駱小峰

[摘 要]1922年8月29日至30日，中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會在杭州西子湖畔召開全體會議（史稱“西湖會議”）。會議的重要意義：一是確立了國共合作的方針，推動了國共合作的實施；二是確立了共產(chǎn)國際的權(quán)威，其指令成為影響中共發(fā)展的重要因素；三是開創(chuàng)了以特別會議的方式解決黨所面臨的重大問題的先例；四是決定出版發(fā)行《向?qū)А?，充分認識到加強黨的理論研究和思想宣傳的重要性；五是明確了黨內(nèi)團結(jié)的重要性，通過民主協(xié)商方式團結(jié)和鞏固了黨；六是研究和討論了中國勞動組合書記部的工作，對進一步推進工人運動的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

[關鍵詞]西湖會議；重要意義；再認識

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2016）04-0011-03

1922年8月29日至30日，中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會在浙江杭州西子湖畔召開了全體會議（史稱“西湖會議”），討論和解決了許多重要的問題。這次會議是在秘密狀態(tài)下舉行的，通過綜合各方面研究的成果，西湖會議所討論和作出的重要決定主要有以下這幾方面：一是討論和決定了與國民黨的合作問題；二是解決了張國燾的“小組織”（“小團體”）問題；三是決定出版中共中央機關刊物《向?qū)А分軋螅凰氖窃鲞x李大釗為二屆中央執(zhí)行委員；五是討論了關于中國勞動組合書記部，即工人運動的相關工作等。通過對西湖會議所作出的上述重要決定的梳理，對這次會議的重要意義和歷史作用也就有了新的認識：

一、確立了國共合作的方針，

推動了國共合作的實施

西湖會議討論和決定與國民黨的合作問題，這是會議的核心議題。西湖會議討論的結(jié)果是，經(jīng)過兩天的熱烈討論和馬林的說服，會議以互相諒解的形式，通過了陳獨秀提出的在國民黨取消“打手模”以后，中共少數(shù)負責同志可以根據(jù)黨的指示加入國民黨的決定，從而為實現(xiàn)國共合作邁出了重要一步。在此基礎上，1923年6月召開的中國共產(chǎn)黨第三次代表大會，正式?jīng)Q定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，實現(xiàn)國共合作。

西湖會議確定了國共兩黨黨內(nèi)合作的方針，是中國共產(chǎn)黨在聯(lián)合戰(zhàn)線方式上由黨外合作到黨內(nèi)合作的轉(zhuǎn)折點，為實現(xiàn)國共合作邁出了重要的一步。西湖會議后，李大釗第一個以中共領導人的身份加入國民黨?？梢哉f，西湖會議是黨在共產(chǎn)國際的幫助下，政治主張和策略方針作出了重要調(diào)整。會議把馬克思列寧主義的基本原理運用于中國革命的具體實踐，靈活地將當時難以實現(xiàn)的國共兩黨黨外合作設想轉(zhuǎn)變?yōu)榍袑嵖尚械狞h內(nèi)合作策略，部分地克服了黨內(nèi)存在的不愿意與國民黨實行黨內(nèi)合作的觀點，初步統(tǒng)一了黨的最高領導層對國共合作的認識，為黨的三大確定全體中國共產(chǎn)黨黨員加入國民黨，建立國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針奠定了基礎，為國共合作的最終實現(xiàn)，從而為大革命時期民主革命的迅猛發(fā)展開辟了廣闊的道路。

二、確立了共產(chǎn)國際的權(quán)威，

其指令成為影響中共發(fā)展的重要因素

西湖會議是共產(chǎn)國際第一次以上級姿態(tài)給中共下達了指令。在西湖會議上，馬林的努力，共產(chǎn)國際的決議，對中國共產(chǎn)黨接受黨內(nèi)合作產(chǎn)生了決定性的影響。不難想象，陳獨秀等中共領導人在接受這一指示時，是相當無奈的。一方面，革命工作困難重重，除與國民黨合作之外并無具體可行的方法。此時中共畢竟是成立不過一年，黨員人數(shù)不足200人，采用秘密方式活動，是中國政治舞臺上影響不大的一個小黨。孫中山又嚴詞拒絕了共產(chǎn)國際代表馬林提出建立聯(lián)合戰(zhàn)線的提議，中共領導人也明確意識到在短期內(nèi)難以與國民黨建立平等的合作關系。另一方面，中共能否順利開展工作，在很大程度上取決于共產(chǎn)國際的支持，因為中共主要的活動經(jīng)費來源于共產(chǎn)國際。以1921年10月至1922年6月為例，中共中央機關支出17655元，其中自行募捐1000元，共產(chǎn)國際協(xié)款16655元。也就是說，來自共產(chǎn)國際的經(jīng)費占到了94%。陳獨秀在1922年6月致信維經(jīng)斯基，希望得到共產(chǎn)國際資金的支持：“今后國際協(xié)款究竟如何，也請示知，以便早日設定計劃?！边@反映出中共工作的開展有賴于共產(chǎn)國際的經(jīng)費支持。

共產(chǎn)國際在中國的代表也經(jīng)常致信共產(chǎn)國際，要求保障中共的經(jīng)費，否則工作將無法開展。事實上，馬林等早就以上級代表、領導者自居，遇事則要求報預算與報告，幾乎每周都要中共中央領導人向他們作工作匯報。共產(chǎn)國際也要求其代表要參加中共中央的每一次會議。盡管服從了共產(chǎn)國際的指示，陳獨秀仍然堅持要有條件地加入國民黨，即要求孫中山取消“打手?！?、宣誓服從的入黨方式。

西湖會議以后，在相當長的一段時期，不論是否適合中國國情，不論是否得到中共領導人的認可，共產(chǎn)國際的指令基本上都被中共所接受并盡力實施。國共合作也由此打破僵局，中國革命呈現(xiàn)出嶄新的形勢。因此，西湖會議在中共自身的發(fā)展過程中具有里程碑的意義。西湖會議以后，中國共產(chǎn)黨“便更多地注意了中國社會的現(xiàn)狀，并開始參加現(xiàn)實的運動”。當然，共產(chǎn)國際這一行為也為此后黨內(nèi)“左”傾思潮的發(fā)展打下了伏筆，極大地影響了中國共產(chǎn)黨。直至遵義會議后，才逐漸消除影響。

三、開創(chuàng)了以特a別會議的方式

解決黨所面臨的重大問題的先例

西湖會議召開的歷史背景是，黨的二大剛剛閉幕不久，不宜立即召開代表大會，但同時黨又面臨諸多問題，必須立即召開會議討論與解決，于是就有了西湖會議。譬如，增選李大釗為二屆中央執(zhí)行委員，就是一個必須及時解決的問題。

李大釗在黨二大上未被選為中央委員這是史實，他是在西湖會議上增選為二屆中央執(zhí)行委員的。以下幾點史實完全可以證明這一點。一是在西湖會議解決張國燾的小組織問題時，中央并未要求李大釗中途退席（因為李大釗如果不是中央委員，中央必然要求他中途退席）。二是會后不久，李大釗在上?！凹从上壬ㄖ笇O中山）親自主盟，介紹我入國民黨”，[1]為中共領導人加入國民黨的第一人。如果李大釗不是中央委員，他怎么能在陳獨秀、張國燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏之前加入國民黨呢？三是1922年10月3日，李大釗代表中共中央簽發(fā)對陳獨秀參加共產(chǎn)國際四大的任命書（這份任命書保存在俄羅斯檔案館，全宗491，目錄1，案卷353，第197頁。）。[2]如果李大釗不是中央委員，他怎么能代表中共中央簽發(fā)對陳獨秀出席共產(chǎn)國際四大的任命書呢？

可以說，西湖會議是中國共產(chǎn)黨歷史上的第一次特別會議，它不僅解決了黨所面臨的重大問題，包括與國民黨合作的問題，張國燾“小組織”（“小團體”）的問題和增補李大釗為中央委員等一系列重要問題，為黨的建設作出了重要貢獻。在此之后，每當黨面臨重大問題，又不適合召開黨代表大會時，中共中央委員會都會召開類似的特別會議來解決，如著名的八七會議、遵義會議等。通過這些特別會議，不僅使黨中央形成了共識，統(tǒng)一了思想，也統(tǒng)一了行動，從而使黨不斷走向成熟，不斷從勝利走向勝利。

四、決定出版發(fā)行《向?qū)А罚?/p>

充分認識到加強黨的理論研究和思想宣傳的重要性

關于出版中共中央機關刊物《向?qū)А分軋螅h的二大已經(jīng)有了共識。西湖會議后，《向?qū)А分軋缶陀?922年9月13日創(chuàng)刊，這當然與這次會議的決定有關。在西湖會議上，馬林認為，中共黨員應該加入國民黨，但應保持自己的組織和報紙。會議首先是明確了刊物的負責人，即由蔡和森擔任主編；其次是明確了刊物的名稱和刊期，即《向?qū)А分軋?。最后是明確了經(jīng)費問題。當然主要也是由共產(chǎn)國際支持。所以，《向?qū)А纷畛醢l(fā)行量為3000份，如果沒有一定經(jīng)費的支撐這個量是達不到的。此后，9月4日，馬林的手稿又提到：“重新就經(jīng)費和出版刊物事向張?zhí)装l(fā)電報?！盵3]這也直接說明在西湖會議上決定出版《向?qū)А分軋?，以此來宣傳黨的政治主張，大力開展國民革命運動。

《向?qū)А分軋笤谏虾３霭姘l(fā)行，這是中共創(chuàng)辦的第一份公開發(fā)行的機關刊物，由蔡和森任主編，高君宇、李達、瞿秋白、彭述之、張國燾任編委及主要撰稿人，毛澤東、周恩來等發(fā)表過一些重要文章?！断?qū)А分軋蟮恼涡裕枷胄?、斗爭性和藝術(shù)性很強，隨便讀一篇文章，撲面而來的就是中共在建黨之初領導工農(nóng)大眾反帝、反封建軍閥的革命斗爭氣息?！断?qū)А愤€大力宣傳中共的民主革命綱領?！断?qū)А芬粍?chuàng)刊，中共就利用這塊輿論陣地，大力宣傳黨的二大提出的民主革命綱領：“消除內(nèi)亂，打倒軍閥，建立國內(nèi)和平”；“推翻國際帝國主義的壓迫，達到中華民族完全獨立”；統(tǒng)一中國為真正民主共和國。并大量報道全國各地工人階級斗爭的情況，激發(fā)反封建軍閥的革命斗志，堅定了進行革命斗爭的信心。《向?qū)А废群箅S中共中央遷往北京、廣州、武漢等地出版發(fā)行，發(fā)行量最多時近10萬份，并遠銷海外。被頌為黑夜沉沉的中國的“一線曙光”，是指導千百萬苦難同胞前進的“思想向?qū)А??？梢哉f，在《向?qū)А返膭?chuàng)辦上，黨不僅積極宣傳自己的政治主張，推進國民革命運動，也試圖通過這一行為影響國民黨的政策。

五、明確了黨內(nèi)團結(jié)的重要性，

通過民主協(xié)商方式團結(jié)和鞏固了黨

西湖會議對張國燾為首的“小組織”（“小團體”）活動，提出了批評。張國燾在黨的二大以后，試圖使勞工運動獨立于黨的領導之外，“把組合書記部當中央執(zhí)行委員會的變形，一切事情由組合書記部發(fā)命令找活動分子去作工，不用經(jīng)黨的通過”。造成黨的不團結(jié)，使之“分裂成了兩派”。在西湖會議上“取消了那個小團體”。

通過陳獨秀、蔡和森和張國燾本人的回憶，可以證明西湖會議有解決“小組織”問題這一項議程。陳獨秀在向黨的三大所作的工作報告中總結(jié)了二大以后（含西湖會議）三大以前的工作，批評“張國燾……在黨內(nèi)組織小集團，是個重大的錯誤”[4]。蔡和森則在《中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展》中說：“以后我黨又開西湖會議，此次會議討論問題是：（1）小組織問題；（2）對國民黨的態(tài)度?！盵5]接著，他又用了將近250字闡述了這個問題，并兩次提到張國燾在這方面的錯誤。對此，張國燾在《我的回憶》中說，李大釗在討論、研究解決小組織問題時，“勸阻我聲言他不相信我有甚么小組織的傾向，也相信其他同志對我并無不信任的心理等等”[6]。

可見，會議對黨內(nèi)不團結(jié)現(xiàn)象的重視。會議也通過積極的民主的工作方式，確保了黨的高度集中統(tǒng)一，從而更有力地進行革命斗爭。當然，也不難想像，會議就此增選李大釗為二屆中央執(zhí)行委員，以期控制張國燾的影響力和不良行為。不過從另一方面來看，這也說明了張國燾的品行，注定其最終成為歷史的棄兒。當然，這是后話。

六、研究和討論了中國勞動組合書記部的工作，

對工人運動的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響

為了貫徹黨的一大提出的黨在當前的中心任務，加強黨對工人運動領導的精神，1921年8月11日，黨中央在上海成立了中國勞動組合書記部。1922年5月1日，中國勞動組合書記部在廣州召開了第一次全國勞動大會。會后書記部機關由上海遷北京，以《工人周刊》為機關報。當時，在馬林向共產(chǎn)國際的報告中和共產(chǎn)國際的指示中多次提到工人運動的問題。陳獨秀等也稱“共產(chǎn)黨是工人政黨，他的基礎應該完全建筑在工人階級上面，它的力量應該集中在工人宣傳及組織上面”[7]等?？梢?，在西湖會議上對此問題是有過深入的討論和作出一些重要部署的。

西湖會議后不久，即1922年9月，在湖南安源路礦發(fā)生了工人大罷工。這一大罷工是不是與西湖會議有關，目前還缺少直接的史料來說明。但西湖會議后中國工人運動的迅速發(fā)展是歷史事實，這當中應是有關聯(lián)的。即西湖會議的決定對工人運動是有影響的，作出的部署也是正確的。這從馬林在《關于杭州會議后活動的報告》中也可看出：“我們繼續(xù)做工會國際的工作……漢口工人運動發(fā)展很順利。向工會國際報告鐵路工運的狀況?！盵8]至于會議具體討論了什么，達成了什么共識，有什么具體部署，目前還缺少具體的直接的史料予以補充和給予更有力的說明。不過可以肯定的是，作為共產(chǎn)國際的代表馬林對工人運動肯定是十分重視的，這從馬林隨后的一系列文稿與報告中都可以看出。同時，針對當時的實際情況，中共也會對這工人問題提出意見和建議，對其領導下的中國勞動組合書記部的工作進行具體研究，并作出部署。

總之，西湖會議還有許多值得我們深入研究的東西，相信隨著材料的挖掘和研究的深入，還會有更多的成果涌現(xiàn)。

參考文獻

[1]李大釗文集（第5卷）[M].北京：人民出版社，1999.236.

[2][EB/OL]，http：//dangshi.people.com.cn/BIG5/144956/12353613.html

[3][7][8]李玉貞.馬林與第一次國共合作[M].北京：光明日報出版社，1989.83.95.84.

[4]中國社會科學院近代研究所現(xiàn)代史研究室.“二大”和“三大”[M].北京：中國社會科學出版社，1985.172.

[5]蔡和森的十二篇文章[M].北京：人民出版社，1980.38.

[6]張國燾.我的回憶（上冊）[M].北京：東方出版社，2004.228.

作者單位：中共浙江省杭州市委黨史研究室

責任編輯：卞吉賦