張立平

摘要：目的 探討原發(fā)性肝癌（PHC）的發(fā)生與乙肝標志物（HBV-M）及乙肝病毒DNA（HBV DNA）載量的關系。方法 采用化學發(fā)光微粒子免疫分析和熒光定PCR方法，對63例原發(fā)性肝癌患者進行HBV-M和HBV DNA檢測。結果 PHC患者中，HBsAg（+）、HBeAb（+）、HBcAb（+）組（小三陽）40例，所占比例最多（63.39%），小三陽患者血清HBV DNA檢出率為57.5%（23/40），HBVDNA平均拷貝數(shù)為104.87±1.67copy/mL；其次為HBsAg（+）、HBeAg（+）、HBcAb（+）組（大三陽）10例（15.8%），患者血清HBV DNA檢出率為100%（10/10），HBVDNA平均拷貝數(shù)為107.27±1.67copy/mL；再次為HBsAg（+）、HBcAb（+）模式組5例（7.94%），患者血清HBV DNA檢出率為40.0%（2/5），HBVDNA平均拷貝數(shù)為105.05±1.42copy/mL。HBV DNA檢出率小三陽組低于大三陽組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 PHC患者HBV感染陽性率高，HBV與PHC有十分密切的關系。

關鍵詞：肝腫瘤；肝炎病毒乙型；乙肝病毒DNA；化學發(fā)光微粒子免疫分析；熒光定量聚合酶鏈反應

原發(fā)性肝癌（primary hepatic cancer，PHC）是常見惡性腫瘤之一，乙型肝炎病毒（HBV）的感染與PHC發(fā)生有十分密切的關系[1]。為了進一步了解PHC與乙肝病毒標志物（HBV-M）感染模式和HBVDNA載量的關系，本研究總結了63例PHC患者的臨床和實驗室資料，結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 2012年7月～2014年8月于本院就診并同時接受乙肝兩對半定量及HBVDNA檢測的肝癌患者63例，其中有肝炎病史者38例（60.3%），肝硬化25例（39.6%）。

1.2試劑和方法 ①乙肝兩對半定量檢測：抽取研究對象靜脈血，應用雅培i2000全自動化學發(fā)光微粒子免疫分析系統(tǒng)及配套試劑，定量檢測HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HB-cAb。②HBVDNA檢測：使用羅氏LightCycler定量擴增儀，采用熒光定量PCR檢測，試劑由深圳匹基公司提供，結果判斷以病毒拷貝數(shù)小于500copy/mL為陰性。

1.3統(tǒng)計學處理 采用SPSS統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析；HBV DNA以copy/mL為單位，并對拷貝數(shù)進行常用對數(shù)轉換后以指數(shù)表示；采用χ2檢驗進行組間構成比差異顯著性檢驗，采用兩樣本均數(shù)的t檢驗比較拷貝數(shù)。

2結果

見表1。

3討論

肝癌的發(fā)生、發(fā)展與HBV感染高度相關，其整合形式HBV DNA的發(fā)現(xiàn)更進一步從分子水平上強化了PHC與HBV的關系[2]。本研究中PHC患者HBV感染以"小三陽"為主（63.49%），與阮秀花等[3]報道一致。本研究中PHC患者血清HBV DNA陽性率達60.3%。HBV感染，特別是慢性持續(xù)性感染，增加了HBV DNA整合入肝細胞的可能；HBV持續(xù)復制可激活某些原癌基因，同時使某些抑癌基因失活或突變，促進了癌癥的發(fā)生；HBV的X蛋白可激活相關啟動因子，促進已被感染的肝細胞發(fā)生癌變[4]。本研究中PHC患者HBsAg陽性率高達92.06%（58/63），小三陽患者HBVDNA陽性率為57.5%（23/40），HBV DNA載量的常用對數(shù)值為（4.87±1.67），為低水平復制，說明HBeAb的存在并不表示患者體內(nèi)沒有病毒復制。國內(nèi)學者研究發(fā)現(xiàn)，HBV基因中部分堿基的突變可導致血液中HBeAg呈陰性[5]，而此時HBeAg陰性并不意味著HBV的清除或復制水平的減低，相反由于有HBV變異株的存在，小三陽患者體內(nèi)HBV DNA是否有活動性復制及其水平如何，僅憑兩對半測定是無法準確判斷的，必須進行HBVDNA的定量檢測[6]。動態(tài)監(jiān)測HBeAg陽性慢性乙型肝炎患者體內(nèi)HBVDNA水平的變化，對了解疾病轉歸和抗病毒治療效果有重要意義[7]。本研究中大三陽組HBV DNA載量對數(shù)值為（7.27±1.67），高于小三陽組，表明HBeAg與HBV DNA載量高度相關，是判斷HBV是否處于復制狀態(tài)及評價其傳染能力高低的指標。4例HBV-M為模式Ⅵ的PHC患者全部檢出HBVDNA，可能是正在發(fā)生HBsAg向HBsAb轉化，或者是患者體內(nèi)存在一種新的HBsAg亞型及相應的HBsAb。5例為模式Ⅴ的PHC患者也全部檢出HBVDNA，提示在病毒感染過程中，大三陽是感染的起始模式，病毒的清除首先表現(xiàn)為e系統(tǒng)的轉換。

綜上所述，肝癌的發(fā)生與HBV感染高度相關，從HBV感染到PHC的過程中，常伴有e系統(tǒng)轉換，所以在肝癌發(fā)生后小三陽模式最常見，臨床上應結合HBVDNA和HBV-M定量檢測以評價患者體內(nèi)的病毒復制情況，為治療方案選擇和療效判斷提供有力證據(jù)。

參考文獻：

[1]聞玉梅.現(xiàn)代醫(yī)學微生物學[M].上海：上海醫(yī)科大學出版社，1999：971-989.

[2]黃耀煊.原發(fā)性肝細胞癌[M].北京：科學技術出版社，2003：281-317.

[3]阮秀花，張放本，任麗君.乙型肝炎病毒感染者與原發(fā)性肝癌的關系[J].實用肝臟病雜志，2004，7（1）：31-33.

[4]周儉，葉青海.肝臟惡性腫瘤[M].北京：科學出版社，2003：851-895.

[5]劉悅暉，丁靜娟，張權.慢性乙型肝炎病毒感染者病毒前C區(qū)和基本啟動子區(qū)變異檢測意義[J].中華消化雜志，2005，25（9）：526-529.

[6]張盟，梁玉蘭，趙新惠.HBVDNA定量檢測的意義及HBVDNA的相關性研究[J].醫(yī)學檢驗與臨床，2008，19（4）：45-46.

[7]張韶斌，陳斯亮，羅莞超.200例HBeAg陽性血清樣本的HBV-DNA分析[J].廣東醫(yī)學院學報，2008，26（4）：447-448.

編輯/許言