■　姜照君　吳志斌

?

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化耦合的實(shí)證研究*——基于系統(tǒng)耦合互動(dòng)的視角

■姜照君吳志斌

【內(nèi)容摘要】 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展是相互影響的復(fù)雜系統(tǒng)，本文從系統(tǒng)耦合互動(dòng)的視角，構(gòu)建了耦合度模型與耦合協(xié)調(diào)度模型，并以中國30個(gè)省會(huì)城市（含直轄市）2005年-2013年的面板數(shù)據(jù)為樣本，測度文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合度和協(xié)調(diào)度。研究發(fā)現(xiàn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合互動(dòng)發(fā)展具有明顯的區(qū)域差異性，東部和中部地區(qū)明顯優(yōu)于西部地區(qū)；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合度尚處于從頡頏階段向磨合階段過渡時(shí)期；耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值低于耦合度數(shù)值，而且波動(dòng)幅度更大，說明目前我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的協(xié)同發(fā)展關(guān)系具有一定的脆弱性。鑒于此，相關(guān)職能部門在推進(jìn)城市化建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)樹立城市化與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚；城市化；耦合；系統(tǒng)

*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“基于云計(jì)算的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)服務(wù)模式研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13YJCZH066）、江蘇省社科基金項(xiàng)目“發(fā)展新常態(tài)下江蘇文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：15ZHC001）的研究成果。

一、問題提出

中國近30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，但是這種傳統(tǒng)工業(yè)化的道路不能推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也不能有效解決農(nóng)村大量的剩余勞動(dòng)力，導(dǎo)致中國城市化水平滯后于工業(yè)化進(jìn)程。尤其在當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨轉(zhuǎn)型升級，需要大力推進(jìn)城市化建設(shè)，發(fā)展以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，不僅能夠吸納大量的勞動(dòng)力，而且創(chuàng)意階層的集聚還能夠帶來資源豐富的勞動(dòng)池、靈活多樣的創(chuàng)意場，促進(jìn)城市文化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展①（Scott，2006a）。Landry（2000）甚至認(rèn)為創(chuàng)意城市是城市發(fā)展的最高階段，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高度發(fā)展以及由于創(chuàng)意人群、創(chuàng)意過程和創(chuàng)意產(chǎn)品的相互作用而產(chǎn)生的創(chuàng)意情境，對形成創(chuàng)意城市至關(guān)重要②。當(dāng)然，城市的發(fā)展也能夠提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和更完備的舒適物。作為一種消費(fèi)體驗(yàn)，這些舒適物既包括體育場、游樂場、博物館等項(xiàng)目③（Mason，2012；Bornsein，2010），也包括各種文化節(jié)慶等活動(dòng)④（Chapple et al.，2010），能夠吸引創(chuàng)意人才在城市形成集聚。而這些與生產(chǎn)中心相結(jié)合的城市景觀——城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)，正成為新一輪文化生產(chǎn)和消費(fèi)的原動(dòng)力⑤（Scott，2010）。

從全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢來看，經(jīng)濟(jì)的地理重心已經(jīng)從傳統(tǒng)的工業(yè)地區(qū)向新興的創(chuàng)意和創(chuàng)新區(qū)域轉(zhuǎn)移，城市的核心競爭力也正在從對物質(zhì)資源的依賴轉(zhuǎn)向?qū)?chuàng)意人才與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的依賴。美國紐約、日本東京、意大利米蘭、英國倫敦，以及中國香港、上海等國際大都市，通過制定城市政策和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚吸引了大量的創(chuàng)意人才。除了國際大都市，科羅拉多州的博爾德、新墨西哥州的圣達(dá)菲等城市也正在成為創(chuàng)意階層的集中地，弗羅里達(dá)的蓋恩斯維爾、猶他州的普羅沃以及亞拉巴馬州的亨茨維爾等不知名的小城鎮(zhèn)也已經(jīng)表現(xiàn)出對創(chuàng)意階層的吸引力⑥（Florida，2005）。Connor（2007）通過梳理近二十多年學(xué)者們的研究，發(fā)現(xiàn)以文化為主的城市拆建和城市再生的研究，已開始轉(zhuǎn)向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市融合發(fā)展的研究⑦。但是，目前將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展視為復(fù)雜系統(tǒng)，從系統(tǒng)耦合互動(dòng)的視角對兩者的耦合關(guān)系進(jìn)行定量研究的卻很少。鑒于此，本文擬從系統(tǒng)耦合互動(dòng)的視角，對中國30個(gè)省會(huì)城市（包含直轄市）2005 -2013年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，以期對中國城市化建設(shè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒意義。

二、模型構(gòu)建與評價(jià)指標(biāo)體系建立

按照一般系統(tǒng)理論，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化可以作為復(fù)雜系統(tǒng)來考慮，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化又分別是由若干組成部分構(gòu)成的子系統(tǒng)，會(huì)受到自身以及外界環(huán)境的影響，導(dǎo)致子系統(tǒng)之間存在動(dòng)態(tài)耦合過程。

（一）耦合度模型

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)之間相互作用的動(dòng)態(tài)耦合過程，可以采用耦合度來衡量。復(fù)雜系統(tǒng)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”的耦合度C的函數(shù)表達(dá)式可設(shè)定為：

其中，U1、U2是綜合序參量，分別表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)對復(fù)雜系統(tǒng)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”的貢獻(xiàn)程度?？梢圆捎脦缀纹骄ê途€性加權(quán)法（曾珍香，2001）來表示：

（2）式中，uij為序參量j對子系統(tǒng)i的功效，λij為各個(gè)序參量對應(yīng)的權(quán)重。

“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”系統(tǒng)的耦合度C∈［0，1］。當(dāng)C = 1時(shí)，耦合度值最大，表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了耦合共振，復(fù)雜系統(tǒng)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”邁進(jìn)新的有序系統(tǒng)。當(dāng)C = 0時(shí)，耦合度數(shù)值最小，表示子系統(tǒng)之間無序發(fā)展，各子系統(tǒng)內(nèi)部要素之間沒有關(guān)聯(lián)。當(dāng)0 < C ≤0.3時(shí)，表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)處于很低水平的耦合發(fā)展階段。當(dāng)0.3 < C < 0.5時(shí)，表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)處于頡頏階段，二者的交互耦合強(qiáng)度較低。當(dāng)0.5≤C < 0.8時(shí)，表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)進(jìn)入良性耦合的磨合階段。當(dāng)0.8≤C < 1時(shí)，表示系統(tǒng)進(jìn)入高水平耦合階段，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)相互促進(jìn)，逐漸步入創(chuàng)意型城市的建設(shè)之中。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

雖然耦合度C能夠較好地反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的關(guān)系強(qiáng)度，但是由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化具有動(dòng)態(tài)、不平衡的特性，還需要借助耦合協(xié)調(diào)度模型來進(jìn)一步分析。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合協(xié)調(diào)度算法為：

式（3）中，D表示子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，C表示子系統(tǒng)之間的耦合度，T表示綜合調(diào)和指數(shù)。通常設(shè)定T∈（0，1），這樣可以保證D∈（0，1），以便于使用。U1、U2分別表示城市化與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的綜合序參量，a、b為待估參數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度大致可分為四個(gè)階段：當(dāng)0 < D≤0.4時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)處于低度的協(xié)調(diào)耦合階段；當(dāng)0.4 < D≤0.5時(shí)，表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)處于中度的協(xié)調(diào)耦合階段；當(dāng)0.5 < D≤0.8時(shí)，表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)處于高度的協(xié)調(diào)耦合階段；當(dāng)0.8 < D≤1時(shí)，表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與城市化子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平高，二者相得益彰。耦合協(xié)調(diào)度越接近1，說明子系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系越強(qiáng)。

（三）系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系確立

根據(jù)科學(xué)性、層次性與操作性等指標(biāo)體系建立原則，參照張勇、劉耀彬等學(xué)者的研究，構(gòu)建城市化與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)綜合測度指標(biāo)體系。見表1。

表1　“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”系統(tǒng)指標(biāo)體系

1.城市化子系統(tǒng)的指標(biāo)選擇

伴隨城市化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)村過剩勞動(dòng)力向城市遷移、城市自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市空間向城郊的擴(kuò)張、城市居民生活水平的提高等幾個(gè)方面相互影響，豐富了城市化的內(nèi)涵。概括來說，主要包括人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、空間城市化、社會(huì)城市化四個(gè)方面。人口城市化，常使用城鎮(zhèn)人口數(shù)量、城鎮(zhèn)化人口占比、非農(nóng)業(yè)人口占比等衡量指標(biāo)⑧（馬鵬，2010）。由于2008年之后《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》不再統(tǒng)計(jì)非農(nóng)業(yè)人口的比重，本文采用城市市轄區(qū)人口占全市總?cè)丝诘谋嚷蕘泶娉擎?zhèn)化率。經(jīng)濟(jì)城市化，使用人均GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占GDP比重等指標(biāo)衡量，但二、三產(chǎn)業(yè)加總后的集聚效應(yīng)更明顯⑨（吉昱華，2004），因此，本文采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比作為經(jīng)濟(jì)城市化的重要指標(biāo)?？臻g城市化，通常采用城市人口密度（劉耀彬，2005；張勇，2013）、城市規(guī)模等指標(biāo)來衡量。其中，城市規(guī)模是使用市轄區(qū)建成區(qū)面積占行政區(qū)域土地面積的比重。社會(huì)城市化方面，借鑒劉耀彬（2005）的做法⑩，從基礎(chǔ)設(shè)施、生活質(zhì)量、醫(yī)療水平、科技文化等幾個(gè)方面衡量社會(huì)城市化，主要選擇擁有公共交通車輛數(shù)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、高校專任教師數(shù)等指標(biāo)來衡量。

2.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)的指標(biāo)選擇

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)的指標(biāo)選擇，從集聚水平和集聚結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面來構(gòu)建。其中，集聚水平采用區(qū)位LQ來測度。Ellison & Goeser（1997）提出的新集聚指數(shù)Y可以反映集聚結(jié)構(gòu)，但是由于這一指標(biāo)對數(shù)據(jù)的要求較高，囿于本研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的不完善以及部分年代數(shù)據(jù)的缺失，本文借鑒張勇（2013）的做法，采用創(chuàng)意階層就業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)之比、創(chuàng)意階層就業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)之比來衡量。

三、數(shù)據(jù)來源與權(quán)重計(jì)算

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以中國30個(gè)省會(huì)城市（含直轄市）為研究對象，采用2005 - 2013年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析城市化子系統(tǒng)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)的耦合關(guān)系。數(shù)據(jù)來源《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006 -2014）。

（二）功效值計(jì)算

各指標(biāo)的上下限值并無具體可靠的標(biāo)準(zhǔn)參考，但是考慮到中國東部、中部、西部地區(qū)之間存在不平衡發(fā)展，在確定指標(biāo)數(shù)值的上限和下限時(shí)，以相同年份東部、中部、西部各地區(qū)指標(biāo)的最高值和最低值作為參照基準(zhǔn)。此外，12個(gè)指標(biāo)數(shù)值越大對系統(tǒng)的作用越大，所以，采用正功效類型計(jì)算。

（三）協(xié)調(diào)度計(jì)算

在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，具有核心競爭力的創(chuàng)意城市將成為未來城市的發(fā)展方向，而文化產(chǎn)業(yè)已上升到國家戰(zhàn)略層面，也為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供機(jī)遇。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展相互影響、相互促進(jìn)，假設(shè)兩者對總體復(fù)雜系統(tǒng)同等重要，協(xié)調(diào)度計(jì)算的參數(shù)a取值為0.5，b取值也為0.5。

（四）權(quán)重計(jì)算

本文以全國30個(gè)省會(huì)城市（含直轄市）為研究對象，所以在對全國樣本計(jì)算相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重時(shí)，樣本數(shù)n取30。鑒于本文還要進(jìn)行東部、中部、西部地區(qū)研究，分別計(jì)算這三個(gè)地區(qū)的指標(biāo)權(quán)重。東部地區(qū)有11個(gè)城市，中部地區(qū)有8個(gè)城市，西部地區(qū)有11個(gè)城市，所以東部地區(qū)的樣本數(shù)為11，中部地區(qū)的樣本數(shù)為8，西部地區(qū)的樣本數(shù)為11。

四、實(shí)證分析

（一）全國維度下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化耦合

從全國維度來看，2005 - 2013年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚綜合序參量、城市化綜合序參量，以及“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度，呈現(xiàn)出以下變化趨勢（見表2、圖1）：

表2　2005 -2013年中國“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”系統(tǒng)的耦合強(qiáng)度與協(xié)調(diào)程度

圖1　2005—2013年中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化耦合互動(dòng)的變化趨勢

首先，從耦合度來看，耦合度數(shù)值均處在0.49 -0.50之間，表明中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展的關(guān)系基本上以頡頏狀態(tài)為主，但由于耦合度均在0.499之上，接近0.5，說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展的關(guān)系正處于從頡頏狀態(tài)向磨合階段過渡的臨界點(diǎn)，但還沒有進(jìn)入磨合階段。

其次，從耦合協(xié)調(diào)度看，由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展的交互作用時(shí)強(qiáng)時(shí)弱，導(dǎo)致二者的協(xié)調(diào)度在0.39 - 0.41的范圍內(nèi)徘徊，這說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度水平還相對較低，處于從低度協(xié)調(diào)到中度協(xié)調(diào)過渡的階段。而且，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合協(xié)調(diào)度明顯低于二者的耦合度。

最后，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚綜合序參量與城市化綜合序參量來看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚綜合序參量對“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”系統(tǒng)的貢獻(xiàn)更大。這說明在中國省會(huì)城市和直轄市，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展較好，而城市化進(jìn)程稍顯滯后，導(dǎo)致兩者的耦合協(xié)調(diào)主要徘徊在中度耦合與中度協(xié)調(diào)階段，無法突破中度耦合和中度協(xié)調(diào)的臨界點(diǎn)，進(jìn)入良性耦合與高度協(xié)調(diào)階段。

（二）分地區(qū)維度下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化耦合

東部沿海地區(qū)是中國改革開放較早的區(qū)域，而近些年才逐漸推行西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及中部崛起計(jì)劃，從而使得東部、中部、西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，也導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化進(jìn)程的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出區(qū)域?qū)用娴牟町愋?。鑒于此，本文將全國30個(gè)省會(huì)城市與直轄市劃分為東部、中部、西部三大區(qū)域，對比分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展的耦合關(guān)系。

首先，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合度變化趨勢看，耦合度數(shù)值在0.485 - 0.502之間，說明三大區(qū)域主要處于頡頏階段向磨合階段轉(zhuǎn)型的時(shí)期。其中，中部地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化耦合關(guān)系更為穩(wěn)定，而西部地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化耦合關(guān)系波動(dòng)幅度較大。見圖2。

圖2　2005—2013年分地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合度變化趨勢

其次，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢看，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值在0.36 - 0.50之間，雖然2005年東部、中部、西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度分布較為分散，但是隨著時(shí)間的推移，三個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度趨于集中。此外，從整體上來看，東部和中部耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間范圍（0.38 < D < 0.49）高于西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間范圍（0.36 < D < 0.39），這說明東部和中部地區(qū)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”已經(jīng)處于中度協(xié)調(diào)階段，而西部地區(qū)尚處于從低度協(xié)調(diào)階段向中度協(xié)調(diào)階段過渡的階段。見圖3。

圖3　2005 -2013年分地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢

再次，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚綜合序參量與城市化綜合序參量對“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度來看，東中西部地區(qū)之間也存在區(qū)域差異。

東部地區(qū)城市化綜合序參量對系統(tǒng)的貢獻(xiàn)更為穩(wěn)定，而且除了個(gè)別年份，城市化綜合序參量對系統(tǒng)的貢獻(xiàn)值普遍高于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合序參量。中部地區(qū)在2009年之前，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合序參量的貢獻(xiàn)值明顯高于城市化綜合序參量，但伴隨中部崛起計(jì)劃的實(shí)施，城市化進(jìn)程加快，城市化綜合序參量對系統(tǒng)的貢獻(xiàn)作用更為凸顯。對于西部地區(qū)而言，經(jīng)濟(jì)相對落后，城市化綜合序參量與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合序參量對系統(tǒng)的貢獻(xiàn)都相對較低，但是可以預(yù)見的是，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推進(jìn)，城市化綜合序參量和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚綜合序參量對系統(tǒng)的貢獻(xiàn)將不斷提高。見表3。

表3　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的綜合序參量值

五、結(jié)論與政策建議

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展是相互影響的復(fù)雜系統(tǒng)，本文從系統(tǒng)耦合互動(dòng)的視角，構(gòu)建復(fù)雜系統(tǒng)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”耦合協(xié)調(diào)的指標(biāo)體系，采用耦合度模型與耦合協(xié)調(diào)模型，以中國30個(gè)省會(huì)城市（含直轄市）2005 - 2013年的面板數(shù)據(jù)為樣本，分別從全國維度和分地區(qū)維度測度文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。研究結(jié)論如下：

第一，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合互動(dòng)關(guān)系具有明顯的區(qū)域差異性，其中，中部和東部地區(qū)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于西部地區(qū)。這主要是因?yàn)槌鞘谢酉到y(tǒng)中人口城鎮(zhèn)化率、非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、每萬人擁有教師數(shù)和醫(yī)生數(shù)在不同地區(qū)差異較大，導(dǎo)致城市化綜合序參量對不同地區(qū)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——城市化”系統(tǒng)的貢獻(xiàn)也有所差異。

第二，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合度基本上以頡頏狀態(tài)為主，雖然耦合度數(shù)值接近從頡頏狀態(tài)向磨合階段過渡的臨界點(diǎn)，但是二者還沒有進(jìn)入良性耦合的磨合階段。

第三，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值相對較低，而且徘徊在低度協(xié)調(diào)階段與中度協(xié)調(diào)階段，波動(dòng)幅度也相對較大，這說明目前我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的協(xié)同發(fā)展關(guān)系具有一定的脆弱性，二者沒有實(shí)現(xiàn)良性協(xié)同發(fā)展。

基于上述研究，本文認(rèn)為：首先，各級各類城市在推進(jìn)城市化建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)樹立城市化與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)。其次，相關(guān)職能部門應(yīng)該根據(jù)城市的發(fā)展定位和資源稟賦，選擇與現(xiàn)階段城市發(fā)展相對應(yīng)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。對于那些經(jīng)濟(jì)、文化能級高的城市，可以發(fā)展知識(shí)密集型的、以高端的創(chuàng)意研發(fā)為主的文化創(chuàng)意服務(wù)業(yè)；而對于經(jīng)濟(jì)、文化能級低的城市，則更適合發(fā)展勞動(dòng)力密集型的、以低端的業(yè)務(wù)加工為主的文化產(chǎn)品制造業(yè)。再次，城市化的建設(shè)不能片面追求硬件建設(shè)，還應(yīng)該注重軟件建設(shè)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供相關(guān)配套政策，并合理引導(dǎo)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在城市空間上的有序集聚，摒棄“大而全”的傳統(tǒng)觀念，避免各級各類城市盲目跟風(fēng)建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

注釋：

① Scott，A.J.Creative cities：Conceptual Issues and Policy Questions.Journal of Urban Affairs，2006a，28：1 -17.

② Landry，C.The Creative City：A Toolkit for Urban Innovation.London：Comedia Earthscan Publication.2000，87.

③ Bornstein，L.Mega-projects，City-building and Community Benefits.City，Culture and Society，2010，1（4）：199 -206.

④ Chapple，K.，Jackson，S.，& Martin，A.J.Concentrating Creativity：the Planning of Formal and Informal Arts Districts.City，Culture and Society，2010，1（4）：225 -234.

⑤ Scott，A.J.Cultural Economy and The Creative Field of the City.Human Geography，2010，92（2）：115 -130.

⑥ Florida R.Cities and the Creative Class.Psychology Press，2005，58.

⑦ O’Connor，J.The Cultural and Creative Industries：a Review of the Literature.Report for Creative？Partnerships.London：Art Council England.2007，89.

⑧ 馬鵬、李文秀、方文超：《城市化、集聚效應(yīng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》，2010年第8期。

⑨ 吉昱華、蔡躍洲、楊克泉：《中國城市集聚效益實(shí)證分析》，《管理世界》，2004年第3期。

⑩ 劉耀彬、李仁宗、宋學(xué)鋒：《中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析》，《自然資源學(xué)報(bào)》，2005年第1期。

（作者姜照君系南京航空航天大學(xué)新聞傳播學(xué)系講師；吳志斌系南京航空航天大學(xué)新聞傳播學(xué)系副教授）

【責(zé)任編輯：潘可武】