曾曉

【摘要】市場(chǎng)化被認(rèn)為是保持慈善組織可持續(xù)發(fā)展的有效途徑， 隨著慈善組織發(fā)展困境不斷顯現(xiàn)，慈善組織市場(chǎng)化越來越受到理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。在市場(chǎng)機(jī)制下，信息披露對(duì)于解決信息不對(duì)稱、提升企業(yè)聲譽(yù)等方面有著極為重要的作用，研究表明提高財(cái)務(wù)信息透明度是增強(qiáng)慈善組織獲取社會(huì)資源能力的有效途徑，所以慈善組織的財(cái)務(wù)信息披露在市場(chǎng)化背景下的價(jià)值不言而喻。本文通過以慈善組織的市場(chǎng)化背景為前提，研究在市場(chǎng)化背景下慈善組織財(cái)務(wù)信息披露的價(jià)值和要求，進(jìn)一步分析我國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露存在的問題，最后提出了相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)化 慈善組織 財(cái)務(wù)信息 信息披露

一、引言

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，慈善組織在彌補(bǔ)政府和市場(chǎng)職能空缺方面發(fā)揮著越來越重要的作用。但近年來慈善丑聞的不斷發(fā)生對(duì)慈善組織的社會(huì)公信力造成巨大沖擊。中國(guó)慈善組織普遍存在公信力低、運(yùn)作能力不足等問題?！吨袊?guó)慈善發(fā)展報(bào)告（2013）》表明，近八成公眾對(duì)慈善組織的信息透明度不滿意，慈善組織在財(cái)務(wù)信息方面的披露最受指責(zé)，慈善組織的可持續(xù)發(fā)展問題越來越受到社會(huì)的關(guān)注。在慈善事業(yè)發(fā)展不斷受阻的情況下，市場(chǎng)化對(duì)于慈善組織而言，對(duì)增強(qiáng)其活力及可持續(xù)發(fā)展有著極為重要的作用。在市場(chǎng)化背景下，研究慈善組織備受指責(zé)的財(cái)務(wù)信息披露問題有著現(xiàn)實(shí)的意義。本文結(jié)合當(dāng)前我國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露的現(xiàn)狀和不足，從市場(chǎng)化的角度探討慈善組織財(cái)務(wù)信息披露，為完善我國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露提供借鑒，使慈善組織能夠更有活力更持續(xù)的發(fā)展。

二、市場(chǎng)化背景下慈善組織披露財(cái)務(wù)信息的意義

（一）市場(chǎng)化背景

中國(guó)的慈善事業(yè)帶有著明顯的政府主導(dǎo)色彩，大部分慈善機(jī)構(gòu)由政府機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來或由政府部門直接創(chuàng)辦。帶有“行政化”烙印的慈善組織在前期確實(shí)有它的優(yōu)勢(shì)，如依托政府可以迅速完成編制、善款的籌集等。但由于它的活動(dòng)過于依賴的政府指令或任務(wù)，內(nèi)部人員編制主要來源于“退伍干部轉(zhuǎn)化”，導(dǎo)致了慈善組織內(nèi)部人員及行動(dòng)沒有活力，并且在善款的募集方面更多是出于完成任務(wù)，違反了慈善事業(yè)的自愿性。帶有“行政化”烙印的中國(guó)慈善組織發(fā)展困境越來越突顯。我國(guó)少數(shù)慈善組織積極引進(jìn)市場(chǎng)理念，如中國(guó)紅十字基金會(huì)、中國(guó)扶貧基金會(huì)、大連慈善總會(huì)等。這些組織在品牌塑造、能力建設(shè)、組織活力等方面都取得了顯著進(jìn)步（王汝鵬，2009；于學(xué)祥，2005）。因此，市場(chǎng)化對(duì)于我國(guó)慈善組織的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著深遠(yuǎn)的意義。

市場(chǎng)化被認(rèn)為是保持慈善組織可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。市場(chǎng)化是在遵循市場(chǎng)原則、理念的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)、效率、創(chuàng)新（李剛，2009；Eikenberry and Kluver，2004）。慈善組織的市場(chǎng)化，一方面是組織體系的市場(chǎng)化，要重新定位慈善組織與政府的關(guān)系，劃清兩者的職能界線，內(nèi)部的人事編制要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，積極引進(jìn)外部人才，不要把慈善組織淪為退伍干部的轉(zhuǎn)化庫(kù)，同時(shí)完善組織的人事內(nèi)部競(jìng)聘制度等，把有能力的人放在企業(yè)更需要的位置；另一方面就是思想觀念的市場(chǎng)化，把市場(chǎng)中公平性、競(jìng)爭(zhēng)性等原則引入到慈善組織的管理。引進(jìn)企業(yè)化的管理模式，建立完善績(jī)效考核體系，引入“成本—效益”評(píng)價(jià)模式等。強(qiáng)調(diào)慈善組織在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中注重提升管理效率，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。通過以市場(chǎng)化的運(yùn)營(yíng)理念來從市場(chǎng)中獲取資源，從而為慈善組織的長(zhǎng)期發(fā)展注入可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力。

（二）市場(chǎng)化背景下財(cái)務(wù)信息披露的意義

在市場(chǎng)化過程中，慈善組織的組織體系變革相對(duì)不容易。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)慈善組織市場(chǎng)化并非平滑漸進(jìn)式，而是通過“組織劇變”完成的，并且只有少部分慈善組織能通過這一過程實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。相比于組織體系的變革，樹立市場(chǎng)化的思想理念是一個(gè)漸進(jìn)的過程，具備好的市場(chǎng)化理念的慈善組織能夠更好地融入市場(chǎng)化趨勢(shì)。在不完善的市場(chǎng)中存在著信息不對(duì)稱，從信息不對(duì)稱理論出發(fā)，很多研究（李翔，馮崢，2006）都表明了信息披露對(duì)一個(gè)企業(yè)的重要性。對(duì)于慈善組織來說，捐贈(zèng)人和慈善組織管理者是天然的委托代理關(guān)系，他們之間也存在著信息不對(duì)稱的問題，信息披露對(duì)慈善組織的作用不言而喻?！吨袊?guó)慈善發(fā)展報(bào)告（2013）》表明公眾對(duì)慈善組織最關(guān)切也是最質(zhì)疑的地方就是慈善組織的財(cái)務(wù)信息透明度方面。

社會(huì)捐贈(zèng)是慈善組織收入的有效來源，慈善組織需要通過競(jìng)爭(zhēng)來爭(zhēng)取“投資者”即愿意幫助慈善組織實(shí)現(xiàn)社會(huì)任務(wù)的捐贈(zèng)者（Saxton等，2011）。研究表明財(cái)務(wù)信息披露能有效提升慈善組織的社會(huì)捐贈(zèng)獲取能力（謝曉霞，2014；劉亞莉等，2013；游春暉，厲國(guó)威，2015）。隨著慈善組織公信力的下降，一定程度上反映了慈善組織財(cái)務(wù)信息披露存在的問題。慈善組織管理層對(duì)財(cái)務(wù)信息披露不應(yīng)是任務(wù)性的完成，而應(yīng)以市場(chǎng)化的理念來看待信息披露的價(jià)值，對(duì)于財(cái)務(wù)信息披露的規(guī)范方面也應(yīng)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，積極提高披露信息的完整性、可比性、及時(shí)性、相關(guān)性等。在慈善組織發(fā)展面臨窘境時(shí)，通過以市場(chǎng)理念的觀點(diǎn)看待和規(guī)范慈善組織的財(cái)務(wù)信息披露有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

三、我國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露現(xiàn)狀分析

（一）財(cái)務(wù)信息披露的內(nèi)容不全

信息披露內(nèi)容不詳細(xì)。我國(guó)《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》只對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告作了基本的原則規(guī)定，對(duì)具體業(yè)務(wù)的處理和披露未作詳細(xì)規(guī)范，在粗線條的框架下難以提供高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告，并且報(bào)表附注沒有得到應(yīng)有的重視，過多地重視資產(chǎn)的披露而忽視對(duì)成本的詳細(xì)披露。有學(xué)者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，基層紅十字會(huì)的信息披露程度比較低，地方紅十字會(huì)主要關(guān)注捐贈(zèng)的來源信息，很少公開詳細(xì)的捐款用途和去向。

財(cái)務(wù)信息披露隨意性大。我國(guó)慈善組織公開的財(cái)務(wù)報(bào)告較少，且對(duì)組織的持續(xù)財(cái)務(wù)披露就更少。在中國(guó)紅十字會(huì)官網(wǎng)中“通知公告”一欄，截至2015年11月13日，只披露了《2011年財(cái)務(wù)收支情況報(bào)告》，對(duì)于其他年份均未涉及。通過網(wǎng)上查閱各地區(qū)慈善總會(huì)的財(cái)務(wù)信息公示情況發(fā)現(xiàn)，在披露的過程中存在著選擇性披露情況，過多地披露有利的信息，而對(duì)于利益相關(guān)者關(guān)注的信息存在著披露不足的情況。如資金的用途，項(xiàng)目的實(shí)施和跟進(jìn)情況等方面均存在不足。在不完整、不及時(shí)的信息披露情況下，不利于建立起捐贈(zèng)者對(duì)慈善組織的信任。

（二）財(cái)務(wù)信息披露的質(zhì)量不高

信息披露的可比性不強(qiáng)。我國(guó)非營(yíng)利組織的會(huì)計(jì)制度執(zhí)行是依據(jù)組織的成分來劃分的，公辦的慈善組織執(zhí)行《事業(yè)單位會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，民辦的慈善組織執(zhí)行《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》。對(duì)于規(guī)模相同而成分不同的慈善組織來說，執(zhí)行不同的會(huì)計(jì)制度可能會(huì)造成同一活動(dòng)有兩種不同的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告方式。這樣對(duì)于利益相關(guān)者來說，其財(cái)務(wù)信息披露的可比性就存在一定的不足。信息披露的時(shí)效性也不足。沒有時(shí)效性的信息披露，利益相關(guān)者很難進(jìn)行跟進(jìn)評(píng)價(jià)，也會(huì)動(dòng)搖捐贈(zèng)者的積極性。

（三）信息披露的監(jiān)管不到位

缺乏強(qiáng)制性的法律規(guī)范。2010年發(fā)布的《中國(guó)非公募基金會(huì)信息披露指南》，2011年8月公布的《公益慈善捐助信息披露指引（征求意見稿）》等都對(duì)信息披露作出了一些規(guī)定，但這些都是參考性的，不具有強(qiáng)制性。很多小型慈善組織并沒有進(jìn)行財(cái)務(wù)信息披露，制度完善的慈善組織所披露的財(cái)務(wù)信息并不能很好地滿足公眾的預(yù)期。

財(cái)務(wù)信息審計(jì)監(jiān)管不足。慈善組織由于能力不足或缺乏動(dòng)機(jī)對(duì)內(nèi)部審計(jì)往往不夠重視，很多規(guī)模較小的慈善組織都沒有設(shè)置內(nèi)部審計(jì)部門。由于市場(chǎng)認(rèn)知和外部審計(jì)的成本原因，只有少數(shù)規(guī)模較大的慈善組織才會(huì)進(jìn)行獨(dú)立權(quán)威的外部審計(jì)。根據(jù)社科院發(fā)布的2014年《法治藍(lán)皮書》中《慈善法治現(xiàn)狀與完善報(bào)告》的調(diào)查結(jié)果，抽查15家具有較高知名度的慈善組織，其中只有5家公布了2012年度審計(jì)報(bào)告，對(duì)于捐款總額也只有兩家給出了具體數(shù)字。市場(chǎng)利益相關(guān)者對(duì)缺乏審計(jì)過程的信息會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑，不利于建立起慈善慈善組織的公信力。

四、市場(chǎng)化背景下慈善組織財(cái)務(wù)信息披露對(duì)策建議

（一）完善財(cái)務(wù)信息披露制度

統(tǒng)一財(cái)務(wù)信息披露制度。以推薦實(shí)務(wù)公告（SORP）為主的英國(guó)慈善組織會(huì)計(jì)制度，在整體披露和活動(dòng)信息分類，強(qiáng)制信息披露和自愿信息披露方面都作了很好的規(guī)范（劉亞莉，2012）。市場(chǎng)利益相關(guān)者（包括捐贈(zèng)者）對(duì)所披露財(cái)務(wù)信息不能進(jìn)行很好地評(píng)價(jià)比較，一方面會(huì)影響到捐贈(zèng)者正確的捐助選擇；另一方面不利于對(duì)積極披露財(cái)務(wù)信息的慈善組織進(jìn)行差異化價(jià)值判斷。我國(guó)應(yīng)借鑒英國(guó)及其他歐美國(guó)家的做法，盡快建立統(tǒng)一的慈善組織會(huì)計(jì)制度。完善的制度不僅可以有效規(guī)范慈善組織的會(huì)計(jì)行為，同時(shí)也便于對(duì)慈善組織進(jìn)行會(huì)計(jì)監(jiān)督，有利于提升財(cái)務(wù)信息披露的完整性和規(guī)范性。

完善相應(yīng)法制體系建設(shè)。法制性也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征，在慈善組織財(cái)務(wù)信息披露沒有嚴(yán)格的法律規(guī)范下，造成披露的自愿性程度大，致使財(cái)務(wù)信息披露不完整并具有選擇性。我國(guó)債券市場(chǎng)初步建立了宏觀、中觀、微觀多層次的信息披露監(jiān)管和規(guī)范體系（王芳，2013）。慈善組織信息披露制度建設(shè)可以借鑒其相應(yīng)的披露機(jī)制，從多層次完善相應(yīng)的規(guī)范體系。在政策法規(guī)方面，應(yīng)加快《慈善法》的推出，明確捐贈(zèng)人、受贈(zèng)人、慈善組織的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)明確慈善組織信息披露的要求。

（二）提升財(cái)務(wù)信息披露的質(zhì)量

建立強(qiáng)制性披露機(jī)制。2011年公布的《公益慈善捐助信息披露指引（征求意見稿）》等都對(duì)信息披露作出了一些規(guī)定，但這些都是參考性的，不具有強(qiáng)制性，造成財(cái)務(wù)信息披露的隨意性，致使信息缺乏該有的時(shí)效性。上市公司信息披露制度是證券市場(chǎng)發(fā)展到一定階段形成的，通過公開、強(qiáng)制、及時(shí)、持續(xù)披露有關(guān)財(cái)務(wù)變化、經(jīng)營(yíng)狀況等信息，來保證投資者利益，并讓上市公司處于社會(huì)監(jiān)督下。一個(gè)良好的市場(chǎng)信息披露機(jī)制不管是對(duì)于組織本身管理而言，還是對(duì)于市場(chǎng)中其他利益相關(guān)者而言都有著極為重要的意義。上市公司信息披露制度是在市場(chǎng)發(fā)展過程中比較完善的信息披露制度，這對(duì)于慈善組織的信息披露有著極強(qiáng)的借鑒意義。

完善信息披露途徑。通過拓展信息披露途徑，可以一定程度上解決披露不及時(shí)所帶來的問題。慈善組織應(yīng)充分利用信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，建立方便和快捷的公共信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)捐贈(zèng)物資從收入到項(xiàng)目使用，以及最后的實(shí)施全程可查詢和跟進(jìn)，并對(duì)財(cái)務(wù)信息按年和按月定期及時(shí)進(jìn)行公開，消除捐贈(zèng)者和公眾的疑問。如上海紅十字會(huì)在其官方網(wǎng)站上，有愛心榜、項(xiàng)目進(jìn)展與支出、社會(huì)監(jiān)督與審計(jì)等，對(duì)具體項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)度和具體數(shù)額都有詳細(xì)記載。

（三）完善審計(jì)制度，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督

完善第三方審計(jì)體系。上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)體系相對(duì)完善，可以參考上市公司的做法，通過聘請(qǐng)第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)，可以從專業(yè)角度來保證慈善組織財(cái)務(wù)信息披露的質(zhì)量。隨著我國(guó)慈善捐贈(zèng)收入的不斷增加，建立起國(guó)家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)共同參與的審計(jì)監(jiān)督機(jī)制有重要的意義。國(guó)家審計(jì)的權(quán)威性可以很好監(jiān)督社會(huì)慈善組織行為，有利于提高慈善組織的社會(huì)公信力；內(nèi)部審計(jì)可以有效從組織微觀出發(fā)，提高組織運(yùn)行效率；社會(huì)審計(jì)是獨(dú)立的權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)，可以更好地讓公眾了解慈善組織的運(yùn)行狀況，提高其財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量。

完善社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。提升公共參與慈善組織的途徑。如拓展公眾參與監(jiān)督的途徑，充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)豐富慈善組織的信息披露途徑等。在美國(guó)，慈善組織的免稅資格資料會(huì)定期向社會(huì)公開，任何人可以通過信函、電子郵件、互聯(lián)網(wǎng)等方式索取相關(guān)信息?？梢越梃b其相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，如通過設(shè)立專線電話、舉報(bào)信箱、網(wǎng)站窗口等途徑為社會(huì)公眾提供便捷、方便的監(jiān)督途徑。同時(shí)也應(yīng)充分發(fā)揮社會(huì)媒體的作用，積極報(bào)道慈善組織的有益活動(dòng)，提升其社會(huì)聲譽(yù)，促進(jìn)該慈善組織長(zhǎng)久發(fā)展；以及通過對(duì)慈善組織善款不正當(dāng)使用等負(fù)面新聞的報(bào)道，形成有效的外部社會(huì)監(jiān)督壓力，促進(jìn)我國(guó)慈善事業(yè)的良好發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝曉霞. 慈善組織財(cái)務(wù)信息披露對(duì)捐贈(zèng)的影響——以中國(guó)慈善基金會(huì)為樣本的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2014（2）：150-156.

[2] 劉亞莉，王新，魏倩.慈善組織財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量的影響因素與后果研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：76-83.

[3] 游春暉，厲國(guó)威.慈善組織財(cái)務(wù)信息透明度、籌資類型與籌資效果[J].財(cái)經(jīng)論叢，2015（5）：58-66.

[4] 羅文恩，周延風(fēng).中國(guó)慈善組織市場(chǎng)化研究——背景、模式與路徑[J].管理世界，2010（12）：65-73.

[5] 李翔，馮崢. 會(huì)計(jì)信息披露需求：來自證券研究機(jī)構(gòu)的分析[J].會(huì)計(jì)研究，2006（03）：63-68.

[6] 劉亞莉，張楠.英國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露制度的啟示[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2012（5）：81-85.

[7] 王芳.我國(guó)債權(quán)市場(chǎng)信息披露的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2013（2）：66-73.

[8] 趙珅珺等.“免疫系統(tǒng)”論下我國(guó)慈善組織的審計(jì)治理與實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2010（9）：27-30.

[9] Saxton G D， Guo C. Accountability online：understanding the web—based accountability practices of nonprofir organizations[J]. Nonprofit & Voluntary Sector Quarterly， 2011， 40（2）：270-295.

[10] Eikenberry A M，Kluver J D. The marketization of the nonprofit sector. civil society at risk[J]. Public Administration Review， 2004 ，64（2）：132-140.