屈曉陽

摘 要：隨著中國經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距已經(jīng)成為政府部門和社會各界人士關(guān)注的焦點(diǎn)，對該問題的深入研究也一直是學(xué)術(shù)界的熱門話題。基于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入兩個指標(biāo)，本文根據(jù)2013年《中國城市統(tǒng)計年鑒》[1]中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運(yùn)用非參數(shù)核密度估計的方法對2003年及2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 在分析過程中，先用EXCEL軟件對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，再利用R統(tǒng)計分析軟件，進(jìn)行非參數(shù)核密度估計，并對得到的結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的對比分析。

關(guān)鍵詞：R軟件；城鄉(xiāng)居民收入；核密度估計；城鄉(xiāng)差距

一、選題背景

新中國成立以來，我國的社會發(fā)展穩(wěn)步向前，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也在不斷發(fā)展的同時產(chǎn)生了巨大的變化。同時，城鄉(xiāng)居民收入日益增長，隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)體系的變化，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展大步前進(jìn)。就目前的成果來看，我國的經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)帶動了整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，在快速發(fā)展的同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平等、不平衡日益引起人們的廣泛關(guān)注。樊綱認(rèn)為，中國的基尼系數(shù)已超過國際警戒線[2]，王小魯和其他一些人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)下降的不平等陷阱[3]?？s小城鄉(xiāng)差距，增加農(nóng)民收入，已成為政府最重要的工作。

二、核密度估計概述及問題分析

（一）核密度估計

1.定義

給定一個樣本數(shù)據(jù)，x1，x2，…xn，則可以通過它的核密度函數(shù)圖象得到該樣本的一些特征，核密度估計為：

h（x）=1nh∑ni=1Kx-xih 式中，n為得到的研究對象觀測值個數(shù)，K（·）是核函數(shù)，是加權(quán)函數(shù)或平滑轉(zhuǎn)換函數(shù)，h為窗寬，又稱平滑轉(zhuǎn)換參數(shù)。在核密度估計中，核函數(shù)和窗寬的選擇是關(guān)鍵。選擇核函數(shù)的依據(jù)在于分組數(shù)據(jù)的密集程度。

2.窗寬選擇

一般來說，在大樣本的條件下，非參數(shù)估計對核的選擇的敏感度并不高，但窗寬h的選擇對估計的結(jié)果卻影響較大。Silverman的研究指出，在數(shù)據(jù)特征和核函數(shù)都給定時，若窗寬選擇的太小，則估計結(jié)果可能比較粗糙，還會產(chǎn)生一些數(shù)據(jù)噪聲和違背事實的虛假信息；若窗寬選擇的太大，則估計結(jié)果可能過于平滑，易掩蓋原本數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)，損失一些相對重要的信息[4]。

概括的說，窗口寬度小，核估計偏差較小，但核估計方差變大；另一方面，窗寬，核估計方差小，但偏差增大。所以，窗口寬度的變化可能不均勻的內(nèi)核估計是小的，而較小的方差的內(nèi)核估計。因此，最佳窗口寬度的選擇標(biāo)準(zhǔn)必須作出權(quán)衡之間的偏差和方差的內(nèi)核估計，甚至達(dá)到最小均方誤差積分。根據(jù)最優(yōu)窗寬選擇的計算公式，對核的連續(xù)調(diào)整，使核窗寬估計是現(xiàn)實的，滿足了研究者的研究結(jié)果。AMISE=∫[（Bias（））2+Var（）] dx達(dá)到最小。由公式計算可知，最佳窗寬選擇為 h=cn-15 （c為常數(shù)），通過對c進(jìn)行不斷調(diào)整，進(jìn)而使得所采用的窗寬h=cn-15的核估計達(dá)到符合實際并令研究者滿意的結(jié)果。

（二）問題分析

描述性統(tǒng)計分析。盡可能對我國城鄉(xiāng)居民收入分配進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，分別對我國31個?。ㄊ小^(qū)）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入分配進(jìn)行了比較分析。為了避免價格的影響，2012年數(shù)據(jù)經(jīng)2003個價格指數(shù)運(yùn)算?？傮w來看，我國城鄉(xiāng)居民的收入水平都在上升，但幅度的上升幅度大。同時，我國城鄉(xiāng)居民收入分布和標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的比較，出現(xiàn)偏差，峰度和偏度值。具體來說，總體上，2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的平均值比2003年增加了將近3000元，農(nóng)村居民人均純收入?yún)s增加的相對較少，為1100多元。在城鄉(xiāng)差距上，有縮小的趨勢，平均收入的比值由1：2.935上升到1：2.873。數(shù)據(jù)對比的結(jié)果可以從描述性統(tǒng)計分析的角度，直觀揭示我國居民收入分布的特征，但這樣做也有局限，只能從幾個數(shù)據(jù)的對比來分析城鄉(xiāng)收入分布的主要指標(biāo)和差距，無法得到更為具體的結(jié)果。

二、核密度估計分析

為了反映我國居民收入分布的整體特征，下面作進(jìn)一步的分析。

首先可簡單作出直方圖對我國居民收入有一個總體上的把握，同時檢驗數(shù)據(jù)是否符合非參數(shù)方法使用的條件，直方圖相對簡單，在這里不作具體展示。繪制直方圖后，可以看到數(shù)據(jù)明顯不服從正態(tài)分布并且難以假設(shè)總體具有某種分布，故考慮使用非參數(shù)核密度估計的方法[5]來描繪我國城鄉(xiāng)居民收入分布的整體情況。

根據(jù)式（1）并利用R統(tǒng)計軟件編程[6]，可得到核密度估計的圖形

由于數(shù)據(jù)的差別，在窗寬選擇時，常數(shù)c的取值并不相同，其中c1=1400、c2=800、 c3=5300、c4=1800此時得到的核密度估計圖象能較好地反映數(shù)據(jù)特征。從Figure 1—Figure 4可以看到，我國居民收入呈偏態(tài)分布，并且從Figure 2—Figure 4可以明顯的看到具有右拖尾的現(xiàn)象，大多數(shù)地區(qū)都在密度函數(shù)的左尾。

其中，圖1-4分別對應(yīng)2003年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入及2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入。

對比圖 2和圖4可以發(fā)現(xiàn)，對農(nóng)村居民收入呈偏態(tài)分布，和右尾特征，圖形不嚴(yán)格單峰形狀，代表收入分配的地區(qū)差異。2012與2003相比，峰值較短，右側(cè)的圖，右側(cè)尾部分較長，相應(yīng)密度較高，農(nóng)村居民整體水平在2012，表示整體收入水平有所提高。同時，2012年右尾跳變少，中等收入比例相對較小的部分地區(qū)的面積變大，說極化增大。進(jìn)一步觀察，可看到相應(yīng)比例的中等收入下降，而這部分地區(qū)是不屬于左尾地區(qū)，相反的是右尾，說收入增加。

比較圖1和圖3可以看出，城鎮(zhèn)居民收入呈偏態(tài)分布。同時，2012年來城鎮(zhèn)居民收入呈現(xiàn)右尾。2003城鎮(zhèn)居民收入在7000元附近達(dá)到一個高峰，然后在15000元附近有一個跳躍。收入在2012呈明顯的峰值形狀，達(dá)到峰值在20000元左右。與 2003相比，城市居民收入分配權(quán)的收入分配，提高。而右尾的范圍變大，占中高收入群體比例增加，差距加大。而且，中等收入的比例在2003以內(nèi)的占比不到，但該地區(qū)仍被轉(zhuǎn)移到右邊，這說明這部分人群的收入狀況有了好轉(zhuǎn)。同時，在2012個合適的尾部一般都比2003高，也就是尾部，就整體而言，大多數(shù)人的收入都在增加。總體來看，盡管城鎮(zhèn)居民收入差距越來越大，但差距越拉越大，貧富差距越拉越貧，二是極端，但中等收入人口的轉(zhuǎn)移是對的，另一部分人的收入也維持在原來的水。這增加了農(nóng)村居民的收入差距也適用。

三、結(jié)論

結(jié)論通過對我國城鄉(xiāng)居民收入分配的測算，發(fā)現(xiàn)我國城鎮(zhèn)居民收入分配不一。對比2003和2012可以看出，在絕對平均收入水平上，城鄉(xiāng)居民的收入差距也在不斷提高，而收入不平等也在不斷增加。城鄉(xiāng)居民收入差距不僅表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民之間，而且還可以在居民收入中找到城鄉(xiāng)居民的收入差距。但實際上，收入差距并不是因為居民收入水平的一部分，而居民收入水平的另一部分則是居民收入水平的提高，但收入增長的速度卻不均衡。

從得到的結(jié)果也可以發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，我國在縮小城鄉(xiāng)差距方面取得了一定成效，城鄉(xiāng)差距有縮小的趨勢。同時，國民經(jīng)濟(jì)水平得到了大幅度提高，國民的收入不斷增加。但是，收入的不平等性問題仍需要重視，應(yīng)進(jìn)一步縮小收入差距，在縮小城鄉(xiāng)差距的同時，還需要縮小城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的內(nèi)部差距。在縮小貧富差距方面，我國的形式還很嚴(yán)峻，政府的任務(wù)還很重。（作者單位：遼寧大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局. 分省年度數(shù)據(jù)-人民生活[G/OL].[2014-6-26]. http：//data.stats.gov.cn/workspace/index？m=fsnd

[2] 樊綱.2007.2007年中國社會藍(lán)皮書[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社：102—103.

[3] 王小魯，樊綱.2009.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究（10）：24-36.

[4] 陳立中. 中國城鎮(zhèn)居民收入分布演進(jìn)特征——基于非參數(shù)Kernel密度估計方法和省域區(qū)域視角[J]. 財貿(mào)研究， 2010， 21（6）：8-13.

[5] 王靜龍， 梁小筠. 非參數(shù)統(tǒng)計分析[M]. 高等教育出版社， 2006年.

[6] 薛毅， 陳立萍. 統(tǒng)計建模與R軟件[M]. 清華大學(xué)出版社， 2006年.