江意

西安有60%的學(xué)生稱他們遭到過家長的毆打、禁食或辱罵。

3月13日，南京虐童案的養(yǎng)母李征琴服刑半年后刑滿釋放，在監(jiān)獄門口她受到了包括受害兒童及其生母迎接冤屈英雄般的對待，跪下抱頭痛哭。而自始至終，李征琴堅持認(rèn)為“自己有犯錯，卻不認(rèn)罪”。

而與之形成鮮明對比的是，3天后，就職于美國田納西州某高校的華裔青年李某講師夫婦因在超市大聲斥罵他們5歲的兒子而被當(dāng)?shù)貦z察院提起訴訟，被判處半年社區(qū)服務(wù)，并被兒童福利機(jī)構(gòu)臨時取消了對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

由來已久的“棍棒教育”

中國對待家暴行為歷來寬容，直到2001年中國《婚姻法》重新修訂，明確禁止家庭暴力前，家暴甚至不能成為離婚的理由。而由于自古信奉“棍棒下出孝子”、“不打不成材”的信條，中國孩子更是家暴的嚴(yán)重受害者。香港理工大學(xué)社會科學(xué)院2005年曾做過一項調(diào)查研究，官方權(quán)威的關(guān)于虐待兒童問題的數(shù)據(jù)沒有任何記錄，研究人員認(rèn)為這說明政府及社會沒有介入這個問題。香港大學(xué)教授黃泓稱，中國社會對虐待兒童幾乎沒有意識，千百年來中國人習(xí)慣了用“管”的概念支持家長應(yīng)該如何對待孩子。她認(rèn)為，這種對“管”的重視源于強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和服從的儒家傳統(tǒng)。

然而極其廣大范圍內(nèi)的家暴兒童的行為確實在隨時發(fā)生。2012年一家權(quán)威媒體在北京一所農(nóng)民工子弟學(xué)校開展的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在200名學(xué)生當(dāng)中，只有一人說自己沒被家長打過。2013年，香港城市大學(xué)的郭黎玉晶、齊韻宇及華東理工大學(xué)的何雪松發(fā)表了有關(guān)上海青少年中兒童被虐待問題及自殺念頭的論文，文中公布了中國法學(xué)會不久前在全國內(nèi)隨機(jī)對3543人開展的調(diào)查，其中大約72%的人表示，父母曾打過他們。

而另一項針對西安小學(xué)生的調(diào)查表明，有60%的學(xué)生稱他們遭到過家長的毆打、禁食或辱罵。一直從事實踐社會工作的何雪松教授稱“這個問題與文化有關(guān)，中國家長往往通過身體及情感上的懲罰解決父母與子女之間的問題和沖突，這可能很容易會導(dǎo)致虐待兒童的行為。而中國文化對這種做法非常寬容，所以家里和學(xué)校存在很多體罰現(xiàn)象?！?/p>

和很多長期致力于保障婦女兒童權(quán)益的組織和社會工作者一樣，何雪松教授對今年3月1日，中國出臺的第一部反家暴法《中華人民共和國反家庭暴力法》同樣給予厚望，他認(rèn)為反家暴法的立法工作從醞釀籌備到切實實施雖然經(jīng)歷了20余年，但確實“走出了正確的一步”。他說：“中國兒童亟待保護(hù)?！?h3>不可估量的影響

實際上，近年來家暴行為給受害人和社會造成的惡劣影響已經(jīng)日益嚴(yán)峻，不僅僅是滋生了女性和未成年人犯罪，更重要的是對擔(dān)負(fù)國家未來的孩子們所造成的身體和心靈創(chuàng)傷都是無可挽回的災(zāi)難。

在家暴環(huán)境下成長的孩子，由于經(jīng)?？吹礁改傅囊环桨ご蚧蛘咦约罕旧砭褪潜皇┡皩ο?，往往很容易極度缺乏安全感，對人有強(qiáng)烈的防備心理，易激怒，甚至?xí)Х赂改附鉀Q問題的方式來處理與他人的關(guān)系。2011年聯(lián)合國的幾家相關(guān)機(jī)構(gòu)對中國中部的一個縣開展調(diào)查，有52%的男性承認(rèn)，他們曾使用暴力對待過妻子，47%的男性稱他們打過自己的孩子。而通過追溯這些施暴者的生活歷史發(fā)現(xiàn)，“小時候曾看到母親被打的男性毆打孩子的可能性，是那些沒有此類經(jīng)歷男性的接近三倍?！?/p>

2013年12月6日，重慶長壽區(qū)發(fā)生一起10歲女孩在電梯摔打1歲嬰兒并將其從25樓推落事件，事件中的女孩與受害嬰兒并不認(rèn)識也毫無恩怨，在事后的調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)女孩的父母也曾對女孩有過暴力行為。

另外，長期生活在家暴環(huán)境下的孩子即使成年后也很難與別人建立自信、舒適的樂群關(guān)系，社會適應(yīng)差，學(xué)習(xí)能力低，這正是家庭暴力對孩子最大的傷害。日本曾做過一個數(shù)據(jù)詳實的科學(xué)實驗，研究發(fā)現(xiàn)長期被體罰可能導(dǎo)致兒童腦萎縮。對于體罰時間超過三年的兒童，其大腦中與感情和決策能力相關(guān)的額葉皮質(zhì)區(qū)內(nèi)側(cè)部分平均要比未受體罰者小19.1%，與注意力相關(guān)的扣帶前回以及與認(rèn)知力相關(guān)的額葉皮質(zhì)區(qū)背外側(cè)部分，分別要小16.9%和14.5%。

曾經(jīng)有一位中國知名心理學(xué)家在一次采訪時被問到“中國很多小時候被暴力對待的孩子，為什么成年后沒有出現(xiàn)大規(guī)模的心理創(chuàng)傷？”，她說：“那些小時候被打被精神暴力過的孩子，成年后也許看起來很開朗樂觀，但是他們再也沒辦法獲得那個天真快樂的童年，很多一輩子都將活在自我否定的陰影里?！?/p>

與中國不同，美國對遭受家庭暴力的受害人的心理和身體的醫(yī)療投入有十分詳實的數(shù)據(jù)。據(jù)統(tǒng)計，美國家庭暴力每年造成的經(jīng)濟(jì)損失超過580億美元,其中410億美元是直接的醫(yī)療和精神治療費(fèi)。

全民行動的“家事”法律化

其實與許多國家相比，中國的反家暴的認(rèn)識和相關(guān)立法實施保障等工作還很落后，美國《華盛頓郵報》有報道稱，在中國，當(dāng)人們面對家庭暴力時，首先被告知的是家丑不可外揚(yáng)。而兒童往往被灌輸 “打你是為你好” 的觀念也不是一時就能夠得到扭轉(zhuǎn)。另外，受虐兒童的保護(hù)制度也不完善。雖然相關(guān)法律規(guī)定，即使取消了未成年人父母或其他監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，但身心健康受到威脅的兒童卻沒有安全的臨時安置機(jī)構(gòu)，他們中的很多也無法成為寄養(yǎng)對象，受到寄養(yǎng)家庭的保護(hù)。而這些僅僅依靠立法和執(zhí)法機(jī)關(guān)是無法達(dá)到的，這需要多部門、多機(jī)構(gòu)形成一個龐大的完善的社會福利網(wǎng)絡(luò)。

何雪松教授提出一個具有創(chuàng)造性的解決方案：將全國各地數(shù)以千計最近得以空閑的計劃生育工作者進(jìn)行重新安排，形成保護(hù)兒童的網(wǎng)絡(luò)。他表示，由于政府結(jié)束了獨生子女政策，相關(guān)人員的工作量已經(jīng)減少，重新培訓(xùn)計劃生育工作者，通過他們保護(hù)兒童的做法是“一個理想辦法”。

或許也可以借鑒別的國家成功的例子。美國在1984年就通過立法提供聯(lián)邦資助，設(shè)立24小時保密、免費(fèi)的全國性家庭暴力熱線電話，用170多種語言提供幫助、信息、建議、安全計劃、危機(jī)介入等，并在各地設(shè)立家庭暴力受害人庇護(hù)所1500多個。

不僅如此美國的各種個人和社會公益組織也積極參與消除家庭暴力的運(yùn)動。1978年,華盛頓特區(qū)就成立了“全國反對家庭暴力聯(lián)盟”。該組織還參與了包括《預(yù)防安防暴力和服務(wù)法案》等的起草，并組織“立法行動日”等活動。1995年，“全國結(jié)束家庭暴力網(wǎng)絡(luò)”在哥倫比亞特區(qū)成立。該組織是一個各州反對家庭暴力的組織的網(wǎng)絡(luò)，代表全美2000多個組織。

如此看，中國的民間公益組織也是一個可挖掘的潛力巨大的寶藏，只有大多數(shù)的人民認(rèn)識到并配合不斷完善的法律制度，反家暴法才會真正成為孩子的護(hù)身符。