周政
【摘要】 目的 對比胺碘酮和索他洛爾治療心律失常的療效及安全性。方法 100例心律失?;颊?, 隨機分為對照組和觀察組, 每組50例。對照組給予索他洛爾治療, 觀察組給予胺碘酮治療。觀察兩組患者的轉(zhuǎn)復(fù)率及轉(zhuǎn)復(fù)時間, 并統(tǒng)計不良反應(yīng)情況。結(jié)果 觀察組患者的轉(zhuǎn)復(fù)時間為(30.4±7.1)d, 明顯短于對照組的(44.9±7.2)d(P<0.05);不同時間點兩組患者的轉(zhuǎn)復(fù)率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組患者的不良反應(yīng)(4.0%)顯著低于對照組(20.0%)(P<0.05)。結(jié)論 胺碘酮用于心律失常治療效果更優(yōu)于索他洛爾, 且不良反應(yīng)較少, 值得應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 心律失常;胺碘酮;索他洛爾;安全性
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.122
心律失常屬于心內(nèi)科疾病中較為常見的一種, 其包括病竇綜合征、心動過速以及心動過緩等多種疾病。發(fā)病初期患者臨床癥狀表現(xiàn)不典型, 因此容易被忽視。一旦患者出現(xiàn)心悸、胸悶、低血壓以及頭暈, 則提示疾病進展至嚴(yán)重程度, 臨床若未及時治療或治療失當(dāng)則會導(dǎo)致暈厥以及阿-斯綜合征, 或?qū)颊呱踩斐赏{。臨床多以Ⅲ類抗心律失常藥物治療本病, 療效滿意且不會對心臟造成器質(zhì)性損傷[1, 2]。本文就此觀察對比胺碘酮和索他洛爾治療心律失常的療效及安全性, 旨在為臨床提供一定指導(dǎo)和幫助?,F(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2012年4月~2013年4月本院100例心律失?;颊邽檠芯繉ο螅?入組患者發(fā)病次數(shù)均≥3次, 單次發(fā)作時間均<1 h;均表現(xiàn)出心悸、頭暈、胸悶以及低血壓等癥狀;經(jīng)心電圖檢查并結(jié)合臨床癥狀確診屬心律失常;無肝腎功能障礙以及嚴(yán)重內(nèi)科疾病。排除充血性心力衰竭、心絞痛、房室傳導(dǎo)阻滯、藥物過敏以及急性心肌梗死者。根據(jù)抽簽法隨機分為對照組與觀察組, 各50例。對照組中男28例, 女22例;年齡44~69歲, 平均年齡(51.9±5.2)歲;病程5~21個月, 平均病程(9.3±2.5)個月;其中30例為心房顫動, 20例為陣發(fā)性室性心動過速。觀察組中男27例, 女23例;年齡40~68歲, 平均年齡(52.4±5.4)歲;病程4~22個月, 平均病程(9.4±2.7)個月;其中29例為心房顫動, 21例為陣發(fā)性室性心動過速。兩組患者年齡、性別、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 治療方法 對照組給予索他洛爾, 藥品規(guī)格為80 mg/片, 0.5片/次, 2次/d, 結(jié)合患者病情輕重程度適當(dāng)調(diào)整用藥劑量, 最大不得超過2片/次。觀察組給予胺碘酮治療, 藥品規(guī)格為0.2 g/片, 1片/次, 3次/d。持續(xù)治療1~2周評估患者病情, 穩(wěn)定者則可降低藥物劑量為1片/次, 1次/d。
1. 3 觀察指標(biāo) 分別在治療前、治療后3、9、18個月時觀察兩組轉(zhuǎn)復(fù)率、轉(zhuǎn)復(fù)時間以及不良反應(yīng)情況, 療效評價內(nèi)容包括轉(zhuǎn)復(fù)率以及轉(zhuǎn)復(fù)時間, 并以心電圖檢測結(jié)果作為療效評價的主要依據(jù)[3]。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組轉(zhuǎn)復(fù)時間與轉(zhuǎn)復(fù)率對比 觀察組患者的轉(zhuǎn)復(fù)時間為(30.4±7.1)d, 明顯短于對照組的(44.9±7.2)d(P<0.05)。不同時間點兩組患者的轉(zhuǎn)復(fù)率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
2. 2 兩組不良反應(yīng)情況對比 觀察組患者發(fā)熱1例, 乏力1例, 不良反應(yīng)率為4.0%(2/50);對照組患者發(fā)熱4例, 乏力3例, 低血壓2例, 心率下降1例, 不良反應(yīng)率為20.0%(10/50), 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。
3 討論
在心內(nèi)科臨床各類疾病中, 心律失常是較為常見的一種, 其發(fā)病率相對較高, 患者病程普遍較長, 有較大幾率引起并發(fā)癥, 情況嚴(yán)重者或?qū)е滦菘薣4], 對其生命安全造成嚴(yán)重威脅。現(xiàn)階段臨床上應(yīng)用Ⅲ類抗心律失常藥物, 如胺碘酮以及索他洛爾等, 在很大程度上提升了心律失常臨床治療效果。相比于Ⅰ、Ⅱ類藥物, Ⅲ類抗心律失常藥物治療范圍廣, 效果滿意, 且具有較高的用藥安全性[5], 因此在臨床上得到廣泛應(yīng)用。
鹽酸胺碘酮對于3相K+外流現(xiàn)象可予以有效抑制, 同時還可阻滯Na+通道、非競爭性β受體以及Ca2+通道, 多重功效使得藥物治療范圍擴大, 臨床療效得到強化。同時胺碘酮對于心臟并無器質(zhì)性影響, 所以其用藥安全性較Ⅰ、Ⅱ類抗心律失常藥物更為優(yōu)秀[6]。索他洛爾同屬Ⅲ類抗心律失常藥物中的一種。通過藥理研究分析發(fā)現(xiàn), 索他洛爾包括兩種同分異構(gòu)體, 即左旋(1)與右旋(d), 能夠?qū)Ψ沁x擇性β受體產(chǎn)生阻滯作用, 并延遲K+外流。但研究證實該藥物具有較高的不良反應(yīng)發(fā)生率, 特別是腎功能不全患者難以耐受, 所以應(yīng)用范圍較為狹窄[7]。
通過本次研究發(fā)現(xiàn), 患者隨著用藥時間逐漸延長, 其轉(zhuǎn)復(fù)率也隨之增高, 同時觀察組轉(zhuǎn)復(fù)率略高于對照組, 但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);而觀察組低血壓、發(fā)熱、乏力、心率下降等不良反應(yīng)發(fā)生率為4.0%, 明顯低于對照組的20.0%(P<0.05), 說明胺碘酮用于心律失常治療效果確切, 且不良反應(yīng)較少, 用藥安全性較索他洛爾更優(yōu)。此結(jié)果與黃潔等[8]報道相比, 本次研究中觀察組患者的轉(zhuǎn)復(fù)率、不良反應(yīng)情況以及轉(zhuǎn)復(fù)時間有所差異, 其中隨訪18個月時轉(zhuǎn)復(fù)率更高, 轉(zhuǎn)復(fù)時間以及不良反應(yīng)發(fā)生率更優(yōu), 與其他研究相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。作者分析這一差異的原因如下:①本次入組病例均無肝腎功能障礙以及嚴(yán)重內(nèi)科疾病, 同時排除藥物過敏、心絞痛以及心肌梗死患者, 所以不良反應(yīng)情況得到有效控制。②入組對象年齡相對較小, 病種較為單一, 且病程較短, 所以療效確切。③治療期間對兩組患者生命體征、病情以及肝腎功能展開密切監(jiān)測, 并對藥物劑量予以及時調(diào)整, 有效降低了不良反應(yīng)發(fā)生率, 鞏固療效。
綜上所述, 胺碘酮用于心律失常治療效果更優(yōu)于索他洛爾, 用藥安全性得到保障, 值得臨床予以推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 江偉芬, 黃錦林, 王擴, 等.穩(wěn)心顆粒聯(lián)合胺碘酮治療冠心病心律失常療效觀察.中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志, 2012, 19(1):48-49.
[2] 敖勇.胺碘酮治療急診快速型心律失常臨床療效與安全性分析. 醫(yī)學(xué)綜述, 2014, 20(16):3024-3026.
[3] 莫顯漢.胺碘酮治療心力衰竭合并心律失常的效果觀察.當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2012, 18(1):138-139.
[4] 袁瑞亭.胺碘酮治療心力衰竭合并室性心律失常的療效觀察. 實用心腦肺血管病雜志, 2012, 20(4):587-588.
[5] 周平, 郭國寧.抗心律失常藥及心律失常持續(xù)時間對心房撲動、心動轉(zhuǎn)復(fù)效果的影響.中國基層醫(yī)藥, 2012, 19(15):2262-2264.
[6] 邢麗霞, 崔金忠.參松養(yǎng)心膠囊和胺碘酮治療冠心病患者心律失常療效對比.中外醫(yī)學(xué)研究, 2012, 10(17):68-69.
[7] 祖蓮, 劉罡, 朱珺, 等.兩種用藥方案治療心律失常的臨床藥效-成本分析.當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2012, 18(17):138-139.
[8] 黃潔, 彭瀟, 邱勇, 等. 296例快速型心律失常患者靜脈應(yīng)用胺碘酮的療效分析.中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 9(10): 967-968.
[收稿日期:2015-11-02]