摘要：從省域?qū)用娉霭l(fā)，基于經(jīng)濟、環(huán)境和兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展這三個維度的空間體系的研究結果表明：在經(jīng)濟與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)上，主要包括東部沿海良好協(xié)調(diào)集聚帶及內(nèi)陸中度協(xié)調(diào)發(fā)展板塊，且耦合協(xié)調(diào)性與倒“U”型環(huán)境庫茲涅茨曲線相符合，絕大多數(shù)省份位于“拐點”左側；在全局空間上，協(xié)調(diào)發(fā)展的空間相關性并不顯著，但在局域空間上形成了集聚區(qū)，如何進一步拓寬協(xié)調(diào)發(fā)展增長極將是中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑；在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間擬合面上，目前中國省域經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)性發(fā)展主要位于曲面“峰刃”的兩側，中西部地區(qū)集中在曲面的“山腳”或中間部位，東部地區(qū)省份則趨近于山峰。

關鍵詞：省域；經(jīng)濟發(fā)展；環(huán)境發(fā)展；環(huán)境庫茲涅茨曲線；耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號：F0615

文獻標識碼：A

文章編號：16735595（2016）02001005

一、引言

經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是社會發(fā)展的必然要求。從三維空間來解釋兩者間的關系，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境發(fā)展可以視為區(qū)域發(fā)展平面的兩個分軸，協(xié)調(diào)發(fā)展為垂直平面的縱軸，其決定了發(fā)展的高度及質(zhì)量。區(qū)域發(fā)展已經(jīng)被賦予很多的屬性和責任。環(huán)境保護需要資源的重新配置，這是經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。[1]如何真正實現(xiàn)后工業(yè)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟將是今后區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實落腳點。[2]

長期以來，能源消耗和污染排放已成為中國環(huán)境無效率的主要來源，近幾年中國經(jīng)濟增長績效已經(jīng)出現(xiàn)下降趨勢。[3]在20世紀90年代，中國區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)度基本符合“U”型曲線：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式大多以犧牲環(huán)境為代價，尤其是在中西部等不發(fā)達地區(qū)[4]；雖然隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，協(xié)調(diào)度有所上升[5]，但整體而言，中國的區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)性還存在不足。如何在環(huán)境承載力的約束下、在不損壞生態(tài)環(huán)境的前提下促進經(jīng)濟發(fā)展是區(qū)域發(fā)展的全新要求。不發(fā)達地區(qū)資本匱乏、技術落后，為了謀求發(fā)展，承接了許多從發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移出去的落后的建設項目；“官員任內(nèi)”的經(jīng)濟量化指標，使得地方管理者在其任內(nèi)缺乏地區(qū)責任感，做出一些“唯經(jīng)濟指標”的短期決策。長期而言，這種外部不經(jīng)濟性的額外社會成本最終還是由當?shù)刭I單。隨著社會物質(zhì)供給水平的不斷提高，人們對物質(zhì)的邊際偏好逐步下降，而對環(huán)境的敏感度則穩(wěn)步提高，所以地區(qū)經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展不只是戰(zhàn)略層面上的問題，也是惠及民生層面的發(fā)展問題。

因此，本文將從空間格局層面來探討區(qū)域經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，研究區(qū)域經(jīng)濟和環(huán)境發(fā)展的空間分布格局、變化趨勢及內(nèi)在規(guī)律，為經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

二、文獻述評

雖然協(xié)調(diào)發(fā)展研究在中國起步較晚，但目前已經(jīng)有不少學者從不同層面展開研究，有的學者從環(huán)境約束角度出發(fā)，對經(jīng)濟增長進行研究。[68]基于環(huán)境保護、資源節(jié)約視角來發(fā)展經(jīng)濟已經(jīng)成為理論界的共識。涂正革對環(huán)境、資源、工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性進行了研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間環(huán)境工業(yè)協(xié)調(diào)性極不平衡，他認為全面協(xié)調(diào)、均衡發(fā)展才能真正解決環(huán)境問題。[9]吳玉鳴、田斌基于擴展的傳統(tǒng)環(huán)境庫茲涅茨曲線進行了相關研究，發(fā)現(xiàn)中國省域環(huán)境污染存在明顯空間依賴性和空間溢出效應，省域環(huán)境污染和人均GDP呈現(xiàn)“倒U型”，在U型左側人均收入越高環(huán)境污染越嚴重，而上海則率先跨過這個拐點，其人均收入的提高與環(huán)境保護較為協(xié)調(diào)。[10]現(xiàn)有文獻關于環(huán)境的定義主要從生態(tài)環(huán)境角度，通過碳排放量（或者污染物排放）與經(jīng)濟增長的關系進行研究。

中國石油大學學報（社會科學版）2016年4月

第32卷第2期梁彩懿：中國省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局特征

對地區(qū)經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題，學者們從不同地域?qū)用孢M行了探討。可以說，經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是地區(qū)發(fā)展自上而下的內(nèi)在屬性要求。在現(xiàn)有文獻研究中，覃成林、鄭云峰等將全國劃分為四大區(qū)域，基于31個省市自治區(qū)（不包括港澳臺地區(qū)，下同）2000—2010年的數(shù)據(jù)研究了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征。[11]關偉等通過構建協(xié)調(diào)發(fā)展度模型研究地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變，發(fā)現(xiàn)遼寧沿海經(jīng)濟帶的區(qū)域綜合協(xié)調(diào)度呈“V”型發(fā)展趨勢，區(qū)域綜合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈穩(wěn)步上升趨勢。[12]何宜慶、 翁異靜通過構建指標體系測度發(fā)現(xiàn)，鄱陽湖地區(qū)6個城市的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在著較大差異。[13]

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有賴于發(fā)展機制的支撐，覃成林構建了一個金字塔形結構關系來解釋這個機制體系，包括市場機制、空間組織機制、合作機制、援助機制和治理機制。[14]協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系的構建是經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究的重點。徐盈之、吳海明發(fā)現(xiàn)中國各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異較大，外資水平能夠顯著影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，而能源消耗、產(chǎn)業(yè)結構、人力資本存量以及技術水平卻有負面的影響。[15]史亞琪等從生態(tài)系統(tǒng)視角入手，以連云港為分析案例，運用GM（1，1）灰色模型預測未來的協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，研究發(fā)現(xiàn)連云港在經(jīng)濟快速發(fā)展的初期是以犧牲環(huán)境為代價的。[16]另外，生態(tài)環(huán)境、環(huán)境經(jīng)濟的研究已成為近年來的研究熱點。崔峰以上海市為例進行了研究，發(fā)現(xiàn)上海市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度總體呈上升趨勢，上海市生態(tài)環(huán)境的建設適度超前于旅游經(jīng)濟的發(fā)展。[17]

綜合而言，目前對于中國經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究并不少，也取得了一定的成果，但存在一個問題：大部分文獻的評價體系存在較多的主觀性，缺少說服力。為了解決這個問題，本文將引入更為綜合性的評價體系來研究中國經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。一般認為，具有地理空間屬性的數(shù)據(jù)，空間距離越近，關系越密切。[2]因此，本文從空間維度來探討協(xié)調(diào)性的空間分布格局，探究區(qū)域間發(fā)展過程中經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展的空間自相關性及其空間特征。

三、研究方法及耦合協(xié)調(diào)評價體系

（一）研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)的測度

經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測度，本文將引入耦合協(xié)調(diào)度的概念。耦合度等指標經(jīng)常被用于描述兩個或兩個以上的系統(tǒng)間的相互作用及影響程度。然而，如果只是用耦合度來評價發(fā)展的協(xié)調(diào)度，必然存在一個“低值陷阱”，因為耦合度指標并沒有考慮低水平的同步發(fā)展。經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)性評價既是一種同步性的評價，也是發(fā)展水平的評價?；诖搜芯啃枨?，本文將用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度指標來評價省域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)的發(fā)展水平，利用耦合度構建耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型，具體形式為：endprint

Ci=（Hi·Ti） （1）

Hi=（Xi·Yi）（Xi+Yi）2，Ti=αXi+βYi （2）

式中：Xi、Yi分別為i地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境水平；Ci為耦合協(xié)調(diào)度；Hi為協(xié)調(diào)度；Ti為環(huán)境發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價指數(shù)；α和β為待定參數(shù)，根據(jù)兩個變量的重要性而設定，本文認為經(jīng)濟與環(huán)境同等重要，因此參數(shù)都設定為05。

2.空間相關性檢驗

本文采用Morans I指數(shù)檢驗經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間相關性。

如果xi是第i個省份的觀測值，則該變量的全局Moran指數(shù)I，用如下公式計算：

I=n∑ni=1∑nj=1wij（xi-）（xj-）∑ni=1∑nj=1wij∑ni=1（xi-）2 （3）

式中：I為Moran指數(shù)，-1≤I≤1，I>0表示正相關，即屬性值高的區(qū)域與屬性值高的區(qū)域聚集在一起，屬性值低的區(qū)域與屬性值低的區(qū)域聚集在一起；I<0表示負相關；I=0表示不相關。I值越趨近于1，總體空間差異越小。wij為區(qū)域i與j的臨近關系，當區(qū)域i與j相臨時，wij=1；其他情況下，wij=0。

在局域空間相關性的檢驗中，本文采用空間聯(lián)系的局部指標（Local indicators of spatial association，LISA）。與Morans I相似值（正關聯(lián)）或非相似性觀測值（負關聯(lián)）的空間集聚模式相比（高高集聚或者低低集聚），能夠探測出區(qū)域單元屬于高值集聚還是低值集聚的空間分布。

（二）耦合協(xié)調(diào)評價體系

現(xiàn)有文獻對于經(jīng)濟評價和環(huán)境評價的體系缺少標準，存在過多的主觀性，因此經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測度的精確性較低。本文的指標體系將選用中國社會科學院的《中國省域經(jīng)濟綜合競爭力發(fā)展報告（2011—2012）》①和《中國省域環(huán)境競爭力發(fā)展報告（2011—2012）》②，用經(jīng)濟綜合競爭力指標評價區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，用環(huán)境綜合競爭力指標評價區(qū)域環(huán)境發(fā)展水平。另外，兩個評價系統(tǒng)大部分指標是用均值評價指標，保持了評價尺度的一致性，能夠滿足經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測度的需求。評價體系見圖1。

四、省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析

（一）省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分布統(tǒng)計

經(jīng)過上述公式的測算，發(fā)現(xiàn)中國省域經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度分值為06～08。按照耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度的分類：05～06為勉強協(xié)調(diào)；06～07為中度協(xié)調(diào)；07～08為良好協(xié)調(diào)。中國區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度處于中度協(xié)調(diào)。下面對31個省市自治區(qū)的耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度進行分布統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)省域經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度趨于正態(tài)分布，見圖2。

圖22012年經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分值分布

在31個省市自治區(qū)中，只有西藏地區(qū)分值低于06，其經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展處于勉強協(xié)調(diào)水平。高于07的地區(qū)主要包括：河南（070）、河北（071）、遼寧（072）、上海（073）、

山東（073）、北京（074）、浙江（075）、江蘇（075）、廣東（075），它們處于經(jīng)濟與環(huán)境良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。其他21個地區(qū)的協(xié)調(diào)度為06～07，處于經(jīng)濟與環(huán)境中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

從空間維度來看，中國區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展有著顯著的空間格局特征，與經(jīng)濟發(fā)展一樣東部和中西部存在差距。除福建（068）、天津（069）外，東部沿海9省市的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度都處于良好協(xié)調(diào)度水平，遼寧及河南處于經(jīng)濟與環(huán)境良好協(xié)調(diào)發(fā)展的水平；中西部地區(qū)及東北部的吉林和黑龍江則處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平；西藏整體經(jīng)濟發(fā)展水平與環(huán)境發(fā)展水平較低，處于勉強協(xié)調(diào)水平。

（二）省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局特征分析

用arcgis93的空間統(tǒng)計工具測算省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)的空間相關性系數(shù)，測出的Morans I指數(shù)為-004，Z Score為-012，在全局空間上并不存在顯著的空間相關性，但這并不意味著在局域空間上不存在空間相關性。用局域Morans I指數(shù)進行測算，發(fā)現(xiàn)在局域空間上，經(jīng)濟與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在著相關性，在環(huán)渤海區(qū)域及湖北部分區(qū)域形成了一個以河北、河南、北京、天津、山東和湖北為中心的高值集聚區(qū)，其中山東和湖北地區(qū)的集聚水平在1%水平上顯著，而其他地區(qū)則在5%水平上顯著。

雖然東部沿海的江蘇、浙江、福建和廣東這四個區(qū)域的協(xié)調(diào)水平處于上游區(qū)，但與其相鄰的內(nèi)陸省份的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，因此并未形成顯著的集聚區(qū)。集聚作為“空間溢出效應”的主要動力機制，也成為了中國經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要驅(qū)動力，如何進一步提高中國協(xié)調(diào)發(fā)展的集聚效應，尤其是中西部地區(qū)協(xié)調(diào)集聚區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展將是未來研究的重點。

中國為了打破東西部地區(qū)的不均衡發(fā)展格局、促進區(qū)域的均衡發(fā)展，采取了一些“傾斜性支持政策”，經(jīng)濟重心向西遷移。然而，在西部地區(qū)與東部發(fā)達地區(qū)的區(qū)域發(fā)展合作與競爭中，并未形成資本、勞動力以及技術雙向流動的平等聯(lián)動機制。雖然一系列的投資刺激政策（尤其是基礎設施投資）使中西部的勞動力逐步從東部沿?；亓?，但勞動力的回流并未帶來與之相匹配的技術溢出，高新技術人才依然偏愛東部發(fā)達地區(qū)的良好環(huán)境，這也使得不發(fā)達的西部地區(qū)難以分享發(fā)達的東部地區(qū)的技術創(chuàng)新。創(chuàng)新主體的異質(zhì)性與技術知識異質(zhì)性的耦合將導致創(chuàng)新行為在地理空間上具有顯著的異質(zhì)性差異，進而可能存在創(chuàng)新在地理空間上的相互依賴現(xiàn)象或創(chuàng)新的局域俱樂部集團。不平衡的流動（中西部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動力輸出和東部地區(qū)技術創(chuàng)新向中西部地區(qū)的輸入）阻礙了區(qū)域的均衡發(fā)展。為了推動區(qū)域均衡發(fā)展，不發(fā)達地區(qū)必須通過地區(qū)發(fā)展環(huán)境質(zhì)量的提高，以經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展來推動地區(qū)發(fā)展質(zhì)量水平的綜合提升。為了進一步分析經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)水平與經(jīng)濟水平、環(huán)境水平的相關性，我們將2012年31個省市自治區(qū)的數(shù)據(jù)置于三維散點圖中（見圖3），發(fā)現(xiàn)散點坐標集聚于空間對角線附近，意味著經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟維度、環(huán)境維度呈正相關性。endprint

圖32012年省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度散點

相較于環(huán)境維度而言，經(jīng)濟維度與協(xié)調(diào)度相關性更強。散點的擬合趨勢線與倒“U”型曲線左側的趨勢一致，就污染排放（或二氧化碳排放）與經(jīng)濟增長的關系而言，中國經(jīng)濟增長仍然處于倒“U”型曲線的左側，經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量之間并沒有表現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。[1819]這種發(fā)展現(xiàn)狀也表現(xiàn)在經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)性上，中西部地區(qū)走的是“先污染，后治理”的發(fā)展之路。這種發(fā)展的非協(xié)調(diào)性不會縮小區(qū)域發(fā)展差異，反而會使中西部地區(qū)的后發(fā)劣勢更加凸顯。隨著技術對經(jīng)濟增長溢出效應的增強，區(qū)域間的異質(zhì)性將擴大，技術選擇與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整將成為地區(qū)經(jīng)濟增長的內(nèi)在驅(qū)動力。[20]如何在經(jīng)濟增長的同時促進地區(qū)個性化發(fā)展、增強空間異質(zhì)性，如何通過提升環(huán)境質(zhì)量來提高區(qū)域發(fā)展質(zhì)量，將是中西部地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢的必然選擇。

為了進一步分析31個省市自治區(qū)的經(jīng)濟、環(huán)境和協(xié)調(diào)度三個維度的關系及其趨勢，本文采用空間插值的方式，運用origin80軟件繪制3D map surface（見圖4）。 由圖4發(fā)現(xiàn)，整個趨勢面以正方體對角面的方式嵌入，曲面的中間位置高于兩邊，這符合耦合協(xié)調(diào)度的定義。中國目前省域經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)性發(fā)展主要位于曲面“峰刃”的兩側。中西部地區(qū)集中在曲面的“山腳”或中間部位，而東部地區(qū)省份則趨近于山峰。所以，不發(fā)達地區(qū)沿著均衡化發(fā)展的軌跡來穩(wěn)步提高其發(fā)展水平，才能逐步趨于經(jīng)濟與環(huán)境高水平的協(xié)調(diào)發(fā)展。相反，如果過度強調(diào)以經(jīng)濟增長帶動地區(qū)發(fā)展，則不利于經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。為了促進區(qū)域發(fā)展均衡化水平的提高、經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，中西部地區(qū)可以借鑒發(fā)達地區(qū)的發(fā)展軌跡，主動吸納發(fā)達地區(qū)先進的管理體系，引進具有較強技術溢出效應、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度強的項目促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，以環(huán)境基礎設施的完善、生態(tài)環(huán)境水平的提高為“軟實力”來推動地區(qū)綜合發(fā)展水平的提高。

五、結論

本文基于省域?qū)用鎻慕?jīng)濟、環(huán)境及經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平三個維度研究區(qū)域發(fā)展問題，重點探討區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局，主要有以下幾點發(fā)現(xiàn)：

一是在省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析中，整體協(xié)調(diào)度分值為06～08，大部分省份處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平，東部沿海地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較良好，整體協(xié)調(diào)度與倒“U”型環(huán)境庫茲涅茨曲線一致。

二是中國省域經(jīng)濟與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的全局空間相關性并不顯著，但在局域空間上形成了顯著的華北高值集聚區(qū)；雖然東部沿海的幾個省份耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，但是其鄰域的內(nèi)陸地區(qū)的協(xié)調(diào)水平依然較低，并未形成顯著的集聚區(qū)。

三是目前中國省域?qū)用娼?jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展存在顯著的空間差異，經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)的經(jīng)濟與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平顯著高于不發(fā)達的中西部地區(qū)。在這種空間格局背后，中西部地區(qū)如何克服先天劣勢，在提高經(jīng)濟發(fā)展水平的同時使自身環(huán)境發(fā)展水平穩(wěn)步跟進，值得進一步研究。

注釋：

① 該報告采用的評價體系包含1個一級指標、9個二級指標、25個三級指標和207個四級指標，形成了比較完整、科學、相對穩(wěn)定的中國省域經(jīng)濟綜合競爭力指標評價體系，在一定程度上解決了“唯GDP”評價地區(qū)經(jīng)濟水平的弊端。

② 該報告采用的評價體系包含1個一級指標、5個二級指標、14個三級指標和135個四級指標，形成了比較完整、科學、相對穩(wěn)定的中國省域環(huán)境綜合競爭力指標評價體系，克服了環(huán)境水平無法量化的問題。

參考文獻：

[1] 厲以寧. 環(huán)境保護與資源重新配置[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，1990（9）：1623.

[2] L Anselin. Spatial econometrics in Practice： A Review of Software Options[J]. Regional，Science and Urban Economics，1992，22（3）：509536.

[3] 劉瑞翔，安同良. 資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟增長績效變化趨勢與因素分析——基于一種新型生產(chǎn)率指數(shù)構建與分解方法的研究[J]. 經(jīng)濟研究，2012（11）：3447.

[4] 張曉東，池天河.90年代中國省級區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].地理研究，2001（4）：506515.

[5] 李名升，李治，佟連軍.經(jīng)濟-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的演變及其地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟地理，2009（10）：16341639.

[6] 沈滿洪. 論環(huán)境經(jīng)濟手段[J]. 經(jīng)濟研究，1997（10）：5461.

[7] 吳玉鳴，張燕. 中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 資源科學，2008（1）：2530.

[8] 曹洪軍，莎娜. 區(qū)域環(huán)境視角下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式研究——基于山東省數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（8）：2535.

[9] 涂正革. 環(huán)境、資源與工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性[J]. 經(jīng)濟研究，2008（2）：93105.

[10] 吳玉鳴，田斌. 省域環(huán)境庫茲涅茨曲線的擴展及其決定因素——空間計量經(jīng)濟學模型實證[J]. 地理研究，2012（4）：627640.

[11] 覃成林，鄭云峰，張華. 我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征分析[J]. 經(jīng)濟地理，2013（1）：914.

[12] 關偉，劉勇鳳. 遼寧沿海經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空演變[J]. 地理研究，2012（11）：20442054.

[13] 何宜慶，翁異靜. 鄱陽湖地區(qū)城市資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J]. 資源科學，2012（3）：502509.

[14] 覃成林. 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制體系研究[J]. 經(jīng)濟學家，2011（4）：6370.

[15] 徐盈之，吳海明. 環(huán)境約束下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合效率的實證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（8）：3444.endprint

[16] 史亞琪，朱曉東，孫翔，等. 區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境復合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)評價——以連云港為例[J]. 生態(tài)學報，2010（15）：41.

[17] 崔峰. 上海市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2008（5）：6469.

[18] 林伯強，劉希穎. 中國城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J]. 經(jīng)濟研究，2010（8）：6678.

[19] 趙細康，李建民，王金營，等. 環(huán)境庫茲涅茨曲線及在中國的檢驗[J]. 南開經(jīng)濟研究，2005（3）：4854.

[20] 黃茂興，李軍軍. 技術選擇、產(chǎn)業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長[J]. 經(jīng)濟研究，2009（7）：143151.

責任編輯：張巖林

The Spatial Pattern of the Coupling and Coordination of Provincial Economic

and Environmental Development in China

LIANG Caiyi

（School of Economics and Management， Fuzhou University， Fuzhou， Fujian 350000， China）

Abstract： The research is made on the basis of economic and environmental development and their coordination at the provincial level. The research results show： （1） in coupled coordination of economy and environment， the eastern coastal province domain has formed a good coordination zone and inland to moderate the coordinated development of plate， and the provincial economy development and environment coordination and the inverted "U" type of environmental Kuznets curve are consistent. Most provinces are on the left side in the "inflection point"； （2） in the global space， spatial correlation and coordinated development is not significant， but in the local space on the formation of agglomeration area， how to further broaden the coordinated development of growth pole will be an important way of regional coordinated development in China； （3） in spatial interpolation of the painted surface， the coordinated development of economy and environment is on both sides， with the midwestern region in the lower or middle part， and eastern region in the "peak edge".

Key words： province； economic development； environmental development； environmental Kuznets curve； coupled coordinationendprint