洪 勇

(九江學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，江西 九江 332005 )

經(jīng)濟周期同步性研究綜述

洪 勇

(九江學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，江西 九江 332005 )

經(jīng)濟周期同步性是全球經(jīng)濟一體化進程中的一個重要現(xiàn)象，深入研究這一問題能夠從不同的視角理解和把握一國經(jīng)濟波動的原因與性質(zhì)?？梢詮囊韵氯齻€方面梳理、歸納和評述已有研究成果：(1)經(jīng)濟波動在國家(地區(qū))之間的傳導(dǎo)機制；(2)經(jīng)濟周期同步性的測度方法；(3)經(jīng)濟周期同步性的影響因素。通過對現(xiàn)有文獻的總結(jié)和評述，指出已有研究的不足和今后研究可能的發(fā)展方向。

經(jīng)濟周期同步性；傳導(dǎo)機制；測度方法

20世紀80年代以來，經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化進程加速發(fā)展，國家(地區(qū))之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系越來越頻繁，一國內(nèi)部的經(jīng)濟波動通常會通過各種渠道傳導(dǎo)至其他國家，國與國之間的經(jīng)濟周期呈現(xiàn)出了同步波動的特征。1997—1998年席卷東南亞的金融危機和2007—2008年由美國次貸危機衍生的世界范圍內(nèi)的金融風(fēng)暴使得有關(guān)國家都不同程度地陷入衰退之中，國家間經(jīng)濟周期同步波動的特征越來越明顯。全球經(jīng)濟一體化迅猛發(fā)展的事實，凸顯了經(jīng)濟周期同步性(協(xié)同性)相關(guān)研究的理論和實際意義，國家(地區(qū))之間經(jīng)濟周期的同步程度、經(jīng)濟周期的內(nèi)在傳導(dǎo)機制、決定經(jīng)濟周期同步性的各種因素已經(jīng)引起了學(xué)者們的極大關(guān)注。

經(jīng)濟周期同步性通常是指國家(地區(qū))間經(jīng)濟運行的繁榮和衰退階段在時間上基本同步或比較接近，經(jīng)濟周期的進程在節(jié)奏上基本一致，且經(jīng)濟周期的持續(xù)時間大致相當。相當多的研究者認為，經(jīng)濟波動的跨國傳導(dǎo)是經(jīng)濟周期協(xié)同性的核心問題，一般表現(xiàn)為一國的經(jīng)濟波動會影響與該國有密切聯(lián)系的其他國家的經(jīng)濟運行。早在20世紀60年代，有關(guān)經(jīng)濟周期同步波動的研究就已出現(xiàn)，但直到20世紀90年代以后該問題才引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。經(jīng)筆者檢索、整理和歸納后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻在研究經(jīng)濟周期同步性時通常圍繞著傳導(dǎo)機制、測度方法和影響因素這三個方面展開。

一、經(jīng)濟波動的傳導(dǎo)機制

宏觀經(jīng)濟運行出現(xiàn)周期性波動，是世界各國經(jīng)濟發(fā)展過程中普遍存在的客觀規(guī)律。在實踐中人們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些國家之間的經(jīng)濟運行在時間和幅度上呈現(xiàn)出大致相同的波動。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？許多學(xué)者認為一國的經(jīng)濟運行經(jīng)常受到其他國家經(jīng)濟波動的影響，故而使得一國的經(jīng)濟波動傳導(dǎo)至其他國家，正因為這樣的傳導(dǎo)，國家間經(jīng)濟周期才出現(xiàn)了同步波動的現(xiàn)象。因此，一些學(xué)者對經(jīng)濟波動的內(nèi)在傳導(dǎo)機制展開了研究，以揭示經(jīng)濟波動是如何在國家之間進行傳導(dǎo)的。

有關(guān)經(jīng)濟波動傳導(dǎo)機制的研究由來已久。最初的研究可以追溯到金德伯格(Kindleberger，1962)[1]、麥金龍(McKinnon，1963)[2]和梅爾澤(Meltzer，1976)[3]的論文。此后，多恩布什(Dornbusch，1980)用“反饋模型”來解釋經(jīng)濟周期在國際的傳導(dǎo)[4]。格拉奇 (Gerlach，1988)的研究發(fā)現(xiàn)，各國的產(chǎn)出在經(jīng)濟周期頻帶上是有一定聯(lián)系的，當國家間的經(jīng)濟變量的相關(guān)性較強，且在時間上的同步性較高時，一些外部沖擊形成的經(jīng)濟波動就會在國家間傳導(dǎo)，較強的經(jīng)濟周期同步波動現(xiàn)象就會在這些國家出現(xiàn)[5]。希爾曼和克爾科 (Sherman & Kolk，1996)認為經(jīng)濟波動在各國之間的傳導(dǎo)程度會隨著貿(mào)易、投資與金融一體化程度的提高而提高，經(jīng)濟波動在國家間的傳導(dǎo)主要經(jīng)由國際貿(mào)易、國際資本流動、國際金融體系等渠道完成，其中國際貿(mào)易是經(jīng)濟波動傳導(dǎo)最重要的渠道[6]。弗蘭科和羅斯 (Frankel & Rose，1998)認為，當經(jīng)濟沖擊是由特定產(chǎn)業(yè)引起時，如果產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是兩國的主要貿(mào)易形式，那么兩國的貿(mào)易發(fā)展會促進兩國間產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工，故來自于特定產(chǎn)業(yè)的沖擊很可能會弱化兩國經(jīng)濟波動的同步程度，反之，如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是兩國占主導(dǎo)地位的貿(mào)易形式，當兩國貿(mào)易一體化程度加深時，特定的產(chǎn)業(yè)沖擊則會使兩國的經(jīng)濟周期同步程度加強[7]。宋玉華和吳聃(2006)將經(jīng)由經(jīng)濟紐帶傳導(dǎo)所形成的經(jīng)濟同步波動的機制歸納為 “外部沖擊—部門傳導(dǎo)—國際傳導(dǎo)”[8]。

通過對文獻的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)已有關(guān)于經(jīng)濟波動傳導(dǎo)機制的研究主要集中在宏觀層面，基于微觀層面的研究并不多見，這就使經(jīng)濟波動傳導(dǎo)機制的研究缺乏微觀基礎(chǔ)。特別是在跨國公司迅速推動經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的當代，卻很少有學(xué)者從跨國公司全球利益布局和風(fēng)險共擔(dān)的視角對經(jīng)濟波動傳導(dǎo)機制進行研究，這毫無疑問應(yīng)該是該領(lǐng)域今后研究的一個重點拓展方向。

二、經(jīng)濟周期同步性的測度方法

經(jīng)濟周期同步性的測度是在進行經(jīng)驗研究時無法回避的問題。不能準確測度國家(地區(qū))間經(jīng)濟周期的同步水平，相關(guān)的經(jīng)驗研究就無法深入地展開，它是經(jīng)濟周期同步性實證分析的基點?，F(xiàn)有文獻中測度經(jīng)濟周期同步性的方法眾多，歸結(jié)起來主要有以下幾種。

1.相關(guān)系數(shù)法

相關(guān)系數(shù)法是通過計算各國之間某些經(jīng)濟變量的相關(guān)系數(shù)，通過相關(guān)系數(shù)的大小對經(jīng)濟周期的同步程度進行判斷。該方法的思路簡單明了，計算也不復(fù)雜，但存在著明顯缺陷：即使兩國間經(jīng)濟變量的相關(guān)系數(shù)較大，也無法得出兩國間經(jīng)濟周期同步程度較高的結(jié)論，主要原因是有著相同經(jīng)濟發(fā)展趨勢的國家，相關(guān)系數(shù)高可能體現(xiàn)的只是它們有共同趨勢而已，不一定表明它們之間的經(jīng)濟周期同步性就較高。為此學(xué)者們紛紛采取各種方法，從原變量中分離得到該變量的周期成分，然后再用所得的周期成分計算相關(guān)系數(shù)，此相關(guān)系數(shù)就可以反映經(jīng)濟周期的同步性。從原序列中分離出周期成分的方法通常有兩種：一是采用濾波方法(H-P濾波)。通過濾波先獲取趨勢成分，然后再從原序列中剔除趨勢成分以獲得周期成分；二是使用增長率周期法。該方法是按同比增長率來測度變量的周期波動，通過與上年同期值的比較，能大致消除時間序列中的趨勢和季節(jié)成分，因而能反映出經(jīng)濟序列的周期波動。通過濾波法和增長率周期法可以得到原序列的周期成分用于計算相關(guān)系數(shù)，這就能避免直接計算相關(guān)系數(shù)的缺陷，因而受到眾多學(xué)者的青睞。但用周期成分計算相關(guān)系數(shù)以反映經(jīng)濟周期同步性的方法也存在問題，該方法通常只能用于截面數(shù)據(jù)的分析，而不能有效反映各國在任何單一年份經(jīng)濟活動的相關(guān)性。即使可以將樣本人為地劃分成若干子樣本從而得到面板數(shù)據(jù)進行分析，但是這種劃分同樣存在問題：一是時間截斷點的選擇存在盲目性；二是觀測次數(shù)會有較大損失。

2.均方根誤差法

均方根誤差法是阿里辛娜等 (Alesina et al.，2002)提出的用來衡量經(jīng)濟周期同步程度的方法[9]。該方法的思路是計算兩國真實相對GDP，即yit/yjt，然后估計如下二階自回歸：

(1)

yit表示i國在t年的真實GDP，yi，t-1、yi，t-2表示真實GDP的滯后值。估計式(1)可以得到殘差序列εijt，殘差序列εijt解釋了兩國真實相對GDP不能由其滯后值解釋的部分，代表了隨機性。這種隨機性越大，則說明兩國間經(jīng)濟周期就越不同步。阿里辛娜等 (Alesina et al.，2002)[9]用殘差序列的均方根誤差來衡量經(jīng)濟周期同步性，即：

(2)

其中，VYij為殘差序列的均方根誤差，其值越小表明隨機成分越小，兩國之間經(jīng)濟周期同步性就越強。均方根誤差法的優(yōu)點是思想簡明，對數(shù)據(jù)的要求不高，較容易實現(xiàn)。但從式(2)可以發(fā)現(xiàn)，均方根誤差法和相關(guān)系數(shù)法一樣只能用于截面數(shù)據(jù)分析，因此，它也無法克服相關(guān)系數(shù)法的缺點。

3.C-M同步化指數(shù)法

由于前述幾種方法都存在著只能用于截面分析的缺陷，為了完善經(jīng)濟周期同步性的測度方法，瑟克依拉和馬丁斯 (Cerqueira & Martins，2009)提出了一種新測度方法，即C-M同步化指數(shù)法，該方法是瑟克依拉和馬丁斯 (Cerqueira & Martins，2009)在研究1970-2002年20個OECD國家經(jīng)濟周期同步性時首次使用的[10]，其形式如下。

(3)

使用C-M同步化指數(shù)來反映經(jīng)濟周期同步程度有如下三個優(yōu)點：第一，該指數(shù)可以較好追蹤經(jīng)濟周期同步程度的變化，即它能有效識別各國在任何時期經(jīng)濟活動的相關(guān)性；第二，不用人為地設(shè)置時間截斷點就可以采用面板數(shù)據(jù)模型進行分析處理；第三，樣本觀測數(shù)不會減少(這對于小樣本的實證研究來說特別重要)。

除了上面介紹的幾種主要測度方法外，還有其他一些測算經(jīng)濟周期同步性的方法，如：共同趨勢與共同周期理論[11]、經(jīng)濟景氣指數(shù)法[12]、B-B算法和動態(tài)因子模型等，這些方法從不同的視角對經(jīng)濟周期同步性進行測算，是對前述的幾種測度方法的有益補充和完善。

三、經(jīng)濟周期同步性的影響因素

現(xiàn)有文獻在對經(jīng)濟周期同步性進行經(jīng)驗分析時主要圍繞著其影響因素展開。已有文獻中所關(guān)注的影響經(jīng)濟周期同步性的因素通常有：雙邊貿(mào)易、金融一體化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度等。

1.貿(mào)易對經(jīng)濟周期同步程度的影響

貿(mào)易和貿(mào)易方式對經(jīng)濟周期同步性的影響引起了學(xué)者們的普遍關(guān)注?？评撕蜏貛炱?(Clark & Wincoop，2001)認為，雙邊貿(mào)易顯著地影響了歐盟國家以及美國各州間的經(jīng)濟周期同步性[13]。格魯本等(Gruben et al.，2002)基于21個發(fā)達國家1965—1998年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行了實證分析，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能夠使經(jīng)濟周期的同步程度提高，但產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易對經(jīng)濟周期同步性的影響則不能確定[14]。費德姆克 (Firdmuc，2004)基于 1990—1999年OECD國家的數(shù)據(jù)進行的研究表明，經(jīng)濟周期同步性與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間確實存在著顯著的正相關(guān)性[15]?？芩购鸵?(Kose & Yi，2006)運用21個OECD國家的相關(guān)數(shù)據(jù)估算了經(jīng)濟周期同步性和雙邊貿(mào)易強度之間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果顯示雙邊貿(mào)易強度能顯著促進經(jīng)濟周期同步性[16]。博爾金和林 (Bergin & Lin，2010)的研究發(fā)現(xiàn)，組成貨幣聯(lián)盟的國家能有效促進雙邊貿(mào)易廣度邊際絕對量和相對量的顯著增加，從而進一步對聯(lián)盟成員國之間的經(jīng)濟周期同步性產(chǎn)生重要推動作用[17]。劉恩專和劉立軍(2012)的研究結(jié)果顯示，雙邊貿(mào)易中的廣度邊際可以有效促進中國與主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟周期同步性，而雙邊貿(mào)易中的價格邊際與數(shù)量邊際則不對經(jīng)濟周期同步性有顯著作用[18]。于震等(2014)基于對東亞經(jīng)濟體的研究認為，雙邊貿(mào)易強度越高，經(jīng)濟體間的經(jīng)濟周期同步性就越強[19]。邵軍和李爽(2014)基于亞太15個經(jīng)濟體數(shù)據(jù)的研究表明，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對經(jīng)濟周期同步性有顯著的促進作用[20]。

2.金融一體化對經(jīng)濟周期同步性的影響

有關(guān)金融一體化如何影響經(jīng)濟周期同步性的研究直到最近才進入學(xué)者們的視線?？芩沟?(Kose et al.，2003)的研究顯示，發(fā)展中國家與G7集團的經(jīng)濟周期同步程度隨著其金融開放度的提高而提高[21]。簡森和斯托克曼 (Jansen & Stockman，2004)運用1982—2001年的數(shù)據(jù)對OECD國家的研究顯示，F(xiàn)DI與經(jīng)濟周期同步性之間呈正相關(guān)關(guān)系，且從1995年以后，F(xiàn)DI的影響逐漸增強[22]。伊卜斯 (Imbs，2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果各國之間金融市場一體化程度越高，則這些國家的經(jīng)濟周期同步性就越強[23]。因科拉爾等 (Inklaar et al.，2005)研究了各國證券市場收益相關(guān)性與經(jīng)濟周期同步性之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)證券市場收益相關(guān)性越高的國家，它們的經(jīng)濟周期同步性也越高[24]。吳等(Wu et al.，2009)的研究顯示，F(xiàn)DI能夠顯著促進經(jīng)濟周期同步程度的提高，并認為相比于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度和雙邊貿(mào)易這兩個因素，F(xiàn)DI可以更好地解釋經(jīng)濟周期同步程度的變化[25]。

但還有一些研究結(jié)果表明，隨著金融一體化程度的提高，經(jīng)濟周期同步性卻不一定會增強，例如：科萊姆里—奧斯坎等(Kalemli-Ozcan et al.，2001)[26]的研究結(jié)果顯示，金融一體化雖然可以強化跨國企業(yè)的專門化生產(chǎn)，但生產(chǎn)專門化的發(fā)展卻會弱化相關(guān)國家的同步程度，同時，持有多樣化的有價證券可以有效化解國家層面的沖擊，使得經(jīng)濟波動在國家間的傳導(dǎo)被弱化；金姆等(Kim et al.，2003)的研究也發(fā)現(xiàn)，金融一體化程度對經(jīng)濟周期同步性的影響具有不確定性[27]。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度對經(jīng)濟周期同步性的影響

經(jīng)濟周期同步性與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的關(guān)系是一個較新的研究領(lǐng)域。隨著經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展，各國之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度不斷提高，從而促進了各國間經(jīng)濟周期同步性的增強[28]。伊卜斯 (Imbs，2004)的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度較高的國家在面臨產(chǎn)業(yè)層面沖擊時，由于國家間內(nèi)在相似性較高，使得產(chǎn)業(yè)調(diào)整方式比較相似，故經(jīng)濟波動的同步程度較高[23]。因科拉爾 (Inklaar et al.，2005)利用出口結(jié)構(gòu)相似度、工業(yè)結(jié)構(gòu)相似度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占總貿(mào)易比重等指標來表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，發(fā)現(xiàn)這些指標與經(jīng)濟周期同步性之間具有顯著的正相關(guān)性[24]。李和阿扎妮 (Lee & Azali，2009)在研究產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模式與經(jīng)濟周期同步性的動態(tài)關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，如果兩個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似，則它們的經(jīng)濟周期就越同步[29]。許統(tǒng)生和洪勇(2013)認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度對中國省區(qū)間經(jīng)濟周期同步性有重要影響[30]。

然而還有一些研究者認為，經(jīng)濟周期同步性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度之間的關(guān)系并不能完全確定。科拉克和溫庫普 (Clark & Wincoop，2001)研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度對歐盟各國經(jīng)濟周期同步性的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度沒有顯著地影響經(jīng)濟周期同步性[13]。奧特等 (Otto et al.，2001)在研究包括貿(mào)易、金融一體化、國家的經(jīng)濟和制度特征等變量的多元回歸中同樣也發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度無法顯著地影響經(jīng)濟周期同步性[31]。巴科斯特和庫皮拉特薩斯 (Baxter & Koupiratsas，2005)使用100多個國家數(shù)據(jù)的研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度影響經(jīng)濟周期同步性的方向并不穩(wěn)定[32]。

4.其他因素對經(jīng)濟周期同步性的影響

除了貿(mào)易、金融一體化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度以外，還有部分學(xué)者對影響經(jīng)濟周期同步性的其他因素進行了研究。溫妮和庫奧(Wynne & Koo，2000)認為地理距離在某種程度上會對經(jīng)濟周期同步性造成影響[33]。奧特等 (Otto et al.，2001)的研究發(fā)現(xiàn)，國家的經(jīng)濟和制度特征也會對經(jīng)濟周期同步性產(chǎn)生影響[31]。依爾伯內(nèi)和哈恩 (Elbourne & Haan，2006)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩個國家屬于同一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定或貨幣聯(lián)盟，就能提高它們的經(jīng)濟周期同步性[34]。國家間政策協(xié)調(diào)越緊密，則越能促進經(jīng)濟周期同步性的提高[35-36]。瑟克依拉和馬丁斯 (Cerqueira & Martins，2009)[10]認為出口目的地相似度是影響國家或地區(qū)間經(jīng)濟周期同步性的重要因素。

四、總結(jié)

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化程度的不斷加深，國家或地區(qū)之間的經(jīng)濟波動相互影響、相互交織，經(jīng)濟周期同步波動的現(xiàn)象越來越受到學(xué)者們的關(guān)注，有關(guān)該領(lǐng)域的理論與經(jīng)驗研究大量出現(xiàn)，已成為國際經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域的熱點問題。這一主題的相關(guān)研究已經(jīng)達到了相當?shù)纳疃?。?yīng)該說，上述文獻已為經(jīng)濟周期同步性的研究打下了堅實的基礎(chǔ)，也能從不同的方面對后續(xù)研究提供有益的啟示。

但是，現(xiàn)有研究仍然存在以下幾點不足：首先，對經(jīng)濟波動傳導(dǎo)機制的研究主要集中在宏觀層面，微觀層面的研究極為少見，忽略了宏觀經(jīng)濟學(xué)的微觀基礎(chǔ)。特別是，在跨國公司已成為當今經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化重要推動力量的情況下，幾乎沒有從跨國公司全球利益布局和風(fēng)險共擔(dān)視角對經(jīng)濟波動傳導(dǎo)機制進行的研究。其次，在對經(jīng)濟周期同步性進行測度時，雖然方法眾多，但每一種方法都存在著一定的缺陷，因此，在測度經(jīng)濟周期同步性時不應(yīng)只單獨使用一種方法，而是需要將各種方法結(jié)合使用，對各種測度方法得到的結(jié)果進行相互印證，這才能使結(jié)果更穩(wěn)健，結(jié)論更具說服力。再次，現(xiàn)有研究經(jīng)濟周期同步性影響因素的文獻非常豐富，涉及面也相當廣，但有些因素仍然沒有得到足夠的重視，如：某一國的出口產(chǎn)品會對該產(chǎn)品的眾多進口國帶來類似的技術(shù)溢出效應(yīng)，從而有可能使這些進口國之間的經(jīng)濟周期趨于同步，因此，進口產(chǎn)品來源國的相似度應(yīng)該是一個重要的影響因素，但在現(xiàn)有文獻中卻被忽視了。最后，現(xiàn)有經(jīng)濟周期同步性的研究主要是圍繞國家(地區(qū))之間展開的，研究一國內(nèi)部不同區(qū)域間經(jīng)濟周期同步性的文獻十分少見，而一國內(nèi)部不同區(qū)域間經(jīng)濟周期同步性的研究能為一國在不同區(qū)域?qū)嵭胁町惢暮暧^經(jīng)濟政策提供重要依據(jù)和參考，從而使宏觀經(jīng)濟政策的效果能最大限度地得以發(fā)揮。

[1]KINDLEBERGR C P.Foreign trade and the national economy[M].New Haven：Yale University Press,1962.

[2]MCKINNON R I.Optimum currency areas[J].American Economic Review,1963,53(4)：717-725.

[3]MELTZER A H.Monetary and other explanations of the start of the great depression[J].Journal of Monetary Economics,1976,11(3)：455-471.

[4]DORNBUSCH R.Open economy macroeconomics[M].New Haven：Yale University Press,1980.

[5]GERLACH H M S.World business cycles under fixed and flexible exchange rates[J].Journal of Money，Credit and Banking,1988,20(4)：621-632.

[6]SHERMAN H J,KOLK D X.Business cycles and forecasting[M].Tempe：Harper Collins College Press,1996.

[7]FRANKEL J A,ROSE A K.The endogeneity of the optimum currency area criteria[J].Economic Journal,1998,108(5)：1009-1025.

[8]宋玉華，吳聃.從國際經(jīng)濟周期理論到世界經(jīng)濟周期理論[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2006 (3)：23-30.

[9]ALESINA A，BARRO R J,TENREYRO S.Optimal currency areas[R].Harvard University Working Paper,2002.

[10]CERQUEIRA P A,MARTINS R.Measuring the determinants of business cycle synchronization using a panel approach[J].Economics Letters,2009,102(3)：106-108.

[11]ENGLE R F,KOZICKI S.Testing for common feature[J].Journal of Business & Economic Statistics,1993,11(4)：369-395.

[12]高鐵梅，王金明，陳飛，梁云芳.中國轉(zhuǎn)軌時期的經(jīng)濟周期波動——理論、方法及實證研究[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

[13]CLARK T E,WINCOOP E V.Borders and business cycles[J].Journal of International Economics,2001,55(1)：59-85.

[14]GRUBEN W C，KOO J,MILLIS E.How much does international trade affect business cycle synchronizations[R].Federal Reserve Bank of Dallas，Manuscript,2002.

[15]FIRDMUC J.The endogeneity of optimum currency area criteria，intra-industry trade and EMU enlargement[J].Contemporary Economic Policy,2004,22(1)：1-12.

[16]KOSE M A,YI K.Can the standard international business cycle model explain the relation between trade and comovement[J].Journal of International Economics,2006,68(2)：267-295.

[17]BERGIN P,LIN C Y.The dynamic effects of currency union on trade[R].NBER Working Papers,No.16259,2010.

[18]劉恩專，劉立軍.貿(mào)易邊際與經(jīng)濟周期協(xié)同性——基于中國雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的實證研究[J].南開經(jīng)濟研究，2012 (2)：24-38.

[19]于震，李曉，丁一兵.東亞經(jīng)濟周期同步性與區(qū)域經(jīng)濟一體化[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2014(8)：21-38.

[20]邵軍，李爽.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對亞太地區(qū)經(jīng)濟周期協(xié)同性的影響分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2014 (5)：48-53.

[21]KOSE M A,TERRONES M E.How does globalization affect the synchronization of business cycles[J].American Economic Review,2003,93(2)：57-62.

[22]JANSEN J W,STOCKMAN C J.FDI and international business cycle co-movement[R].Amsterdam：Nederlandsche Bank Discussion Paper,2004.

[23]IMBS J.Trade，finance，specialization and synchronization[J].Review of Economics and Statistics,2004,86(3)：723-734.

[24]INKLAAR R，JONG A.P,HAAN J.Trade and business cycle synchronization in OECD countries a re-examination[R].CESifo Working Paper,No.1546,2005.

[25]WU J Y，YAU R,HSU C C.Foreign direct investment and business cycle co-movements：the panel data evidence[EB/OL].[2016-03-01].https：//editorialexpress.Com/cgi-bin/conference/download.cgi ? db_name= FEMES09& paper_id= 353.

[26]KALEMLI-OZCAN S，SORENSEN B,YOSHA O.Economic integration，industrial specialization and the asymmetry of macroeconomic fluctuations[R].Brown University and Federal Reserve Bank of Kansas，Mimeo,2001.

[27]KIM S，KIM S H,WANG Y J.Regional versus global risk sharing in east asia[J].Asian Economic Papers,2003,3(3)：182-201.

[28]KALEMLI-OZCAN S，SORENSEN B,YOSHA O.Risk sharing and industrial specialization：regional and international evidence[J].American Economic Review,2003,93(3)：903-918.

[29]LEE G H Y,AZALI M.The endogeneity of the optimum currency area criteria in east asia[R].Monash University Discussion paper,No.1509,2009.

[30]許統(tǒng)生，洪勇.中國省區(qū)間經(jīng)濟周期同步性研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2013 (3)：34-47.

[31]OTTO G，VOSS G,WILLARD L.A cross section study of the international transmission of business cycles[R].University of New South Wales，2001.

[32]BAXTER M,KOUPIRATSAS M A.Determinants of business cycle comovement：a robust analysis[J].Journal of Monetary Economics,2005,52(2)：113-157.

[33]WYNNE M A,KOO J.Business cycle under monetary union：a comparison of the EU and US[J].Economica,2000,67(1)：47-69.

[34]ELBOURNE A,HAAN J.Financial structure and monetary policy transmission in transition countries[J].Journal of Comparative Economics,2006,34(1)：1-23.

[35]BOWER U,GUILLEMINEAU C.Determinants of business cycle synchronization across euro area countries[R].European Central Bank，Working Paper,No.587,2006.

[36]CALDERON C，CHONG A,STEIN E.Trade intensity and business cycle synchronization：are developing countries any different?[J].Journal of International Economics,2007,71(1)：2-21.

Literature Review on Business Cycle Synchronization

HONG Yong

(Jiujiang University，Jiujiang 332005，China)

Business cycle synchronization is an important phenomenon in the process of global economic integration.With deep study on business cycle synchronization，it is possible to understand and grasp economic fluctuations in a country from different prospectives.This paper classifies the literature into three aspects：(1) transmission mechanism of economic fluctuations among the countries(regions)；(2) measure of business cycle synchronization；(3) impact factors of business cycle synchronization.Based on the review of these literatures，the paper points out the shortcoming and future research direction.

business cycle synchronization；transmission mechanism；measurement methods

魏小奮)

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2016.03.015

收入日期：2016-03-01

國家社會科學(xué)基金項目“企業(yè)規(guī)模分布視域下的中部地區(qū)城市規(guī)模分布與產(chǎn)業(yè)圈層耦合機制研究”(13BJY047)；教育部人文社科青年基金項目“中國制造業(yè)參與國際分工的代價測度：生態(tài)效率的視角”(15YJC790042)

洪勇(1975—)，男，九江學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟一體化。

F15

A

1008-2700(2016)03-0117-06