黎結(jié)梅 歐小鳳 高紅菊

【摘要】 目的：觀察雌、孕激素受體表達(dá)與宮腔粘連分離術(shù)后雌、孕激素療效的相關(guān)性。方法：隨機(jī)選取本院2014年3月-2015年8月行宮腔黏連分離術(shù)（TCRA）符合標(biāo)準(zhǔn)的100例患者，將患者分為ER高表達(dá)組、ER低表達(dá)組、PR高表達(dá)組及PR低表達(dá)組?；颊哂谠陆?jīng)周期的7～14 d行TCRA，術(shù)后次日起給予戊酸雌二醇3 mg，3次/d，口服21 d，從第16天開始增加屈孕酮10 mg，2次/d，口服，至月經(jīng)來潮停藥。月經(jīng)結(jié)束后第5天重復(fù)上述用藥，共計(jì)3個(gè)人工周期。術(shù)后第1、3、6個(gè)月后分別對患者進(jìn)行隨訪，觀察各組患者臨床癥狀、用藥后出現(xiàn)的不良反應(yīng)情況以及觀察6個(gè)月后各組患者臨床療效。結(jié)果：ER高表達(dá)組患者20例治愈，治愈率為32.26%，總有效率為67.74%；ER低表達(dá)組患者5例治愈，總治愈率為13.16%，總有效率為28.95%。ER高表達(dá)組的治愈率和總有效率明顯高于低表達(dá)組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。PR高表達(dá)組患者17例治愈，治愈率為25.76%，總有效率為53.03%；PR低表達(dá)組患者8例治愈，總治愈率為23.53%，總有效率為52.94%。PR高表達(dá)組的治愈率和總有效率明略高于低表達(dá)組，但比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后患者均無嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生，有2例乳房脹痛，3例輕微惡心，不良反應(yīng)發(fā)生率為5.00%。結(jié)論：ER表達(dá)與宮腔粘連分離術(shù)后激素療效密切相關(guān)，高表達(dá)患者的療效明顯更佳，可以以此作為治療治療的評估依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 激素受體； 宮腔粘連分離術(shù)； 激素治療； 療效

The Receptor Expression and Treatment Efficacy Correlation Studies of Estrogen and Progesterone for Transcervical Resection of Adhesion Postoperative/LI Jie-mei，OU Xiao-feng，GAO Hong-ju.//Medical Innovation of China，2016，13（08）：023-026

【Abstract】 Objective：To observe the estrogen and progesterone receptor expression and the treatment efficacy correlation studies of that for uterine cavity adhesion separation postoperative.Method：100 cases of transluminal coronary rotational ablation（TCRA） in our hospital from March 2014 to August 2015 were selected as the research objects，and the patients were divided into ER high expression group，low expression group，PR high expression group and low expression group.Patients with menstrual cycle 7 to 14 d were given TCRA，and were given pentanoic acid estradiol 3 mg from the next day on postoperative orally，three times a day，for 21 days，increased from 16 d began to bend 10 mg of progesterone，2 times a day，oral，drug was withdrawal until menstrual cramps.Repeat these drugs after menstruation 5 d，a total of three artificial cycles.The patients were follow-up 1 month，3，6 months postoperative.Clinical symptoms，drug adverse reactions of situation and clinical efficacy after 6 months of two groups were observed.Result：ER high expression group with 20 cases were cured，the cure rate was 32.26%，total effective rate was 67.74%.ER low expression group with 5 cases were cured， the total cure rate was 13.16%，total effective rate was 28.95%.The cure rate and total effective rate of ER high expression group was obviously higher than of ER low expression group，the difference was statistically significant（P<0.05）.PR High expression group with 17 cases were cured，the cure rate was 25.76%，total effective rate was 53.03%.PR low expression group with 8 cases were cured，the total cure rate was 23.53%，total effective rate was 52.94%.The cure rate and total effective rate of the PR high expression group were slightly higher than the PR low expression group，the differences had no statistically significant（P>0.05）.Patients had no serious adverse reactions，only 2 cases postoperative with breast tenderness，3 cases with mild nausea，the incidence of adverse reactions was 5.00%.Conclusion：The ER expression and transcervical resection of adhesion postoperative hormone therapy are closely relative，patients with high expression significantly have a better curative effect of，which can be treated as the evaluation basis of treatment.

【Key words】 Hormone receptor； Transcervical resection of adhesion； Hormone therapy； Curative effect

First-authors address：Renkang Hospital in Dongguan City，Dongguan 523000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.08.007

宮腔粘連（IUA）是指由于子宮內(nèi)膜和基層損傷所引起的子宮肌壁相互粘連的情況[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)子宮內(nèi)膜損壞因素91%與妊娠相關(guān)，諸如人工流產(chǎn)或者自然流產(chǎn)刮宮術(shù)后[2]。臨床主要癥狀為小腹疼痛、妊娠異常、月經(jīng)異常等，容易導(dǎo)致月經(jīng)過少、閉經(jīng)甚至不孕等問題。臨床治療方案較多，宮腔粘連分離術(shù)是比較常用的方法，術(shù)后患者使用激素類藥物以刺激裸露區(qū)域加快上皮化，但是目前臨床上對于激素治療與療效相關(guān)性尚無確切數(shù)據(jù)，因?yàn)榇萍に嘏c孕激素是與相應(yīng)的受體，即雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）相結(jié)合以后才能發(fā)揮相應(yīng)作用，因此可以利用ER、PR的表達(dá)來對粘連分離術(shù)后雌激素與孕激素的療效進(jìn)行分析，如果兩者確實(shí)有相關(guān)性，那么測定體內(nèi)ER、PR含量即可對術(shù)后激素治療的療效進(jìn)行評估[3-4]。為了研究驗(yàn)證上述理論，本院選取2014年3月-2015年8月行宮腔粘連分離術(shù)（TCRA）的100例患者進(jìn)行臨床研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機(jī)選取本院2014年3月-2015年8月行TCRA的100例患者作為研究對象，所有患者均經(jīng)超聲和宮腔鏡檢測確定診斷，既往均有宮腔手術(shù)操作史，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)過彩超或者宮腔鏡確定診斷為宮腔粘連者；（2）無其他系統(tǒng)或者器官嚴(yán)重病變者；（3）無雌、孕激素使用禁忌者；（4）無精神系統(tǒng)疾病，有自主行為能力者；（5）對本試驗(yàn)知情同意者[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）有其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病不適合行宮腔粘連分離術(shù)者；（2）有雌、孕激素使用禁忌者；（3）患有精神系統(tǒng)疾病，行為不能自主者；（4）不同意參與本次試驗(yàn)者[6]?；颊吣挲g19～44歲，平均（26.44±6.82）歲，閉經(jīng)16例，經(jīng)量減少84例。既往自然流產(chǎn)清宮22例，早孕人工流產(chǎn)53例，中孕引產(chǎn)16例，宮腔刮診6例，黏膜下肌瘤切除術(shù)后3例。中度宮腔粘連73例，重度宮腔粘連27例。分類標(biāo)準(zhǔn)（March分類標(biāo)準(zhǔn)），輕度：粘連累及宮腔不足1/4，粘連菲薄或者纖細(xì)，輸卵管開口以及宮腔上端清晰或者略有病變；中度：粘連累及宮腔已經(jīng)超過（包含）1/4，但是不足3/4，粘連已經(jīng)形成，但無宮壁粘著，輸卵管開口以及宮腔上端有部分區(qū)域閉鎖；重度：粘連累及宮腔超過（包含）3/4，宮壁可見粘著，甚至肥厚，輸卵管開口和宮腔上端完全或者幾乎完全閉鎖。將患者分為ER高表達(dá)組、ER低表達(dá)組、PR高表達(dá)組、PR低表達(dá)組。

1.2 方法 患者于月經(jīng)周期的7～14 d行TCRA，閉經(jīng)患者可隨時(shí)進(jìn)行。手術(shù)具體方法為：術(shù)前12 h宮頸放置16號(hào)導(dǎo)尿管，如果放置困難則可以于術(shù)前12、2 h陰道使用米索前列醇400 μg進(jìn)行軟化宮頸，靜脈麻醉，5%甘露醇做膨?qū)m液，使用宮腔鏡（美國stryker）行宮腔粘連分離術(shù)，術(shù)后在宮腔內(nèi)置含銅金屬圓環(huán)一枚，雙側(cè)輸卵管開口清晰可見。術(shù)后次日起給予戊酸雌二醇（補(bǔ)佳樂，Delpharm Lille SAS，拜耳醫(yī)藥保健有限公司廣州分公司，國藥準(zhǔn)字J20080036）3 mg，3次/d，口服21 d，從第16天開始增加屈孕酮（達(dá)芙通，荷蘭蘇威制藥有限公司，進(jìn)口藥品注冊證號(hào)：H20110211）10 mg，2次/d，口服，至月經(jīng)來潮停藥。月經(jīng)結(jié)束后第5天重復(fù)上述用藥，共計(jì)3個(gè)人工周期。再次給予患者宮腔鏡復(fù)查，痊愈患者將金屬圓環(huán)取出。ER、PR表達(dá)判斷：將子宮內(nèi)膜使用石蠟包埋后，切割成4 μm連續(xù)切片，使用枸櫞酸0.01 mol/L進(jìn)行微波修復(fù)15 min，冷卻后使用3%雙氧水封閉15 min，使用PR或者ER工作液滴入，放置于4 ℃環(huán)境中，使用PBS沖洗，取辣根酶標(biāo)記羊抗鼠IgG-HRP滴入，DNA顯色，蘇木素復(fù)染，封片觀察。以陽性細(xì)胞百分比為依據(jù)進(jìn)行分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)，陽性細(xì)胞<50%的為低表達(dá)；陽性細(xì)胞>50%的為高表達(dá)。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察患者用藥后出現(xiàn)的肝腎功能、乳房脹痛、上消化道癥狀等不良臨床反應(yīng)及治療6個(gè)月后的臨床療效。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 治愈：患者月經(jīng)量正常，無周期性腹痛，宮腔鏡下見宮腔形態(tài)無異常，輸卵管以及雙側(cè)宮角開口清晰。有效：患者月經(jīng)量增加，但比正常量仍少，周期性腹痛改善，宮腔鏡下見宮腔增大，但仍可見粘連。無效：患者月經(jīng)未改善，甚至出現(xiàn)閉經(jīng)周期性腹痛如前，宮腔鏡下見宮腔粘連未解除[7]?？傆行?（治愈例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 ER高表達(dá)組和低表達(dá)組6個(gè)月后療效比較 ER高表達(dá)組中20例治愈，治愈率為32.26%，總有效率為67.74%。ER低表達(dá)組中5例治愈，總治愈率為13.16%，總有效率為28.95%。ER高表達(dá)組各項(xiàng)指標(biāo)明顯均優(yōu)于低表達(dá)組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者6個(gè)月后療效比較 例（%）

組別 治愈 有效 無效 總有效

ER高表達(dá)組（n=62） 20（32.26） 22（35.48） 20（32.26） 42（67.74）

ER低表達(dá)組（n=38） 5（13.16） 6（15.79） 27（71.05） 11（28.95）

2.2 PR高表達(dá)組和低表達(dá)組6個(gè)月后療效比較 PR高表達(dá)組中17例治愈，治愈率為25.76%，總有效率為53.03%。PR低表達(dá)組中8例治愈，總治愈率為23.53%，總有效率為52.94%。PR高表達(dá)組各項(xiàng)指標(biāo)略優(yōu)于低表達(dá)組，但比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表2。

表2 兩組患者6個(gè)月后療效比較 例（%）

組別 治愈 有效 無效 總有效

PR高表達(dá)組（n=66） 17（25.76） 18（27.27） 31（46.97） 35（53.03）

PR低表達(dá)組（n=34） 8（23.53） 10（29.41） 16（47.06） 18（52.94）

2.3 患者臨床不良反應(yīng)發(fā)生情況 患者均無嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生，術(shù)后有2例乳房脹痛，3例輕微惡心，總計(jì)5例，不良反應(yīng)發(fā)生率為5.00%。

3 討論

IUA是臨床上常見的婦科疾病，致病原因?yàn)樽訉m內(nèi)膜基底層受到破壞[8]。正常的宮腔于生理狀態(tài)下前后壁接觸甚至合攏都不會(huì)出現(xiàn)粘連，即便在月經(jīng)期子宮內(nèi)膜剝脫情況下也不會(huì)出現(xiàn)，這是因?yàn)樽訉m內(nèi)膜基底層是完整的，在其正常的功能狀態(tài)下對子宮內(nèi)壁能夠起到良好的保護(hù)作用[9]。據(jù)研究顯示91%患者均有人流史，因?yàn)槿焉锖蟮淖訉m壁比較軟，所以在人流行刮宮術(shù)的時(shí)候深度不易掌握，或者因?yàn)閷m腔搔刮過度、吸宮使用吸引器負(fù)壓過大、刮宮手術(shù)實(shí)施時(shí)間過長等原因造成子宮內(nèi)膜的基底層缺失，從而導(dǎo)致宮腔粘連[10-11]。另外刮宮術(shù)過程中的一些不正確操作，諸如吸頭、刮匙在宮口反復(fù)多次進(jìn)出，擴(kuò)張宮頸時(shí)操作不正確等均有可能成為IUA發(fā)生的原因。對于非妊娠宮腔，子宮內(nèi)膜結(jié)核、子宮肌瘤挖出術(shù)、診斷性刮宮術(shù)等對子宮內(nèi)膜造成傷害的操作均可能導(dǎo)致IUA。IUA患者的臨床表現(xiàn)以月經(jīng)周期、月經(jīng)量不正常為主，甚至有患者出現(xiàn)閉經(jīng)也有部分患者是以不孕為主訴就診[12]。

IUA臨床治療有多種方案，包括藥物治療、手術(shù)治療、物理治療等，近年來宮腔鏡治療因其損傷小，療效好得到臨床醫(yī)患的認(rèn)可[13]。術(shù)后常規(guī)使用雌激素和孕激素重建月經(jīng)周期，進(jìn)行后續(xù)治療，但是療效往往只能通過患者的臨床反應(yīng)來評價(jià)，比較主觀，沒有客觀的指標(biāo)對治療進(jìn)行評估與指導(dǎo)[14]。另一方面，對于某些患者來說，使用激素治療并無療效，或者療效微弱，而大劑量的激素治療會(huì)引發(fā)乳腺癌，加重肝腎功能損害及心血管系統(tǒng)病變的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也加重了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[15]。如何能夠有效預(yù)測激素治療的療效，更好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這是臨床上一直在探討的課題，因?yàn)榇啤⒃屑に卦隗w內(nèi)發(fā)揮作用，必須與相應(yīng)受體相結(jié)合，所以能夠通過測定受體的情況來對激素治療的療效進(jìn)行評價(jià)[16]。本研究對所有患者進(jìn)行ER、PR檢測，分別按照ER、PR檢測結(jié)果將患者分組。結(jié)果ER高表達(dá)患者共計(jì)62例，其中20例治愈，22例有效，20例無效，治愈率為32.26%，總有效率為67.74%；而ER低表達(dá)患者共計(jì)38例，其中5例治愈，6例有效，27例無效，總治愈率為13.16%，總有效率為28.95%。ER高表達(dá)組患者的總治愈率和總有效率明顯高于ER低表達(dá)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這說明ER高表達(dá)組患者的療效要明顯優(yōu)于低表達(dá)組，也就是說ER表達(dá)的高低對于患者的療效具有影響。歐小鳳[17]研究也發(fā)現(xiàn)了這一問題，其對6例ER低表達(dá)行TCRA術(shù)后的患者隨訪發(fā)現(xiàn)，3個(gè)月后有5例患者發(fā)生了再次粘連，明顯高于ER高表達(dá)的患者。在PR表達(dá)對療效影響方面，PR高表達(dá)患者共計(jì)66例，其中17例治愈，18例有效，31例無效，治愈率為25.76%，總有效率為53.03%；而PR低表達(dá)患者共計(jì)34例，其中8例治愈，10例有效，16例無效，總治愈率為23.53%，總有效率為52.94%。PR高表達(dá)組患者的總治愈率和總有效率略高于PR低表達(dá)組，但比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），這說明PR對于患者最終的療效沒有明顯影響。這可能是因?yàn)榇萍に嘏c子宮內(nèi)膜中的相應(yīng)受體結(jié)合以后，會(huì)起到刺激子宮內(nèi)膜，加速其生長恢復(fù)的作用，這樣會(huì)覆蓋粘連部位已經(jīng)纖維化的瘢痕，從而起到良好的治療作用[17]。ER是核轉(zhuǎn)錄因子，與雌激素相結(jié)合后形成復(fù)合物，這個(gè)復(fù)合物有增加細(xì)胞內(nèi)DNA和蛋白質(zhì)合成的功能，因此起到促進(jìn)子宮內(nèi)膜的上皮細(xì)胞增生，加快基底層恢復(fù)的功能?；讓踊謴?fù)到一定程度，子宮內(nèi)膜不再次發(fā)生粘連，則月經(jīng)持續(xù)時(shí)間、月經(jīng)量得到改善，宮腔形態(tài)得到恢復(fù)[14，18]。對于中重度的IUA來說，基底層損壞的更為徹底，因此粘連的復(fù)發(fā)率高，基底層殘留的ER也更為稀少，因此即使補(bǔ)充大量的激素也不能有效結(jié)合，發(fā)揮作用，刺激黏膜，加速再生，因此ER低表達(dá)的患者使用同樣的藥物與療程進(jìn)行治療，療效也并不理想，治愈率與總有效率也低于高表達(dá)患者[19]。但是PR沒有這一功能，因此PR的水平狀態(tài)不能夠體現(xiàn)出患者雌激素治療的預(yù)后情況。

綜上所述，ER表達(dá)與TCRA術(shù)后雌、孕激素的治療療效具有明顯相關(guān)性，高表達(dá)的患者療效更佳，低表達(dá)的患者療效略差，對于表達(dá)很低的患者可以考慮放棄激素治療，以避免不良反應(yīng)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃建邕.雌激素受體和孕激素受體在子宮內(nèi)膜息肉表達(dá)的研究進(jìn)展[J].右江醫(yī)學(xué)，2012，40（6）：873-875.

[2]管媚媚，劉暢浩，黃妙玲，等.雌、孕激素受體表達(dá)與宮腔粘連分離術(shù)后雌孕激素治療療效的相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2014，23（6）：445-447.

[3]孫燕，張小柳，蔣曉莉，等.宮腔鏡治療宮腔粘連所致月經(jīng)異常療效相關(guān)因素分析[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志，2012，28（11）：844-847.

[4]葉可君，蔡珠華，曹華妹，等.宮腔鏡電切術(shù)后置環(huán)加人工周期預(yù)防宮腔粘連的療效[J].中國婦幼保健，2012，27（14）：196-197.

[5]邱瑜，黃建平，張小芳.宮腔鏡下宮腔粘連分離術(shù)后再粘連的預(yù)防及療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（24）：62-63.

[6]任娟，宋恩學(xué)，王文艷，等.子宮腔粘連患者子宮內(nèi)膜組織中ER、PR的表達(dá)及意義[J].臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志，2015，31（4）：380-384.

[7]李婭.應(yīng)用綜合方法預(yù)防宮腔粘連分離術(shù)后再粘連的療效分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2010，7（20）：60-62.

[8]李靖，馮力民，劉暉.雌孕激素受體在子宮全層中的表達(dá)[J].武警醫(yī)學(xué)，2011，12（22）：1050-1051.

[9]米娜瓦爾·阿不力孜.短效避孕藥對預(yù)防人工流產(chǎn)后宮腔粘連的作用分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（24）：144-145.

[10]顏景杏.子宮腔粘連診療的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2011，20（11）：910-912.

[11]張博，王建，張穎，等.絕經(jīng)期后婦女子宮內(nèi)膜息肉中雌、孕激素受體表達(dá)特點(diǎn)及意義[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，30（24）：3142-3143.

[12]暢浩，陳勃，盧淮武.子宮腔鏡子宮腔粘連切除術(shù)及術(shù)后雌激素應(yīng)用的療效分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2011，20（2）：157-158.

[13]陳芳，段華，張穎，等.不同水平雌激素在宮腔粘連形成中的作用及相關(guān)機(jī)制[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2010，45（12）：917-920.

[14]彭雪冰.絕經(jīng)期婦女子宮內(nèi)膜息肉中雌激素受體，孕激素受體的表達(dá)特點(diǎn)及意義[J].醫(yī)學(xué)信息，2011，24（8）：3911-3912.

[15]楊莉.雌孕激素復(fù)合避孕藥治療青春期功能失調(diào)性子宮出血的療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2010，7（24）：41-42.

[16]孫倩男，王祥珍.關(guān)于17型T輔助細(xì)胞相關(guān)因子與宮腔粘連的探析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（5）：147-150.

[17]歐小鳳.宮腔粘連與子宮內(nèi)膜雌激素受體和孕激素受體的表達(dá)特點(diǎn)及意義分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，9（22）：91-93.

[18]黎結(jié)梅，歐小鳳.雌、孕激素受體表達(dá)與宮腔粘連分離術(shù)后雌孕激素治療療效相關(guān)性[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2015，10（18）：3-5.

[19]周雪霞.宮腔鏡聯(lián)合雌孕激素治療人工流產(chǎn)術(shù)后宮腔粘連的效果分析[J].中國基層醫(yī)藥，2015，21（10）：1577-1578.

（收稿日期：2015-11-11） （本文編輯：蔡元元）