金賢強

1963年到1966年在農(nóng)村開展以“四清”為主要內(nèi)容的社會主義教育運動，對于廣大農(nóng)村社會的影響是深遠的。在“四清”運動中，不同身份的人員受到運動的影響各異，他們出于各自利益訴求做出了不同的應對舉措。

一、貧下中農(nóng)最有話語權

“四清”運動期間，農(nóng)村最安定的人員便是貧農(nóng)、下中農(nóng)，他們在整個運動中是工作隊團結的對象，無論是對“四不清”干部開展批判，還是斗爭“四類分子”，都是工作隊依靠的力量。因為他們不是基層干部，不存在貪污盜竊、多吃多占、強迫命令等問題，也不會因為成分不好受到運動的沖擊。中央的文件多次強調(diào)，“黨在農(nóng)村中的階級路線，是依靠貧農(nóng)、下中農(nóng)，團結中農(nóng)”[1]p316。在黨的政策作用下，貧下中農(nóng)是“四清”運動期間農(nóng)村社會最有話語權的人。而基層干部由于“四不清”等問題，在此期間經(jīng)常處于被清查的境地，他們的權威很大程度上被削弱，并且中央規(guī)定“貧下中農(nóng)組織應當在公社、大隊、生產(chǎn)隊三級，首先是在基本核算單位建立起來”[1]p320。建立貧下中農(nóng)組織，其目的就是為了協(xié)助管理社隊事物，并對社隊干部進行監(jiān)督，運動中幫助工作隊開展工作。四清工作隊進駐農(nóng)村后，選擇扎根串連的對象也是農(nóng)村的貧下中農(nóng)，工作隊與他們同生產(chǎn)、同生活、同學習，通過他們熟悉農(nóng)村的真實狀況。貧下中農(nóng)在農(nóng)村社會屬于根正苗紅的一類，當時各級政府對農(nóng)村社會進行治理，依賴的主要力量就是貧下中農(nóng)，“四清”運動中對干部整治、對敵人斗爭、對群眾進行思想教育等工作都必須有賴于貧下中農(nóng)的鼎力支持，是確保運動能夠開展的根本前提，否則作為外來力量的工作隊進入陌生的社會環(huán)境難以開展工作；同時這也使得工作隊在運動中團結好貧下中農(nóng)，并站在貧下中農(nóng)的立場去審視農(nóng)村社會問題。

從整體情況觀察，貧下中農(nóng)在運動中沒受到?jīng)_擊，個別貧農(nóng)、下中農(nóng)因與“四類分子”存在婚親、血緣關系而受到批判的情況，相對而言只是少數(shù)，絕大多數(shù)貧下中農(nóng)在運動期間能夠高枕無憂，他們是運動的支持者和受益者，能夠在運動中提升自己的社會影響力。

二、基層干部處于被清查境地

“四清”運動的發(fā)動與農(nóng)村基層干部嚴重的“五風”問題存在著必然聯(lián)系，并且中央高層將基層干部的問題與階級斗爭問題、反修防修問題等相提并論，認為這些問題存在內(nèi)在的關聯(lián)性，雖然運動以階級斗爭為綱，但是整頓基層干部問題乃是運動的重要內(nèi)容。

人民公社體制下的基層干部是所任職區(qū)域的掌權者，他們手中的權力能夠觸及農(nóng)村社會的各個角落，普通群眾特別是“四類分子”在生產(chǎn)、生活等各方面都必須受到他們的管理。但是權力一旦不受約束必然會產(chǎn)生濫用權力、以權謀私的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在農(nóng)村基層干部身上也不例外。在農(nóng)業(yè)集體化年代，特別是在“大躍進”時期，農(nóng)村基層干部將手中握有的權力用到了極致，充當了農(nóng)村社會的全能管理者，這也無法避免地導致農(nóng)村基層干部問題的嚴重，最突出的表現(xiàn)在貪污受賄、多吃多占、打人罵人、強迫命令等方面，這些問題引發(fā)了中央高層領導的憂慮，毛澤東曾對基層干部問題作出“壞人當權，打人死人，糧食減產(chǎn)”[2]p349的評價，在當時的時代背景下，基層干部存在的上述問題是普遍性的，其根源實質(zhì)在于高度集權的公社體制。

鑒于當時農(nóng)村社會存在的情況，特別是基層干部身上存在的問題，中央決定開展一場群眾性的運動，予以徹底解決，“四清”運動便在這一背景下產(chǎn)生。在全國性的“四清”運動開展以前，部分農(nóng)村地區(qū)就已經(jīng)開始了“三反”“小四清”等一些整頓社隊的措施。1963年5月20日，中央下發(fā)《前十條》，全國農(nóng)村大范圍的“四清”試點工作開始，對干部主要是采取“洗手洗澡、自覺交代”的辦法，這個時候階級斗爭的氛圍還不算重，對干部主要還是經(jīng)濟上“四清”，并讓他們按照實物價格退賠侵占集體的財物。但是很多干部在這一階段存在抱怨情緒，有的說：“當干部沒有好下場”。有的說：“不如當個社員，自由自在”。說明有些干部不能站在全局的角度去思考黨中央的政策。

1964年，劉少奇掛帥“四清”運動以后，在毛澤東“三分之一社隊領導權不在我們手里”的估計基礎上，又提出“三分之一打不住”這樣一個說法，實際就是運動中“左”的思想更為嚴重了，最初以經(jīng)濟清查為主的運動轉變到以政治清查為主，輔之以經(jīng)濟清查、組織清查、思想清查，基層干部存在的問題在運動中得到徹底的揭露，甚至有些問題被人為放大和加重。這些清查舉措給基層干部帶來了極大的壓力，擔驚受怕在所難免，雖然中央強調(diào)運動中不準打人、體罰，但工作隊在執(zhí)行政策時常會偏離中央的政策規(guī)定，某些地區(qū)甚至出現(xiàn)了對基層干部殘酷斗爭的案例。例如：甘肅張掖地區(qū)“四清”期間對基層干部嚴厲批斗，畏懼自殺的社隊干部達87人[3]p188；江西瑞金“四清”試點大隊對干部進行罰跪、游街、軟禁甚至酷刑[4]；北京通縣工作隊員不但打人、體罰，還讓親屬陪斗[5]?？芍凇八那濉边\動期間，還是存在農(nóng)村基層干部被嚴厲斗爭的事實。1965年1月，中央下發(fā)《二十三條》后，對農(nóng)村基層干部強調(diào)要結合，對基層干部的斗爭才逐步緩和。

“四清”運動期間農(nóng)村基層干部處于被審查的境地，給他們帶來巨大的心理壓力，很多基層干部在運動期間一直處于擔驚受怕的狀態(tài)，比如擔心官職不保、聲譽受損、利益被奪、政治批斗等等，這是當時政治運動中基層干部都會有的心境。這種擔驚受怕的心理狀態(tài)，一方面反映了當時群眾運動是非常有聲勢的，不是搞形式走過場；另一方面也說明基層干部自身確實存在問題，倘若自身完全不存在問題，往日所言所行完全符合黨員干部標準，在任何審查活動面前也無須害怕，可坦然應對。

三、“四類分子”受到打擊批斗

“四類分子”是社會主義農(nóng)業(yè)集體化年代對農(nóng)村地主分子、富農(nóng)分子、反革命分子、壞分子的總稱?！八那濉边\動中，他們作為“階級敵人”受到了嚴厲的打擊與批斗。

“四清”運動是“階級斗爭”思維下的產(chǎn)物，農(nóng)村社會出現(xiàn)的很多問題都被認為是階級敵人破壞所致，階級敵人“對社會主義更加仇視，破壞社會主義的生產(chǎn)關系和生產(chǎn)力”[2]p349，為此對他們開展階級斗爭是必要的。而“四類分子”作為現(xiàn)成的階級敵人，對他們開展斗爭不需要像查找干部問題那么麻煩，他們身上的政治標簽就必然使得他們在政治運動中受到?jīng)_擊。

當然，對“四類分子”的批斗使得很多的民眾產(chǎn)生疑惑：有的人認為“四類分子”在生活上低于農(nóng)村平均水準，政治上處于社會最底層，部分“四類分子”還限制了人身自由，沒有必要對他們搞什么階級斗爭[6]p114；有的人還認為“四類分子”在公社受到了專門的監(jiān)督、教育和改造，他們有些人還是老老實實接受改造的，再搞階級斗爭弄得人心惶惶，過不上安穩(wěn)日子[7]p218。這些表明部分農(nóng)民群眾對于運動中的階級斗爭是不理解的，同時也間接地反映了“四類分子”在當時農(nóng)村社會所處的地位。

但是，在當時的政治氛圍下，加之中央政策明確規(guī)定“四清”運動中“階級斗爭”是要點之一，在整個運動中“四類分子”一直是處于被教育或斗爭的境地。“四清”運動中對“四類分子”的斗爭有時是激烈的，甚至出現(xiàn)有的“四類分子”畏懼自殺的現(xiàn)象?！八念惙肿印钡拇嬖谑钱敃r社會政治背景下的特殊產(chǎn)物，他們在整個農(nóng)業(yè)集體化年代因政治成分而備受歧視，在歷次政治運動中，他們因身上背負明顯的政治標簽而首當其沖，這是當時政府治理農(nóng)村社會的一種手段，因為打擊階級敵人既能有效震懾確有破壞行為或思想的人員，也能在一定程度上安撫廣大群眾對于現(xiàn)實狀況的不滿，起到穩(wěn)定農(nóng)村社會局面的功效。

“四清”運動中“四類分子”的被動挨斗是不可避免的，他們之中有些人確實存在破壞行為，需要對這些人進行批判斗爭。但是大多數(shù)“四類分子”在公社體制的管束下還是比較老實的，能夠接受改造，對他們開展大規(guī)模階級斗爭有時候顯得有些過頭。

四、積極分子的產(chǎn)生和熱心參與

所謂積極分子，一個前提就是政治身份清白的人，他們不占有專門的權力職位，但在政治運動中能夠表現(xiàn)出極高的熱情。在歷次的政治運動中，都有一些積極分子參與其中，“四清”運動也是如此。

“四清”運動積極分子的產(chǎn)生和熱情參與運動，除了高度的政治熱情驅使外，有維護自身利益的動機，最起碼能夠體現(xiàn)他們積極擁護運動的政治態(tài)度，能夠使得自己免于成為運動的對象。此外，政治運動一般伴隨著比較大規(guī)模的干部隊伍更替與補充，運動中的積極分子首先就成為上級組織選拔與考察的對象，這些積極分子主要用于“替換原有骨干中相形見絀的分子，或腐化了的分子”[8]p898。

從黨的政策層面講，中共中央在20世紀50年代末、60年代初提出了“培養(yǎng)革命事業(yè)接班人”的戰(zhàn)略設想，在其貫徹執(zhí)行的過程中，必然會在基層社會引發(fā)強烈反響，各地對于革命青年及積極分子的培養(yǎng)會更加重視，能夠提高青年人參與政治活動的積極性，使得他們更加有意識地參與到政治運動中來。從農(nóng)村社會的實際情況而言，農(nóng)村人員在當時能夠改變自身所處環(huán)境的方式是非常少的，正常的就是升學與參軍兩種途徑，但是受各種條件限制，能夠通過這兩種途徑轉變農(nóng)民身份的機會不多。參與政治運動成為“積極分子”或“接班人”，有可能造成改變自己命運的機會，這便成為當時農(nóng)村人員主要是農(nóng)村青年比較現(xiàn)實的考量。

在“四清”運動中一些積極分子嶄露頭角，積極協(xié)助工作隊開展運動。工作隊“在村期間對村莊事物擁有最高決定權”[9]。積極分子積極響應工作隊的號召，也是由于工作隊在村期間能夠一定程度上左右農(nóng)村人員的政治前途。兩者在運動中出于各自需求經(jīng)常能夠形成一種良性的互動關系。

積極分子參與“四清”運動是群眾運動的必然，其中社會因素是根本，政治因素是主導，個人因素是基礎。積極分子熱心參與，表明他們借運動之機充分展現(xiàn)自己的才能，實現(xiàn)自己個人前途的心愿。運動對于積極分子的個人發(fā)展能夠起到推動作用。

“四清”運動在農(nóng)村開展，農(nóng)村社會不同身份的人員受其影響是決然不同的。作為中共在農(nóng)村最信賴最倚重的貧下中農(nóng)，在運動中不僅沒有受到?jīng)_擊，反而在農(nóng)村社會的影響力得到了極大的提高。農(nóng)村基層干部在整個“四清”運動期間一直擔驚受怕?！八那濉边\動對于糾正農(nóng)村干部多吃多占，強迫命令、欺壓群眾等作風和解決集體經(jīng)濟經(jīng)營管理方面的問題，起了一定的作用，同時也使廣大農(nóng)民長期忍受權力異化的怨氣得到釋放，在一定程度上消弭潛在的農(nóng)村社會矛盾。政治成分問題導致“四類分子”在運動中首當其沖，接受批判與斗爭難以避免，這種斗爭的嚴厲程度普遍超出了中央的規(guī)定，造成了農(nóng)村社會緊張的氣氛。在運動中有一部分積極分子，積極配合工作隊開展運動，這些人員懷有政治使命感，但是內(nèi)心也存在借運動之機謀求自身發(fā)展的愿望?？傊?，上述農(nóng)村不同身份人員在運動中的不同境遇，說明了“四清”運動對于個體的發(fā)展影響是不同的。這種影響的產(chǎn)生是多種因素綜合促成的，占主導因素的是黨的政策。“四清”工作隊是運動的開展者，他們對農(nóng)村問題的看法及執(zhí)行政策時的具體做法也能對農(nóng)村社會個體的境遇產(chǎn)生直接影響，農(nóng)民個體的政治成分、政治熱情、社會關系、過往歷史等因素也影響到自身在運動中的沉浮?！?/p>

參考文獻：

[1]建國以來重要文獻選編（第16冊）[M].北京：中央文獻出版社，1997.

[2]建國以來毛澤東文稿（第9冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1996.

[3]甘肅省農(nóng)業(yè)合作制重要文獻匯編（二）[M].蘭州：甘肅省人民出版社，1988.

[4]曹力鐵.江西省城鄉(xiāng)社會主義教育運動始末[J].當代中國史研究，1998（1）.

[5]趙有福.彭真與京郊農(nóng)村社教運動[J].北京黨史，2004（2）.

[6]張樂天.告別理想：人民公社制度研究[M].上海：上海人民出版社，2005.

[7]林小波.“四清”運動研究[D].中共中央黨校，2004.

[8]毛澤東選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[9]李里峰.工作隊：一種國家權力的非常規(guī)運作機制——以華北土改運動為中心的歷史考察[J].江蘇社會科學，2010（3）.

責任編輯/冷波