【摘要】實證主義研究方法認為社會現(xiàn)象有其規(guī)律，因此可以采用自然科學式的、用經(jīng)驗事實來檢驗假設的方法進行研究，實證主義把自然科學的方法論作為自己的基本原則，認為科學的假說必須由經(jīng)驗事實來檢驗。涂爾干的《自殺論》是實證主義研究方法的首次嘗試，本文以《自殺論》為視角對實證主義研究思路進行解析，展示了完整的實證主義研究的過程。

【關(guān)鍵詞】實證主義；方法論；自殺

1987年，法國社會學家埃米爾·涂爾干出版了《自殺論》一書，該書是運用實證主義方法開展社會學研究的開山之作，在社會學史上具有非常重大的意義。美國社會學家羅伯特·默頓曾經(jīng)說過：“《自殺論》是迄今為止的社會學研究中最偉大的杰作”。本文將以《自殺論》為視角，對實證主義方法的運用進行分析。

《自殺論》是以“提出問題—資料收集—概念界定—提出假設—檢驗假設—得出結(jié)論”的思路來進行問題分析的，這一思路也是典型的實證主義研究方法的思路。本文也將按照這一研究思路來梳理相關(guān)邏輯。

一、提出問題

第一步的工作任務是提出問題，也就是選題的確定。選題是進行社會研究的第一步。通常認為選題有這樣的幾個標準：重要性、創(chuàng)新性、可行性。而自殺向來是個敏感而棘手的研究課題，當時的人們已經(jīng)從生理、地域和種族等不同的角度進行過探討，得出了一些零散的結(jié)論。涂爾干準備從社會學的角度對自殺問題進行研究，在當時是極具有創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)性的。涂爾干時代，歐洲各國的自殺率均有上升之勢，引起了人們的廣泛關(guān)注，因此這個選題也十分重要，就算是放在今天，這依然是一個非常值得深入研究的課題。

二、資料收集

在確定選題之后，涂爾干著手收集資料，開始第二步的工作。他采用了我們今天所說的文獻研究法，在司法局和統(tǒng)計局查閱了26000名自殺者的檔案材料。這些研究對象分布于當時歐洲的12個國家：法國、意大利、比利時、英國、挪威、俄羅斯、奧地利、瑞士、丹麥、普魯士、巴伐利亞、薩克森。自殺行為主要發(fā)生在1835——1890之間。資料包括了自殺者的性別、年齡、地區(qū)、婚姻狀況、家庭人數(shù)、宗教信仰、疾病史、自殺動機、自殺的時間、自殺方式等。除此之外，涂爾干還收集了與之相關(guān)的其他統(tǒng)計資料，如這些國家總?cè)丝诘乃劳雎实取＿@就是資料收集的過程。

三、概念界定

在確定好“自殺現(xiàn)象”選題之后，收集好資料之后，就開始對“自殺”這一行為進行概念界定。正如涂爾干所說的那樣，自殺的概念人人皆知，給它下定義似乎多此一舉。但當我們對自殺現(xiàn)象進行深入探討的時候，你會發(fā)現(xiàn)它是由很多個變量控制的。比如，觸電死亡之類的意外死亡算不算自殺，比如不小心服藥過量引起的個體死亡算不算自殺。

所以，《自殺論》這本書里面自殺行為首先就排除了那種個體事先不知道會導致死亡結(jié)果的行為，將自殺定義為“任何由死者自己完成并知道會產(chǎn)生這種結(jié)果的某種積極或消極的行動直接或間接地引起的死亡?！睆倪@個定義，我們發(fā)現(xiàn)，自殺似乎仍然屬于個人行為，它好像應該從心理學的角度去進行研究。于是，在定義自殺的基礎(chǔ)上，涂爾干又提出了另一個概念“自殺率”，自殺率是指“一定時期，自愿死亡總數(shù)與人口總數(shù)之比”。這就是涂爾干的高超之處，如果說自殺行為是個人的，那自殺率一定是群體或社會才可能具有的現(xiàn)象，這樣一個概念的提出將有利于作者進行社會因素的分析。

四、提出假設

在涂爾干對自殺現(xiàn)象進行研究之前，人們對于自殺行為的原因歸類主要有兩種：一是自殺由個體心理因素導致的（比如，精神疾病、遺傳、種族、模仿等）；另一種認為自殺是由自然因素導致的（比如，氣候、季節(jié)、晝夜變換等）。但是在涂爾干看來，自殺既不是心理因素導致的，也不是自然因素導致的，而是社會因素導致的。這也是他在書中提出的三個基本假設，由此也就完成第四步的任務。

五、檢驗假設

在提出基本假設之后，在第五步的檢驗假設階段，他就面臨著雙重任務：否證引起自殺的心理因素和自然因素，實證自殺的社會因素。也就是證偽自殺是由心理因素和自然因素引起，證明自殺是由社會因素引起。

在假設檢驗階段，涂爾干只需要證明精神疾病、酗酒、種族、模仿等因素與自殺率均無相關(guān)性，即可證明自殺不是由心理因素引起。同理，他只需要證明氣候、季節(jié)和晝夜變換與自殺率不相關(guān)，也可以證明自殺不是由自然因素引起。相應的，只需證明，宗教信仰、家庭、戰(zhàn)爭等與自殺率存在相關(guān)性，即可證明自殺是由社會因素引起。我們?nèi)我膺x其中的一些因素來說明。

1.心理因素

（一）精神錯亂

傳統(tǒng)觀點認為，精神錯亂可能會引發(fā)自殺。涂爾干的分析則發(fā)現(xiàn)這種論調(diào)是站不住腳的。因為：第一，在精神病院里，女性多于男性。如果說自殺率與精神錯亂之間有什么因果關(guān)系的話，那么女性的自殺率就必然高于男性，至少應該一樣高。但是，依靠數(shù)據(jù)分析，在每個國家中，男性的自殺率是女性的4倍左右。第二，壯年時期更容易地突發(fā)精神錯亂。但是在所有的國家里，自殺的傾向根據(jù)年齡增長而逐步增強的，也就是年齡越大，自殺概率越大。很顯然，這兩個數(shù)據(jù)是相矛盾的。第三，瘋子最少的國家卻是自殺最多的國家。第四，下層社會中精神錯亂很少，自殺卻時有發(fā)生。以上四組數(shù)據(jù)分析都說明，精神疾病與自殺率不相關(guān)。

（二）模仿

模仿首先必須要有被模仿的對象。如果自殺是模仿所導致的話，那么在自殺的地理分布上應該要出現(xiàn)中心位置，既某一個個體自殺，他身邊的人產(chǎn)生模仿行為，然后其身邊人的身邊人又產(chǎn)生模仿行為，自殺的地理分布就應該以這個個體為中心，向外擴散，離中心越近，自殺率越高，離中心越遠，自殺率越低。但是，從實際的自殺分布圖形上看，自殺根本不是圍繞某些中心發(fā)生，自殺的地理分布沒有任何中心。因此，模仿與自殺率不相關(guān)。

利用數(shù)據(jù)分析，涂爾干分別駁斥了精神疾病、酗酒、遺傳、模仿等等所有與自殺有關(guān)的心理因素，證偽了自殺是由心理因素引起的，檢驗了第一個實驗假設。

2.自然因素

（一）氣候類型

根據(jù)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，自殺率同樣高的地區(qū)有著不同的氣候類型。意大利自殺人數(shù)最多是氣候寒冷北方，而英國和比利時自殺人數(shù)最多的卻是氣候溫暖的南方。因此，氣候類型與自殺率之間沒有關(guān)系。

（二）季節(jié)交替

最利于自殺的季節(jié)是天空最陰暗、氣溫最低或最潮濕的季節(jié)。孟德斯鳩就認為有霧和寒冷的國家特別有利于自殺的發(fā)展，而且這種看法長期以來一直被當作規(guī)律。迪爾凱姆按照溫度的變化來排列一年中的4個季節(jié)和12個月份，并未發(fā)現(xiàn)季節(jié)或者月份的變化與自殺率變化之間的對應關(guān)系。

同樣的方法，涂爾干駁斥了氣候、季節(jié)、晝夜交替等所有與自殺有關(guān)的自然因素，否證了自殺是由自然因素引起的，檢驗了第二個實驗假設。

六、得出結(jié)論

最后一步，得出相關(guān)結(jié)論：自殺是由社會因素引起的。第六步——得出結(jié)論完成。

在得出這個基本結(jié)論后，涂爾干的整個論證過程結(jié)束。整個論證的過程科學嚴謹、環(huán)環(huán)相扣，讀者在對這一結(jié)論信服的同時也深深體會到迪爾凱姆在進行論證時所體現(xiàn)出的嚴密的邏輯性和科學的求真態(tài)度。在今天看來，盡管涂爾干對自殺的分析存在很多不足，但是他在《自殺論》中對社會學方法論基本原則的應用是具有開創(chuàng)意義的?！蹲詺⒄摗返姆椒ㄕ撘饬x遠比其得出的結(jié)論更具有學術(shù)價值，直到現(xiàn)在人們還一直在涂爾干開創(chuàng)的實證主義方法。

作者簡介：黃璐（1987-），女，漢，宜賓學院政府管理學院公共關(guān)系學專任教師。