摘要：隨著微信公眾平臺的廣泛運(yùn)用，侵權(quán)問題也隨之而來。文章從微信公眾平臺版主、粉絲和提供者三方主體入手，認(rèn)定了各方侵權(quán)的情形，并對法律免責(zé)事由在微信公眾平臺侵權(quán)中的適用做出新的解釋，最后，提出各方應(yīng)當(dāng)在參與微信公眾平臺時(shí)提高著作權(quán)意識，約束自己的行為。同時(shí)，政府也應(yīng)該盡快完善相關(guān)規(guī)定，對移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)行為做出合理規(guī)制。

關(guān)鍵詞：微信公眾平臺版主；微信公眾平臺粉絲；微信公眾平臺提供者；侵權(quán)隨著移動(dòng)通信技術(shù)的飛速發(fā)展，微信公眾平臺成為繼微博之后最火爆的自媒體。微信公眾平臺作為新出現(xiàn)的技術(shù)充分結(jié)合了微博等多種社交媒體的優(yōu)點(diǎn)，也進(jìn)行了一定程度的創(chuàng)新，這使得微信公眾平臺除了具有和其他自媒體類似的分享、轉(zhuǎn)發(fā)、快速傳播等優(yōu)勢外，也有自己的特點(diǎn)：第一，微信用戶要接收微信公眾平臺的消息必須關(guān)注該微信公眾號，未經(jīng)關(guān)注是不可能接收到其推送的消息；第二，微信公眾平臺推送的消息十分準(zhǔn)確，如果關(guān)注了該微信公眾平臺，則一定會(huì)收到它推送的消息。微信公眾平臺的這些特點(diǎn)導(dǎo)致其侵權(quán)問題與傳統(tǒng)侵權(quán)不同。本文從微信公眾平臺侵權(quán)行為的認(rèn)定入手，通過分析微信公眾平臺責(zé)任承擔(dān)，試圖提出合理的解決方案。

一、微信公眾平臺侵權(quán)行為的認(rèn)定

《著作權(quán)法》保護(hù)的客體是作品，依據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品應(yīng)同時(shí)具備新穎性和可復(fù)制性兩個(gè)要素。微信公眾平臺版主所發(fā)布的內(nèi)容無論原創(chuàng)還是轉(zhuǎn)載，一般都是圍繞該公眾平臺主題的圖文和音像資料。若是原創(chuàng)或者合法轉(zhuǎn)載都能收到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

（一）微信公眾號版主群發(fā)的行為

微信公眾平臺發(fā)布消息的方式與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)不同，但是其本質(zhì)仍然是通過互聯(lián)網(wǎng)（即手機(jī)無線網(wǎng)絡(luò)）對作品進(jìn)行傳播。另外，只要公眾號粉絲關(guān)注了該微信公眾平臺就能隨時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)獲得該公眾平臺的消息。因此，微信公眾平臺的傳播行為屬于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”，根據(jù)微信公眾平臺所推送內(nèi)容的不同對其行為進(jìn)行不同的認(rèn)定。

首先，如果微信公眾平臺推送的內(nèi)容本身不是互聯(lián)網(wǎng)作品，而是來源于報(bào)刊、圖書等，那么此類公眾平臺一定侵犯了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

其次，如果微信公眾平臺推送的內(nèi)容本身是互聯(lián)網(wǎng)作品，則需要分情況討論：第一，微信公眾平臺版主未經(jīng)著作權(quán)人同意就對作品進(jìn)行了整理和摘錄，如果版主在內(nèi)容的選擇和編排上具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，那么版主對推送的作品享有匯編權(quán)。反之，則侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；第二，微信公眾平臺版主未經(jīng)著作權(quán)人同意但在轉(zhuǎn)載時(shí)注明了作品來源，根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定，這種行為侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；第三，微信公眾平臺版主未經(jīng)著作權(quán)人同意且在轉(zhuǎn)載時(shí)未注明作品來源，不僅侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，也侵犯了著作權(quán)人的署名權(quán)。

（二）微信公眾號粉絲轉(zhuǎn)發(fā)的行為

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的基本理論，微信公眾號粉絲通過網(wǎng)絡(luò)向其他用戶發(fā)送（分享給好友或朋友圈）作品的行為構(gòu)成復(fù)制行為。另外，粉絲每分享一次作品在法律上都構(gòu)成一次網(wǎng)絡(luò)傳播行為。因此，微信公眾號粉絲的分享行為侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（三）微信公眾平臺提供者的行為

要求微信公眾平臺提供者對版主發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行一一審查時(shí)不合理的，而提供者本身也并不直接參與信息的交流，因此，微信公眾平臺的提供者幾乎無法直接利用微信公眾平臺實(shí)施侵權(quán)行為，故而，無法構(gòu)成直接侵權(quán)行為的主體。但是，當(dāng)微信公眾平臺提供者滿足“通知?jiǎng)h除規(guī)則”和“紅旗規(guī)則”的情況下，可能會(huì)構(gòu)成不作為的間接侵權(quán)。

二、微信公眾平臺侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

微信公眾平臺侵權(quán)是傳統(tǒng)民商事侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的體現(xiàn)，在承擔(dān)責(zé)任方面有其自身的特點(diǎn)。

（一）微信公眾平臺版主和粉絲侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

對微信公眾平臺版主和粉絲侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主要方式主要有停止侵害、賠償損失、賠禮道歉。這三種責(zé)任的承擔(dān)方式可以合并使用，也可以單獨(dú)使用。

首先，在微信公眾平臺侵權(quán)案件中停止侵害具有緊迫性。因?yàn)槲⑿殴娖脚_的信息呈爆炸式傳播，在這種情形下停止信息的繼續(xù)傳播更有現(xiàn)實(shí)意義。其次，對受害人進(jìn)行損失賠償是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任最基本的方式，但是，在微信公眾平臺侵權(quán)案件中要同時(shí)兼顧公眾的知情權(quán)和著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的需求，在賠償數(shù)額上有一定的考量。最后，傳統(tǒng)的賠禮道歉分為口頭道歉和書面道歉，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及微信公眾平臺侵權(quán)的特殊性來看，在網(wǎng)絡(luò)上道歉也成為一種新的趨勢，這在對著作權(quán)人的利益保護(hù)和實(shí)現(xiàn)更佳的賠禮道歉的效果而言都有積極的意義。

（二）微信公眾平臺提供者侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使著作權(quán)人無法對其作品享有控制權(quán)，處于世界各地的任何人只要“輕敲鍵盤或者鼠標(biāo)”就能對作品進(jìn)行傳播，實(shí)施侵權(quán)行為。這不僅使作品的復(fù)制和傳播變得廉價(jià)，也使通過控制作品傳播來激勵(lì)作者創(chuàng)作的傳統(tǒng)激勵(lì)模式失效。在這種情況下，要求作品傳播過程中的其他參與者承擔(dān)責(zé)任更為合理。我國《侵權(quán)法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到著作權(quán)人通知或者應(yīng)當(dāng)知道某行為侵犯他人著作權(quán)時(shí)未采取措施致使損失擴(kuò)大的，與網(wǎng)絡(luò)用戶一起承擔(dān)連帶責(zé)任。微信公眾平臺的侵權(quán)可以參照此條實(shí)施。

（三）微信公眾平臺侵權(quán)的法定免責(zé)事由

對著作權(quán)人而言，無法控制自己作品的流向就失去了附著在作品上的利益；對社會(huì)大眾而言，信息免費(fèi)的快速流動(dòng)會(huì)帶來新一輪的創(chuàng)作。為了平衡二者的利益，對著作權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行限制，規(guī)定免責(zé)事由是十分必要的。

1.合理使用。根據(jù)前文所述，微信公眾平臺的版主除了對作品進(jìn)行摘錄和整合形成新的匯編作品不侵犯著作權(quán)外，其他的兩種行為都侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利；微信公眾平臺的粉絲為了學(xué)習(xí)、研究而對作品進(jìn)行收藏屬于合理使用的范疇，不構(gòu)成侵權(quán)，但是，將作品分享給朋友或者在朋友圈傳播，這種行為是否可以主張合理使用有待商榷。

2.法定許可。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下尋找著作權(quán)人成本高昂，而法定許可本來就意在促進(jìn)作品的傳播，因此，將原本發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的作品視為作者默認(rèn)其他人可以先行使用自己的作品再向作者支付報(bào)酬是有一定現(xiàn)實(shí)意義的。

三、微信公眾平臺合法運(yùn)行的路徑

因?yàn)榕e證難、著作權(quán)人意識不到位、侵權(quán)主體難以確定等因素很多權(quán)利人選擇用和解的方式解決該侵權(quán)糾紛，維權(quán)的主動(dòng)性普遍不高。為了維護(hù)微信公眾平臺合法有序的運(yùn)行，各方主體都應(yīng)貢獻(xiàn)自己的力量。

（一）著作權(quán)人

著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)提高自己的維權(quán)意識，通過法定的程序主張自己的利益。通常有以下三種方式：第一，著作權(quán)人要求侵權(quán)行為方賠禮道歉、消除影響、賠償損失；第二，著作權(quán)人向微信公眾平臺的提供者發(fā)出侵權(quán)通知，要求其盡快刪除侵權(quán)內(nèi)容；第三，著作權(quán)人向法院提起訴訟，通過司法途徑解決該侵權(quán)糾紛。

（二）微信公眾平臺版主和粉絲

對微信公眾平臺的版主來說，使用他人的文章應(yīng)當(dāng)為作者署名，并且不擅自改動(dòng)他人作品。對微信公眾平臺的粉絲來說，一旦發(fā)現(xiàn)微信公眾號侵權(quán)應(yīng)當(dāng)及時(shí)的向版主反應(yīng)，版主收到消息后應(yīng)當(dāng)及時(shí)刪除或者向著作權(quán)人申請使用許可。微信公眾平臺的本質(zhì)并不在于推送消息而在于和粉絲的互動(dòng)，因此，充分運(yùn)用這一平臺能有效地減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）微信公眾平臺提供者

目前，微信公眾平臺提供者騰訊公司出臺了《微信公眾平臺服務(wù)協(xié)議》，在進(jìn)行公眾賬號的注冊時(shí)，默認(rèn)注冊者同意該《協(xié)議》的條款，通過契約明確約束公眾平臺的侵權(quán)行為。此外，騰訊公司也可以設(shè)立侵權(quán)投訴平臺，一旦發(fā)現(xiàn)有侵犯著作權(quán)人權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)立即將該作品屏蔽或者刪除。

（四）政府

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)屬于新興產(chǎn)品，微信公眾平臺只是其中一個(gè)產(chǎn)品，我國對互聯(lián)網(wǎng)的立法并不系統(tǒng)，且已落后于現(xiàn)在的發(fā)展速度。立法是最基礎(chǔ)但最有效的方法，政府應(yīng)當(dāng)盡快完善我國互聯(lián)網(wǎng)法律體系。

結(jié)語

微信公眾平臺版主、粉絲和提供者都可能存在侵犯他人著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，而合理使用和法定許可的使用條件比較苛刻，因此，各方應(yīng)當(dāng)在參與微信公眾平臺時(shí)提高著作權(quán)意識，約束自己的行為。同時(shí)，政府也應(yīng)該盡快完善相關(guān)規(guī)定，對移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)行為出合理規(guī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]易玉，寧佳.微信著作權(quán)法律保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)與法，2015，6（4）：218.

[2]鄭穎.微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，6（6）：76.

[3]王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014.

[4]孫曼曼.新媒體侵權(quán)責(zé)任問題探析——以微信傳播中的侵權(quán)責(zé)任為視角[J].新聞與法，2014，12（1）：89.

[5]范玉吉，張成.微信公眾轉(zhuǎn)載侵權(quán)問題探析[J].新聞與法，2015，13（70）：73.

[6]徐偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D].吉林：吉林大學(xué)，2013.

作者簡介：

高雅（1990.07- ），女，太原科技大學(xué)研究生在讀。