提供者
- 網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任研究
絡(luò)食品交易平臺提供者在平臺運營和商品銷售過程中扮演著重要的角色，需負(fù)責(zé)審核供應(yīng)商、管理商品信息、處理交易糾紛等。然而，部分平臺提供者存在一定的侵權(quán)行為，如銷售假冒偽劣食品、虛假宣傳和個人信息泄露，給消費者的健康和權(quán)益帶來了潛在的風(fēng)險和損失。因此，研究網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任問題對于維護(hù)消費者權(quán)益和食品安全具有重要意義。1 網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者概述網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者是指運營和管理網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺的實體或組織，是連接消費者和食品供應(yīng)商的中介角色，
食品安全導(dǎo)刊 2023年19期2024-01-10
- 幻想故事中負(fù)向勢能提供者的類型及功能
稱為“正向勢能提供者”(包括相助者和贈與者兩類);反之,當(dāng)主人公遭遇了不利的情形時,我們說主人公獲得了負(fù)向勢能,并將使主人公獲得負(fù)向勢能的角色稱為“負(fù)向勢能提供者”。從定義來看,負(fù)向勢能提供者就是通常意義上為主人公設(shè)置種種困境和障礙的“加害者”“對頭”“敵人”等角色。本文并未沿用上述概念,因為在幻想故事中,置主人公于不利處境的角色并非都是成心惡意加害主人公的壞人,有些角色會以對品行不端的主人公施以懲戒的方式,向主人公提供負(fù)向勢能。使用帶有負(fù)面意味的概念指稱
民俗研究 2023年3期2023-09-05
- 云服務(wù)器提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任及其認(rèn)定
爭論。云服務(wù)器提供者是否需要對云服務(wù)器內(nèi)網(wǎng)絡(luò)用戶實施的著作權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任，或者在怎樣的情況下需要承擔(dān)法律責(zé)任？應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？以及怎樣認(rèn)定這種責(zé)任？成為人們議論的熱門話題。有學(xué)者認(rèn)為，云服務(wù)器提供者就是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者，僅提供技術(shù)服務(wù)。就其主要技術(shù)應(yīng)用和業(yè)務(wù)而言，并未突破當(dāng)前著作權(quán)制度，特別是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度的規(guī)則體系，適用法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)定[1]。另有學(xué)者認(rèn)為，云服務(wù)器提供者提供的不是傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，而是提供存儲、在線
科技與法律 2023年1期2023-03-02
- 網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者的法律責(zé)任規(guī)制
交易第三方平臺提供者的概述1.概念我國在《食品安全法》第一次提出網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者（以下簡稱“平臺提供者”）這個責(zé)任主體并明確規(guī)定其責(zé)任義務(wù)。但《食品安全法》及其實施細(xì)則、司法解釋等對平臺提供者的概念卻欠缺明確定義，僅在一些效力層級較低的規(guī)范中有提到可供參考的一些概念。由于對平臺提供者這個責(zé)任主體缺少明確定義，在執(zhí)法中被處罰主體認(rèn)定錯誤的囧狀時有發(fā)生。近兩年來，“微信群+小程序”的社區(qū)團(tuán)購新商業(yè)模式越來越火爆，在目前國際形勢對線下生意的負(fù)面影響下
公關(guān)世界 2022年14期2022-10-22
- 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的性質(zhì)探究
網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的界定1.1 網(wǎng)絡(luò)交易的界定我國現(xiàn)有的法律文件中對網(wǎng)絡(luò)交易的界定并不統(tǒng)一，存在一定的演變過程。2007年《關(guān)于網(wǎng)上交易指導(dǎo)意見》第1條第1款中采用“網(wǎng)上交易”；2011年《第三方電子商務(wù)交易平臺服務(wù)規(guī)范》第3條中采用“電子商務(wù)”；2014年《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第3條中采用“網(wǎng)絡(luò)商品交易”；2018年《中華人民共和國電子商務(wù)法》第2條中采用“電子商務(wù)”。雖然指稱不同，但是在具體界定時，內(nèi)涵大致相同，即通過網(wǎng)絡(luò)銷售商品或者服務(wù)。1.2 厘清
物流科技 2022年20期2022-09-21
- 信息提供者忽視事先告知義務(wù)的法律問題研究
十五條：“信息提供者向征信機構(gòu)提供個人不良信息，應(yīng)當(dāng)事先告知信息主體本人。但是，依照法律、行政法規(guī)規(guī)定公開的不良信息除外。”作為裁判依據(jù)，在中國裁判文書網(wǎng)中進(jìn)行搜索，得到55份裁判文書，時間跨度從2014年至2021年，地域范圍包括內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省、江蘇省、江西省、山東省、河南省、湖北省、湖南省、遼寧省和四川省，其中一審判決53份，二審判決2份。在這55份裁判文書中，剔除重復(fù)案例1份，有效裁判文書為54份。通過梳理這54份裁判文書，人民法院在裁判文書中
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2022年1期2022-03-25
- 如何提供急救
者的需要，以及提供者的知識和技能水平。提供者須針對不同的情況提供不同的急救措施。First aid means what it says： the aid or help that can be given to an injured person first and which is before any other help. Usually the first thing we should do if a serious accident happ
瘋狂英語·讀寫版 2021年12期2021-06-15
- 人類遺傳資源提供者利益分享的正當(dāng)性探討
，不應(yīng)忽略資源提供者所作出的貢獻(xiàn)，其利益分享的要求應(yīng)當(dāng)被重視。1 人類遺傳資源提供者利益分享的相關(guān)概念人類遺傳資源是由人類遺傳資源材料和人類遺傳資源信息組成的人體中具有遺傳功能的組織及信息。其中，人類遺傳資源材料是指含有人體基因組、基因等遺傳物質(zhì)的器官、組織、細(xì)胞等遺傳材料;人類遺傳資源信息是指利用人類遺傳資源材料產(chǎn)生的數(shù)據(jù)等信息資料。遺傳資源提供者，因其與遺傳資源的關(guān)系分為直接提供者與間接提供者。遺傳資源的直接提供者，即該遺傳資源是通過醫(yī)療手段從其身體中
中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 2021年11期2021-04-03
- 一種云間合作博弈資源提供方法
導(dǎo)致單個云資源提供者的資源提供環(huán)境無法滿足用戶需求，導(dǎo)致資源提供方不得不改變現(xiàn)有的服務(wù)提供商業(yè)模式，進(jìn)而尋找改善其動態(tài)資源服務(wù)能力的可擴(kuò)展方法。當(dāng)前，操作性較強的適用方法是多個云資源提供者之間可以建立合作關(guān)系，通過建立資源提供方聯(lián)盟的模式，進(jìn)一步完善異構(gòu)資源在用戶需求上的優(yōu)化配置。文獻(xiàn)[3-4]較早地研究了多個云資源提供者之間建立云間聯(lián)盟的需求，但是沒有設(shè)計云間聯(lián)盟的有效形成機制。文獻(xiàn)[5]建立了一種局部云與遠(yuǎn)程云的聯(lián)盟構(gòu)建模型，其運用場景是當(dāng)局部云無法滿
計算機應(yīng)用與軟件 2021年3期2021-03-16
- 3～6歲幼兒選擇性信任研究綜述
索、取決于信息提供者相關(guān)特征的信息提供者線索以及取決于幼兒自身的信息接收者線索影響。建議提高傳遞給幼兒的知識的準(zhǔn)確性，重視培養(yǎng)幼兒的選擇性信任應(yīng)用能力。【關(guān)鍵詞】3～6歲幼兒;選擇性信任;研究綜述【中圖分類號】G610? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ?【文章編號】1004-4604（2020）05-0038-04幼兒選擇性信任是基于自身的認(rèn)知水平對所觀察到的諸多線索的簡單思考，進(jìn)而對信息提供者的可信度進(jìn)行初步判斷。張?zhí)m萍、周暉認(rèn)為，在面對不同的信息提供者時，個體
幼兒教育·教育科學(xué)版 2020年5期2020-07-26
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律地位與民事責(zé)任分析
對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責(zé)任認(rèn)定提出了較大的挑戰(zhàn)。因此，本文以網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者為研究對象，闡述了其法律地位。并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律地位，對其民事責(zé)任進(jìn)行了進(jìn)一步分析。【關(guān) 鍵 詞】網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者;法律地位;民事責(zé)任中圖分類號：D922.294 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0145-02作者簡介：郭縉（1975-），男，江西吉安人，律師，研究方向：刑事訴訟?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用加速了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而網(wǎng)絡(luò)
法制博覽 2020年2期2020-04-29
- 民法典施行后征信訴訟常見風(fēng)險點及其應(yīng)對
，而且導(dǎo)致信息提供者面臨新的法律風(fēng)險。在新的司法環(huán)境中，系統(tǒng)梳理信息報送不規(guī)范誘發(fā)訴訟的裁判過程，歸納總結(jié)相關(guān)聲譽、法律風(fēng)險，并針對性地提出政策建議，具有十分重要的現(xiàn)實意義。一、因信貸信息報送引發(fā)訴訟的典型情形信息提供者向金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫報送信貸信息時，普遍存在3類問題：一是報送信息之前，未獲得信息主體本人書面同意。二是報送已喪失請求權(quán)基礎(chǔ)的信貸信息。三是報送不良信息之前，未對信息主體本人進(jìn)行告知。具體情況如下：（一）信息主體趙某的個人住房貸款發(fā)生逾
吉林金融研究 2020年12期2020-02-28
- 上海市臨床檢驗中心順利通過能力驗證提供者評審
專家對能力驗證提供者“復(fù)評+擴(kuò)項+變更”的“現(xiàn)場+遠(yuǎn)程”評審。評審專家依據(jù)CNAS-CL03:2010《能力驗證提供者認(rèn)可準(zhǔn)則》和相關(guān)規(guī)則、通過現(xiàn)場和視頻觀看實驗室環(huán)境、查閱中心質(zhì)量手冊、程序文件、作業(yè)指導(dǎo)書、策劃方案、核查管理和技術(shù)記錄、能力驗證報告以及詢問和考核關(guān)鍵技術(shù)人員等方式對上海市臨床檢驗中心能力驗證提供者質(zhì)量管理體系進(jìn)行了全面評審。通過3 d緊張而忙碌的評審后，專家們一致認(rèn)為上海市臨床檢驗中心能力驗證提供者質(zhì)量管理體系持續(xù)滿足中國合格評定國家認(rèn)
檢驗醫(yī)學(xué) 2020年8期2020-02-11
- 基于隱私度和穩(wěn)定度的D2D數(shù)據(jù)共享伙伴選擇機制
US）。首先對提供者的隱私信息進(jìn)行抽象和概括，根據(jù)提供者的隱私偏好和歷史共享記錄構(gòu)建隱私度量的方法，得出提供者在不同共享服務(wù)中的隱私度；然后基于隱私度來設(shè)計數(shù)據(jù)共享過程，提供者在隱私偏好約束下緩存數(shù)據(jù)并在隱私度低的時候參與共享服務(wù)以滿足提供者的隱私要求；最后在已滿足隱私要求的提供者的基礎(chǔ)上，設(shè)計一種多指標(biāo)評價法來評估提供者的服務(wù)穩(wěn)定性以選擇穩(wěn)定的共享伙伴。通過性能分析，證明所提機制的可行性。D2D數(shù)據(jù)共享；隱私偏好；隱私度量；多指標(biāo)評價1 引言隨著第五代（
網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報 2019年6期2019-12-13
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者在網(wǎng)購合同糾紛訴訟中的定位分析
定了“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”這一概念，但其涉及的范圍較為寬泛，將信息通道服務(wù)者和信息平臺服務(wù)者均囊括在內(nèi)；2013年新修訂的《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第44條新增了對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者責(zé)任的規(guī)定，首次將“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者”作為獨立概念納入立法；而在新出臺的《中華人民共和國電子商務(wù)法》中，對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者進(jìn)行了更加詳細(xì)和全面的專章規(guī)定。本文采用《消費者權(quán)益保護(hù)法》中“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者”這一概念。通過對40份判決書的分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者在網(wǎng)絡(luò)
法制博覽 2019年24期2019-12-13
- 網(wǎng)絡(luò)聚合類服務(wù)提供者行為的法律規(guī)制分析
類，比如新聞類提供者、視頻類提供者、音樂類提供者幾類，而與之相對應(yīng)的聚合類APP也在不斷推陳出新。而在此背景下，著作權(quán)也面臨著版權(quán)法制方面的諸多問題，各種不合理的問題開始出現(xiàn)，并成為業(yè)內(nèi)討論的重點。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)聚合類服務(wù);提供者;行為;法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)聚合類服務(wù)提供者一般都會應(yīng)用各類較為頂尖的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來獲取更多的利益，但在市場的競爭越來越激烈后，加上法律的約束能力在數(shù)字版權(quán)時代中并不明顯，這都使得一些極端或灰色的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被使用，而這些極端或灰色的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中存在
大眾科學(xué)·上旬 2019年11期2019-10-21
- 基于提供者視角的共享經(jīng)濟(jì)參與者動機
1]。當(dāng)前，以提供者（資源擁有者）、需求者（資源使用者）、第三方交易平臺為主體進(jìn)行的平臺型交易已經(jīng)發(fā)展成為共享經(jīng)濟(jì)的一種基本形式，而以愛彼迎（Airbnb）、優(yōu)步（Uber）為代表的平臺商業(yè)模式在全球迅速擴(kuò)散，催生了以滴滴出行、摩拜單車等為代表的本土共享經(jīng)濟(jì)平臺[2]。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年我國共享經(jīng)濟(jì)市場交易額為29 420 億元，比上年增長41.6%；平臺員工數(shù)量為598 萬人，比上年增長7.5%；共享經(jīng)濟(jì)參與者人數(shù)約7.6億人，其中共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)提供
中國流通經(jīng)濟(jì) 2019年10期2019-10-16
- 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺提供者的法律規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺提供者法律規(guī)制的必要性2018年4月以來，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展的意見》與《互聯(lián)網(wǎng)診療管理辦法（試行）》《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院管理辦法（試行）》《遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)管理規(guī)范（試行）》等政策意見，對互聯(lián)網(wǎng)診療、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院及遠(yuǎn)程診療的準(zhǔn)入、管理、監(jiān)管等方面做出了規(guī)范。然而，如果國家在法律層面不以詳細(xì)的法規(guī)去明確新生事物即互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療中各方主體的法律關(guān)系，而代之以相關(guān)政策意見與管理辦法去引導(dǎo)，那么缺乏法律有效監(jiān)管的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺必將在社會上引
上海商業(yè) 2019年8期2019-08-30
- 信息質(zhì)量與成敗經(jīng)驗對選擇性信任的影響
不同線索對信息提供者的可信賴度進(jìn)行判斷，從而有選擇地相信其所提供的信息，對其特質(zhì)和隨后的行為表現(xiàn)做出預(yù)測。它是兒童社會交往的認(rèn)知基礎(chǔ)，對兒童社會化的發(fā)展具有非常重要的意義。2004年，Clement、Koenig與Harris研究了信息正確性對3～4歲兒童選擇性信任的影響，開啟了這一領(lǐng)域研究的先河。目前，國內(nèi)外研究者們采用經(jīng)典的“熟悉——測試”范式，主要從兩個方面對兒童的選擇性信任進(jìn)行研究：第一，多大年齡的兒童能表現(xiàn)出選擇性信任；第二，哪些因素會影響兒童的
太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2019年6期2019-08-24
- 大數(shù)據(jù)對我國農(nóng)業(yè)信息技術(shù)提供者的影響
對農(nóng)業(yè)信息技術(shù)提供者的影響。對農(nóng)業(yè)信息技術(shù)的現(xiàn)狀以及不同農(nóng)業(yè)信息技術(shù)提供者進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，大數(shù)據(jù)影響農(nóng)業(yè)信息技術(shù)提供者傳遞農(nóng)業(yè)信息技術(shù)的及時性和準(zhǔn)確性。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；農(nóng)業(yè)信息技術(shù)；提供者中圖分類號：TP391 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-3044（2019）05-0236-021大數(shù)據(jù)大數(shù)據(jù)是指一種無法在一定時間內(nèi)用簡單的計算機軟件進(jìn)行處理分析的數(shù)據(jù)。在農(nóng)業(yè)信息技術(shù)應(yīng)用方面，本研究認(rèn)為大數(shù)據(jù)是通過一種新的模式，分析數(shù)據(jù)、洞察數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)，
電腦知識與技術(shù) 2019年5期2019-05-23
- 網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺商標(biāo)侵權(quán)連帶責(zé)任研究
對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定仍有困難，其收到侵權(quán)通知后，何為有效通知？通知的形式有哪些？網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者（以下簡稱“平臺提供者”）知道侵權(quán)行為，對“知道”如何認(rèn)定？對“必要措施”如何認(rèn)定？上述問題都需要進(jìn)一步解釋和完善，明確規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的限度和必要性，以期能夠更好地應(yīng)用于司法實務(wù)。一、網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)典型判例及其啟示（一）典型判例案例一：衣念公司訴淘寶[1]法院認(rèn)為淘寶網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺，理應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為處理，但淘寶網(wǎng)在接到衣念
社科縱橫 2019年8期2019-02-18
- 同身寸
——隨身可取的穴位定位工具
穴方法是以穴位提供者的手指尺寸為標(biāo)準(zhǔn)的，量取工具（手指尺寸）與穴位同出一身，故名“同身寸”。常用于穴位在1寸和3寸處的定位。流傳至今仍被廣泛應(yīng)用的有以下3種：1.中指同身寸。以穴位提供者的中指中節(jié)橈側(cè)兩端紋頭（當(dāng)拇指與中指屈曲成環(huán)形時可見）之間的距離作為1寸。（見圖1）2.拇指同身寸。以穴位提供者拇指的指間關(guān)節(jié)的寬度作為1寸。（見圖2）圖23.橫指同身寸。穴位提供者將食指、中指、無名指和小指四指并攏，以中指背側(cè)中節(jié)橫紋為標(biāo)準(zhǔn)，四指的寬度作為3寸。因為古時候
銀潮 2019年1期2019-01-23
- 論網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰性
該罪對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助行為的規(guī)制過于籠統(tǒng)。因此在論證網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的責(zé)任范圍時，應(yīng)以犯罪的意義關(guān)聯(lián)說為指導(dǎo)，一方面提出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀明知的推定標(biāo)準(zhǔn)，另一方面結(jié)合客觀歸責(zé)理論總結(jié)幫助犯因果關(guān)系的厘定方法；同時，可以依據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者服務(wù)性質(zhì)的不同將其劃分為三種類型，分別詳細(xì)論證幫助責(zé)任的范圍，有助于實現(xiàn)對幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的準(zhǔn)確打擊。關(guān)鍵詞 中立幫助行為 網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者 幫助犯作者簡介：王璇子，鄭州大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。中
法制與社會 2018年11期2018-09-19
- 論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知規(guī)則
用應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)，但侵權(quán)人惡意通知的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)費用。關(guān)鍵詞 通知規(guī)則 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者作者簡介：廖美婷，廣州大學(xué)，碩士生，研究方向：民商法。中圖分類號：D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.020一、現(xiàn)行法的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)通知規(guī)則網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的通知規(guī)則是指網(wǎng)絡(luò)用戶在互聯(lián)網(wǎng)平臺實施侵權(quán)行為但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知情時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到被侵權(quán)人相關(guān)的侵權(quán)通知并被要求采取停止侵權(quán)的必要
法制與社會 2018年19期2018-07-31
- 論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任
需要討論其技術(shù)提供者是否應(yīng)當(dāng)歸責(zé)的問題。本文將從法律入手，主要討論從主觀方面，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者是否明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，該技術(shù)的服務(wù)是否自身就具有可讓用戶操作實施網(wǎng)絡(luò)犯罪的屬性，和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者所提供的服務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理義務(wù)及承擔(dān)何種范圍的管理義務(wù)；從客觀方面，提供信息的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、幫助他人是否構(gòu)成犯罪等問題。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)犯罪 網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 服務(wù) 提供者 刑事責(zé)任作者簡介：趙一霖、李曉涵，華中師范大學(xué)。中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
法制與社會 2018年6期2018-04-18
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任研究
絡(luò)交易服務(wù)平臺提供者侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)立法就存在相對滯后、立法內(nèi)容不全面、管理體系混亂等問題。如果法律跟不上社會現(xiàn)實的發(fā)展需要，這種司法背景就會損害公民的合法權(quán)益，同時也會阻礙我國網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展進(jìn)步，因此對相關(guān)制度的探討，無疑非常必要。鑒于此，本文對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任進(jìn)行了分析探討，僅供參考。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易平臺；提供者；法律責(zé)任一、問題的提出1.網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民法地位不明確《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條首次明確了“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者”的概念，并
職工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任研究
.網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民法地位不明確《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條首次明確了“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者”的概念，并且對其民事責(zé)任也做出規(guī)定，但對于其法律地位沒有加以明確。明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者這一新興法律主體的民法地位是更準(zhǔn)確調(diào)整和規(guī)范其權(quán)利、義務(wù)的前提。然而根據(jù)理論界的研究和《消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，均難以界定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民法地位。2.行政規(guī)章中對網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)平臺提供者的法律義務(wù)規(guī)定過于嚴(yán)格目前我國相關(guān)的行政規(guī)章中對網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)平臺提供者的法律義務(wù)規(guī)定
職工法律天地 2018年2期2018-01-17
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯公民個人信息犯罪的刑法研究
。很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用自己的技術(shù)便利，將獲得公民個人信息隨意濫用。針對這一問題，實際上我國的法律體系中已經(jīng)通過法條的形式對一些十分具體的方面和問題做出了法律約束。而在最新的刑法修正案中，又針對新時期的新情況，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)濫用用戶信息的犯罪行為，做出了法律約束。修正案中相關(guān)規(guī)定的目的就是用刑法的震懾力，遏制這種不法行為的蔓延。本文就是針對新的刑法修正案對于這一罪名的規(guī)定，分析相關(guān)法律條文中規(guī)定的新罪名是應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。本文通過分析得出相關(guān)結(jié)論，
法制與社會 2017年28期2017-11-01
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯公民個人信息犯罪的刑法研究
。很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用自己的技術(shù)便利，將獲得公民個人信息隨意濫用。針對這一問題，實際上我國的法律體系中已經(jīng)通過法條的形式對一些十分具體的方面和問題做出了法律約束。而在最新的刑法修正案中，又針對新時期的新情況，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)濫用用戶信息的犯罪行為，做出了法律約束。修正案中相關(guān)規(guī)定的目的就是用刑法的震懾力，遏制這種不法行為的蔓延。本文就是針對新的刑法修正案對于這一罪名的規(guī)定，分析相關(guān)法律條文中規(guī)定的新罪名是應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。本文通過分析得出相關(guān)結(jié)論，
法制與社會 2017年31期2017-10-26
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中立幫助行為的可罰性探究
，探析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中立幫助行為的刑事責(zé)任問題，試圖在網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險控制和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新保護(hù)之間尋求穩(wěn)健恰當(dāng)?shù)钠胶恻c。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者 中立幫助行為 可罰性 “快播案”作者簡介：張中宣，鄭州大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.400一、問題提出在信息時代大背景下，信息網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用給人們提供了全新的社會空間和生活方式，同時利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)、傳播淫穢物品、
法制與社會 2017年18期2017-07-13
- 論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成立不作為犯罪的要件分析
要 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成不作為犯罪，需從其基本構(gòu)成要素和某罪的具體構(gòu)成要件入手分析。本文認(rèn)為，在司法實踐中，應(yīng)將作為義務(wù)嚴(yán)格限制在法律和行政法規(guī)的規(guī)定范圍內(nèi)，并充分考慮其作為的可能性和結(jié)果回避可能性，注意區(qū)分不同的犯罪主體和犯罪客觀方面的“嚴(yán)重后果”和“情節(jié)嚴(yán)重”情節(jié)。在強化網(wǎng)絡(luò)安全之刑法社會保護(hù)機能的同時，要注重刑法人權(quán)保障機能之協(xié)調(diào)發(fā)揮。關(guān)鍵詞 不作為犯罪 網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者作者簡介：何婷，西南科技大學(xué)法學(xué)院2015級刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：
法制與社會 2017年17期2017-06-22
- 論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則
權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者差異較大，其歸責(zé)原則有著較多的不同?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（下稱《侵權(quán)責(zé)任法》）對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則進(jìn)行了一定的規(guī)定，但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，其合理性也存在一定的爭議。本文將結(jié)合對《侵權(quán)責(zé)任法》的理解，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則中的關(guān)鍵問題進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者 歸責(zé)原則作者簡介：江子揚，中山大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017
法制與社會 2017年15期2017-06-06
- 網(wǎng)絡(luò)言論自由的行政法規(guī)制研究
要 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP）的出現(xiàn)，讓言論自由從“個人-政府”二元對立開始向“個人-ISP-政府”三角關(guān)系轉(zhuǎn)變。本文認(rèn)為立基于憲法言論自由條款，以ISP為中心分析三者之間的關(guān)系，分析我國現(xiàn)行有效規(guī)制體制和政策，完善ISP權(quán)利義務(wù)條款，優(yōu)化行政指導(dǎo)方式，強化行業(yè)自律，可以有效完善我國網(wǎng)絡(luò)言論自由的行政法規(guī)制。關(guān)鍵詞 言論自由 網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者 行政法規(guī)制作者簡介：姚鑫煒，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院研究生，研究方向：馬克思主義法學(xué)理論與法治實踐。中圖分類號：
法制與社會 2017年9期2017-04-18
- 探析《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條的適用
“網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者”的概念，并結(jié)合司法案例探討規(guī)范的具體適用。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者；網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)合同；附條件的不真正連帶責(zé)任《消費者權(quán)益保護(hù)法》于2013年12月25日經(jīng)全國人大常委會決議修正并于2014年3月15日正式生效。此次《消費者權(quán)益保護(hù)法》的修正可謂是亮點頗多，其中新消法第44條規(guī)定：“消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和
綏化學(xué)院學(xué)報 2017年2期2017-04-14
- 論新《食品安全法》下網(wǎng)上訂餐食品安全監(jiān)管問題研究
》；第三方平臺提供者中圖分類號：F203文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0078-02作者簡介：黃麗倍（1996-），女，上海人，吉林大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)本科，研究方向：法學(xué)；呂小紅（1995-），女，內(nèi)蒙古赤峰人，吉林大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)本科；劉柯延（1994-），女，山西晉中人，吉林大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)本科；朱艷琳（1994-），女，吉林四平人，吉林大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)本科。外賣平臺是網(wǎng)絡(luò)大時代的產(chǎn)物，既滿足了工作、學(xué)生群
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究
年來，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成為作品著作權(quán)的間接侵權(quán)者的責(zé)任承擔(dān)問題成為研究熱點。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的概念有其特殊內(nèi)涵，其理論依據(jù)主要有收益與風(fēng)險均衡學(xué)說、控制力學(xué)說和過錯主義學(xué)說；國外對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究較早，我國起步較晚；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有三個方面，承擔(dān)責(zé)任的方式主要有兩種。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者 著作權(quán) 間接侵權(quán) 責(zé)任作者簡介：呂瑩，中國政法大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。中圖分
法制與社會 2017年5期2017-03-14
- 論網(wǎng)購中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的責(zé)任認(rèn)定
中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的責(zé)任認(rèn)定尋佳睿（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）“網(wǎng)購”熱潮的興盛使網(wǎng)購糾紛成為消費者投訴的一大領(lǐng)域，“退貨難”、“賠償難”、“維權(quán)難”等問題也是消費者面臨的現(xiàn)實難題。新消法在修訂時雖增加了許多創(chuàng)新內(nèi)容，但對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者責(zé)任的規(guī)定仍顯保守，實行起來困境重重。我認(rèn)為面對當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)交易形勢，基于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的優(yōu)勢地位，建立由網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者直接向消費者賠償?shù)南刃匈r付制度十分必要。網(wǎng)絡(luò)購物；《消費者權(quán)益保護(hù)法》第44條
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 影響學(xué)齡前兒童選擇性信任的因素：信息提供者
任的因素：信息提供者胡皓月(云南師范大學(xué) 云南 昆明 650500)研究發(fā)現(xiàn)，2到3歲的兒童往往會相信成人的說法，表現(xiàn)為輕信偏差。然而隨著年齡的增長，兒童會根據(jù)一些線索克服對成人的輕信，表現(xiàn)出選擇性信任。選擇性信任是指人們在面對不同的信息傳遞者時，能夠根據(jù)信息的正誤區(qū)分出他們的可信賴度，從而有選擇的相信某些提供者。其中，影響兒童選擇性信任的因素主要有認(rèn)識性線索和社會性線索。雖然國內(nèi)外對此研究取得了大量研究成果，但仍有一定的問題有待未來的研究進(jìn)一步探討。具身
小品文選刊 2016年18期2016-11-26
- 10月1日將施行網(wǎng)絡(luò)食品安全新規(guī)
交易第三方平臺提供者以及通過第三方平臺或者自建網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)站進(jìn)行交易的食品生產(chǎn)經(jīng)營者進(jìn)行約束和管理。該《辦法》將于2016年10月1日起施行。《辦法》明確網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者食品安全違法行為的查處，由平臺提供者所在地地縣級以上地方食品藥品監(jiān)督管理部門管轄；消費者因網(wǎng)絡(luò)食品安全違法問題進(jìn)行投訴舉報的，由網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者所在地、入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者所在地或者生產(chǎn)經(jīng)營場所所在地等縣級以上地方食品藥品監(jiān)督管理部門處理。《辦法》還規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)食品交易第三
家庭百事通·健康一點通 2016年8期2016-08-23
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事法律地位及責(zé)任分析
明網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者應(yīng)承擔(dān)什么樣的義務(wù)，相應(yīng)地也不容易確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。由于網(wǎng)絡(luò)交易平臺的特殊性，它通過為交易雙方提供技術(shù)支持，完成整個交易過程?，F(xiàn)行的法律不能完全套用于網(wǎng)絡(luò)交易平臺，因此，對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事法律地位予以確定，對其法律責(zé)任意義明確，以對網(wǎng)絡(luò)交易活動進(jìn)行規(guī)范。本文首先對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事法律地位進(jìn)行分析，并進(jìn)一步分析其在網(wǎng)絡(luò)交易過程中的需要承擔(dān)的義務(wù)，在此基礎(chǔ)上分析在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易平臺；提供者；法律地
卷宗 2016年6期2016-08-02
- 食品安全法中第三方平臺相關(guān)責(zé)任研究
交易第三方平臺提供者的責(zé)任主體認(rèn)定、義務(wù)規(guī)范及責(zé)任形式等問題，是食品安全領(lǐng)域法治化的突破。為了更好地適用法律，還需明確相關(guān)問題。責(zé)任主體認(rèn)定應(yīng)摒棄傳統(tǒng)的附屬主體論，將第三方平臺提供者視為單一獨立主體。應(yīng)把握好形式審查的范疇，對經(jīng)營商的許可證的審查不能局限于傳統(tǒng)的生產(chǎn)經(jīng)營許可證類型，同時要履行好報告、制止及停止服務(wù)等義務(wù)。針對責(zé)任承擔(dān)和處罰主體的競合問題，要具體分析，不能想當(dāng)然地做出連帶責(zé)任或者不真正的連帶責(zé)任的解釋。網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺；責(zé)任主體；義務(wù)規(guī)
長江大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年9期2016-03-24
- C2C模式下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責(zé)任分析
下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責(zé)任分析朱雅琦(西南科技大學(xué) 法學(xué)院, 四川 綿陽 621000)隨著網(wǎng)絡(luò)交易快速的發(fā)展，消費者利益受到損害的現(xiàn)象時有發(fā)生，特別是C2C模式下的侵權(quán)訴訟較為常見。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任在侵權(quán)案件中如何認(rèn)定仍存在較大的爭議?，F(xiàn)存的侵權(quán)法對于C2C交易模式的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定不明，需要對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任進(jìn)行合理分析。該文通過對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律地位、義務(wù)來源歸責(zé)原則及構(gòu)成要件進(jìn)行探析，明確平臺提供者的法律責(zé)任，從而維護(hù)
梧州學(xué)院學(xué)報 2016年5期2016-03-17
- 重新設(shè)計社區(qū)?？漆t(yī)療服務(wù)
——加利福尼亞的一個案例研究
為轉(zhuǎn)變初級保健提供者與?？漆t(yī)生之間的互動方式，改善社區(qū)診所病人獲得?？漆t(yī)療服務(wù)的狀況，COPE衛(wèi)生解決方案組織(COPE health solution)資助并組織開展了衛(wèi)生保健服務(wù)提供重新設(shè)計項目。該項目通過了解市中心/洛杉磯東部專科醫(yī)療服務(wù)狀況，醫(yī)院內(nèi)?？漆t(yī)療狀況和臨床對?？漆t(yī)療病人回應(yīng)狀況，提出分散?？圃\斷和治療的框架，并說明了項目回應(yīng)專科服務(wù)可及性挑戰(zhàn)及其對?？漆t(yī)療的影響。項目中由醫(yī)療服務(wù)提供者決定診療規(guī)范，舉辦社區(qū)研討會，強調(diào)利益相關(guān)者的了解和參
醫(yī)藥高職教育與現(xiàn)代護(hù)理 2015年2期2015-12-09
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)概念解讀
詞】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；提供者；著作權(quán)；概念解讀1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者概述1.1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定義“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”一詞在當(dāng)今學(xué)界及法律實務(wù)界并無一個統(tǒng)一的定義。筆者認(rèn)為，其實際上并不是IT業(yè)中的一個專業(yè)詞語，可能更多的是一個法律上的概念。而且，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵和外延還會隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而不停的改變著，因此，要想明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)責(zé)任，第一步要明確責(zé)任的主體，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主體范圍。我國相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋中，對“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”一詞并沒有十分明晰的定
科技致富向?qū)?2015年6期2015-10-21
- 3—5歲幼兒選擇性信任現(xiàn)象的研究綜述
歲兒童對信息提供者陳詞的選擇性信任(selective trust in testimony)。一、幼兒選擇性信任研究的實驗范式1.經(jīng)典物品命名實驗范式該范式是由Clement 等人(2004)研究3—4 歲幼兒選擇性信任現(xiàn)象時首次提出的，考察了信息傳遞者對物品命名的準(zhǔn)確性是否會影響幼兒對其的選擇信任。在實驗中，主試通過視頻片段向被試呈現(xiàn)測驗任務(wù)，分別對應(yīng)3 個熟悉物品命名測驗和3 個新穎物品命名測驗。具體的實驗程序如下:每一個呈現(xiàn)給幼兒的視頻片段，均出
黑龍江教育學(xué)院學(xué)報 2015年9期2015-10-14
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者第三方責(zé)任及其異化研究基于私法被公法不合理遁入的考察
勤網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者第三方責(zé)任及其異化研究基于私法被公法不合理遁入的考察文 / 丁道勤網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任問題是當(dāng)前各國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中都面臨的重要問題，國外立法主旨均以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，對其損害賠償責(zé)任予以適當(dāng)限制。在我國，平臺責(zé)任越來越面臨異化風(fēng)險，從私法主體承擔(dān)的第三方責(zé)任擴(kuò)大至公法上的巡查發(fā)現(xiàn)并制止違法行為的責(zé)任，日益承擔(dān)了與其法律地位不相適宜的越來越繁重的法律責(zé)任。建議“各司其職，合作治理”，平臺僅承擔(dān)與其能力范圍相當(dāng)?shù)囊话阈缘摹昂侠碜⒁狻绷x務(wù)，不
電子知識產(chǎn)權(quán) 2015年6期2015-03-29
- 跨區(qū)域企業(yè)遠(yuǎn)程互動隱性知識轉(zhuǎn)移平臺研究＊
和學(xué)習(xí)遠(yuǎn)程知識提供者的行動和過程，而且可以隨時通過終端設(shè)備與知識提供者進(jìn)行互動學(xué)習(xí)，對于知識提供者來說，可以隨時在行動中或生產(chǎn)過程中給知識接收者講授行動和生產(chǎn)過程中的知識難點和關(guān)鍵點，并且接收知識接受者遠(yuǎn)端知識操作訓(xùn)練，實現(xiàn)隱性知識的遠(yuǎn)程互動轉(zhuǎn)移．企業(yè)可以通過此平臺學(xué)習(xí)合作者的關(guān)鍵技術(shù)、相關(guān)的信息并將其內(nèi)化，進(jìn)而提升自身的創(chuàng)新能力，獲得更多的創(chuàng)利空間．1 互動隱性知識轉(zhuǎn)移平臺及其功能知識轉(zhuǎn)移平臺是針對知識能夠成功轉(zhuǎn)移給對方這一目標(biāo)建立的一系列知識轉(zhuǎn)移的方法
西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報 2015年9期2015-01-01
- 網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者基本義務(wù)的法律規(guī)制
交易第三方平臺提供者的法律義務(wù)和責(zé)任予以規(guī)定，具有深遠(yuǎn)意義。本文以對網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者的法律地位和義務(wù)的分析為起點，試圖對《修訂稿》第59條對新科技的應(yīng)對作出法律評析與修改建議。網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者的法律地位網(wǎng)絡(luò)食品交易平臺提供者法律地位的確立是基于技術(shù)對傳統(tǒng)法制的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的一種，其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)交易平臺為是由電子科技和計算機系統(tǒng)支持的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，主要為用戶提供交易平臺和網(wǎng)絡(luò)交易輔助服務(wù)（齊愛民、徐亮，2009）。真正具
商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2014年16期2014-06-19
- 盧旺達(dá)產(chǎn)科護(hù)士和醫(yī)生的知識和技能水平低下
所有的產(chǎn)科保健提供者。這項研究覆蓋了該地區(qū)87%(168名)的產(chǎn)科保健提供者，其中137名(82%)是水平較低的護(hù)士。大多數(shù)人表達(dá)了對于改善她們安全孕產(chǎn)方面的知識(61%)和技能信心(72%)的需求。在50個問題中，正確回答的平均百分比為46.4%。關(guān)于正常分娩知識的正確率(39.3%)和產(chǎn)科并發(fā)癥的正確率(37.1%)最差。29%的人報告說在她們的教育和就業(yè)之間根本沒有緊急產(chǎn)科的訓(xùn)練，45% 的人報告有過1期培訓(xùn)，而26%的人報告有過2期培訓(xùn)。在實施陰道
中國計劃生育學(xué)雜志 2013年6期2013-01-27
- 2011年美國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育認(rèn)證委員會年度報告（二）
括繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育提供者、活動、學(xué)時和參加者的總量。第二部分和第三部分分別匯總了經(jīng)過各個州認(rèn)證的提供者和經(jīng)過ACCME認(rèn)證的提供者開展繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育的情況。在上一期中，本刊刊登了2011年ACCME年度報告的第一和第二部分內(nèi)容。本期繼續(xù)將2011年ACCME年度報告的第三部分內(nèi)容呈現(xiàn)給讀者，即僅由經(jīng)過ACCME認(rèn)證的提供者開展的繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育活動的情況，以及他們接受的商業(yè)贊助概況，在文末還附有對ACCME年度報告中專業(yè)術(shù)語的解釋。2011年美國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育認(rèn)證委員
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2012年4期2012-07-05
- 保障高等教育的質(zhì)量和效率——美國高等教育評估實踐經(jīng)驗透視與借鑒
職業(yè)發(fā)展的特定提供者的質(zhì)量和效率為中心，然而，任何教育系統(tǒng)的評估涉及的不僅僅是對教育提供者進(jìn)行評估。教育和職業(yè)發(fā)展活動通常屬于擔(dān)負(fù)著某種使命的更大的系統(tǒng)的一部分，而這種使命又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出教育和培訓(xùn)的范圍。研究發(fā)現(xiàn)，就整體而言，從更高層次對系統(tǒng)進(jìn)行評估至關(guān)重要。此類評估有兩個主要目標(biāo):1)確認(rèn)利益相關(guān)者和系統(tǒng)的需要是否得以確定;2)認(rèn)準(zhǔn)機遇以改善現(xiàn)有計劃的效率。就第一種情況而言，系統(tǒng)評估把所服務(wù)人群的需要與系統(tǒng)中所提出的計劃進(jìn)行比較。例如，在企業(yè)背景下，此類評估
天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2011年5期2011-03-17
- 繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育中商業(yè)贊助的行為準(zhǔn)則
過認(rèn)證的CME提供者、多家籌資組織和無償法律顧問。準(zhǔn)則闡述了商業(yè)利益集團(tuán)為CME提供商業(yè)贊助時一些適當(dāng)?shù)幕有袨楹凸芾磙k法，其中包括獨立性、利益沖突的公開和解決、偏倚和財政政策。在簽署CME中商業(yè)贊助的行為準(zhǔn)則的同時，北美醫(yī)學(xué)教育協(xié)會和交流公司也支持其他致力于CME最佳實踐的組織審查并簽署這套行為準(zhǔn)則。繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育；商業(yè)贊助；準(zhǔn)則1 前言為了保證衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員的繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育（CME）環(huán)境得到持續(xù)發(fā)展，所有利益相關(guān)者都需要對改善患者醫(yī)護(hù)的教育的設(shè)計、執(zhí)行和
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2010年1期2010-09-08
- 基于信任容錯的Web服務(wù)可靠性增強方法研究
主體(以下簡稱提供者)[3]之間并不存在確定的信任關(guān)系。因此，如何確保應(yīng)用系統(tǒng)的可靠性成為一個需要解決的問題。另一方面，網(wǎng)絡(luò)中大量存在功能相同或相似而平臺和實現(xiàn)相異的服務(wù)。換而言之，冗余和多樣性是現(xiàn)有服務(wù)的固有屬性[4,5]。據(jù)此，學(xué)者們提出了各種容錯的算法，試圖利用冗余避免單個服務(wù)錯誤導(dǎo)致的整個系統(tǒng)的失效和故障[6,7]。FAWS提供了 Web平臺失效檢測及日志等容錯機制，采用主副服務(wù)的方法實現(xiàn)用戶透明的服務(wù)訪問機制，但沒有機制保證服務(wù)的可用性[8]。T
通信學(xué)報 2010年9期2010-08-06
- 基于CORBA事件服務(wù)的異步通信
是將事件從事件提供者對象傳送給事件消費者對象的一種機制[2]。事件服務(wù)允許對象動態(tài)地注冊或注銷他們感興趣的特定事件，事件服務(wù)在相互不很了解的對象之間建立起一條寬松耦合的事件通道,它是連接消費者和提供者之間的橋梁（事件服務(wù)中,客戶端被稱為服務(wù)消費者Consumer；而服務(wù)端被稱為服務(wù)提供者Supplier），它實際是一個CORBA對象,允許多個消費者和多個提供者與其相連接,既可以代理消費者,又可以代理提供者,使得消費者和提供者可以異步通信。1.1 事件通道對
電子設(shè)計工程 2010年5期2010-01-29
- P2P軟件的開發(fā)提供者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題研究及解決方案
P軟件開發(fā)者和提供者在數(shù)據(jù)傳輸中的不同作用和地位,結(jié)合有關(guān)侵權(quán)案例,就開發(fā)過濾系統(tǒng)的可行性以及必要性做出分析,論述了P2P軟件開發(fā)者和提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,并對其侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題提出了相關(guān)見解。關(guān)鍵詞P2P軟件開發(fā)者和提供者侵權(quán)責(zé)任過濾技術(shù)中圖分類號:D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-355-01一、侵權(quán)責(zé)任問題的產(chǎn)生P2P,即“點對點”聯(lián)網(wǎng),可以使用戶直接搜索并下載其他在線用戶的文件。它帶來方便與快捷的同時
法制與社會 2009年13期2009-07-02