●閆林虎王媛尹富霞張娜娜
美沙拉嗪與柳氮磺吡啶治療潰瘍性結腸炎的療效對比分析
●閆林虎1王媛2尹富霞1張娜娜1
目的:探討美沙拉嗪與柳氮磺吡啶治療潰瘍性結腸炎(UC)的臨床效果。方法:選取于本院診治的UC患者120例并隨機分為觀察組和對照組,每組各60例。對照組給予單純柳氮磺吡啶治療,觀察組給予美沙拉嗪治療。觀察并記錄兩組患者的治療效果以及不良反應發(fā)生情況。結果:兩組患者臨床療效比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05)。結論:美沙拉嗪治療UC療效顯著,且不良反應較低,值得臨床推廣應用。
潰瘍性結腸炎;柳氮磺砒啶;美沙拉嗪
潰瘍性結腸炎(ulcerative colitis,UC)以腹瀉、粘液血便、腹痛以及腸外表現(xiàn)為主要臨床癥狀[1]。其受多種因素影響,遺傳、免疫反應以及環(huán)境因素等均是其常見誘因。臨床一般給予藥物治療,美沙拉嗪與柳氮磺吡啶廣泛應用于臨床,是治療此病的一線藥物。本研究選取于本院進行診治的UC患者作為研究對象,觀察兩種藥物的臨床治療效果,現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料
選取2015年5月~2016年5月于本院診治的患者120例。所有患者均符合下列納入標準:①經(jīng)臨床影像學以及病理學檢測確診為潰瘍性結腸炎;②主要表現(xiàn)為腹瀉、血便、腹痛,查體顯示左下腹壓痛,肛診可發(fā)現(xiàn)肛門括約肌痙攣,直腸有觸痛感;③簽訂知情同意書并積極配合。排除標準:①對本研究相關藥物過敏者;②具有精神方面疾病或理解能力低下者;③具有其他重大器質(zhì)性病變者。將其根據(jù)隨機數(shù)字法分為觀察組和對照組,每組各60例。觀察組男35例,女25例,年齡28~62歲,平均(37.56±6.22)歲;對照組男34例,女26例,年齡27~63歲,平均(36.34±5.47)歲,兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組給予柳氮磺吡啶腸溶片(上海福達制藥有限公司,規(guī)格:0.25g,批準文號:國藥準字H31020840)口服治療,3g,tid,根據(jù)患者整體情況適當調(diào)整藥量,7天為一療程;觀察組給予美沙拉嗪腸溶片(葵花藥業(yè)集團佳木斯鹿靈制藥有限公司,規(guī)格0.25g*12片*2板,批準文號:國藥準字H19980148)口服治療,3g,tid,根據(jù)患者病情發(fā)展適當調(diào)整藥量,7天為一療程。兩組患者持續(xù)治療2個月,均給予常規(guī)護理,定時復查,治療期間均停用其它相關藥物,適當運用,合理飲食,科學作息。
1.3 觀察指標
1.3.1 臨床療效
根據(jù)病理檢查結果以及臨床癥狀進行判定。痊愈:便血、腹痛等癥狀完全消失,病理檢查結果顯示黏膜恢復正常;有效:便血、腹痛等癥狀得到有效改善,病理檢查結果顯示潰瘍有所改善;無效:便血、腹痛等癥狀改善不明顯或者無改善,病理檢查結果依舊??傆行?(有效+痊愈)/總例數(shù)×100%。
1.3.2 不良反應
觀察記錄兩組患者發(fā)熱、皮疹以及頭暈等不良反應發(fā)生情況,并進行統(tǒng)計分析。
1.4 統(tǒng)計學分析
使用SPSS 17.0進行統(tǒng)計、分析,采用率(%)表示計數(shù)資料,采用2χ檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 臨床療效
觀察組痊愈者20例,有效者33例,無效者7例,總有效率為88.33%,對照組痊愈者19例,有效者30例,無效者11例,總有效率為81.67%,兩組患者治療總有效率比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.1 不良反應
觀察組不良反應總有效率明顯低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者不良反應情況[n/(%),例]
UC主要發(fā)生于結腸黏膜以及黏膜下層,臨床病理變化具有非特異性的特點。此病病因尚不明確,有研究提出其主要為細菌和病毒的感染所致,研究中對患者糞便進行培養(yǎng),可見有細菌分布,且運用抗生素治療有一定效果,其主要病菌為結核分枝桿菌、單核細胞增多性李斯特菌以及副黏液病毒等,提示病毒以及細菌在此病的發(fā)病以及病情發(fā)展中占重要地位[2]。另有研究提出[3],免疫學因素以及遺傳因素對本病的發(fā)生發(fā)展聯(lián)系密切,是發(fā)病的重要因素。臨床對此病多為藥物治療,美沙拉嗪與柳氮磺砒啶均是治療此病的常用藥,獲得患者以及專業(yè)人士的認可。
本研究結果顯示,觀察組臨床療效略高于對照組,但兩組相比差異不大,觀察組不良反應明顯低于對照組。提示美沙拉嗪治療此病效果良好,安全性更高。UC患者一般前列腺素E2以及白三烯B4水平含量較高,美沙拉嗪可通過對前列腺素以及白三烯進行有效抑制,減少前列腺素E2的釋放,從而抑制腸壁炎癥的發(fā)生,患者便血、腹痛等臨床癥狀消失迅速,臨床治療效果較好[4]。柳氮磺砒啶可經(jīng)腸微生物作用分解為5-氨基水楊酸和磺胺砒啶,與腸壁結締組織進行結合留在腸壁組織中,從而對對炎癥進行有效抑制,臨床效果良好,但此藥服用較多時將產(chǎn)生毒性,患者出現(xiàn)毒性反應,本研究中對照組患者服藥后出現(xiàn)發(fā)熱、皮疹以及頭暈情況,不良反應發(fā)生機率較高,影響患者預后。
綜上所述,美沙拉嗪與柳氮磺砒啶治療UC效果均十分良好,臨床癥狀得到有效緩解,但美沙拉嗪不良反應較低,患者用藥依從性較高,值得臨床推廣應用。本研究受研究例數(shù)以及研究方法限制,依舊存在諸多不足,還需以后專業(yè)人士進一步加強。
(作者單位:1寧晉康怡醫(yī)院外科;2寧晉康怡醫(yī)院兒科)
[1]丁敏,亢鍇.美沙拉嗪與柳氮磺吡啶治療潰瘍性結腸炎的臨床療效比較[J].藥物評價研究,2016,39(2):271-273.
[2]雷鴿.美沙拉嗪與柳氮磺吡啶治療潰瘍性結腸炎的臨床療效比較[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(5):133-134.
[3]李文東.美沙拉嗪與柳氮磺吡啶治療潰瘍性結腸炎的對比研究[J].中國衛(wèi)生標準管理,2016,7(9):115-116.
[4]張建立,卞孝平,辛克北,等.美沙拉嗪聯(lián)合柳氮磺吡啶治療潰瘍性結腸炎的臨床觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(15):140-141,142.