鄒琳++劉斌++楊鳴亮

摘 要：競技體育中過失傷害事故頻有發(fā)生，此行為的罪與非罪問題，也逐漸引起刑法學(xué)界的重視?，F(xiàn)階段，我國對競技體育中過失行為定罪與否的研究和探討尚有很多不足，如未對競技體育過失行為進(jìn)行詳細(xì)論證考察和細(xì)化。當(dāng)前對競技體育過失的行為分類較為簡單，如按照主體劃分為競技比賽過失傷害行為和競訓(xùn)監(jiān)管過失傷害行為；按照行為人主觀心態(tài)劃分為：故意過失傷害行為和純粹過失傷害行為。競技比賽過失行為若符合刑法犯罪三要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪；競訓(xùn)監(jiān)管過失傷害行為從現(xiàn)實(shí)、法律、理論上來說，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。純粹的過失傷害行為因為刑法的謙抑性，且存在責(zé)任能力減弱這一違法阻卻事由，不應(yīng)當(dāng)定性為犯罪；故意過失傷害行為不僅違背競技體育精神， 還導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，行為人行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，符合刑法對過失犯罪的規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)以犯罪論。

關(guān)鍵詞：競技體育；競技比賽過失；競訓(xùn)監(jiān)管過失；純粹的競賽過失；故意的競賽過失

中圖分類號：G80-051 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-2076（2016）02-0029-07

Abstract：Negligent injury accidents occurred in competitive sports frequently， and it is hard to determine whether it is crime or not， which has gradually attracted the attention of criminal law scholars. At the present stage， there is much inadequacy in the research that if the negligence behavior constitutes an offense or not. There are simple classifications on the negligent behavior in competitive sports： according to the main body， it is divided into negligence injury behavior in competitive games and supervisory negligence injury behavior in competition and training； by the subjective attitude， it is divided into willful negligent injury behavior and pure negligent injury behavior. If the competition negligence meets the three elements of the crime of criminal law， it shall be recognized as a crime； supervisory negligent injury behavior in competition and training should be convicted as a crime in terms of the reality， law， and in theory. Pure negligence behavior shall not be characterized as a crime due to Tolerance of Criminal Law and the justifiable cause of weakened responsibility

競技體育通過正式的比賽規(guī)則，以擊敗對方運(yùn)動員來體現(xiàn)利益價值，彰顯人類的體力與智力之美。競技體育避免不了激烈的身體對抗，運(yùn)動員受到身體傷害的事常有發(fā)生。針對這一情況，在建設(shè)法治社會大背景下，如何規(guī)范這一“暴力性正當(dāng)業(yè)務(wù)行為”是體育立法亟需關(guān)注的事。當(dāng)然，競技體育過失行為的定性問題，既關(guān)系到體育立法的完善，也涉及到刑法中罪與非罪的界定。但由于我國刑法界關(guān)于這一問題的研究與探討還不夠充分、深入，立法有所缺失，所以在司法實(shí)踐中，很難提供明確的執(zhí)法依據(jù)。

現(xiàn)階段，我國關(guān)于競技體育領(lǐng)域的過失行為的研究主要存在兩個問題：一，競技體育中發(fā)生的嚴(yán)重的過失行為（致人重傷、死亡），究竟該如何界定行為性質(zhì)？罪？非罪？行為實(shí)施人的主觀心態(tài)該如何認(rèn)定？是疏忽大意的過失還是過于自信的過失？對于這些問題，目前刑法界尚沒有深入的研究和詳細(xì)的論證；二，未劃分競技體育過失傷害的類型，并對每個類型應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定進(jìn)行詳細(xì)、深入地探討，進(jìn)而確定區(qū)分罪與非罪的依據(jù)。

1 類型界定問題

對于競技體育過失傷害行為類型的界定問題，可以從主體、行為人主觀心態(tài)兩個方面來考慮。按照主體劃分為競技比賽過失傷害和競訓(xùn)監(jiān)管過失傷害；按照行為人主觀心態(tài)劃分為：故意過失傷害行為和純粹過失傷害行為。

1.1 競技比賽過失傷害行為和競訓(xùn)監(jiān)管過失傷害行為

在展開探討之前，需要明確兩種行為的內(nèi)涵：競技比賽過失傷害行為指的是參賽人員在參與競技比賽或者正規(guī)訓(xùn)練過程中，違反競技規(guī)則而造成的過失傷害行為。競訓(xùn)監(jiān)管過失傷害則是指競訓(xùn)監(jiān)管中監(jiān)督人、管理人等運(yùn)動員之外的其他人員，因違反注意義務(wù)而引發(fā)的過失傷害行為。

就競技比賽過失傷害行為的定義來說，其具有時間、空間、身份三種屬性。從時間上來講，過失傷害行為必須發(fā)生在比賽持續(xù)期間，比賽開始前、結(jié)束后的過失行為不在此范圍。這是對過失傷害行為時間線的界定，令人不能忽視的是，時間點(diǎn)的問題應(yīng)當(dāng)如何界定。時間點(diǎn)有兩個：一個是中場休息時間，當(dāng)然通常情況下，這個時間段出現(xiàn)過失傷害行為的可能性較小，筆者認(rèn)為中場休息時間發(fā)生過失傷害行為，因缺乏競技體育最顯著的特征——對抗性，因此它不屬于競技體育過失傷害行為范疇；另一個時間點(diǎn)是比賽中止或結(jié)束的哨聲響起時，比如在NBA賽場上經(jīng)常會出現(xiàn)壓哨球，壓哨球計不計分要根據(jù)裁判的判斷，同時依靠現(xiàn)代技術(shù)，做出最終決定，但是最終決定也往往存有爭議。那么在這個時間點(diǎn)發(fā)生過失傷害行為屬不屬于體育競賽中的過失傷害行為？又應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？筆者認(rèn)為比賽中止或結(jié)束的哨聲響起時發(fā)生的過失傷害行為，應(yīng)當(dāng)屬于競技體育過失行為范疇，即使該行為發(fā)生在哨聲結(jié)束后較短的時間內(nèi)，也應(yīng)當(dāng)看作是競技體育行為的繼續(xù)，并做出相同的判斷。從空間上來說，行為發(fā)生的地點(diǎn)必須是賽場或者訓(xùn)練場上，發(fā)生在兩個場地之外的過失傷害行為應(yīng)按照現(xiàn)有刑法來界定，不涉及競技體育過失傷害行為。此處需要強(qiáng)調(diào)的是訓(xùn)練場也屬于過失傷害行為發(fā)生地，因為從某種程度上來說，訓(xùn)練場是賽場的延續(xù)，在正規(guī)的訓(xùn)練過程中，也具有競技體育的特點(diǎn)。從身份來講，筆者認(rèn)為過失傷害行為的主體，大多數(shù)情況下是運(yùn)動員自己，但是特殊情況下，也包括裁判員。比賽過程中，裁判員是中間裁判者，沒有真正參與到競技體育的身體對抗中。但是當(dāng)出現(xiàn)裁判員出于特殊原因而放任故意的過失傷害行為，將之認(rèn)定為過失傷害行為的共犯比較符合體育和刑法精神。

競技體育中，教練員、領(lǐng)隊等人員負(fù)有一定注意義務(wù)，他們在安排平時訓(xùn)練時，應(yīng)綜合考慮運(yùn)動員的身體狀況、比賽時間等多種因素，合理安排訓(xùn)練時間、時長和力度，以確保運(yùn)動員在比賽時能夠保持最佳狀態(tài)，確保運(yùn)動員的身體健康。如果教練、領(lǐng)隊等人員因疏忽大意或過于自信，采取了不科學(xué)、違反人類生理規(guī)律的訓(xùn)練方法，造成運(yùn)動員受到嚴(yán)重傷害甚至導(dǎo)致終身殘疾，這就屬于第一類競訓(xùn)監(jiān)管過失傷害行為。競技體育中還存在第二類競訓(xùn)監(jiān)管過失傷害行為，競技體育賽事的設(shè)備、場館管理員、維修員疏于對自己監(jiān)管的人員的監(jiān)督、培訓(xùn)或者對自己監(jiān)管的場館以及設(shè)備的檢查、維修，而導(dǎo)致發(fā)生過失傷害行為。例如，因未做好安保工作導(dǎo)致在大型比賽中發(fā)生踩踏事件；再例如在足球比賽中沒有及時發(fā)現(xiàn)、更換、維修已壞掉的球門，造成運(yùn)動員受傷。

1.2 純粹過失傷害行為和故意過失傷害行為

純粹的競賽過失傷害行為，指的是運(yùn)動員實(shí)施了符合競技體育要求的行為，無意間給對方造成傷害，這種傷害雖不違背競技體育精神，但卻在可以接受的范圍之外。故意的過失傷害行為，是運(yùn)動員在沒有傷害對方的心態(tài)下，故意實(shí)施違反競技規(guī)則的行為，造成嚴(yán)重傷害。若故意實(shí)施違反競技規(guī)則，又希望出現(xiàn)傷害結(jié)果，則屬于嚴(yán)重違背體育精神的行為，屬于故意傷害。在競技體育比賽中，這兩種情況均常有發(fā)生，尤其是在需要激烈身體對抗的競技比賽中，比如籃球、摔跤等。值得強(qiáng)調(diào)的是，故意的過失傷害行為從性質(zhì)、危害、影響上來看，明顯要比純粹的過失傷害行為嚴(yán)重的多。實(shí)施故意競賽過失傷害行為的運(yùn)動員大多是為了給團(tuán)隊、個人爭取時間或者有利的條件，又或者出于戰(zhàn)術(shù)的安排限制對方隊員的發(fā)揮，行為本身雖然違反了競技規(guī)則，但是沒有傷害故意。美國NBA籃球聯(lián)賽中曾一度風(fēng)靡的“砍鯊戰(zhàn)術(shù)”①，就是一種典型的“故意過失傷害行為”，采用這種戰(zhàn)術(shù)，運(yùn)動員、教練員本質(zhì)目的還是為了贏得比賽，不具有傷害故意，之所以會實(shí)施這種戰(zhàn)術(shù)，多數(shù)是基于對自身技術(shù)的自信或者抱有僥幸心理，以為可以避免傷害結(jié)果。

2 競技比賽過失行為、競訓(xùn)監(jiān)管過失行為之刑法探討

2.1 競技比賽過失傷害行為犯罪化的法理依據(jù)

目前我國刑法界對犯罪的構(gòu)成要件采用三要件說：該當(dāng)性、違法性、有責(zé)性。該當(dāng)性即所發(fā)生的事實(shí)與刑法條文規(guī)定的內(nèi)容要相一致，主要包括行為主體、危害行為、犯罪對象、危害結(jié)果、因果關(guān)系幾個要素。違法性要求犯罪行為必須是違法的行為，且不存在違法阻卻事由，即不存在正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、法令行為、被害人承諾等。有責(zé)性是對實(shí)施了該當(dāng)性和違法性的行為人有非難和譴責(zé)的必要，需從行為人的刑事責(zé)任能力、犯罪故意或者過失等方面考察。另外，有責(zé)性要排除違法性認(rèn)識和缺乏期待可能性兩種情形。

從上述內(nèi)容可以看出，競技體育中過失傷害行為有符合刑法犯罪構(gòu)成要件的情形存在。首先，從該當(dāng)性上來說，即使我國現(xiàn)有的刑法法典及司法解釋，都沒有規(guī)定競比賽過失傷害行為的具體條文，但是根據(jù)刑法原理，沒有特殊法應(yīng)當(dāng)適用一般法，也就是說沒有關(guān)于競技體育過失犯罪條文，只要行為人的行為符合刑法對一般過失行為該當(dāng)性的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)按照一般過失行為來處理。其次從違法性來說，競技體育雖存在一定風(fēng)險，但若不將那些故意實(shí)施名為“戰(zhàn)術(shù)”實(shí)為危害行為的情形確定為違法行為，那么競技體育就喪失了體育本質(zhì)精神，容易讓賽場陷入無序化。最后，從有責(zé)性來看，賽場上的運(yùn)動員、裁判員顯然對自己的行為有責(zé)任能力，過失行為的行為人主觀上若是存在故意，那就必須對其行為承擔(dān)責(zé)任。

2.2 競訓(xùn)監(jiān)管過失行為犯罪化的依據(jù)考察

競訓(xùn)監(jiān)管是為了控制、降低競技體育的風(fēng)險。競技體育活動本身具有高風(fēng)險性，監(jiān)督者、管理者的責(zé)任是在訓(xùn)練或比賽時，能確保運(yùn)動員及其觀眾的安全。監(jiān)督者、管理者沒有盡到監(jiān)管、管理責(zé)任，造成運(yùn)動員或觀眾受到嚴(yán)重傷害，刑法應(yīng)對存在監(jiān)督過失、管理過失的主體依法追究其過失犯罪的刑事責(zé)任。競訓(xùn)監(jiān)管過失行為犯罪化的依據(jù)可以從現(xiàn)實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)、理論依據(jù)三個方面展開。

2.2.1 現(xiàn)實(shí)依據(jù)

無數(shù)個慘痛的教訓(xùn)告訴我們對于體育比賽來說，監(jiān)管體育設(shè)施，培訓(xùn)管理人員具有重要的意義。早在1991年，雷丁足球俱樂部因縱容足球流氓的暴力行為而被訴至法庭。2014年，NBA聯(lián)盟調(diào)查NBA球星保羅·喬治在比賽中重傷斷腿事件，并最終認(rèn)定是籃球架離底線太近而導(dǎo)致其受到傷害。1991年-2014年間，雖然沒有具體的數(shù)字來統(tǒng)計因管理、監(jiān)管過失而造成的傷害事故，但卻能從報紙、網(wǎng)絡(luò)上找到大量的案例，這些案例充分說明了在競技體育領(lǐng)域中，監(jiān)管過失造成的損害后果已經(jīng)相當(dāng)普遍，且社會危害性嚴(yán)重，刑法應(yīng)進(jìn)行有效的規(guī)制。另外，眾所周知，為了配合職業(yè)運(yùn)動員大量、超乎常人承受能力的訓(xùn)練，體育部門或者俱樂部都會聘請專門的教練員、營養(yǎng)師等專業(yè)人員，來為運(yùn)動員制定合理的訓(xùn)練計劃、方式和配套的飲食，以保證運(yùn)動員的身體狀態(tài)。比如說NBA球星詹姆斯訓(xùn)練跑步用太空跑步機(jī)、布澤爾在水中訓(xùn)練，都是為了將訓(xùn)練傷害減到最小。教練員或者營養(yǎng)師因疏忽大意或過于自信的原因造成運(yùn)動員在訓(xùn)練中受到傷害，也是沒有盡到監(jiān)管、管理責(zé)任的行為，同樣要受到刑法的規(guī)制。沒有刑法的保護(hù)，競技體育參與者便如同蒙住眼睛走高空鋼絲，內(nèi)心的恐懼可能不在于墜落，而在于不知何時會墜落。設(shè)置刑法的初衷，不是為了處罰，而是為了預(yù)防、為了震懾，對競訓(xùn)監(jiān)管來說，將競訓(xùn)監(jiān)管過失納入刑法規(guī)范范圍內(nèi)本質(zhì)的目的是為了震懾監(jiān)管者、管理者，以使他們能夠恪盡注意義務(wù)、監(jiān)管義務(wù)，進(jìn)而維護(hù)體育競賽秩序，弘揚(yáng)競技體育精神。

2.2.2 法律依據(jù)

刑法處罰非常嚴(yán)厲，關(guān)系到行為人的人身自由，甚至生命權(quán)，因此適用刑法有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。適用刑法的基本原則之一就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，那么探討競訓(xùn)監(jiān)管過失行為是否有法律依據(jù)，就應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的法律規(guī)定或司法解釋中，尋找可以適用的法律條文。

根據(jù)刑法適用特殊法優(yōu)于一般法的規(guī)則，競訓(xùn)監(jiān)管過失行為犯罪化的法律依據(jù)首先應(yīng)當(dāng)考慮是否有具體罪名可以適用。筆者認(rèn)為，競訓(xùn)監(jiān)管過失行為可以適用我國刑法典第135條規(guī)定的大型群眾性活動重大安全事故罪。根據(jù)該條文規(guī)定舉辦大型群眾性活動違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。設(shè)置該罪的目的主要預(yù)防在大型群眾性活動中出現(xiàn)如踩踏事故、看臺垮塌、球迷斗毆等大規(guī)模的人身傷害事故。根據(jù)條文的描述，競技體育比賽屬于大型群眾性活動，競技體育比賽中的管理者、監(jiān)管者以及安檢、緊急預(yù)案落實(shí)執(zhí)行人員則是直接責(zé)任人員和分管的其他責(zé)任人員。若競訓(xùn)監(jiān)管過失行為符合此條文規(guī)定，即具有該當(dāng)性，則可以適用該條文對管理者、監(jiān)管者進(jìn)行處罰。

從上述論述可以看出，只有在體育競賽進(jìn)行時才能夠適用135條的情形，而前文中提到的訓(xùn)練場上發(fā)生的競訓(xùn)監(jiān)管過失行為不能夠適用該條文。沒有特殊法，則應(yīng)當(dāng)適用一般法條，即第233條過失致人死亡罪、第235條過失致人重傷罪。過失致人重傷、死亡罪是一般法條，也是兜底條款，它的適用范圍比135條要廣泛。135條沒有涉及到的訓(xùn)練場上，因教練員、營養(yǎng)師的不科學(xué)的訓(xùn)練方式、飲食方案，致使運(yùn)動員遭受到身體傷害的，應(yīng)當(dāng)適用233條、235條。綜上，競訓(xùn)監(jiān)管過失行為犯罪化具有刑法的法律依據(jù)。

2.2.3 理論依據(jù)

在刑法理論上，負(fù)有義務(wù)的人不履行或者不適當(dāng)履行自身義務(wù)，需承擔(dān)刑法責(zé)任。競訓(xùn)監(jiān)管過失行為，屬于不適當(dāng)履行義務(wù)的情形。在競技體育中，教練員、領(lǐng)隊有管理運(yùn)動員的義務(wù)，安保人員有管理、維修、養(yǎng)護(hù)競技場館、設(shè)備的義務(wù)，體育行政部門有監(jiān)督競技體育參與者的義務(wù)，俱樂部中高層管理者有監(jiān)督教練、領(lǐng)隊的義務(wù)。作為義務(wù)承擔(dān)人，必須盡到注意義務(wù)，選擇適當(dāng)?shù)姆绞铰男凶陨砹x務(wù)。根據(jù)《運(yùn)動員聘用暫行辦法》的規(guī)定，教練員、領(lǐng)隊?wèi)?yīng)當(dāng)科學(xué)訓(xùn)練運(yùn)動員，合理安排訓(xùn)練比賽的時間，確保運(yùn)動員的身體健康狀況。若教練員、領(lǐng)隊沒有遵守上述義務(wù)，制定了不科學(xué)訓(xùn)練方法，致使運(yùn)動員身體受到傷害，教練員、領(lǐng)隊則存在管理過失。體育局或體育運(yùn)動隊的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)定期聽取教練員、領(lǐng)隊的匯報，糾正其不科學(xué)的訓(xùn)練方法。若體育行政部門領(lǐng)隊不及時糾正教練員、領(lǐng)隊不科學(xué)、非人道的訓(xùn)練方法則存在監(jiān)督過失。

3 純粹競賽過失傷害行為、故意競賽過失傷害行為之刑法探討

刑法理論上故意與過失，是行為人實(shí)施某種行為時所持有的心理狀態(tài)，故意是明知道自身行為會造成嚴(yán)重后果，仍希望或者放任這一結(jié)果發(fā)生；過失則分為兩種：一種為疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為的危害結(jié)果，由于疏忽大意沒有預(yù)見到，另一種是過于自信的過失，即行為人預(yù)見到了危害結(jié)果，出于自信認(rèn)為可以避免危害結(jié)果出現(xiàn)。過失犯罪的處罰要比故意犯罪處罰的輕，且只有在造成嚴(yán)重后果的情況下才予以處罰。

筆者認(rèn)為純粹的競賽過失傷害行為，屬于競技體育自身風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)排除在犯罪圈之外。故意過失傷害行為應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡、過失致人重傷罪定罪，量刑中應(yīng)考慮主觀惡意、后果嚴(yán)重程度、危害影響等因素，適當(dāng)減免行為人的刑事責(zé)任。

3.1 純粹競賽過失傷害行為的非罪依據(jù)

3.1.1 刑法的謙抑性

刑法的謙抑性，又稱刑法的經(jīng)濟(jì)性或者節(jié)儉性，是指“立法者應(yīng)當(dāng)力求以最小的支出——少用甚至不用刑罰（而用其他刑罰替代措施），獲取最大的社會效益——有效的預(yù)防和抗制犯罪”。張明楷教授也指出：“刑法的謙抑性，是指刑法依據(jù)一定的規(guī)則控制處罰范圍與處罰程度，即凡是適用其他法律足以抑制某種違法行為、足以保護(hù)合法權(quán)益時，就不要將其規(guī)定為犯罪；凡是適用較輕的制裁方法足以抑制某種犯罪行為、足以保護(hù)合法權(quán)益時，就不要規(guī)定較重的制裁方法”。刑法學(xué)家李斯特稱刑法為兩刃之劍。刑法是我們懲治犯罪的最有力的手段，是其他法律的最后一道防線，這就要求了刑罰不宜廣泛的介入社會生活的各個領(lǐng)域，當(dāng)出現(xiàn)了其他法律不能調(diào)合的社會矛盾時才可借助其幫助實(shí)現(xiàn)管理目的。因此，不能一出現(xiàn)違背管理目的的行為就考慮使用刑罰手段予以打擊，而是應(yīng)該要抑制對刑法的使用。在司法環(huán)境中，我們也要考慮在“慎刑”或“少刑”的基礎(chǔ)上做到有效預(yù)防與控制犯罪。

競技體育以其強(qiáng)烈的對抗性、觀賞性喚起人們心中的激情，才使得人民對其狂熱。美國NBA聯(lián)盟，不僅以精彩的籃球比賽吸引力全球球迷的眼球，更與其他的行業(yè)相結(jié)合，形成了一門獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，為美國創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)收益。市場不斷完善，競技體育行業(yè)逐漸走向成熟，促使各項競技體育規(guī)則的完善，同時法律方面也逐漸健全，專門體育法及行政規(guī)章相繼在各個國家出臺。在競技體育中，行業(yè)規(guī)則應(yīng)當(dāng)是規(guī)制競技體育的主要手段，以確保競技體育的對抗性、可觀賞性。只有在超出行業(yè)規(guī)范的范圍時，才考慮適用刑法。

在競技體育領(lǐng)域，過多適用刑法，會造成許多不良后果：首先，過失犯罪率飆升，震懾、預(yù)防效益甚微。競技體育中，過失行為造成傷害的情形特別多，尤其是在需要身體激烈對抗的項目當(dāng)中，過失傷害更不可回避。將純粹過失傷害行為定性為犯罪，不僅會導(dǎo)致過失犯罪率飆升，更是會影響到刑法的權(quán)威性，消極作用遠(yuǎn)大于積極作用。其次，掣肘競技體育行業(yè)的發(fā)展。刑法過多參與，會嚴(yán)重影響到教練員的戰(zhàn)術(shù)安排、運(yùn)動員的臨場發(fā)揮，進(jìn)而降低競技體育的對抗性、可觀賞性，也就違背了近代體育“更高、更快、更強(qiáng)”的精神，長此以往，整個競技體育行業(yè)將無法健康發(fā)展。最后，容易矯枉過正，最終導(dǎo)致競技體育行業(yè)無序化。刑法過多參與，嚴(yán)重排斥行業(yè)規(guī)則的適用，久而久之，行業(yè)規(guī)則就會出現(xiàn)過多依賴刑法的現(xiàn)象，競技體育就會陷入無序化狀態(tài)，更不利于體育領(lǐng)域行業(yè)規(guī)則的自身完善。因此，不將純粹競賽過失傷害行為定性為犯罪，更符合刑法謙抑性原理。

3.1.2 存在違法阻卻事由——責(zé)任能力減弱

刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的、刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力是指一個人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識能力。 控制能力是指一個人按照自己的意志支配自己行為的能力。行為人在實(shí)施行為時如果不能辨認(rèn)和控制能力，即使他的行為給社會造成了嚴(yán)重的危害，也不能成為犯罪主體，不會被追究刑事責(zé)任。比如說完全喪失行為能力的精神病人殺人就不會被追究刑事責(zé)任。而刑事責(zé)任能力減弱者，其刑事責(zé)任也要相應(yīng)地適當(dāng)減輕。責(zé)任能力減弱是指行為人對自己行為的辨認(rèn)能力減弱或者控制能力減弱甚至兩種能力均減弱，等于行為人已不能完全認(rèn)識到自己行為的性質(zhì)、意義和后果，或者雖能認(rèn)識到但無控制能力，或既無認(rèn)識也無控制能力。競技體育中，運(yùn)動員的身體狀況和精神狀況通常處于責(zé)任能力減弱的狀態(tài)中，這可以從生理學(xué)和心理學(xué)兩個角度得以論證。

首先，生理學(xué)角度。根據(jù)調(diào)查：籃球運(yùn)動員在一場比賽中需要跑5～10公里，能量消耗上，血乳酸含量可達(dá)到7～9 mmoL/L，平均有氧代謝的產(chǎn)能是最大耗氧量的70%，ATP-CP和糖效能供能約占總供能的85%，有氧代謝和糖效能供能占總供能的15%，同時還會大量消耗谷氨酸和Y-氨基丁酸，來保持神經(jīng)中樞系統(tǒng)的興奮和抵抗能量消耗帶來的疲勞。

其次，心理學(xué)角度。根據(jù)德國學(xué)者莫拉卡的研究表明運(yùn)動員在競技比賽中，身體的血尿素氮、血清肌酸激酶、尿膽原等元素多少會發(fā)生變化，導(dǎo)致運(yùn)動員注意下降、精神分散，甚至不能有效的控制自己的身體，很容易出現(xiàn)過失傷害。這也是競技體育的高風(fēng)險性。在強(qiáng)度較大或高水平比賽中，運(yùn)動激烈，運(yùn)動員身體極度亢奮，精神狀態(tài)亢奮，心率加快，隨之而來一系列心理反應(yīng)，甚至?xí)?dǎo)致運(yùn)動員視覺模糊、昏迷、休克等癥狀。

運(yùn)動員在比賽過程中，身體、精神都處于極度亢奮狀態(tài)，生理各數(shù)據(jù)異于普通人，心理也感到極度疲勞，此時運(yùn)動員對自身行為的控辨能力都會有所下降。若還按照完全刑事責(zé)任能力要求處于極度亢奮的運(yùn)動員，顯然不合適。競技體育中，暫停和中場休息時間都是為了讓運(yùn)動員身體和精神獲得暫時的緩解和放松，避免達(dá)到極限之后給運(yùn)動員身體造成傷害。純粹的競賽過失傷害行為并不違背競技體育規(guī)則和體育精神，競技體育允許這樣的行為存在。筆者認(rèn)為，在探討競技體育過失傷害行為罪與非罪問題時，不可以忽視一個大前提，即刑法是為競技體育服務(wù)的，不是限制和阻礙競技體育發(fā)展的，刑法的介入只能是為了懲罰犯罪，而不能廣泛地影響到競技體育的可觀賞性。刑法又是最為嚴(yán)格、嚴(yán)厲的法律，適用其要格外小心注意，不滿足或不完全滿足犯罪的構(gòu)成要件，就不能以犯罪論。純粹的競技體育過失傷害行為， 雖然從刑法犯罪構(gòu)成要件上來說，其滿足該當(dāng)性和違法性，但并不滿足有責(zé)性——因為運(yùn)動員在運(yùn)動中存在責(zé)任能力減弱的情況，因此應(yīng)當(dāng)排除在犯罪之外。

3.2 故意的競賽過失傷害行為的定罪依據(jù)

如上所述，運(yùn)動員為了給團(tuán)隊或個人爭取時間或者有利的條件，又或者出于戰(zhàn)術(shù)的安排，故意違反競技規(guī)則，過失造成了其他運(yùn)動員身體受到嚴(yán)重傷害的行為。故意的競賽過失傷害行為發(fā)生重傷、死亡的后果，應(yīng)當(dāng)定罪處罰，理由如下：

3.2.1 違背競技體育規(guī)則和體育精神

刑法介入社會調(diào)整之中的前提是社會規(guī)則遭受到了破壞，且運(yùn)用其他規(guī)則已經(jīng)喪失了評價效益或規(guī)范能力，不得已的情況下才適用刑法這一“惡法”來規(guī)范。在競技體育領(lǐng)域里，如果有違背競技體育規(guī)則的行為，應(yīng)當(dāng)首先考慮由競技體育規(guī)則來規(guī)范，而故意競賽過失行為顯然已經(jīng)超出了競技規(guī)則的調(diào)整范圍，僅用體育規(guī)則已不能完全評價行為人行為的惡劣程度。

故意競賽過失傷害行為最重要的一個構(gòu)成要件是：故意違反競技體育規(guī)則。從行為人心理狀態(tài)上來講，行為人實(shí)施行為時的主觀狀態(tài)是故意，明知其行為違背體育競技規(guī)則而實(shí)施。競技體育中，為贏得比賽勝利可以適當(dāng)使用戰(zhàn)術(shù)，但是這些戰(zhàn)術(shù)應(yīng)當(dāng)在尊重體育比賽規(guī)則和體育道德的前提下開展，比如遵守比賽規(guī)則、尊重對手、反對欺騙、?；ㄕ小⒈┝Φ?。而諸如籃球比賽中關(guān)鍵時刻為了阻止對方投籃故意打手犯規(guī)，足球比賽中為防止對方進(jìn)球故意鏟向?qū)Ψ竭\(yùn)動員小腿……這些行為即使也被某些運(yùn)動員或教練員稱之為“戰(zhàn)術(shù)”，卻違背了體育規(guī)則和體育精神，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲禁止這種“戰(zhàn)術(shù)”的滋生和泛濫。

但是，這些手段雖然卑劣，卻必須承認(rèn)運(yùn)動員的目的是為了贏得比賽，而不是傷害對方運(yùn)動員，其對傷害結(jié)果持否定態(tài)度。不排除有運(yùn)動員為了傷害對方運(yùn)動員而惡意犯規(guī)，這屬于故意犯罪的范疇，并不是故意違反規(guī)則過失傷害的行為。定罪量刑時，應(yīng)當(dāng)考慮行為人彼時的心理狀態(tài)、危害后果，予以減輕或免除處罰。

3.2.2 不存在違法阻卻事由

如上文所述，責(zé)任能力減弱是違法阻卻事由。那么故意違反競技規(guī)則過失傷害行為符不符合責(zé)任能力減弱條件呢？筆者之所以將純粹過失傷害行為排除在犯罪之外，是因為在比賽過程中，運(yùn)動員生理和心理都發(fā)生了極大的變化，處于一種極限的狀態(tài)中，其對自身行為的控制和辨認(rèn)能力都受到了影響。而在故意違反競技體育規(guī)則過失傷害行為中，運(yùn)動員的身體狀況可能跟純粹過失傷害行為是一致的，但是，純粹過失傷害行為人遵守了體育規(guī)則或過失違背規(guī)則意外造成對方受傷；而故意違反競技規(guī)則傷害行為，違背競技規(guī)則的主觀狀態(tài)是故意。等于說純粹過失傷害行為和故意違反競技規(guī)則過失傷害行為的行為人，身體狀況可能是一樣的，對違反規(guī)則及造成嚴(yán)重后果的控制和辨認(rèn)能力是不一樣的。故意違反競技規(guī)則過失傷害行為的行為人是能夠認(rèn)識到自身行為的性質(zhì)、意義及可能帶來的后果，也有能力予以控制——不實(shí)施，卻仍實(shí)施了這種行為，認(rèn)為不會對對方運(yùn)動員造成任何傷害或者輕信只要稍加注意就能夠輕易避免。綜合考慮故意違反競技規(guī)則行為人的心理，就不難發(fā)現(xiàn)其不符合責(zé)任能力減弱的條件，也就不存在違法阻卻事由。

4 余論

4.1 故意競技過失傷害行為的誤區(qū)

在定性故意競技過失傷害行為時，非體育專業(yè)學(xué)者可能會無法理解該行為與故意犯罪之間的區(qū)別。刑法中對故意主觀狀態(tài)的定義是：行為人預(yù)見行為的危害結(jié)果，卻希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。前文已有提到在競技體育中，不排除出于傷害目的的、故意違反競技規(guī)則的情況，此種情況即屬于刑法中的故意犯罪。但是故意競技過失傷害行為與刑法中的故意存在很大區(qū)別。區(qū)別一：故意競技過失傷害行為發(fā)生在競技賽場上，對其定罪量刑需要考慮競技體育的特殊特征，如維護(hù)競賽秩序、體育精神等，而一般故意犯罪則不需要考慮。區(qū)別二：故意犯罪中行為對危害結(jié)果的態(tài)度是希望或者放任，故意競技過失傷害行為人對危害結(jié)果持否定態(tài)度，其故意心態(tài)僅存在于違反競技規(guī)則。區(qū)別三：行為目的不同，故意犯罪行為人的目的是實(shí)施犯罪、達(dá)到犯罪目的，故意過失傷害行為人的目的是為了贏得比賽或者為個人、團(tuán)隊爭取有利條件或時間。從主觀惡性上來說，前者的惡劣程度更加強(qiáng)烈，社會危害性也更大。因此，在量刑時，故意競技過失傷害行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為性質(zhì)、危害結(jié)果綜合考慮，適當(dāng)減輕或免除處罰。

4.2 競技體育過失犯罪理論證據(jù)收集問題

刑法的定罪量刑需要證據(jù)，刑法上的證據(jù)指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，證據(jù)形式有書證、物證等。證據(jù)必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。眾所周知，過失犯罪在司法實(shí)踐當(dāng)中，取證非常困難，把過失犯罪放置在競技賽場上，取證問題無疑難上加難。由上述論證可以知道，文中可以過失犯罪定罪處罰的競訓(xùn)監(jiān)管過失行為和故意競技過失傷害行為，主要定罪的依據(jù)是行為人的過失心理。那么在司法實(shí)踐中，如何區(qū)分意外傷害、過失傷害、故意傷害就是取證的重點(diǎn)、難點(diǎn)，尤其是在故意違反競技規(guī)則過失傷害行為中行為人對危害結(jié)果是過失還是故意心態(tài)實(shí)難取證。但是競技體育的優(yōu)勢在于，大部分重要比賽都能夠?qū)崿F(xiàn)同步錄音錄像，而且技術(shù)也日臻完善，這就有利于司法人員通過不斷重復(fù)觀看行為發(fā)生時的情況而作出判斷。此外，筆者認(rèn)為建立一支職業(yè)化、專業(yè)化的裁判隊伍，對刑事取證大有裨益。僅有這些技術(shù)手段，顯然是不夠的，需要刑法證據(jù)學(xué)對此做進(jìn)一步研究，以指導(dǎo)司法實(shí)踐。

5 結(jié)語

細(xì)化分析競技體育領(lǐng)域過失犯罪，不僅豐富了我國刑法理論體系，有效地控制犯罪圈的大小，防止矯枉過正致使過失犯罪率飆升；且能夠維護(hù)競技體育現(xiàn)有規(guī)則，有助于競技體育事業(yè)的健康發(fā)展。但是，刑法理論界對競技體育領(lǐng)域刑法理論的探討仍需進(jìn)一步深入和完善，在法學(xué)與其他刑領(lǐng)域的交叉地帶，也需要刑法學(xué)者們跳出已有的思維框架，運(yùn)用自身嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭ǚ蛇壿嬎季S，考證需要刑法予以規(guī)范的情形。

注釋：

①砍鯊戰(zhàn)術(shù)（hack-a-Shaq ）：由小牛隊前主教練老尼爾森發(fā)明，即采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)對付奧尼爾，減少“鯊魚”投籃命中的機(jī)會。由于罰球是奧尼爾的“死穴”，所以“砍鯊”后，他雖然獲得了罰球的機(jī)會，但是命中的可能性非常小。 砍鯊這個詞在奧尼爾在NCAA打球時就有媒體報道。

[HT5H]參考文獻(xiàn)：

[1] 盧元鎮(zhèn).體育社會學(xué)[M]，北京：高等教育出版社，2010：21.

[2]熊曉正，鄭國華.我國競技體育發(fā)展模式的形成、演變與重構(gòu)[J].體育科學(xué)，2007（10）：90.

[3]陳興良.正當(dāng)化事由研究[J].法商研究：中南政法學(xué)院學(xué)報，2000（3）：80.

[4]王楨.競技體育惡意傷害行為的刑法規(guī)制[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2014（4）：17-22.

[5]石泉.競技體育刑法制約論[D].長春：吉林大學(xué)，2004.

[6]王軍仁.刑事責(zé)任能力的幅與度[J].法學(xué)論壇，2011（2）：

[HJ2.05mm]126-132.

[7]張偉東， 熊正英， 李振斌.運(yùn)動訓(xùn)練對優(yōu)秀男子籃球運(yùn)動員生理、生化指標(biāo)的影響研究[J].青海師范大學(xué)學(xué)報，2004（4）：86-90.

[8]王駿.競技體育行為刑事正當(dāng)性問題探究[J].貴州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010，28（5）：70-72.

[9]陳興良.刑法的價值構(gòu)造[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998：353.

[10] 張明楷.刑法格言的展開[M].北京：法律出版社，1999：289.

[11]賈健，劉紅建.論體育犯罪所侵犯的同類法益[J].體育與科學(xué)，2012（6）：35-39.

[12]莫洪憲，郭玉川.體育競技傷害行為入罪問題研究[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2009（4）：70～76.

[13]米希爾， 蒂姆， 瑪麗.體育法[M].郭樹理，譯.武漢：武漢大學(xué)出版社，2008：130.

[14]趙龍.競技體育的刑法基礎(chǔ)價值理念探析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2008（10）：70.

[15] 陳興良.規(guī)范刑法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：522.

[16] 韓玉勝， 沈玉忠.監(jiān)督過失論略[J].法學(xué)論壇，2007（1）：42-51.

[17]劉延軍.競技體育規(guī)則：規(guī)制傷害行為的優(yōu)位選擇——兼論刑法的適度干預(yù)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2010（5）：435.

[18]黃丹.從民族個性看我國競技體育的特點(diǎn)[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2005（1）：35.