張云蘭 李聲明

摘要：【目的】分析廣西生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的變化過程和特征，了解廣西生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)變化趨勢，為促進城鎮(zhèn)化進程中的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供參考。【方法】利用生態(tài)足跡方法計算2005～2014年廣西人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力、人均生態(tài)盈虧和萬元GDP生態(tài)足跡，分析生態(tài)系統(tǒng)的變化狀態(tài)?！窘Y(jié)果】2005～2014年廣西人均生態(tài)足跡由1.6201 ha振蕩式上升到2.7430 ha，其中化石能源地和耕地類人均生態(tài)足跡所占比重排前兩位；人均生態(tài)承載力小幅增長，由0.7173 ha/人波動增加到0.7665 ha/人，其中草地類人均生態(tài)承載力減少99.33%；人均生態(tài)赤字由0.9028 ha增加到1.1965 ha，說明廣西生態(tài)系統(tǒng)處于逐步加劇的超載狀態(tài)，化石能源地的生態(tài)赤字最嚴重，其次是耕地；萬元GDP生態(tài)足跡由1.8949 ha/萬元減少到0.8320 ha/萬元，說明廣西資源利用率逐步提高?！窘ㄗh】廣西在城鎮(zhèn)化進程中要保證發(fā)展的可持續(xù)性，就必須優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變粗放發(fā)展方式，并加大耕地保護，提高土地產(chǎn)出率，同時調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，開發(fā)清潔能源。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；生態(tài)系統(tǒng)；可持續(xù)發(fā)展；廣西

中圖分類號： F062.3 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）09-1622-07

Abstract：【Objective】The present study was conducted to analyze variation process and characteristics of ecological footprint and ecological carrying capacity and study dynamic variation trend of ecological system in Guangxi， in order to provide reference for promoting regional sustainable development under urbanization process. 【Method】Ecological footprint method was applied to calculate per capita ecological footprint， per capita ecological carrying capacity， per capita ecological surplus and deficit and ecological footprint for ten thousand yuan GDP in Guangxi during 2005-2014. Variation of ecosystem was analyzed. 【Result】From 2005 to 2014， per capita ecological footprint of Guangxi soared from 1.6201 ha/cap to 2.7430 ha. Per capita ecological footprints of fossil energy land and cropland ranked top 2. There was no substantial increase in per capita ecological carrying capacity， which increased from 0.7173 ha/cap to 0.7665 ha/cap. Per capita ecological carrying capacity of grassland reduced by 99.33%. Per capita ecological deficit increased from 0.9028 ha to 1.1965 ha， which indicated that ecosystem in Guangxi was overloaded progressively. Ecological deficit of fossil energy land was the most serious， followed by cropland. Ecological footprint for ten thousand yuan GDP decreased from 1.8949 ha/ten thousand yuan to 0.8320 ha/ten thousand yuan， which indicated that resource utilization rate improved in Guangxi. 【Suggestion】To achieve sustainable development in process of urbanization， Guangxi needs to optimize industrial structure， transform development mode， strengthen protection of farmland， improve land productivity， adjust energy structure and develop clean energy.

Key words： ecological footprint； ecological carrying capacity； ecosystem； sustainable development； Guangxi

0 引言

【研究意義】20世紀90年代以來，廣西經(jīng)濟總量迅速增長，城鎮(zhèn)化進程明顯加快，常住人口城鎮(zhèn)化率從1990年的15.10%增加到2015年的47.06%，目前正處于城鎮(zhèn)化高速期。高速城鎮(zhèn)化加大了廣西的生態(tài)壓力，面臨人口膨脹、土地資源稀缺、生態(tài)環(huán)境脆弱等問題，城鎮(zhèn)化進程受生態(tài)系統(tǒng)限制；與生態(tài)文明相結(jié)合的新型城鎮(zhèn)化要以承載力為支撐，才能實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。因此，開展生態(tài)足跡和生態(tài)承載力動態(tài)分析對促進廣西城鎮(zhèn)化發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家Rees于1992年提出用生態(tài)足跡（Ecological footprint，EF）來衡量區(qū)域自然資源的可持續(xù)發(fā)展，之后進一步完善了該方法（Rees and Wackernagel，1996）。生態(tài)足跡方法即通過計算一定區(qū)域內(nèi)人口消費的各種生物資源和能源數(shù)量，并按照相應(yīng)的換算系數(shù)折算成生物生產(chǎn)性土地面積，再將各種生物資源和能源所折算的生物生產(chǎn)性土地面積加總，得到該區(qū)域總的生態(tài)足跡，同時根據(jù)區(qū)域內(nèi)耕地、林地、草地、水域、化石能源地、建設(shè)用地等6種類型土地面積計算區(qū)域總的生態(tài)承載力（楊屹和加濤，2015）；通過比較生態(tài)足跡與生態(tài)承載力來判斷區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是否處于合理的承載力范圍內(nèi)（張志強等，2000）。我國學(xué)者從1999年開始關(guān)注生態(tài)足跡方法，分別從理論基礎(chǔ)、研究方法、計算模型及區(qū)域評價等方面進行研究。徐中民等（2001）研究發(fā)現(xiàn)張掖地區(qū)1995年處于生態(tài)赤字狀態(tài)；董澤琴和孫鐵珩（2004）研究得出影響遼寧2000～2002年生態(tài)足跡的因素是人口增加、資源消耗量大、耕地減少等；蔣莉等（2005）研究發(fā)現(xiàn)總?cè)丝诤虶DP是我國各?。▍^(qū)、市）生態(tài)足跡的主要影響因子；竇蕾等（2006）利用旅游生態(tài)足跡模型計算發(fā)現(xiàn)，旅游活動是一種高需求、高消耗的活動方式；張恒義等（2009）利用省公頃生態(tài)足跡模型核算了浙江省各地2005年的生態(tài)足跡，并將結(jié)果與全球公頃法和國家公頃法的結(jié)果相比較；王明霞和關(guān)露（2010）研究得出河北省旅游正處于消耗生態(tài)資源的不可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)；張可云等（2011）分析比較2008年中國31個省、市、區(qū)生態(tài)承載力，提出區(qū)域間生態(tài)破壞轉(zhuǎn)移問題；方愷（2013）研究得出中國自1978年步入生態(tài)赤字時代以來，足跡深度增長了近兩倍；周濤等（2015）研究發(fā)現(xiàn)近年來生態(tài)足跡模型在參數(shù)調(diào)整、項目計算、賬戶擴展等方面都有所改進。【本研究切入點】生態(tài)足跡方法作為區(qū)域生態(tài)安全量化評價的有效方法，前人雖然已經(jīng)進行了很豐富的研究，但對廣西生態(tài)足跡和生態(tài)承載力長時間序列的分析并不多見?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采用生態(tài)足跡方法分析廣西2005～2014年間的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的變化過程和特征，通過生態(tài)赤字和萬元GDP生態(tài)足跡兩個指標來檢驗城鎮(zhèn)化進程中廣西社會經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性，并提出相關(guān)建議。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

廣西地處東經(jīng)104°26′～112°04′、北緯20°54′～26°24′，面積23.67萬km2，占全國國土面積的2.46%。屬于低緯度地區(qū)，南瀕熱帶海洋，北為南嶺山地，西延云貴高原，境內(nèi)河流縱橫，地理環(huán)境較復(fù)雜，最高海拔為2141 m。廣西耕地面積440.5萬ha，占全省國土面積的18.54%。截至2015年末，廣西人口總量4796萬人，生產(chǎn)總值16803.12億元，人均地區(qū)生產(chǎn)總值35190元，第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值比重分別為15.27%、45.79%和38.94%。作為西部邊疆民族地區(qū)，廣西生態(tài)安全是國家生態(tài)安全的重要組成部分。

1. 1 數(shù)據(jù)來源

本研究對廣西生態(tài)足跡和承載力動態(tài)分析的時間區(qū)間是2005～2014年。數(shù)據(jù)主要來源于FAO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫和《中國統(tǒng)計年鑒（2006- 2015）》、《廣西統(tǒng)計年鑒（2006-2015）》、《廣西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2005-2015）》。部分數(shù)據(jù)經(jīng)過計算處理并在文中注明。

1. 2 研究方法

1. 2. 1 生態(tài)足跡計算方法 本研究采用國際通用的計算生態(tài)足跡模型（楊屹和加濤，2015），即引用均衡因子將消費量轉(zhuǎn)化成生物生產(chǎn)性土地，計算公式為：

式中，EF為區(qū)域總生態(tài)足跡；N為區(qū)域總?cè)丝跀?shù)； ef為人均生態(tài)足跡；i代表6種土地類型，即耕地、草地、林地、水域、化石能源地和建設(shè)用地；aaj為各類生物生產(chǎn)性土地面積；rj為均衡因子，無量綱，均衡處理后的6類土地面積即為可相加的世界平均生物生產(chǎn)性土地面積；i為消費的生物資源賬戶或能源賬戶項目類別；ai為人均第i種消費項目折算的生物生產(chǎn)性土地面積；pi為第i種生物資源賬戶消費項目的全球平均產(chǎn)量或能源賬戶消費項目的全球平均生態(tài)足跡；ci為第i生物資源賬戶或能源賬戶消費項目的人均年消費量，n為消費項目的數(shù)量。

生態(tài)足跡計算分為生物資源賬戶和能源賬戶。根據(jù)廣西統(tǒng)計年鑒的分類和實際核算需求，本研究計算的生物資源賬戶包括35種生物資源（表1），能源賬戶包括11種能源，即化石能源地的10種能源和建設(shè)用地的電力（表2）。計算生態(tài)足跡時，首先要確定3項關(guān)鍵數(shù)據(jù)，即均衡因子、生物資源賬戶的全球平均產(chǎn)量和能源賬戶的全球平均能源足跡。本研究采用Wackernagel等（1999）提出的均衡因子，即耕地和建設(shè)用地2.82、林地和化石能源地1.14、草地0.54、水域0.22。為統(tǒng)一統(tǒng)計口徑，生物資源消費量按照《廣西統(tǒng)計年鑒》中當年生物資源產(chǎn)量計算，其全球平均產(chǎn)量以1993年全球數(shù)據(jù)為準（表1）；《廣西統(tǒng)計年鑒》中毛竹采伐量的單位是“萬根”，本研究根據(jù)毛竹的重量國家標準取其平均值（徑級為3.3 cm的毛竹重量26 kg/根）進行單位換算。計算能源足跡時，能源消費采用《廣西統(tǒng)計年鑒》中當年能源消費數(shù)據(jù)，全球平均能源足跡參照Wackernagel等（1999）研究結(jié)果；各種能源折算系數(shù)比較穩(wěn)定，引用《廣西統(tǒng)計年鑒2015》附錄4。

1. 2. 2 生態(tài)承載力計算方法 生態(tài)承載力是指區(qū)域內(nèi)耕地、草地、林地、水域、化石能源地和建設(shè)用地等6種類型土地所能提供給人類的生物生產(chǎn)性土地的面積總和，計算公式為：

EC=N·ec=N·（aj·rj·Yj）（2）

式中，EC為區(qū)域總生態(tài)承載力；N為區(qū)域總?cè)丝跀?shù)；ec為區(qū)域總?cè)司鷳B(tài)承載力；aj為區(qū)域內(nèi)實際人均占有的j類生物生產(chǎn)性土地面積；rj為均衡因子；Yj為j類生物生產(chǎn)性土地的產(chǎn)量因子。

需要說明的是，由于生態(tài)足跡模型計算中水果也納入林產(chǎn)品，則本研究中林地面積由統(tǒng)計數(shù)據(jù)的林地和果園面積加總所得；由于目前建設(shè)用地面積只有2008和2013年兩個數(shù)據(jù)公開，則本研究根據(jù)《廣西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中歷年廣西建設(shè)用地增量折算。計算區(qū)域生態(tài)承載力時，首先確定產(chǎn)量因子，其由一定區(qū)域中某種生物生產(chǎn)性土地的平均生產(chǎn)力與全球同種土地生產(chǎn)力相除所得；由于建設(shè)用地很大程度上是占用耕地，通常把建設(shè)用地的產(chǎn)量因子看作與耕地一樣。本研究采用Wackernagel和Rees（1998）計算的中國產(chǎn)量因子，即耕地和建設(shè)用地1.66、草地0.19、林地0.91、水域1.00、化石能源地0。為了保護生物多樣性，生態(tài)承載力中扣除12%（田玲玲等，2016）。

1. 2. 3 生態(tài)盈虧 生態(tài)盈虧是指生態(tài)足跡和生態(tài)承載力之差，其計算公式為：

ed=ec-ef（3）

式中，ed為生態(tài)盈虧；當ed >0時為生態(tài)盈余，表明區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)安全、可持續(xù)；當ed <0時顯示為生態(tài)赤字，表明區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)超載，生態(tài)系統(tǒng)不能滿足人類生產(chǎn)生活需要，不可持續(xù)。

1. 2. 4 萬元GDP生態(tài)足跡 萬元GDP生態(tài)足跡反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對資源利用率的指標，其計算公式為：

萬元GDP生態(tài)足跡=EF/GDP（4）

萬元GDP生態(tài)足跡越大，說明區(qū)域系統(tǒng)資源的利用率越低，反之則說明利用率越高。

2 結(jié)果與分析

2. 1 2005～2014年廣西生態(tài)足跡分析結(jié)果

2. 1. 1 不同類型土地的人均生態(tài)足跡 根據(jù)公式（1）分別計算得出廣西6種不同類型土地的人均生態(tài)足跡在2005～2014年間的變化趨勢（圖1）。6種不同類型土地的人均生態(tài)足跡有一定波動，但總體上呈上升趨勢，且增長較明顯，由2005年的1.6201 ha/人增加到2014年的2.7430 ha/人，累計增加69.31%。從結(jié)構(gòu)上來看，以2014年為例，生物資源賬戶人均生態(tài)足跡占整體的62.32%，能源賬戶人均生態(tài)足跡占整體的37.68%。從6種不同類型土地的人均生態(tài)足跡占比來看，其排序為化石能源地>耕地>草地>林地>水域>建設(shè)用地，其中化石能源地和耕地占比分別為37.56%和25.20%。

2. 1. 2 總?cè)司鷳B(tài)足跡和生物資源賬戶、能源賬戶 由圖2可看出，2005～2014年廣西總?cè)司鷳B(tài)足跡、生物資源賬戶和能源賬戶的人均生態(tài)足跡均呈現(xiàn)增—減—增的態(tài)勢。生物資源賬戶人均生態(tài)足跡由2005年的1.2096 ha/人增加到2008年的1.3777 ha/人，2009年減少到1.3747 ha/人，2014年增長到1.7095 ha/人，2005～2014年累計增加41.33%。其中，林地類人均生態(tài)足跡增長最快，由0.1739 ha/人增長到0.4488 ha/人，年均增加11.11%；水域類人均生態(tài)足跡變動明顯，呈先減后增的趨勢，由2005年的0.0520 ha/人減少至2006年的0.0427 ha/人，2014年又增長到0.0596 ha/人，但10年間總體上比較平穩(wěn)，共計增加1.46%；耕地和草地類人均總生態(tài)足跡占主要地位，以2014年為例，分別占25.20%和18.58%，但二者增長相對緩慢，年均增長率分別為1.80%和2.89%。

由表2可看出，廣西的能源賬戶人均生態(tài)足跡由0.4105 ha增長到1.0336 ha，累計增加151.79%。其中，化石能源地和建設(shè)用地（即電力）人均生態(tài)足跡年均增速分別為10.80%和10.36%；化石能源地人均生態(tài)足跡比例較高，而建設(shè)用地的比例較低，以2014年為例，廣西化石能源地和建設(shè)用地人均生態(tài)足跡占能源賬戶人均生態(tài)足跡的比重分別為99.67%和0.33%。廣西化石能源的消耗突出，原油、煤油、天然氣和煤氣均明顯增加，煤氣的人均生態(tài)足跡變動最明顯，由0.0036 ha/人增長到0.1029 ha/人，2014年是2005年的28.583倍?；茉吹匾愿呶廴绢惸茉疵赫贾饕匚?，比重為42.87%；而燃料油類人均生態(tài)足跡減少7.15%。

2. 2 2005～2014年廣西生態(tài)承載力分析結(jié)果

根據(jù)公式（2）測算出廣西6種不同類型土地在2005～2014年間生態(tài)承載力的變化趨勢（圖3），廣西總?cè)司鷳B(tài)承載力由0.7173 ha增加到0.7665 ha，累計增加6.86%。其中，建設(shè)用地類人均生態(tài)承載力增加最快，由0.0804 ha/人增加到0.1040 ha/人，累計增加29.35%；其次是林地類人均生態(tài)承載力，由0.2425 ha/人增加到0.2766 ha/人，累計增加14.06%；水域類人均生態(tài)承載力由0.0033 ha增加到0.0035 ha，累計增加6.06%；但耕地和草地類人均生態(tài)承載力有所減少，其中耕地類人均生態(tài)承載力由0.3897 ha減少到0.3824 ha，累計減少1.87%；值得注意的是，草地類人均生態(tài)承載力銳減，由0.0015 ha/人減少到0.00001 ha/人，累計減少99.33%。從結(jié)構(gòu)上來看，耕地和林地的人均生態(tài)承載力占總?cè)司鷳B(tài)承載力的85.97%，對廣西生態(tài)承載力影響較大；草地和水域的供給能力相對較小，僅占0.46%。

2. 3 2005～2014年廣西生態(tài)盈虧分析結(jié)果

根據(jù)公式（3）計算廣西6種不同類型土地在2005～2014年間的生態(tài)盈虧（表3）及其總體變化趨勢（圖4）。由以上結(jié)果分析可知，廣西生態(tài)承載力均小于生態(tài)足跡，處于生態(tài)赤字狀態(tài)，且生態(tài)赤字逐年加劇。由于2005～2014年廣西人均生態(tài)承載力未發(fā)生明顯變化，因此，期間廣西生態(tài)赤字的加劇主要源于人均生態(tài)足跡的增加，生態(tài)赤字從0.9028 ha/人增加到1.9765 ha/人。2014年廣西生態(tài)足跡達13040.4382萬ha，是廣西土地總面積的5.509倍。從土地類型來看，由于人類沒有安排專門的土地面積來吸收CO2，因此化石能源地的產(chǎn)量因子為0，其生態(tài)承載力也為0；化石能源地的生態(tài)赤字最嚴重，由0.4092 ha/人增加到1.0302 ha/人，其次是耕地、草地的生態(tài)赤字表現(xiàn)較明顯。

2. 4 2005～2014年廣西萬元GDP生態(tài)足跡分析結(jié)果

根據(jù)公式（4）計算得出2005～2014年廣西萬元GDP生態(tài)足跡（表4），其總體呈下降趨勢，從1.8949 ha/萬元降至0.8320 ha/萬元，累計減少56.09%。

3 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，近年來廣西經(jīng)濟發(fā)展處在持續(xù)擴張階段，環(huán)境超載問題已成為難點和薄弱環(huán)節(jié)。2005～2014年人均生態(tài)足跡年均增加6.03%，但生態(tài)承載力未出現(xiàn)大幅度提高，人均生態(tài)赤字呈快速增長趨勢。（1）從人均生態(tài)足跡來看，化石能源地和耕地類人均生態(tài)足跡占廣西6類土地人均生態(tài)足跡的前兩位，表明二者的變動對廣西總?cè)司鷳B(tài)足跡的影響較大。其中，林地類增長最快，表明近年來廣西對林產(chǎn)品的消費量明顯增加；其次是能源賬戶中的化石能源地和建設(shè)用地類，其人均生態(tài)足跡增速分別排第2、3位，化石能源地中煤氣的人均生態(tài)足跡增速最明顯，2014年占比42.87%，表明廣西經(jīng)濟發(fā)展過程中對能源的消耗增長快速，且主要為高污染類能源。（2）從人均生態(tài)承載力來看，草地類人均生態(tài)承載力減少99.33%，表明廣西在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中開采了大量的草地作為耕地和林地，所以林地人均生態(tài)承載力增加了14.06%，但由于城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中對耕地的需求量越來越大，“占補平衡”之后廣西耕地類人均生態(tài)承載力還是減少了1.86%。（3）從生態(tài)盈余來看，化石能源地的生態(tài)赤字最嚴重，其次是耕地。

4 建議

（1）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。自1993年以來，廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，且第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展又以煤炭、原油等高污染的工業(yè)為主，處于高消耗、低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式，導(dǎo)致化石能源地生態(tài)赤字嚴重。因此，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，尤其是充分利用豐富的文化、旅游資源，打造旅游強省，走低能耗、高GDP增長的可持續(xù)發(fā)展道路迫在眉睫。（2）加大耕地保護，提高土地產(chǎn)出率。耕地生產(chǎn)力高，是最為寶貴的土地資源，且對生態(tài)承載力貢獻最大。在城鎮(zhèn)化進程中，隨著建設(shè)用地面積擴大，廣西耕地數(shù)量雖在“占補平衡”政策指導(dǎo)下達到了不減且增的效果，但耕地總體質(zhì)量有所下降，耕地生產(chǎn)率不高，導(dǎo)致廣西耕地生態(tài)赤字嚴重，成為制約廣西經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的第二大因素。因此，需要進一步落實《廣西主體功能區(qū)規(guī)劃》和耕地保護制度，提高耕地生產(chǎn)效率。（3）調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，開發(fā)清潔能源?；茉吹厝司鷳B(tài)足跡占比最大，2014年為37.56%，且增長快速，但化石能源是不可再生資源，過分依賴會成為經(jīng)濟發(fā)展瓶頸。廣西應(yīng)充分利用自然地理條件，通過財稅政策鼓勵企業(yè)和個人大力開發(fā)使用新型清潔能源替代化石資源，減少對環(huán)境的損害，促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

董澤琴，孫鐵珩. 2004. 生態(tài)足跡研究——遼寧省生態(tài)足跡計算與分析[J]. 生態(tài)學(xué)報，24（12）： 2735-2739.

Dong Z Q， Sun T H. 2004. Ecological footprints： Calculation and analysis of ecological footprints from 1999 to 2001 in Liaoning province[J]. Acta Ecologica Sinica， 24（12）： 2735-2739.

竇蕾，李平，姜財輝. 2006. 旅游生態(tài)足跡模型在縣級尺度區(qū)域可持續(xù)發(fā)展中的應(yīng)用——以章丘市為例[J]. 北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，（5）： 47-52.

Dou L， Li P， Jiang C H. 2006. Tourism ecological footprint in regional sustainable development in county scale： a case study of Zhangqiu[J]. Journal of Beijing International Studies University，（5）： 47-52.

方愷. 2013. 生態(tài)足跡深度和廣度：構(gòu)建三維模型的新指標[J]. 生態(tài)學(xué)報，33（1）： 267-274.

Fang K. 2013. Ecological footprint depth and size： new indicators for a 3D model[J]. Acta Ecologica Sinica， 33（1）： 267-274.

蔣莉，陳治諫，沈興菊，郭娜. 2005. 生態(tài)足跡影響因子的定量分析——以中國各?。▍^(qū)市）1999年生態(tài)足跡為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境，14（2）： 238-242.

Jiang L， Chen Z J， Shen X J， Guo N. 2005. Quantitative analy-

sis on the impact factors of ecological footprint—a case study of Chinas provinces ecological footprints in 1999[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 14（2）： 238-242.

田玲玲，羅靜，董瑩，劉和濤，曾菊新. 2016. 湖北省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力時空動態(tài)研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境，25（2）： 316-325.

Tian L L， Luo J， Dong Y， Liu H T， Zeng J X. 2016. Temporal and spatial dynamic research of the ecological footprint and ecological carrying capacity of Hubei province[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin，25（2）： 316-325.

王明霞，關(guān)露. 2010. 河北省旅游生態(tài)足跡分析及改善建議[J]. 黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，（7）： 123-124.

Wang M X， Guan L. 2010. Tourism ecological footprint analysis and recommendations of Hebei[J]. Heilongjiang Foreign Economic Relations & Trade，（7）： 123-124.

徐中民，程國棟，張志強. 2001. 生態(tài)足跡方法：可持續(xù)性定量研究的新方法——以張掖地區(qū)1995年的生態(tài)足跡計算為例[J]. 生態(tài)學(xué)報，21（9）： 1484-1493.

Xu Z M， Cheng G D， Zhang Z Q. 2001. Measuring sustainable development with the ecological footprint method-take Zhangye prefecture as an example[J]. Acta Ecologica Sinica， 21（9）： 1484-1493.

楊屹，加濤. 2015. 21世紀以來陜西生態(tài)足跡和承載力變化[J]. 生態(tài)學(xué)報，35（24）： 7987-7997.

Yang Y， Jia T. 2015. The 21st century ecological carrying capacity and footprint in Shaanxi province[J]. Acta Ecologica Sinica， 35（24）： 7987-7997.

張恒義，劉衛(wèi)東，林育欣，單娜娜，王世忠. 2009. 基于改進生態(tài)足跡模型的浙江省域生態(tài)足跡分析[J]. 生態(tài)學(xué)報，29（5）： 2738-2748.

Zhang H Y， Liu W D， Lin Y X， Shan N N， Wang S Z. 2009. A modified ecological footprint analysis to a sub-national area： the case study of Zhejiang province[J]. Acta Ecologica Sinica， 29（5）： 2738-2748.

張可云，傅帥雄，張文彬. 2011. 基于改進生態(tài)足跡模型的中國31個省級區(qū)域生態(tài)承載力實證研究[J]. 地理科學(xué)，（9）： 1084-1089.

Zhang K Y， Fu S X， Zhang W B. 2011. Ecological carrying capacity of 31 provinces based on improved ecological footprint model[J]. Scientia Geographica Sinica，（9）： 1084-1089.

張志強，徐中民，程國棟. 2000. 生態(tài)足跡的概念及計算模型[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，（10）： 8-10.

Zhang Z Q， Xu Z M， Cheng G D. 2000. The concept of ecological footprints and computer models[J]. Ecological Economy，（10）： 8-10.

周濤，王云鵬，龔健周，王芳，馮艷芬. 2015. 生態(tài)足跡的模型修正與方法改進[J]. 生態(tài)學(xué)報，35（14）：1-17.

Zhou T， Wang Y P， Gong J Z， Wang F， Feng Y F. 2015. A review of ecological footprint model modification and method improvement[J]. Acta Ecologica Sinica，35（14）： 1-17.

Rees W E， Wackernagel M. 1996. Urban ecological footprints： Why cities cannot be sustainable-And why they are a key to sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review，16（4-6）： 223-248.

Wackernagel M， Onisto L， Bello P，Linares A C，F(xiàn)alfán I S L， García J M， Guerrero A I S， Guerrero M G S. 1999. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics， 29（3）： 375-390.

Wackernagel M， Rees W. 1998. Our ecological footprint： reducing human impact on the earth[M]. Canada： New Society Publishers.

（責任編輯 鄧慧靈）