蔣華芳

摘 要：近年來(lái)，伴隨信息技術(shù)發(fā)展速度的逐步加快，網(wǎng)絡(luò)為我們的生活帶來(lái)極大的便利，越來(lái)越多的人選擇網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物這一便捷通道，進(jìn)一步推動(dòng)了電子商務(wù)交易量的急劇遞增。雖相較于實(shí)體購(gòu)物具有自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但是隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物盛行也逐漸顯現(xiàn)出發(fā)展的弊端，比如購(gòu)物中的格式條款，對(duì)消費(fèi)者而言是非常不利的因素，繼而導(dǎo)致各種沖突糾紛不斷。文章主要闡述了基本網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物前提下如何保障消費(fèi)者的權(quán)益，重點(diǎn)從購(gòu)物格式條款方面著手展開(kāi)論述。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物；格式條款；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物由于自身快捷方便的特點(diǎn)因而受到消費(fèi)者的青睞，這在某種程度上促進(jìn)了我國(guó)消費(fèi)水平的提升，但是從另一層面分析，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，消費(fèi)者在購(gòu)物過(guò)程中極有可能受到利益侵害，尤其是現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)格式條款對(duì)消費(fèi)者非常不利的因素的前提下。本文注重分析了當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的現(xiàn)狀，論述了在購(gòu)物過(guò)程中不合理的交易條款對(duì)消費(fèi)者造成的不利影響，給予相對(duì)切實(shí)可行的解決對(duì)策，以此為之后的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物提供參考理論。

一、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)展現(xiàn)狀分析

從現(xiàn)狀分析，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)成為現(xiàn)代居民購(gòu)物的首選通道，這主要得益于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度的加快以及電子商務(wù)的迅速崛起，就2010年來(lái)說(shuō)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)購(gòu)交易取得了突破性的進(jìn)展，交易金額已經(jīng)超過(guò)4980億元，占市場(chǎng)的占有率超出3%，從網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物客戶層面分析，發(fā)展規(guī)模不斷壯大。雖然網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物給消費(fèi)者帶來(lái)一定的便利，但是由于網(wǎng)絡(luò)交易本身的不完善促使消費(fèi)糾紛不斷增多，消費(fèi)者自身的權(quán)益無(wú)法得到保障，這其中與網(wǎng)絡(luò)交易中的格式條款有著極大的關(guān)聯(lián)，很多條款侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，要想從根本上解決交易糾紛還需不斷完善網(wǎng)絡(luò)格式條款，借以保障消費(fèi)者權(quán)益，進(jìn)一步促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易得以不斷優(yōu)化。

二、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中格式條款弊端闡述

（一）免責(zé)條款損害消費(fèi)者權(quán)益

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)格式條款來(lái)說(shuō)，大部分都是由網(wǎng)絡(luò)賣家自身擬定的，這在某種程度上促使消費(fèi)者的合法權(quán)益一開(kāi)始就是處于傾斜狀態(tài)。在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物條款中，存在一定的免責(zé)條款，而網(wǎng)絡(luò)賣家將此無(wú)限縮小，盡可能避免自身從中受到損害，多數(shù)賣家鉆格式條款的漏洞，借以滿足自身利益。由于賣家在制定合同條款時(shí)基本從自身角度出發(fā)，因而在某種程度上難以做到合理化，繼而降低自身責(zé)任，而買家在交易過(guò)程中將會(huì)承擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，自身利益難以得到保障。但是從另一個(gè)層面分析，在交易過(guò)程中賣家存在重大過(guò)失責(zé)任，其自身就需要承擔(dān)責(zé)任，而買家卻在商品損壞的前提下，或是商品存在瑕疵，他們只有接受維修，或是更換商品權(quán)利，而不能取消商品交易，這種格式條款的設(shè)置對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)侵害他們自身的利益，在這種情況下，賣家為自設(shè)量身定做的條款是無(wú)效的。

（二）限制網(wǎng)絡(luò)買家權(quán)利

在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易中，除了上述出現(xiàn)比較普遍的問(wèn)題之外，還存在一個(gè)非常嚴(yán)重的交易問(wèn)題，在很多格式條款中消費(fèi)者具有一定的權(quán)利，而這部分權(quán)利卻被網(wǎng)絡(luò)賣家逐步弱化。在2014年3月15日，我國(guó)頒布了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物相關(guān)規(guī)定，即消費(fèi)者在購(gòu)買商品的7日內(nèi)，他們可以實(shí)施無(wú)理由退款，這一條款的實(shí)施為消費(fèi)者給予參考標(biāo)準(zhǔn)，但是在實(shí)際交易中，很多網(wǎng)絡(luò)賣家并不遵守，他們制定的條款中明確規(guī)定，商品一經(jīng)拍賣不退不換，這與上述政策相違背。網(wǎng)絡(luò)賣家為了保障自身的利益不受到損害，隨意篡改格式條款，而消費(fèi)者并不知情，從某種角度分析，消費(fèi)者受到了不公正的待遇。在上述情況下，合同擬定也是相對(duì)無(wú)效的。

（三）救濟(jì)途徑相對(duì)繁瑣

從現(xiàn)狀分析，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物雖然為買家?guī)?lái)極大的便利，但是與此同時(shí)卻存在一定的安全隱患，買家在交易過(guò)程中一旦出現(xiàn)問(wèn)題，在與賣家的交涉中權(quán)益受到損害，這其中以違約金賠償問(wèn)題最為常見(jiàn)，同時(shí)也是難以解決的問(wèn)題之一，由于現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督存在一定的弊端，買家需求自身保護(hù)的途徑相對(duì)較少，且難以在短時(shí)間得以完善解決，針對(duì)部分未完成的交易來(lái)說(shuō)，基于格式條款的影響，消費(fèi)者由于自身交易失敗必須付出高額的違約金，而從實(shí)際情況分析，消費(fèi)者無(wú)需支付高額賠償金，救濟(jì)途徑繁瑣也是導(dǎo)致買家自身權(quán)益無(wú)法得到保障的真正原因，需要不斷健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督及投訴途徑，以便買家在第一時(shí)間內(nèi)能夠獲得最佳的服務(wù)。

三、完善網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物建議及對(duì)策

從上文的分析中我們可以看出，在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易中消費(fèi)者遭受到了不公正的待遇，這主要是由于網(wǎng)絡(luò)賣家利用自身優(yōu)勢(shì)隨意更改格式條款，很多消費(fèi)者在不知情的情形下權(quán)益受到侵害。為了確保消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)交易中的合法權(quán)益得以保障，需從以下幾方面著手解決：

（一）完善技術(shù)監(jiān)管

網(wǎng)絡(luò)交易雖然是虛擬的平臺(tái)，但是并不是無(wú)據(jù)可依，從信息監(jiān)管角度分析，需要設(shè)立第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，它不屬于交易的任何一方，而是持中立態(tài)度。對(duì)于信息管理人員來(lái)說(shuō)，他們必須完善自身的職能在網(wǎng)絡(luò)交易中發(fā)揮應(yīng)用的作用，如果在網(wǎng)絡(luò)交易中出現(xiàn)不合理?xiàng)l款，必須給予審查清理，這這樣在某種程度上不會(huì)損害消費(fèi)者權(quán)益，同時(shí)也能對(duì)網(wǎng)絡(luò)賣家起到警醒作用，使其能夠以良好的誠(chéng)信服務(wù)滿足消費(fèi)者的需求，通過(guò)制定合理的格式條款保障雙方利益不會(huì)受到損害。由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)存在一定的漏洞，很多格式條款存在的問(wèn)題不能及時(shí)解決，只是事后處理，這也導(dǎo)致了無(wú)法從根源上防止不良交易事件的發(fā)生。隨著社會(huì)發(fā)展腳步的逐步加快，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)也正在逐步完善，聯(lián)合工商管理部門共同監(jiān)督，以法律手段為武器，借以行政處罰實(shí)施監(jiān)督，從而降低不合理網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)生。

（二）強(qiáng)化格式條款立法監(jiān)督

針對(duì)消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中遇到的諸多交易問(wèn)題，政府應(yīng)給予充分的重視，加強(qiáng)立法監(jiān)管，從當(dāng)前情況分析，我國(guó)已經(jīng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易中存在的問(wèn)題擬定相關(guān)法律法規(guī)，在規(guī)定中明確指出，網(wǎng)絡(luò)交易買家擬定的格式條款并不是一經(jīng)推出就立刻生效，賣家有義務(wù)提醒消費(fèi)者在交易過(guò)程中有可能出現(xiàn)的問(wèn)題，而且需要得到消費(fèi)者的認(rèn)可。從另一個(gè)層面分析，需要完善消費(fèi)者的相關(guān)權(quán)利，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)賣家根據(jù)實(shí)際情況擬定格式條款，這樣可使消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害時(shí)可以有法可依。

（三）增強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)利意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物存在一定的交易風(fēng)險(xiǎn)，這就消費(fèi)者提高自身的維權(quán)意識(shí)，通過(guò)多個(gè)途徑與渠道了解自身在交易過(guò)程中具有哪些權(quán)利，一旦在交易過(guò)程中收到了不公正的待遇，可以根據(jù)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)維護(hù)自身的合法權(quán)益。當(dāng)消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)交易中權(quán)益受到侵害時(shí)可以通過(guò)以下途徑獲得幫助：消費(fèi)者協(xié)會(huì)、人民法院等等，這樣才能確保自身交易，同時(shí)也能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)賣家起到一定的警示作用。從整體角度分析，消費(fèi)者在交易過(guò)程中需要對(duì)格式條款有比較深入的了解，對(duì)于不合理的交易行為給予堅(jiān)決抵制，只有消費(fèi)者自身具有一定的維權(quán)意識(shí)，才能在遭受不公正待遇時(shí)給予相對(duì)合理的維權(quán)做法，遏制網(wǎng)絡(luò)交易之中由于格式條款引起的不良交易。

四、結(jié)語(yǔ)

總體來(lái)說(shuō)，隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物在當(dāng)今消費(fèi)中占有大比例的交易額，繼而推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在交易過(guò)程中由于格式條款引發(fā)的交易糾紛不斷增多，促使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到一定的侵害，文章主要分析了現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物存在的問(wèn)題，并根據(jù)交易交易中存在的問(wèn)題給予相應(yīng)的解決對(duì)策，進(jìn)一步促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易模式不斷優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]王威.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同中格式條款的法律規(guī)制與完善對(duì)策[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（03）.

[2]齊欣.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物格式條款的法律規(guī)制研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（07）.

[3]牛丹，侯昊辰.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究[J].情報(bào)科學(xué)，2013（07）.

[4]楊秋異.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[J].法制博覽，2015.

[5]魯叔媛，黃慧.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境現(xiàn)狀分析及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)策略研究——以上海市浦東新區(qū)為例[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢），2015（05）.