丁莉莎

摘 要：國內(nèi)學(xué)者從不同角度入手，對日俄戰(zhàn)爭的研究幾乎涉及到了日俄戰(zhàn)爭的方方面面?？梢钥闯?，日俄戰(zhàn)爭盡管已經(jīng)過去一百多年了，但國內(nèi)學(xué)界對此的關(guān)注度依然沒有削減。接下來如果要對此課題進行更加深入的研究需要挖掘更多的新資料和采用新視角，同時也需要和國外學(xué)界進行學(xué)術(shù)交流，以豐富和完善對這一課題的研究。

關(guān)鍵詞：日俄戰(zhàn)爭；研究現(xiàn)狀；述評

中圖分類號：K1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）03-0074-03

日俄戰(zhàn)爭是日本與沙俄為爭奪在中國東北和朝鮮的權(quán)益，在中國東北的土地上進行的一場帝國主義戰(zhàn)爭。亞洲的日本打敗歐洲軍事大國俄國，極大地改變了日本在亞洲和國際上的地位，推動?xùn)|北亞國際體系的重組，同時也鼓舞了亞洲的民族民主運動的勃興。

國內(nèi)已有學(xué)者對近百年來日俄戰(zhàn)爭的研究狀況進行了系統(tǒng)介紹，為不贅述前人之作，本文暫不涉及國內(nèi)有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的研究著作，僅淺要介紹國內(nèi)最近30年左右的學(xué)術(shù)論文成果，以便于介紹最新的學(xué)術(shù)動態(tài)。

一、國內(nèi)關(guān)于日俄戰(zhàn)爭的一手史料

國內(nèi)關(guān)于日俄戰(zhàn)爭的一手史料主要有3部。

遼寧省檔案館所編日俄戰(zhàn)爭檔案史料收錄1903—1907年4年間有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的史料計696份文件，約43萬字。該書包括戰(zhàn)前準(zhǔn)備、戰(zhàn)爭的爆發(fā)及其經(jīng)過、清政府“中立”、議和與善后、中國損失、救濟難民和附錄部分日俄交戰(zhàn)的材料。關(guān)捷、董志正、田久用編日俄戰(zhàn)爭史料集較為全面地收集了有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的史料，主要從檔案史料、地方志、中國報刊記載等處編輯了蘇聯(lián)、日本、中國方面有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的史料而成。全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心的清末外務(wù)部日俄戰(zhàn)爭議和檔案依據(jù)時間順序收錄了清朝駐外國的外務(wù)部文檔，內(nèi)容涉及美、英、法等國對日俄戰(zhàn)爭姿態(tài)、各國居間調(diào)停的可能、日俄戰(zhàn)爭在各國的公論、日俄戰(zhàn)事進程、日俄議和條款以及清朝無力的聲明等。

二、國內(nèi)有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的研究論文

（一）對日俄戰(zhàn)爭中日俄雙方戰(zhàn)前策略或準(zhǔn)備的研究

國內(nèi)對于日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)備研究，尤其是俄國是否進行（充足）軍事準(zhǔn)備存在著較大爭議。

一種觀點認(rèn)為在日俄戰(zhàn)爭中俄國戰(zhàn)前做的準(zhǔn)備、投入的實力弱于日本。萬安中的《日俄戰(zhàn)爭前俄國作戰(zhàn)計劃探析》一文認(rèn)為在1903年9、10月間，俄軍正式制定了對日作戰(zhàn)計劃，正是這一計劃的缺陷導(dǎo)致俄國走向戰(zhàn)敗。然而作者指出的俄方太平洋艦隊弱于日本艦隊實力、西伯利亞鐵路的運輸、戰(zhàn)前的軍事準(zhǔn)備等方面的準(zhǔn)備不足的看法與劉遠圖在《沙皇俄國在日俄戰(zhàn)爭前的軍事準(zhǔn)備》中的觀點出入較大。此外，曹群在《論日俄戰(zhàn)爭前的俄國海權(quán)戰(zhàn)略》一文中提到俄國在遠東確實進行了戰(zhàn)略部署，但是從太平洋艦隊勢力、鐵路的運輸能力、陸軍力量對比上看，俄國在遠東地區(qū)的實力弱于日本。此外，相關(guān)文章還有國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部蒲寧、姚耕俊的《日俄戰(zhàn)爭中雙方戰(zhàn)略決策比較》從雙方對戰(zhàn)時自身國力、軍事實力、戰(zhàn)局的把握等戰(zhàn)略的比較分析，探討了日俄戰(zhàn)爭中日本決策的優(yōu)勢所在。

另一種觀點則認(rèn)為沙俄在戰(zhàn)前是做了充分軍事準(zhǔn)備的。耿成蘭、邸富生《日俄戰(zhàn)爭前沙俄的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備》一文駁斥了俄國在日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前毫無準(zhǔn)備的觀點，作者從俄國增加在中國東北的軍事力量、嚴(yán)密控制中國東北與外界交往、搜集有關(guān)日本的軍事情報、設(shè)立遠東總督府等方面論證戰(zhàn)前沙皇尼古拉二世已積極投入戰(zhàn)爭籌備之中。在俄國是否在戰(zhàn)前進行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備這一問題上，劉遠圖的《沙皇俄國在日俄戰(zhàn)爭前的軍事準(zhǔn)備》一文進行了更為充分的論證。文中駁斥了“沙皇俄國對戰(zhàn)爭沒有準(zhǔn)備”，是日本“背信棄義進攻”俄國的說辭。作者論述了俄國在東西兩線的戰(zhàn)略擴張之間的關(guān)系，進一步分析了俄國在遠東開展的針對日本的軍事準(zhǔn)備，并認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭之際即俄國開始制定對日作戰(zhàn)方針，并逐步增加大量的軍事投入和進行嚴(yán)密的兵力部署，由此作者得出俄國在遠東的兵力及擴軍速度是遠遠超過了日本的結(jié)論。

（二）對日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的探究

國內(nèi)學(xué)界一致認(rèn)為是日俄在遠東的利益爭奪、列強的中立默許態(tài)度導(dǎo)致了日俄戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

李鳳飛《日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)原因淺探》一文從俄國向中國東北擴張的“遠東政策”和日本向北侵略的“大陸政策之間的根本矛盾、歐美列強在華的利益角逐、1900年的世界經(jīng)濟危機席卷日俄兩國這3個方面探究日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。

（三）對日俄戰(zhàn)爭性質(zhì)的探究

馮紹雷《關(guān)于日俄戰(zhàn)爭歷史地位的再認(rèn)知》一文從帝國和帝國主義、“東方”和“西方”、民族主義和憲政革命、亞洲區(qū)域主義、戰(zhàn)爭中的超國家和非國家行為體等政治思想史的角度來探討日俄戰(zhàn)爭在國際關(guān)系史上的歷史地位，故該文實質(zhì)上是對日俄戰(zhàn)爭的一個定性研究成果。此外，戴宇《日俄戰(zhàn)爭期間日本“義務(wù)與名譽”之論爭》主要論述日俄戰(zhàn)爭期間，日本國內(nèi)針對戰(zhàn)場上的軍人自決等問題而引發(fā)的“義務(wù)與名譽”之思想論爭。文中涉及的這一問題雖屬于日軍管理體制上的一個問題，但是從側(cè)面反映的是日本民眾對這場戰(zhàn)爭性質(zhì)的看法。此外，還有學(xué)者認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭是俄法和英日兩大盟國之間進行較量的結(jié)果。

（四）對日俄戰(zhàn)爭中導(dǎo)致日本勝利或俄國失利的原因考究

國內(nèi)主要集中在從軍事、經(jīng)濟、教育、后勤等角度探討俄國戰(zhàn)敗或日本勝利的原因，關(guān)于這一問題研究的學(xué)術(shù)論文較多。

王秀華、車維漢《論日俄旅順海戰(zhàn)俄國失敗的原因—兼與蘇聯(lián)學(xué)者商榷》一文從戰(zhàn)爭準(zhǔn)備、戰(zhàn)略思想、士兵素質(zhì)及陸海軍協(xié)調(diào)性等層面分析，得出俄失敗根源于其封建性的專制體制。劉春霞《沙俄在日俄戰(zhàn)爭中失敗原因探析》則從輕敵思想、后勤保障系統(tǒng)不力等角度，探究俄國戰(zhàn)敗的原因。于兆興、楚漢《論日俄戰(zhàn)爭日勝俄敗的經(jīng)濟原因》則從經(jīng)濟層次以及與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r直接相關(guān)的教育，來探究俄戰(zhàn)敗的原因。

此外，也有從沙俄高層決策體制內(nèi)部的矛盾的角度進行考察的。曹群《論日俄戰(zhàn)爭前的俄國海權(quán)戰(zhàn)略》一文認(rèn)為，在經(jīng)濟、政治、外交、軍事等幾個方面協(xié)調(diào)不利的情況下形成的俄國的亞太戰(zhàn)略，很大程度上決定日俄在遠東的實力對比，并在一定程度上導(dǎo)致俄國戰(zhàn)敗。

（五）對日俄戰(zhàn)爭的影響的探究

國內(nèi)對這部分的探討主要集中于日俄戰(zhàn)爭對東亞國際秩序的重建、對中國近代政治以及對清政府在日俄戰(zhàn)爭期間的“中立”政策的思考等方面。

1.國內(nèi)有關(guān)日俄戰(zhàn)爭對東亞的影響的研究。這類研究成果主要從民族主義、國際體系等方面分析日俄戰(zhàn)爭對東亞的影響。吳豪德《日俄戰(zhàn)爭與亞洲民族主義的勃興》一文分析了日俄戰(zhàn)爭的結(jié)果即亞洲的日本戰(zhàn)勝歐洲老牌軍事帝國沙俄，這一事實給亞洲被奴役的國家樹立了自強的榜樣，吸引亞洲各國先進人士奔赴日本探索救國圖存之道。而日本在一定程度上對亞洲國家革命的支持也極大地推動了亞洲民族主義的勃興。安成日、劉艷《日俄戰(zhàn)爭與東亞國際體系的重構(gòu)》一文主要敘述了甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)致了列強瓜分中國的狂潮，隨后中國被卷入條約體系之中，而日俄戰(zhàn)爭則最終確立了新的東亞國際秩序，即東亞殖民條約體系。權(quán)赫秀在《日俄戰(zhàn)爭對近代中韓關(guān)系的影響》一文中通過分析日俄戰(zhàn)爭對中朝兩國政府的影響，認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭是使中朝關(guān)系邊緣化的歷史根源。此外，M·邁耶的《從亞洲的視角評述日俄戰(zhàn)爭》主要論述了日俄戰(zhàn)爭中，日本的勝利給奧斯曼帝國和伊朗帶來的影響。以上研究成果主要都是從國際視角來進行研究的，反映了日俄戰(zhàn)爭整體上對亞洲局勢或國家之間雙邊、多邊關(guān)系的影響。

2.國內(nèi)對日俄戰(zhàn)爭期間清政府“中立政策”的研究。國內(nèi)對這一問題的研究成果較多，據(jù)統(tǒng)計約有6篇。然而關(guān)于清政府為何實行“局外中立”政策，國內(nèi)學(xué)界觀點不一。一種觀點認(rèn)為清政府為了維持統(tǒng)治出賣國家權(quán)益而宣布“局外中立”，周厚清的《日俄戰(zhàn)爭中清政府的“局外中立”與列強》一文細致分析了日俄戰(zhàn)爭期間列強對日俄戰(zhàn)爭的態(tài)度，并認(rèn)為是列強為了維持在中國的既得權(quán)益而間接促使清政府的“中立”政策得以形成。曲傳林、翟云瑞的《簡論日俄戰(zhàn)爭中清政府的“局外中立”政策》是對日俄戰(zhàn)爭期間清政府政策進行研究的較早成果。該文主要分析清政府采取“局外中立”政策的原因及清政府的投降、軟弱導(dǎo)致東北的權(quán)益被列強宰割。另一種觀點認(rèn)為清政府“局外中立”政策只是一種表象，事實和真相并非如此，清政府為捍衛(wèi)國家權(quán)益付出了諸多努力。喻大華《日俄戰(zhàn)爭期間清政府“中立”問題研究》一文認(rèn)為，盡管列強為了維持在中國的既得權(quán)益迫使清政府中立，但是更深層次的原因是清政府借日本之手鏟除在中國東北盤踞已久的沙俄勢力。而中日俄三國表面“中立”但實則干預(yù)的做法是不希望戰(zhàn)爭擴大化，同時交錯著復(fù)雜的國家之間的利益考慮。孫昉的《試論日俄戰(zhàn)爭時期清政府的外交政策》一文認(rèn)為是列強的態(tài)度和國際形勢的不確定性，導(dǎo)致了清政府未能針對日俄兩國暗地里交接中國東北主權(quán)的行為做出有效的外交對策，而刻板地嚴(yán)守“局外中立”使得清政府無形中喪失了正當(dāng)?shù)膰覚?quán)力。楊國棟的碩士論文《日俄戰(zhàn)爭期間清政府中立政策研究》分析清政府采取中立政策的原因、這一政策的演變、內(nèi)容、實施。作者認(rèn)為清政府按照國際法采取中立政策是考慮了當(dāng)時清政府的國力和國際形勢后，以最大限度地爭取列強的支持來維護國家的基本利益。相關(guān)的文章還有韓曉梅的碩士論文《清政府在日俄戰(zhàn)爭中“局外中立”政策述論》。

3.其它。還有有關(guān)日俄戰(zhàn)爭對清末政治的影響的研究，鄭華、王芳《試論日俄戰(zhàn)爭對清末政治的影響》一文從政府加強對滿洲的管轄、清末立憲、引歐美勢力進入東北3方面分析日俄戰(zhàn)爭對清朝政治的影響。相關(guān)的文章還有廖一中的《袁世凱與日俄戰(zhàn)爭》。

此外，國內(nèi)對日俄戰(zhàn)爭期間中國蒙受的損失的研究約有6篇左右。如崔再尚的《日俄戰(zhàn)爭給瓦房店造成的深重災(zāi)難》、王金梅的《日俄戰(zhàn)爭給東北人民帶來的災(zāi)難》、閆東的碩士論文《日俄戰(zhàn)爭中日俄軍隊在中國東北的暴行研究》等。

（六）日俄在東北亞的角逐時期有關(guān)朝鮮地位的研究

國內(nèi)發(fā)表有關(guān)這一問題的論文，主要從大國之間的關(guān)系對地區(qū)國家——朝鮮的影響的角度來進行，故這一時期有關(guān)朝鮮的研究從屬于大國關(guān)系研究中的一部分。

國內(nèi)關(guān)于這一問題的文章約有6篇。其中，王志偉在《日俄戰(zhàn)爭之后朝鮮半島地緣戰(zhàn)略地位的弱化》一文中主要論述了歐洲列強在東北亞的角逐是以歐洲的戰(zhàn)略利益為中心，故針對日俄在這一地區(qū)的爭奪，列強采取協(xié)調(diào)的政策，此時在日本逐步控制下的朝鮮的戰(zhàn)略地位由凸顯轉(zhuǎn)為弱化。辛哲男在《日俄戰(zhàn)爭是日本帝國主義為了獨占朝鮮而發(fā)動的戰(zhàn)爭》一文中，認(rèn)為甲午中日戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭，日本的目的都是朝鮮。作者從日本阻撓俄國勢力南下和日俄戰(zhàn)爭期間在朝鮮進行的擴張來說明日本的主要目的是朝鮮。這一觀點似乎只看到了問題的一個層次，即俄國的主要勢力在中國東北，日本只有控制了朝鮮才擁有與俄國進行對抗的基地。王明星的《英日同盟與近代朝鮮的歷史命運》一文論述列強在東北亞地區(qū)的爭奪，其中以日俄矛盾尤為尖銳，而英日結(jié)成的針對俄國的軍事同盟，對日本在排擠俄國勢力、對朝鮮侵略擴張中起到推波助瀾的作用。

此外，張建華《簡論日俄戰(zhàn)爭對俄國海軍的影響》一文從海軍角度分析了日俄戰(zhàn)爭對俄國的海上力量和軍事擴張造成的影響，并分析海軍在戰(zhàn)役中失利的原因。

國內(nèi)學(xué)者從不同角度入手，對日俄戰(zhàn)爭的研究幾乎涉及到了日俄戰(zhàn)爭的方方面面?？梢钥闯?，日俄戰(zhàn)爭盡管已經(jīng)過去一百多年了，但國內(nèi)學(xué)界對此的關(guān)注度依然沒有削減。接下來如果要對此課題進行更加深入的研究需要挖掘更多的新資料和采用新視角，同時也需要和國外學(xué)界進行學(xué)術(shù)交流，以豐富和完善對這一課題的研究。

參考文獻：

〔1〕王剛.日俄戰(zhàn)爭研究狀況述評[J].文史知識，2005，http：//www.doc88.com/p-4983078333265.html.

〔2〕許健柏.三十年來大陸日俄戰(zhàn)爭研究述評[J].許昌學(xué)院學(xué)報，2014，（3）：39-43.

〔3〕遼寧省檔案館.日俄戰(zhàn)爭檔案史料[M].沈陽：遼寧古籍出版社，1995.

〔4〕關(guān)捷，董志正，田久用.日俄戰(zhàn)爭史料集[M].大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

〔5〕全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心.清末外務(wù)部日俄戰(zhàn)爭議和檔案[M].北京：全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心，2008.

〔6〕萬安中.日俄戰(zhàn)爭前俄國作戰(zhàn)計劃探析[J].暨南學(xué)報，2003，（4）.

〔7〕曹群.論日俄戰(zhàn)爭前的俄國海權(quán)戰(zhàn)略[J].俄羅斯研究，2013，（2）.

〔8〕蒲寧，姚耕俊.日俄戰(zhàn)爭中雙方戰(zhàn)略決策比較[J].科學(xué)決策，2007，（7）.

〔9〕耿成蘭，邸富生.日俄戰(zhàn)爭前沙俄的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備[J].遼寧師院學(xué)報，1980，（5）.

〔10〕劉遠圖.沙皇俄國在日俄戰(zhàn)爭前的軍事準(zhǔn)備[J].世界歷史，1980，（6）.

〔11〕李鳳飛.日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)原因淺探[J].吉林師范學(xué)院學(xué)報，1989，（2）.

〔12〕馮紹雷.關(guān)于日俄戰(zhàn)爭歷史地位的再認(rèn)知[J].史學(xué)集刊，2011，（5）.

〔13〕戴宇.日俄戰(zhàn)爭期間日本“義務(wù)與名譽”之論爭[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2012，（4）.

〔14〕王秀華，車維漢.論日俄旅順海戰(zhàn)俄國失敗的原因—兼與蘇聯(lián)學(xué)者商榷[J].日本研究，1990，（2）.

〔15〕劉春霞.沙俄在日俄戰(zhàn)爭中失敗原因探析[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報，2000，（5）.

〔16〕于兆興，楚漢.論日俄戰(zhàn)爭日勝俄敗的經(jīng)濟原因[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2000，（3）.

〔17〕吳豪德.日俄戰(zhàn)爭與亞洲民族主義的勃興[J].北京師范大學(xué)學(xué)報，1988，（5）.

〔18〕安成日，劉艷.日俄戰(zhàn)爭與東亞國際體系的重構(gòu)[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，（2）.

〔19〕M·邁耶.從亞洲的視角評述日俄戰(zhàn)爭[J].大連近代史研究，2014，（00）.

〔20〕權(quán)赫秀.日俄戰(zhàn)爭對近代中韓關(guān)系的影響[J].近代史研究，2005，（6）.

〔21〕周厚清.日俄戰(zhàn)爭中清政府的“局外中立”與列強[J].中山大學(xué)研究生學(xué)刊，1997，（2）.

〔22〕曲傳林，翟云瑞.簡論日俄戰(zhàn)爭中清政府的“局外中立”政策[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報，1987，（5）.

〔23〕喻大華.日俄戰(zhàn)爭期間清政府“中立”問題研究[J].文史哲，2005，（2）.

〔24〕孫昉.試論日俄戰(zhàn)爭時期清政府的外交政策[J].煙臺大學(xué)學(xué)報，2007，（2）.

〔25〕鄭華，王芳.試論日俄戰(zhàn)爭對清末政治的影響[J].北方論叢，1998，（6）.

〔26〕廖一中.袁世凱與日俄戰(zhàn)爭[J].歷史教學(xué)，1985，（2）.

〔27〕王志偉.日俄戰(zhàn)爭之后朝鮮半島地緣戰(zhàn)略地位的弱化[J].中國朝鮮史研究會刊，2011年學(xué)術(shù)年會.

〔28〕辛哲男.日俄戰(zhàn)爭是日本帝國主義為了獨占朝鮮而發(fā)動的戰(zhàn)爭[J].日本學(xué)刊，2008，（1）.

〔29〕王明星.英日同盟與近代朝鮮的歷史命運[J].煙臺大學(xué)學(xué)報，2007，（4）.

〔30〕張建華.簡論日俄戰(zhàn)爭對俄國海軍的影響[J].求是學(xué)刊，1994，（5）.

（責(zé)任編輯 徐陽）