劉芳婷

摘 要： 中日兩國在19世紀(jì)下半葉，幾乎在同一時(shí)間內(nèi)，在幾乎相同的歷史背景下，分別發(fā)動(dòng)了一場意義重大的變革——洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新。結(jié)果甲午中日戰(zhàn)爭一役，標(biāo)志著中國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的徹底失敗，而日本卻從此走上資本主義的道路，最終成為亞洲第一大強(qiáng)國。本文通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新的比較，分析其各自成敗的原因并吸取教訓(xùn)，希望對今天的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)能有所幫助。

關(guān)鍵詞： 洋務(wù)運(yùn)動(dòng) 明治維新 資本主義制度 封建統(tǒng)治專制 改革措施

在鴉片戰(zhàn)爭以后，為什么中國和日本之間的資本主義發(fā)展速度有如此大的差異？為什么在歷史上曾一度向中國學(xué)習(xí)的日本，居然后來者居上，將老師踩在腳下？這些問題已經(jīng)提出很久，但至今仍沒有人作出令人信服的解釋。本文對中國的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本的明治維新這兩個(gè)歷史意義重大的變革進(jìn)行比較分析，也許可以得到一些理解與啟示。

一、歷史背景

1.國際背景

從十三世紀(jì)起，世界的大環(huán)境發(fā)生變化，西方資本主義開始萌芽，在新航路的開辟、文藝復(fù)興、宗教改革運(yùn)動(dòng)、資產(chǎn)階級革命、產(chǎn)業(yè)革命的推動(dòng)下，資本主義世界體系已初步完成，人類進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期，這是歷史發(fā)展的必然。在世界整體化的大趨勢下，中國和日本被動(dòng)地卷入其中，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新都與世界大勢不可分割。第一次鴉片戰(zhàn)爭中，英國通過堅(jiān)船利炮轟開了中國的大門。中國從此淪為半殖民地半封建社會(huì)；1853年的“黑船事件”，美國人佩里率領(lǐng)艦隊(duì)撞開閉關(guān)自守的日本大門，日本開始接受西方的商人、傳教士、領(lǐng)事和炮艦。中日兩國都受到根本性的影響。隨著民族危機(jī)的不斷深化，中國開始洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，日本開始明治維新，但其結(jié)果卻產(chǎn)生驚人的差異，使兩國在近代化發(fā)展的道路上分道揚(yáng)鑣。

2.國內(nèi)背景

中國的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，又稱自救運(yùn)動(dòng)、自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，興起于19世紀(jì)60至90年代。經(jīng)過兩次鴉片戰(zhàn)爭的失敗，一些有識(shí)之士痛定思痛，意欲圖強(qiáng)。在此之前，魏源在《海國圖志》中主張“師夷長技以制夷”。第二次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后不久，由于清政府用領(lǐng)土、主權(quán)及一系列的經(jīng)貿(mào)特權(quán)暫時(shí)滿足了外國侵略者的要求，國內(nèi)的農(nóng)民戰(zhàn)爭進(jìn)入了低潮，因而中國呈現(xiàn)了暫時(shí)的“中外和好”的“和局”。

日本在第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，同中國一樣都處于閉關(guān)鎖國的狀態(tài)。1842年，懾于中國在鴉片戰(zhàn)爭中的失敗，日本不得不向西方妥協(xié)，開放一些港口，允許一些國家的軍艦補(bǔ)充煤炭和水。而真正讓日本敞開大門的則是1853年的黑船事件，日本奉行了二百多年的鎖國政策被打破。1868年，日本的倒幕運(yùn)動(dòng)獲得成功，舊政權(quán)幕府的垮臺(tái)，產(chǎn)生了作為近代國家前提的統(tǒng)一國家，其意義是重大的，日本從此走上了明治維新之路，成了日本社會(huì)變化的起點(diǎn)。

僅從兩國的國內(nèi)形勢看，19世界后半期中日兩國的顯著差異是，中國始終有分裂的傾向，而日本卻一直朝著統(tǒng)一的方向發(fā)展。

二、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與明治維新的異同

1.根本目的與性質(zhì)

中國的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本的明治維新都是在內(nèi)憂外患的背景下展開的，兩者雖都提出了富國強(qiáng)兵的口號(hào)，但其根本目的與性質(zhì)卻存在本質(zhì)的區(qū)別。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的根本目的在于不觸動(dòng)腐朽封建制度的前提下，利用西方資本主義的某些長處維護(hù)封建專注統(tǒng)治。中國的封建勢力為了保有既得利益，只提倡經(jīng)濟(jì)與軍事方面的改革，極力避免觸及政治改革，主張“中學(xué)為踢，西學(xué)為用”，由此可見，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只是一場封建地主階級的自救運(yùn)動(dòng)，并沒有要改變中國社會(huì)性質(zhì)的要求。

日本的明治維新以后，不僅局限于科學(xué)技術(shù)，而且對于西方的近代思想和政治制度及文化習(xí)俗等多方面，采取全盤吸收的模式，這對于日本的近代化有重要的作用。尤為重要的是，明治維新是一場資產(chǎn)階級的革命運(yùn)動(dòng)，從一開始就有明確的改變?nèi)毡驹猩鐣?huì)體制的要求，其根本目的在于對舊社會(huì)進(jìn)行有利于資產(chǎn)階級的改革，而不是保留和完善原有的社會(huì)制度。

2.領(lǐng)導(dǎo)力量

中國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量主要是地方掌握實(shí)權(quán)的總督和巡撫。掌握中央集權(quán)的慈禧太后在支持頑固派與洋務(wù)派之間，猶豫徘徊，致使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)缺乏健全有力的領(lǐng)導(dǎo)核心。

日本明治維新的領(lǐng)導(dǎo)力量是日益資產(chǎn)階級化的中下階武士，推翻幕府的統(tǒng)治后，由明治天皇掌握，二者形成合力，進(jìn)行自上而下的全方位變革。

3.改革內(nèi)容

（1）政治方面

中國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)沒有提及學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)制度，因?yàn)橹袊延袔浊甑姆謷鲗Ｖ浦贫?，洋?wù)派無法逾越其根深蒂固的限度。洋務(wù)派的一切改革都是在封建君主專制的大前提下展開的。而日本的明治維新在政治方面則有許多重大的改革。首先，在推翻幕府的統(tǒng)治，建立明治政府的前提下，建立了新的政治體制。其次，實(shí)行了廢藩置縣制度，在全國范圍內(nèi)廢除封建領(lǐng)主制，建立了府、縣、道制度，還取消了武士特權(quán)和剝奪舊統(tǒng)治階級的特權(quán)，取消了對人民的限制等內(nèi)容。由此可見，日本明治維新在政治方面的改革制度要超越中國洋務(wù)運(yùn)動(dòng)很多。

（2）思想方面

洋務(wù)派的主要思想由“師夷長技以制夷”到后期的“求富”思想等。從思想上可以看出洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的目的在于富國強(qiáng)兵，擺脫民族危機(jī)。然而，洋務(wù)派在積極吸收西方先進(jìn)技術(shù)與先進(jìn)思想的同時(shí)，卻沒有摒棄對封建制的傳播，使得近代思想在中國的傳播受到很大的限制。

在日本方面，其思想改革的主要內(nèi)容有推行“文化開明”等政策，積極引用西方先進(jìn)的資本主義文化改造日本落后的封建文化，為日本的思想近代化邁出關(guān)鍵的一步。由此可見，日本在思想方面的改革比中國完善很多。

（3）軍事方面

中日雙方都非常重視軍事的改革。洋務(wù)派把軍事改革放在第一位。先后建立“天津機(jī)械制造所”、“安慶內(nèi)軍械所”、“江南制造總局”等一系列軍事企業(yè)，同時(shí)也加強(qiáng)了對海防的建設(shè)。在80年代中期，洋務(wù)派仙湖組建了北洋、南洋、福建三支海軍，這一系列的軍事措施，極大地增強(qiáng)了清政府的軍事實(shí)力，鞏固了中國的海防。但在改革的后期，由于清政府的內(nèi)部矛盾等問題，造成軍費(fèi)的嚴(yán)重不足和軍事裝備長期得不到改進(jìn)，而逐漸滯后于日本。

在日本方面，主要指推行征兵制度，擴(kuò)大兵源；建設(shè)一支富有武士道精神，絕對效忠于天皇的隊(duì)伍，積極地進(jìn)行對外戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備；大量地購買西方的先進(jìn)武器，大規(guī)模的擴(kuò)大軍隊(duì)的數(shù)量和對軍隊(duì)的財(cái)政開支等。由此可見，日本在軍事方面的改革毫不遜色于中國。

（4）經(jīng)濟(jì)方面

洋務(wù)派在經(jīng)濟(jì)方面的改革始于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的中后期，并且提出了“求富”的口號(hào)，興辦了一系列民用企業(yè)，主要是為了解決軍事事業(yè)資金、燃料、運(yùn)輸方面的困難，以此輔助工業(yè)事業(yè)的發(fā)展。但這些企業(yè)的管理方法相當(dāng)陳舊，不可否認(rèn)的是在此過程中加快了中國經(jīng)濟(jì)近代化的步伐，有利于抵制西方的經(jīng)濟(jì)侵略。

在日本方面，積極地鼓勵(lì)發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，大力發(fā)展資本主義工商業(yè)；改革土地制度，承認(rèn)土地私有，廢除禁止土地買賣的法令，正是從法律上保護(hù)了土地的私有權(quán)，統(tǒng)一征收地租，明治政府還迅速地廢除了國內(nèi)的重重關(guān)卡和行會(huì)制度，大力扶植私人企業(yè)等。

從雙方的經(jīng)濟(jì)改革措施看，日本的經(jīng)濟(jì)改革更全面，并從法律的形式上保障資本主義的發(fā)展；而中國則在很大程度上受到封建制度的限制。

三、啟示

中日兩國在19世紀(jì)下半葉幾乎在同一時(shí)間，在幾乎相同的歷史背景下分別發(fā)動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新。經(jīng)過一系列的改革運(yùn)動(dòng)之后，甲午中日戰(zhàn)爭一役，洋務(wù)派經(jīng)營多年的北洋海軍全軍覆沒，標(biāo)志著以“自強(qiáng)”“求富”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)徹底失??；而日本的明治維新卻成功地使日本走上資本主義道路，加速近代化的發(fā)展歷程，日本最終成為亞洲第一大強(qiáng)國。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之所以失敗，其本質(zhì)原因在于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的封建性、依賴性和腐朽性。如前文所述，整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)缺乏一個(gè)健全而有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，力量分散且有限。洋務(wù)派企圖用中國的封建制度做容器，承載西方的先進(jìn)技術(shù)，對兩者的內(nèi)在矛盾認(rèn)識(shí)不足，因此必然會(huì)導(dǎo)致失敗。

相反，明治維新是一次自上而下的改革，倒幕運(yùn)動(dòng)之后，明治天皇成為日本的最高領(lǐng)導(dǎo)人，從思想上認(rèn)識(shí)到改革的重要性，徹底掃除封建專制統(tǒng)治的障礙，全面推進(jìn)日本的近代化歷程，使日本徹底地走上資本主義發(fā)展的道路。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗給后人留下太多教訓(xùn)。從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗中，我們得到很多啟示。今天我們講技術(shù)引進(jìn)，不單單指生產(chǎn)技術(shù)上的引進(jìn)，還要引進(jìn)先進(jìn)的現(xiàn)代企業(yè)制度、管理制度及先進(jìn)的有利于社會(huì)進(jìn)步的思想。必須堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)的原則，避免全盤照搬，以中國的實(shí)際情況為立足點(diǎn)，結(jié)合我國的國情，去其糟粕，取其精華，總結(jié)出一條適合我國發(fā)展的模式，這才是正確的發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]內(nèi)藤湖南.日本歷史與日本文化.商務(wù)印書館，2012.

[1]南開大學(xué)日本研究.日本研究論集.天津人民出版社，2004.

[1][英]肯尼斯·韓歇爾.日本小史.興思圖出版公司，2005.

[1]斯塔夫里·阿諾斯.全球通史.北京大學(xué)出版社，2005.

[1]依田熹家.日中兩國近代化比較研究.上海速東出版社，2004.