孟慶雷++劉鉆擴(kuò)++李成豪

關(guān)鍵詞FDI；生態(tài)效益；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2016）04-0014-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.04.003

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境問題也日益嚴(yán)重，對人民生產(chǎn)生活甚至生命安全造成了重要影響。由于我國發(fā)展的產(chǎn)業(yè)主要以鋼鐵、化工、汽車、造船、建材、機(jī)械為主，均為高耗能高污染產(chǎn)業(yè)，環(huán)境壓力可見一斑。面臨如此嚴(yán)峻的環(huán)境問題，單純的污染治理，如在高污染天氣實(shí)施的高排放工業(yè)企業(yè)停工和汽車單雙號(hào)限行等措施，其做法雖可以在短時(shí)間內(nèi)起到作用，但治標(biāo)不治本，只能暫時(shí)緩解污染狀況。由于工廠不能長期停工、人民出行需要車輛等客觀原因，高污染天氣會(huì)再次形成，導(dǎo)致污染情況惡劣。單純的關(guān)注污染排放，無法避免污染的產(chǎn)生，其結(jié)果只會(huì)是污染─治理─污染的惡性循環(huán)。面對嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問題，必須由傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式向集約型經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)變。提高生態(tài)效率，以同樣的資源消耗[1]與污染排放產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效益。通過提高生態(tài)效益來做到污染的治理，發(fā)展高生態(tài)效益產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)高生態(tài)效益的公司發(fā)展，在治理污染的同時(shí)保證經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，避免顧此失彼，按下葫蘆浮起瓢。我國自20世紀(jì)90年代以來，對外開放程度逐漸加深，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，外商直接投資快速增加，給我國的經(jīng)濟(jì)增長帶來了極大助力，提高了居民收入水平，改善了就業(yè)。與此同時(shí)也在生態(tài)環(huán)境方面產(chǎn)生了影響。對于FDI對生態(tài)環(huán)境的影響，有不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于外資大量流入國內(nèi)，一些高污染行業(yè)也由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移被引入國內(nèi)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化，生態(tài)效益降低。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為隨著外資在華經(jīng)營程度的加深，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)也會(huì)促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的引入，改善生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)生態(tài)效益增長。因此探究FDI對我國工業(yè)生態(tài)環(huán)境[2]的具體影響，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

1文獻(xiàn)綜述

目前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于FDI對生態(tài)效益影響的研究主要有以下三種觀點(diǎn)：

一是FDI的正生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。外商直接投資會(huì)帶來有意或無意的技術(shù)轉(zhuǎn)讓或傳播，這樣的技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)溢出[3]將會(huì)促進(jìn)外商直接投資輸入國的技術(shù)與生產(chǎn)力的提高，從而使生態(tài)效益提升，環(huán)境改善。Blomstrm and Kokko[4]認(rèn)為FDI流入對資本流入國的長期影響在于技術(shù)溢出效應(yīng)，可以通過技術(shù)溢出提高資本流入國技術(shù)水平、組織效率和管理技能，促使資本流入國走上內(nèi)生化增長道路。嚴(yán)兵[5]采用1998-2003年35個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，證實(shí)了內(nèi)外資在我國工業(yè)部門各行業(yè)產(chǎn)生了顯著的溢出效應(yīng)，并證明了溢出效應(yīng)中競爭效應(yīng)的存在。靳娜[6]認(rèn)為技術(shù)溢出具有正外部性，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中無法使自身受益，但可以使第三方或社會(huì)受益。初善冰、黃安平[7]通過DEATobit兩步法測算中國各省市的區(qū)域生態(tài)效率狀況，然后對FDI對區(qū)域生態(tài)效率的影響進(jìn)行驗(yàn)證，得出外商直接投資對生態(tài)效益有顯著的正向作用，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高生態(tài)效益表現(xiàn)出明顯的EKC曲線U型狀態(tài)。

二是FDI的負(fù)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。欠發(fā)達(dá)國家為了發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，往往會(huì)使用降低生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，吸引發(fā)達(dá)國家的一些高污染產(chǎn)業(yè)向本國轉(zhuǎn)移，致使大量FDI流入，利用FDI刺激經(jīng)濟(jì)增長，導(dǎo)致環(huán)境污染與生態(tài)退化，使FDI對資本流入國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。Javorcik and Wei[8]的研究認(rèn)為一些發(fā)達(dá)國家為了提高本國的環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)效益，設(shè)立了較高的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣跨國公司就會(huì)把一個(gè)高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到一些環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)較低的發(fā)展中國家，導(dǎo)致FDI的流入對發(fā)展中國家的生態(tài)環(huán)境造成較大的污染危害。姚淑梅[9]認(rèn)為中國在實(shí)施市場換技術(shù)的戰(zhàn)略中，技術(shù)和市場的置換不對稱，合資中得到的技術(shù)一般與世界先進(jìn)水平有10-15年的差距，得出不支持正溢出效應(yīng)的結(jié)論。

孟慶雷等：FDI對中國工業(yè)生態(tài)效益的影響中國人口·資源與環(huán)境2016年第4期 三是FDI的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)具有復(fù)雜性。對于FDI對生態(tài)環(huán)境的問題，一些學(xué)者認(rèn)為外商直接投資對于資本流入國的環(huán)境影響是復(fù)雜的、多方面的，對于生態(tài)環(huán)境的影響既有好的一面，也有消極的一面。韓國學(xué)者Choi[10]選用中國1998-2007年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析了FDI對中國環(huán)境污染的影響。發(fā)現(xiàn)FDI的流入對中國東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，而對中國中部和西部地區(qū)的影響則呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。但是對于產(chǎn)生這種差異性結(jié)果的原因并沒有進(jìn)行深入探究。Chakraborty and Mukherjee[11]的研究表明國家的環(huán)境可持續(xù)性與商品出口和FDI流入呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，但與服務(wù)出口和FDI流出呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，對于不同收入水平國家來說，三者之間的關(guān)系存在差異。呂雄鷹[12]綜合論述了國外學(xué)者對外商直接投資與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究成果，分別論述了FDI的負(fù)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)觀點(diǎn)、FDI正生態(tài)環(huán)境效應(yīng)觀點(diǎn)和FDI生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的復(fù)雜性。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于FDI對生態(tài)效益的研究文獻(xiàn)，雖較為豐富，但在研究視角與研究方法上具有一定局限性，尤其是在樣本的研究時(shí)限方面，較新研究結(jié)果截止于2010年，且主要以定性研究居多。本文首先構(gòu)建工業(yè)生態(tài)效益指標(biāo)體系，測算1999-2013年期間，我國總體及各省區(qū)工業(yè)生態(tài)效益值，然后分別以我國加入WTO和第十七次全國代表大會(huì)（首次提出生態(tài)文明理念）為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，實(shí)證分析了FDI對我國工業(yè)生態(tài)效益的影響。

2生態(tài)效益的測算

2.1生態(tài)效益的概念

“生態(tài)效益”的理念于1992年由世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）提出，促使企業(yè)界將環(huán)保視為支出的傳統(tǒng)觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源使用效率與綠色生產(chǎn)率的觀點(diǎn)。于1998年，世界企業(yè)永續(xù)發(fā)展委員會(huì)為開發(fā)出一套生態(tài)效益與環(huán)境績效報(bào)告的格式，開始進(jìn)行《生態(tài)效益指標(biāo)（ecoefficiency indicator）與報(bào)告專案》，2000年第一套生態(tài)效益指標(biāo)出爐。生態(tài)效益最早被用于“如何提高企業(yè)環(huán)境績效以適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展趨勢，增強(qiáng)企業(yè)的競爭力、創(chuàng)新能力和環(huán)境責(zé)任”（WBCSD，1996），但單單從企業(yè)的層面考慮生態(tài)問題，難以有效解決，于是對于生態(tài)效益的研究由企業(yè)向區(qū)域、國家、國際層面擴(kuò)展。生態(tài)效益（Ecoefficiency）即兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)兩方面效益， 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）認(rèn)為生態(tài)效益是“為了符合人類需求而使用生態(tài)資源的效率”，可以視為產(chǎn)出與投入的比值，產(chǎn)出是一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體所提供的產(chǎn)品及服務(wù)的價(jià)值，投入是一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體在能源的耗用，污染的排放等方面所產(chǎn)生的環(huán)境壓力的總和?！耙暂^少的資源消耗和環(huán)境污染生產(chǎn)具有競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)以滿足人類需要和改善生活”[13]其含義就是，利用更少資源投入，產(chǎn)生更少的排放，產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益，并在不對生態(tài)環(huán)境造成過大影響的條件下進(jìn)行發(fā)展，實(shí)質(zhì)上與可持續(xù)發(fā)展理念一致。本文基于資源使用效率與環(huán)境壓力的綜合考慮，將生態(tài)效益界定為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中合意項(xiàng)（生產(chǎn)商品或服務(wù)）與非合意項(xiàng)（消耗資源和環(huán)境污染）的比值。

2.2生態(tài)效益指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了更好的實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益的目標(biāo)與理念，需要將生態(tài)效益量化，世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)給出了如下的公式：

生態(tài)效益=產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值1環(huán)境的沖擊

價(jià)值可以表現(xiàn)為：產(chǎn)能、產(chǎn)量、總營業(yè)額、利潤率等

沖擊可表現(xiàn)為：總耗能、原材料總消耗、總耗水、溫室效應(yīng)氣體排放總量等

對于不同的生態(tài)效益指標(biāo)值，可以由實(shí)際的要求選出適當(dāng)?shù)膬?nèi)容作為分子或分母。以符號(hào)表示為：

其中yr為第r種產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值，xh為第h種資源投入或者污染排放的數(shù)量；由于各種產(chǎn)品和服務(wù)以及各種資源投入和污染排放的單位不同，需要對其賦予合適的權(quán)重，以得到其效率，μr和vh分別表示產(chǎn)出和投入的權(quán)重[7]。同時(shí)，按照對生態(tài)環(huán)境影響的關(guān)注側(cè)重點(diǎn)的不同，還可以只考慮資源投入或只考慮環(huán)境污染，這樣得到的效率指標(biāo)可以稱為“資源效率（資源效率=產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值/資源投入量）”和“環(huán)境效率（環(huán)境效率=產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值/污染排放量）”，其作為生態(tài)效率指標(biāo)的分解，用來測度經(jīng)濟(jì)和資源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系。本文通過可持續(xù)發(fā)展的理念評(píng)估生態(tài)環(huán)境的影響，將以往單純的通過污染來衡量生態(tài)效益，轉(zhuǎn)變?yōu)閼{借經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境三方面共同協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展作為衡量生態(tài)效率的標(biāo)準(zhǔn)，由單純的只計(jì)算污染程度轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)算單位產(chǎn)出所消耗的資源以及所產(chǎn)生的污染，可以避免通過不發(fā)展經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)的低增長來達(dá)到改善生態(tài)的情況。

2.3我國生態(tài)效益的測算

maxδ0代表生態(tài)效益。其中yr0代表合意產(chǎn)出即資源消耗帶來的s種經(jīng)濟(jì)效益。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)即以生產(chǎn)資料換取商品或服務(wù)，其中貨幣作為交易的媒介，所以本文將各省區(qū)工業(yè)生產(chǎn)總值（單位：億元）作為合意產(chǎn)出。xri0代表 m項(xiàng)資源的消耗。對于資源投入變量，本文選用各省區(qū)工業(yè)用水總量（單位：億m3）和能源消費(fèi)總量（單位：萬t標(biāo)煤）兩個(gè)指標(biāo)。xpj0代表非合意產(chǎn)出。即m項(xiàng)資源消耗過程中帶來的s種經(jīng)濟(jì)效益以外的n種污染物。對于非合意產(chǎn)出，本文選用各省區(qū)工業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的工業(yè)二氧化硫排放量（單位：萬t）、工業(yè)廢水排放總量（單位：萬t）和工業(yè)固體廢物排放量（單位：噸）來進(jìn)行測算。由于我國霧霾問題的嚴(yán)峻性，在考慮空氣污染時(shí)加入了煙（粉）塵變量。以上數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)統(tǒng)計(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)庫和國家統(tǒng)計(jì)局，在數(shù)據(jù)收集過程中，2011年開始國家統(tǒng)計(jì)局將工業(yè)固體廢物排放量更名為一般工業(yè)固體廢物傾倒丟棄量。

Fig.1The industrial ecological value in

our country from 1999 to 2013

圖1為1999-2013年期間全國工業(yè)生態(tài)效益值趨勢圖。自1999年起，我國工業(yè)生態(tài)效益有明顯提高。自1999年的0.24增至2013年的0.55，生態(tài)效益的變化基本可分為三個(gè)階段，自1999-2002年，增長緩慢，且增速隨時(shí)間增長趨于平緩，2003-2008年呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢，自2003年的0.288 0增長至2008年的0.438 4，增幅達(dá)到52.22%。在2008-2009年間生態(tài)效益首次下降，從2008年的0.438 4降至2009年的0.433 5，2009年后恢復(fù)高速增長，但在2011年后增長又趨于緩和。主要是由于2002年中國正式加入WTO以后，由于外資的注入導(dǎo)致的技術(shù)流入，從而提高了我國的勞動(dòng)生產(chǎn)率，導(dǎo)致生態(tài)效益的不斷提高，2008年時(shí)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境不容樂觀，同時(shí)我國制定了4萬億投資計(jì)劃，投入了大量資金進(jìn)入鋼鐵、房地產(chǎn)等高污染行業(yè)，而且規(guī)模極大，加大了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的扭曲，加劇了產(chǎn)能過剩[14]，而在四萬億后生態(tài)環(huán)境慢慢改善，致使2009年后生態(tài)效益增速重新迅速增長。根據(jù)測算1999年，我國大部分省生態(tài)效益處于0-0.2區(qū)間，黑龍江、山東、江蘇、福建、廣東、湖南、甘肅、河南、上海等10省處于0.2-0.4區(qū)間，且除甘肅省外，均地處東部，且大多位于沿海，從空間上來看，呈現(xiàn)東高西低的態(tài)勢。至2013年，除寧夏外（西藏、天津、香港、澳門、臺(tái)灣未列入統(tǒng)計(jì)）全國大部分省區(qū)超越0-0.2區(qū)間，0.2-0.4區(qū)間內(nèi)僅剩10省，0.4以上區(qū)間比重較大，江蘇、浙江、江西、上海等4個(gè)省份已達(dá)到0.8以上，整體態(tài)勢在空間上呈現(xiàn)由東南向西北遞減態(tài)勢。

3FDI對我國區(qū)域工業(yè)生態(tài)效益的影響

3.1變量選取

為獲得FDI對區(qū)域工業(yè)生態(tài)效益的影響，我們選取各省區(qū)的生態(tài)效益（EB）為被解釋變量，以各省區(qū)實(shí)際利用外商直接投資金額（FDI）為解釋變量?？刂谱兞堪ㄈ悾阂皇莿趧?dòng)力素質(zhì)[15]變量，以各省區(qū)平均受教育年限（EDU）來表示，一般平均受教育程度年限越長，勞動(dòng)力素質(zhì)相對就會(huì)越高，生態(tài)效益就會(huì)越高；二是收入變量，用各省區(qū)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資（WAGE）來表示，以此來驗(yàn)證“環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）”[16]的存在性；三是污染治理變量，用各省區(qū)的環(huán)境污染治理投資占GDP比重（FGDP）來表示，污染治理投資占比越高，對環(huán)境污染治理的重視程度就會(huì)越強(qiáng)。各個(gè)變量的具體定義見表1。

3.2模型與方法

本文選取1999-2013年期間中國29個(gè)省市自治區(qū)（臺(tái)灣、香港、澳門不在大陸統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，天津、西藏?cái)?shù)據(jù)缺失未納入計(jì)算）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)九屆全國人大四次會(huì)議通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃綱要》中提出的劃分標(biāo)準(zhǔn)，從全國、東部、中部、西部四個(gè)層面，以中國加入WTO（2002年）和十七大提出生態(tài)文明理念（2007年）為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，分地區(qū)、分時(shí)間段實(shí)證檢驗(yàn)FDI對我國區(qū)域生態(tài)效益[17]的影響。根據(jù)模型檢驗(yàn)結(jié)果，建立如下的固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型：

log（EBit）=α+β1log（FDIit）+β2FGDPit+β3log（EDUit）

+β4log（WAGEit）+μ

其中，i=北京，遼寧，…，廣西，重慶；t=1999，…2013；α表示截距項(xiàng)，β1、β2、β3、β4分別表示FDI、污染治理費(fèi)用占比、平均受教育年限、平均工資對生態(tài)效益的影響程度。

3.3實(shí)證分析

從全國來看，1999-2013年期間，F(xiàn)DI、環(huán)境污染治理投資、平均受教育年限、平均工資均對工業(yè)生態(tài)效益有著顯著影響。其中，F(xiàn)DI對工業(yè)生態(tài)效益呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，F(xiàn)DI的增加會(huì)促進(jìn)生態(tài)效益向好的方面轉(zhuǎn)變。環(huán)境污染治理投資與工業(yè)生態(tài)效益呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，污染治理費(fèi)用占比的提高造成生態(tài)效益的下降。平均受教育年限和平均工資的提高會(huì)導(dǎo)致工業(yè)生態(tài)效益的提高。在加入WTO前，F(xiàn)DI對我國工業(yè)生態(tài)效益并不存在顯著影響，加入之后，則對工業(yè)生態(tài)效益有著顯著正相關(guān)。而污染治理費(fèi)用方面，在加入WTO前，污染治理費(fèi)用占GDP比值的提高可以促進(jìn)工業(yè)生態(tài)效益的提高，而加入WTO后，污染治理費(fèi)用占比的提高反而會(huì)導(dǎo)致工業(yè)生態(tài)效益的下降。十七大之前，F(xiàn)DI對工業(yè)生態(tài)效益無顯著影響，十七大之后，F(xiàn)DI促進(jìn)了工業(yè)生態(tài)效益的提高。其他變量無明顯變化。

對于東部地區(qū)，在1999-2013年期間，F(xiàn)DI對工業(yè)生態(tài)效益有顯著的正相關(guān)，隨著FDI的增加，生態(tài)效益也隨之得到提高。污染治理費(fèi)用占比與生態(tài)效益有著負(fù)相關(guān)關(guān)系。東部各省區(qū)平均受教育年限的提高會(huì)導(dǎo)致工業(yè)生態(tài)效益的提升。平均工資與工業(yè)生態(tài)效益呈現(xiàn)顯著正相

IndicateEB11各省區(qū)的生態(tài)效益，定義為合意產(chǎn)出/（非合意產(chǎn)出+資源消耗）1國研網(wǎng)數(shù)據(jù)計(jì)算得出FDI1萬元1各省區(qū)實(shí)際利用外商直接投資金額1國研網(wǎng)FGDP1%1各省區(qū)環(huán)境污染治理投資占GDP比重1國家統(tǒng)計(jì)局EDU1年1各省區(qū)平均受教育年限1中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)統(tǒng)計(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)庫WAGE1元1各省區(qū)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資1國研網(wǎng)

關(guān)，會(huì)導(dǎo)致生態(tài)效益的提高。在加入WTO前，F(xiàn)DI對我國工業(yè)生態(tài)效益并沒有顯著影響，但加入WTO后，則存在顯著的正相關(guān)。污染費(fèi)用占比、平均受教育年限與平均工資在加入WTO前后無明顯變化。十七大前后，F(xiàn)DI對工業(yè)生態(tài)效益都呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，促進(jìn)了生態(tài)效益的提高。其余變量和加入WTO前后變化一致，無明顯變化。

在中部地區(qū)，在1999-2013年期間，F(xiàn)DI與工業(yè)生態(tài)效益有著顯著的正相關(guān)，生態(tài)效益會(huì)隨著FDI增加而增加。污染投資占GDP比重越高，生態(tài)效益反而越低。平均受教育年限、平均工資與生態(tài)效益都呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。加入之前，F(xiàn)DI對我中部地區(qū)的工業(yè)生態(tài)效益并沒有顯著的影響，加入WTO后FDI對中部的生態(tài)效益有著顯著的正相關(guān)。在污染治理費(fèi)用占比方面，污染費(fèi)用占比在加入WTO前對我國工業(yè)生態(tài)效益并沒有顯著影響，加入WTO后則變成了顯著的負(fù)相關(guān)。平均受教育年限、平均工資對工業(yè)生態(tài)效益影響方面在加入WTO前后并沒有明顯變化。十七大之前，F(xiàn)DI對工業(yè)生態(tài)效益都呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，十七大之后無顯著影響。污染治理投資占比在十七大之前呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，十七大之后無顯著影響。

在西部地區(qū)，1999-2013年期間，除了教育對工業(yè)生態(tài)效益有著顯著的正相關(guān)以外，其余的，F(xiàn)DI、污染投資占比、工資，對生態(tài)效益均不存在顯著相關(guān)性。污染投資占比和平均工資在加入WTO前促進(jìn)了工業(yè)生態(tài)效益的改善，加入WTO后則沒有了顯著相關(guān)。在教育方面，平均受教育年限對工業(yè)生態(tài)效益不存在顯著影響，加入了WTO后，與工業(yè)生態(tài)效益存在顯著的正相關(guān)。十七大前后FDI與污染投資占比對生態(tài)效益均不存在顯著相關(guān)性。平均受教育年限在十七大前對工業(yè)生態(tài)效益不存在顯著影響，之后則呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。

4結(jié)論與建議

（1）FDI對工業(yè)生態(tài)效益的影響存在著區(qū)域異質(zhì)性。中國加入WTO后，F(xiàn)DI在東部與中部均存在顯著正相關(guān)性，在西部無顯著影響。追究原因，加入WTO前，中國對外開放程度相對較低，F(xiàn)DI難以大量流入國內(nèi)，加入WTO后，F(xiàn)DI從量到質(zhì)上均有所提升。由于西部投資環(huán)境、距離市場空間距離較長、生態(tài)環(huán)境薄弱、投資限制較多等因素，導(dǎo)致FDI在西部較少。東部與中部相比較，東部FDI對工業(yè)生態(tài)效益的影響大于中部，東部作為對外開放時(shí)間最長，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最為密切的地區(qū)，吸引外資的政策最為良好，外商對我國進(jìn)行投資時(shí)一般優(yōu)先考慮東部地區(qū)。東部長期作為先進(jìn)技術(shù)接受的橋頭堡，培育出了良好的配套設(shè)施以及相對應(yīng)的高級(jí)勞動(dòng)力，產(chǎn)生局內(nèi)人經(jīng)濟(jì)，促使外商將新興產(chǎn)業(yè)長期主要向東部傾斜。十七大前后全國FDI對工業(yè)生態(tài)效益影響由無顯著相關(guān)轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著正相關(guān)，與中部地區(qū)相反。由于十七大提出生態(tài)文明建設(shè)，更加重視生態(tài)效益，吸引外資時(shí)，會(huì)傾向于選擇更加環(huán)保、清潔的企業(yè)，從而導(dǎo)致了十七大后FDI對工業(yè)生態(tài)效益由無顯著相關(guān)性轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著正相關(guān)。

表2FDI對我國工業(yè)生態(tài)效益影響的實(shí)證分析

（2）污染治理投資對工業(yè)生態(tài)效益的提升效果不盡明顯。在加入WTO前，全國和西部地區(qū)污染治理投資占比的提高會(huì)導(dǎo)致工業(yè)生態(tài)效益的改善。在加入WTO后，東部和西部均存在顯著負(fù)相關(guān)，而西部無顯著相關(guān)性。就全國而言，在加入WTO前，國內(nèi)企業(yè)間競爭較小，發(fā)展經(jīng)濟(jì)方式較為粗放，較少考慮能源、原材料等成本的控制。在加入WTO后，國內(nèi)企業(yè)面臨與大型跨國企業(yè)競爭的壓力，在外資流入帶來先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，國內(nèi)企業(yè)也被迫提升自己的技術(shù)水平與管理水平，盡力減少成本以謀求發(fā)展，從而導(dǎo)致全社會(huì)對能源和原材料的使用，從而提高了生產(chǎn)率，利用更少的原料與能耗發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也更加偏向發(fā)展低污染低能耗高產(chǎn)出企業(yè)，此時(shí)如果增加污染治理成本，而并不能帶來更高的工業(yè)生態(tài)效益。十七大前后，除中部由負(fù)相關(guān)變?yōu)闊o顯著影響外，其余無明顯變化。十七大以后，政府雖然一直增加對中部地區(qū)的污染治理占比，但由于中部地區(qū)行業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因，對工業(yè)生態(tài)效益沒能產(chǎn)生影響。

（3）教育水平對工業(yè)生態(tài)效益的影響較為明顯。平均受教育年限越長，生態(tài)效益越高。平均受教育年限的提高可以為社會(huì)提供更多的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力，從而提高企業(yè)技術(shù)水平與管理水平來提升投入產(chǎn)出比，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。在加入WTO前后與十七大前后情況相同，除西部外各地區(qū)均沒有太大變化。對西部而言，教育資源并不發(fā)達(dá)，但國家有各類支援西部的計(jì)劃，如大學(xué)生志愿服務(wù)西部計(jì)劃，同時(shí)有對西部的教育培養(yǎng)與西部高校學(xué)生的委托培養(yǎng)等，導(dǎo)致大學(xué)生畢業(yè)后留在西部，甚至東部中部大學(xué)畢業(yè)生前往西部。所以西部由于這些政策原因，在校人數(shù)占比與生態(tài)效益存在正相關(guān)。

（4）各地區(qū)工資水平有待進(jìn)一步提高。全國、東部、中部平均工資與工業(yè)生態(tài)效益均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。依據(jù)馬斯洛需求層次理論，收入的提高促使人們更加追求生活的品質(zhì)，低收入群體很少會(huì)產(chǎn)生對環(huán)境質(zhì)量的需求，而收入水平提高后，人們更加關(guān)注所處的生活環(huán)境，促進(jìn)生態(tài)效益的改善。同時(shí)，由于收入的提高，在此過程中伴隨著市場機(jī)制的完善，自然資源在市場交易的過程中，會(huì)自發(fā)的調(diào)整其價(jià)格，在發(fā)展初期，由于市場的不完善，自然資源投入較多，在降低自然資源使用成本的同時(shí)也降低了自然資源存量。在發(fā)展到一定程度后，由于自然資源的存量減少而表現(xiàn)出稀缺性，價(jià)格隨之上升，資源消費(fèi)者自然而然會(huì)通過采用新的技術(shù)等方式提高資源利用率，以求減少成本，生態(tài)效益將會(huì)的得到改善。西部地區(qū)隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，十七大之后，平均工資對工業(yè)生態(tài)效益的促進(jìn)作用明顯增強(qiáng)。

綜合上述結(jié)論，我們認(rèn)為在引進(jìn)FDI時(shí)，應(yīng)針對各地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢進(jìn)行針對性的開放政策，而不是單純的由于地理上的東中西依次進(jìn)行分階段的改革開放，針對不同的地區(qū)，可進(jìn)行開放試點(diǎn)，如針對海南的國際旅游島就是一次很好的嘗試，針對各地的區(qū)位優(yōu)勢，有區(qū)別的吸引外資。如武漢處于中國中部，作為九省通衢，交通區(qū)位優(yōu)勢明顯，而且有武鋼這樣的大型鋼鐵企業(yè)，擁有中國第三大在校生數(shù)量，其應(yīng)該充分的發(fā)揮本地優(yōu)勢，針對汽車制造業(yè)吸引外資，繼續(xù)引入與神龍、東風(fēng)本田、上海通用、東風(fēng)雷諾、東風(fēng)、比亞迪類似的車企，并憑借全國第四的整車產(chǎn)量所帶來的配套優(yōu)勢大力引入新型整車生產(chǎn)線，以求打破國際整車廠投資往往先考慮東部的“局內(nèi)人-局外人”經(jīng)濟(jì)。利用自身的優(yōu)勢來吸引外資，從而引入技術(shù)，提高生態(tài)效益，改善生態(tài)環(huán)境。而不是作為東部地區(qū)的“污染避難所”，承接污染轉(zhuǎn)移。

（編輯：于杰）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]趙奧，武春友.中國水資源消耗配置的灰色關(guān)聯(lián)度與適宜度測算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，（9）：65-69.[Zhao Ao，Wu Chunyou. Grey Correlation Degree and Niche Measurement of Allocation of Chinas Water Resources Consumption[J].China Population，Resources and Environment， 2010，（9）：65-69.]

[2]廖利兵，陳建國，曹標(biāo). FDI、出口與企業(yè)的異質(zhì)性：基于不同方式下風(fēng)險(xiǎn)差異的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，（10）：61-68.[Liao Libiug，Cheu Jiauguo，Cao Biao. FDI， Export and Heterogeneous Firms： An Analysis from the Perspective of Different Ways of Risk Difference[J]. World Economy Study，2013，（10）：61-68.]

[3]Findlay R. Relative Backwardness， Direct Foreign Investment， and Transfer of Technology： A Simple Dynamic Model[J]. Quarterly Journal of Economics， 1978，92： 1-16.

[4]Blomstrm M， Kokko A. Multinational Corporations and Spillovers[J].Journal of Economic Survey， 1998，12（3）： 247-277.

[5]嚴(yán)兵. 外商在華直接投資的溢出效應(yīng)：基于產(chǎn)業(yè)層面的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（3）：4-10. [Yan Bing. Spillover Effects of Foreign Direct Investment in China：Based on Analysis of Industrial Level[J].World Economy Study， 2005，（3）：4-10.]

[6]靳娜.中國FDI技術(shù)溢出影響因素與渠道分析[D].重慶：重慶大學(xué)，2011：131-134. [Jin Na. Research on the Effecting Factors and Channels of the FDI Technology Spillover in China[D]. Chongqing： Chongqing University，2011：131-134.]

[7]初善冰，黃安平.外商直接投資對區(qū)域生態(tài)效率的影響：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].國際貿(mào)易問題，2012，（11）：128-144.[Chu Shanbing，Huang Anping. Impact of Foreign Direct Investment on Regional Ecoefficiency： Tests Based on Chinas Provincial Panel Data[J].Journal of International Trade，2012，（11）：128-144.]

[8]Javorcik B S， Wei S J.Pollution Havens and Foreign Direct Investment： Dirty Secret or Popular Myth？[Z]. NBER Working Paper，2001.

[9]姚淑梅.跨國公司的進(jìn)入與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].國際經(jīng)濟(jì)合作， 1999，（2）：6-8.[Yao Shumei. Enter of Multinational Companies with the Development of High Technology Industry in Our Country[J]. International Economic Cooperation， 1999，（2）：6-8.]

[10]Choi B R.The Effect of FDI Inflow on Environmental Pollution in China[J].The Journal of KoreanChinese Economics & Management，2010，（17）：27-47.

[11]Chakraborty D， Mukherjee D. How Do Trade and Investment Flows Affect Environmental Sustainability？ Evidence from Panel Data[J]. Environmental Development，2013，（6）：34-47.

[12]呂雄鷹.外商直接投資與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究綜述[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2014，（S1）：7-10.[Lv Xiongying. Research Summary on the Relationship Between the Foreign Direct Investment and Ecological Environment[J]. Research on Financial and Economic Issues， 2014，（S1）：7-10.]

[13]Hinterberger F， Bamberger K， Manstein C， et al. Ecoefficiency of Regions： How to Improve Competitiveness and Create Jobs by Reducing Environmental Pressure[C]. Government of Carinthia， Austrian Ministry of Agriculture， Forestry， Environmental and Water， Wien： SERI， 2000： 30.

[14]羅蘭.新增投資不會(huì)“撒胡椒面”[N/OL].人民日報(bào)海外版，2013-08-14（02）[2013-08-14]. http：//paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2013-08/14/content_1283120.htm.[Luo Lan. New Investment Would Not ‘Sprinkle Pepper[N/OL]. Peoples Daily Overseas Edition，2013-08-14（02）[2013-08-14]. http：//paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2013-08/14/content_1283120.htm.]

[15]李發(fā)昇.一個(gè)以勞動(dòng)力素質(zhì)為核心的教育與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系模型：基于巴羅指標(biāo)和中國31年相關(guān)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）：118-128.[Li Fasheng. A Relationship Model Between Education and Economic Growth to Keep Labor Quality as the Core：Empirical Analysis Based on Barro Index and Chinese 31 Years Empirical Data[J]. Nankai Economic Studies， 2011，（2）：118-128.]

[16]Cole M A， Rayner A J， Bates J M. The Environmental Kuznets Curve： An Empirical Analysis[J].Environment and Development Economics，1997，（2）：401-416.

[17]Deng P. Foreign Direct Investment by Transnational from Emerging Countries： The Case of China[J].Journal of Leadership and Organizational Studies， 2003， （2）：113-124.