李秋雨++朱麟奇++劉繼生
關(guān)鍵詞旅游業(yè);區(qū)域差異;經(jīng)濟增長;空間計量模型
中圖分類號F590文獻標(biāo)識碼A文章編號1002-2104(2016)04-0073-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2016.04.010
改革開放以來,旅游業(yè)在促進就業(yè),擴大內(nèi)需,增加外匯收入,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和拉動經(jīng)濟增長方面做出了巨大貢獻。中國地域遼闊,各省市旅游業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展水平在空間分布上具有一定相關(guān)性。然而,由于狹隘的地區(qū)經(jīng)濟觀念、旅游研究理論和模型方法的限制,將空間效應(yīng)納入旅游業(yè)與經(jīng)濟增長相互作用關(guān)系的研究較少。因此,將空間效應(yīng)考慮其中,運用適合旅游業(yè)發(fā)展實踐的理論模型和方法,科學(xué)、定量地研究不同地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響顯得非常迫切。
旅游業(yè)對經(jīng)濟增長影響研究一直是旅游學(xué)領(lǐng)域熱點之一。早在19世紀(jì)末,國外已經(jīng)開始了相關(guān)研究。二戰(zhàn)后,旅游業(yè)經(jīng)濟地位的提升及其對經(jīng)濟增長貢獻的增加,更多學(xué)者開展并深化了旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究。學(xué)者們以不同國家或地區(qū)為實證分析對象,對旅游業(yè)的經(jīng)濟影響進行多角度分析[1-3]。Balaguer 和CantavellaJordá首次探討了旅游業(yè)與經(jīng)濟增長相互作用關(guān)系[4],突破了以往只關(guān)注旅游業(yè)對經(jīng)濟增長影響的單向研究。陸續(xù)有眾多學(xué)者對二者間是否存在因果關(guān)系及因果關(guān)系方向進行研究[5-7]。盡管旅游業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系研究在內(nèi)容上呈現(xiàn)多元化,但絕大多數(shù)計量研究仍采用OLS法估計,忽略研究對象的空間相關(guān)性,影響了研究結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。對比國外研究,我國旅游業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系研究起步較晚,始于改革開放后,研究內(nèi)容和方法與國外基本一致[8-10]。近年來逐漸有學(xué)者將探索性空間數(shù)據(jù)分析和空間計量分析方法引入到旅游業(yè)的研究中[11-12],探究旅游業(yè)空間集聚性及旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的空間相關(guān)性[13-14],但鮮有文獻將空間效應(yīng)納入旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證分析中。
綜上可知,大多數(shù)文獻將旅游業(yè)對經(jīng)濟增長影響及二者的因果關(guān)系作為主要研究對象。在研究尺度上,以一個國家或地區(qū),或多個國家為主,將研究區(qū)域視為一個整體,忽略了區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟差異性的問題。由于地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)的不同,旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展間相互作用關(guān)系差異較大。在國內(nèi),也有學(xué)者分區(qū)研究,但基本都選擇“東、中、西”三個區(qū)域。近年來經(jīng)濟的快速發(fā)展使“東中西”三個地區(qū)經(jīng)濟體量發(fā)生了變化,從精確的角度看,這種劃分不能準(zhǔn)確反映區(qū)域經(jīng)濟水平。鑒于此,本文根據(jù)各省市2000-2013年實際人均GDP,將中國劃分三個區(qū)域,以空間計量為視角,運用面板數(shù)據(jù)的空間計量模型,對比分析不同經(jīng)濟水平地區(qū)旅游業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的差異性,探究中國旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的區(qū)域分異規(guī)律,為區(qū)域旅游業(yè)與經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考意見。
1研究方法與數(shù)據(jù)來源
1.1區(qū)域經(jīng)濟增長模型
新古典增長理論認(rèn)為,資本、勞動力和技術(shù)對經(jīng)濟增長起著決定作用。借鑒前人研究成果[15-17],本文運用CobbDouglas 生產(chǎn)函數(shù)研究旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響,其假定條件是在技術(shù)水平不變的情況下,研究生產(chǎn)中所投入的各種生產(chǎn)要素與產(chǎn)出之間關(guān)系。因此,在區(qū)域經(jīng)濟增長模型中,物質(zhì)資本投入和勞動力投入至關(guān)重要。本文重點考察旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響,在模型中引入旅游業(yè)作為新的生產(chǎn)要素。改進后的CobbDouglas生產(chǎn)函數(shù)模型如(1)所示,取對數(shù)后得到式(2)。
Y=AKαLβTγ(1)
LnY=LnA+αLnK+βLnL+γLnT(2)
式中:Y表示總產(chǎn)出,A為技術(shù)水平系數(shù),代表了除物質(zhì)資本、勞動投入和旅游業(yè)投入之外的其它影響產(chǎn)出的因素,K表示物質(zhì)資本投入,L表示勞動力資本投入,T為旅游業(yè)投入,α、β和γ分別是三種要素的產(chǎn)出彈性。
李秋雨等:中國旅游業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的差異性研究中國人口·資源與環(huán)境2016年第4期1.2空間計量模型
Anselin和Griffith指出區(qū)域經(jīng)濟的活動具有空間性[18],意味著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展可能與一定空間范圍內(nèi)其他區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展具有相關(guān)性。實證分析中,生產(chǎn)函數(shù)模型如果忽略了區(qū)域間的空間性,會導(dǎo)致結(jié)果的不準(zhǔn)確。因此,在分析前進行空間相關(guān)性檢驗。文中運用Morans I 指數(shù)判定區(qū)域是否具有空間相關(guān)性[13]。如果研究區(qū)域具有空間相關(guān)性,則運用空間計量模型,否則運用經(jīng)典線性回歸模型。
空間計量模型主要有空間滯后模型(SLM)和空間誤差模型(SEM)兩種表達形式。SLM用于研究因變量是否對鄰近的區(qū)域因變量產(chǎn)生擴散或者溢出效應(yīng),表達式見(3)。SEM中誤差項存在空間相關(guān)性,度量了鄰接地區(qū)關(guān)于因變量的誤差沖擊對本地區(qū)觀察值的影響程度,表達式見(4)。
y=ρWy+αln+Xβ(3)
y=aIn+Xβ+ε,ε=λWε+μ(4)
式(3)和(4)中:y是n維因變量列向量,ρ為空間自回歸系數(shù),Wy為空間滯后因變量,In為 n×1維向量,X為n×k階外生解釋變量矩陣,ε為隨機誤差向量,μ服從相互獨立且均值為零、方差為σ2的同分布,λ為空間誤差系數(shù)。對于SLM和SEM的選擇,可根據(jù)拉格朗日乘數(shù)LMlag、LMerror 和Robust LMlag、Robust LMerror確定。檢驗中LMlag與Robust LMlag顯著性水平高于LMerror與Robust LMerror,則選擇SLM,反之選擇SEM。
1.3變量選擇及數(shù)據(jù)來源
本文研究對象為31個省市(后文簡稱為“中國”)及三大區(qū)域,時間段為2000-2013年。依據(jù)2000-2013年各省市實際人均GDP(Pgdp)的均值劃分為三大區(qū)域。遵循Pgdp由大到小的原則排序,Pgdp在20 000元以上的為第一區(qū),包括上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東、遼寧、福建、山東和內(nèi)蒙古,除內(nèi)蒙古外,所有省市均分布在東部沿海;Pgdp在10 000-19 999元間為第二區(qū),包括黑龍江、吉林、河北、重慶、湖北、海南、新疆、山西、湖南、河南、陜西、四川、青海、安徽、寧夏、江西和廣西,囊括了我國絕大多數(shù)省域,分布在廣大的內(nèi)陸區(qū)域;Pgdp在9 999元以下的為第三區(qū),包括西藏、云南、甘肅和貴州四省區(qū),以西南邊疆地區(qū)為主。
模型中:總產(chǎn)出使用各地區(qū)的實際人均GDP,通過對各省市名義GDP及其價格指數(shù)平減處理得到實際GDP,除以人口數(shù)量得到Pgdp。國內(nèi)旅游和入境旅游同經(jīng)濟增長的相互作用機理具有差異性,對經(jīng)濟增長影響自然也會不同。因此,為更準(zhǔn)確估計旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響,文中分別探究(Dtd)和入境旅游(Itd)對經(jīng)濟增長影響的區(qū)域差異性,Dtd和Itd運用國內(nèi)和入境旅游收入測度。勞動要素的投入量測度選擇每萬人大學(xué)生數(shù)。物質(zhì)資本存量的測度采用永續(xù)盤存法,具體運算借鑒張軍的研究[19]。文中所用數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。
2實證檢驗與結(jié)果分析
2.1經(jīng)濟增長的空間相關(guān)性檢驗
表1列出2000-2013年中國(China)、第一區(qū)(First)、第二區(qū)(Second)和第三區(qū)(Third)經(jīng)濟增長的Morans I 值及顯著性水平。2000-2013年間,中國經(jīng)濟增長的Morans I均為正數(shù),在1%水平下顯著,表明中國經(jīng)濟增長的空間分布并不是相互獨立的,存在空間集聚性。第一區(qū)經(jīng)濟增長的Morans I值在2000-2009年間逐年增長,之后有所下降。從顯著性上看,僅有2003-2009年經(jīng)濟增長的Morans I值通過檢驗,表現(xiàn)為相似值的空間集聚。第二區(qū)經(jīng)濟增長的Morans I值持續(xù)穩(wěn)定增加且通過顯著性檢驗,但近年Morans I值有所下降,表明第二區(qū)經(jīng)濟增長的空間集聚性在不斷加強后趨于平穩(wěn)。第三區(qū)經(jīng)濟增長的Morans I 值在-0.322--0.104間波動,始終沒有通過顯著性水平檢驗,表明第三區(qū)經(jīng)濟增長具有空間獨立性。綜上可知,僅有中國和第二區(qū)始終通過空間相關(guān)性檢驗,第一區(qū)部分年份通過檢驗,而第三區(qū)始終沒有通過檢驗。原因在于中國和第二區(qū)包含的省市范圍廣,省市空間鄰近的地域相對較多,更容易形成空間聯(lián)系,第一區(qū)和第三區(qū)包含省市相對較少,省市間空間分布相對較為分散。如,第三區(qū)僅包含云南、西藏、貴州和甘肅四省,這些省區(qū)經(jīng)濟相對落后,在空間分布上,僅云南與西藏和貴州兩地相鄰,其他地區(qū)均不相鄰。各地區(qū)由于距離較遠(yuǎn),經(jīng)濟相對封閉,使區(qū)域間經(jīng)濟增長的聯(lián)系較小。
2.2實證分析
綜合四個研究對象經(jīng)濟增長的空間相關(guān)性,為避免模型誤設(shè),首先運用混合OLS 方法估計,一是為進一步確定實證分析中是否需要運用空間計量模型及選擇哪種空間計量模型,二是為對各種模型估計結(jié)果進行對比分析。
2.2.1OLS分析
表2和表3列出了China、First、Second和Third區(qū)國內(nèi)旅游和入境旅游的OLS估計結(jié)果。國內(nèi)旅游對經(jīng)濟增長影響中,各區(qū)域模型ln(Dtd)的系數(shù)顯著為正,可見國內(nèi)旅游促進經(jīng)濟增長在所有地區(qū)均成立。但各地區(qū)國內(nèi)旅游的估計系數(shù)差異較大。入境旅游對經(jīng)濟增長影響中,除第二區(qū)入境旅游的估計系數(shù)未通過顯著性檢驗外,其他地區(qū)的估計系數(shù)均顯著為正。模型中l(wèi)n(K)均顯著為正(除國內(nèi)二區(qū)外)。與預(yù)期相符,但ln(L)的估計系數(shù)有的顯著為負(fù),有的未通過顯著性水平檢驗,這可能歸因于選擇了不合理的代理變量,也可能由于模型中忽略了空間因素,使估計結(jié)果有偏。
中國、第一區(qū)和第二區(qū)的國內(nèi)旅游和入境旅游模型中,均出現(xiàn)LM SAR與RobustLSAR或LM SEM與RobustLSEM在不同水平同時通過顯著性檢驗。因此,在研究中國、第一區(qū)和第二區(qū)旅游業(yè)對經(jīng)濟增長影響時,應(yīng)運用空間計量模型。對于SLM和SEM的選擇,根據(jù)前文提到的選擇原則,國內(nèi)旅游業(yè)模型中,中國和第一區(qū)選擇SLM,第二區(qū)選擇SEM;入境旅游業(yè)各地區(qū)空間計量模型選擇同國內(nèi)旅游模型選擇一致。出于比較目的,文中同時給出了SLM 和SEM 的估計結(jié)果,具體見表2和表3。第三區(qū)國內(nèi)旅游的OLS模型中,LM SAR通過1%顯著性水平檢驗,而RobustLSAR檢驗未通過,入境旅游OLS模型中,LM SEM通過5%顯著性水平檢驗,RobustLSEM未通過。綜合第三區(qū)的空間相關(guān)性檢驗和拉格朗日統(tǒng)計量檢驗可知,第三區(qū)應(yīng)運用OLS分析。
2.2.2空間計量分析
相較于OLS估計結(jié)果,SLM和SEM模型中的檢驗值和變量顯著性水平均有改善,表明空間計量模型的運用更加合理。同樣指標(biāo)在不同模型中估計系數(shù)相差較大,表明選擇合理模型的重要性。
(1)國內(nèi)旅游。從各地區(qū)的空間經(jīng)濟計量結(jié)果看,國內(nèi)旅游、人力資本和物質(zhì)資本系數(shù)估計都顯著,且系數(shù)估計符號符合經(jīng)濟增長理論。各地區(qū)國內(nèi)旅游的估計系數(shù)均顯著為正,表明加入空間相關(guān)性后,國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展依然對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極作用,但各地區(qū)國內(nèi)旅游估計系數(shù)與OLS對應(yīng)系數(shù)有一定差距,這意味著普通面板的計量分析由于沒有考慮空間效應(yīng),有偏的估計了國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性,但國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長正向促進作用的基本結(jié)論比較穩(wěn)健。China區(qū)國內(nèi)旅游對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性為0.138,小于勞動力和物質(zhì)資本對經(jīng)濟增長的貢獻,表明考察期內(nèi)我國經(jīng)濟增長主要是由勞動力和物質(zhì)資本帶動的。從First、Second和Third三個區(qū)域國內(nèi)旅游估計系數(shù)大小比較來看,第一區(qū)產(chǎn)出彈性最大(0.370),第二區(qū)次之(0.260),第三區(qū)最小(0.115)。主要歸因于第一區(qū)具有良好的經(jīng)濟基礎(chǔ),為旅游業(yè)發(fā)展提供了產(chǎn)業(yè)支撐和充足的客源,國內(nèi)旅游和經(jīng)濟增長間更容易形成相互促進。這成為本文得出的重要研究結(jié)論,即經(jīng)濟基礎(chǔ)越好的地區(qū),國內(nèi)旅游對經(jīng)濟增長貢獻越大。
(2)入境旅游分析。入境旅游模型中各指標(biāo)估計結(jié)果與預(yù)期基本一致。中國入境旅游對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.076,意味著入境旅游收入每提高1%,將促進經(jīng)濟增長0.076%。從第一區(qū)、第二區(qū)和第三區(qū)三大區(qū)域入境旅游估計系數(shù)大小比較來看,第一區(qū)最大(0.167),第三區(qū)的入境旅游產(chǎn)出彈性位于第二位,估計系數(shù)為0.115,第二區(qū)最?。?.038)。對比各地區(qū)國內(nèi)旅游對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性系表2國內(nèi)旅游的估計結(jié)果
3旅游業(yè)與經(jīng)濟增長作用機理分析
由實證分析可知,國內(nèi)旅游和入境旅游對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。旅游業(yè)對經(jīng)濟經(jīng)濟增長的促進作用主要通過促進消費、吸引投資、增加外匯和改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)。第一,旅游業(yè)的發(fā)展有利于多種旅游產(chǎn)品、旅游服務(wù)、物質(zhì)產(chǎn)品及其他商品消費的增加。旅游消費的增加一方面會促進旅游產(chǎn)業(yè)及相關(guān)生產(chǎn)的擴大,同時也使旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的價值得以實現(xiàn),進而擴大社會再生產(chǎn),促進旅游產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)收入增長,為旅游目的地的經(jīng)濟增長做出貢獻。第二,旅游業(yè)的發(fā)展有助于旅游資源豐富,但傳統(tǒng)經(jīng)濟衰退或經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)吸引更多投資。其一,投資形成旅游資本積累,通過旅游資本增長率的提高促使經(jīng)濟產(chǎn)出生產(chǎn)率的提高,進而促進經(jīng)濟增長;其二,投資可以使地方政府將更多的可支配資金用于引進科學(xué)技術(shù)人才,進行知識、技術(shù)創(chuàng)新,知識和技術(shù)外溢到其他產(chǎn)業(yè)部門,實現(xiàn)內(nèi)生增長;其三,投資的增加可以改善目的地的基礎(chǔ)設(shè)施,為其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和加快城市化進程提供了有利條件,對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極影響。第三,旅游業(yè)的發(fā)展有利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理化。旅游消費是一種高水平消費,要求更新?lián)Q代的速度高于一般性消費品,為了與旅游消費結(jié)構(gòu)相適應(yīng),必須調(diào)整國民經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),最明顯的就是旅游業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的行業(yè),刺激其在生產(chǎn)中采用新理念、新方法和新技術(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化使資源配置更為高效,促進經(jīng)濟的持續(xù)增長。
第一區(qū)、第二區(qū)和第三區(qū)的國內(nèi)旅游對經(jīng)濟增長的貢獻與區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)呈現(xiàn)階梯式遞減關(guān)系。旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系密切,一方面旅游業(yè)的發(fā)展依賴區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,另一方面又對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展起著推動作用。旅游業(yè)的發(fā)展,需要旅游者有足夠的“閑”和“錢”,目的地有旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐,而這兩大條件在經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的地區(qū)更容易實現(xiàn)。其一,經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的地區(qū),人們可自由支配收入較多,滿足了旅游活動展開所需的物質(zhì)基礎(chǔ)“錢”;其二,經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的地區(qū),勞動生產(chǎn)率較高,人們不用把大量時間用在勞動生產(chǎn)上,閑暇時間增加,滿足了旅游活動的展開所需的必要條件“閑”;其三,經(jīng)濟基礎(chǔ)好的地區(qū),有更多的資金投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通運輸條件改善和旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級改造上,優(yōu)化旅游目的地供給條件。多種因素的共同作用,使經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的地區(qū),旅游業(yè)也相對發(fā)達,二者良性互動促使旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性更大。總之,旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用在基礎(chǔ)設(shè)施及配套設(shè)施完備、交通便利、商品貿(mào)易發(fā)達的經(jīng)濟基礎(chǔ)良好區(qū)域更容易實現(xiàn)。文中第二區(qū)入境旅游對經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)小于第三區(qū),并未遵循區(qū)域經(jīng)濟對旅游業(yè)影響規(guī)律,主要歸因于我國入境旅游者往往選擇經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、邊疆地區(qū)和旅游資源特別豐富的地區(qū)作為旅游目的地。第三區(qū)的西藏和云南處于邊疆,且旅游資源極其豐富,盡管經(jīng)濟基礎(chǔ)相對落后,但由于當(dāng)?shù)卣Y金與政策的大力支持,入境旅游發(fā)展較快,對經(jīng)濟增長的正向反饋作用不斷強化。
對比國內(nèi)旅游和入境對經(jīng)濟增長的影響,我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)旅游對經(jīng)濟增長的貢獻更大。主要原因在于,我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,鼓勵旅游業(yè)發(fā)展舉措的實施,人們休閑娛樂意識的增強使我國擁有世界上最大的國內(nèi)旅游市場,國內(nèi)旅游呈現(xiàn)井噴式發(fā)展。國內(nèi)旅游業(yè)的快速發(fā)展增加了其對經(jīng)濟增長拉動作用,且國內(nèi)旅游者在目的地選擇上,多以某地為中心,向周圍擴展,促使發(fā)達地區(qū)帶動周邊地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展,有利于鄰近旅游地間相互合作,形成空間集聚。旅游業(yè)的空間集聚對于促進區(qū)域經(jīng)濟互動發(fā)展,避免區(qū)域間惡性競爭,形成和構(gòu)建具有強競爭力和品牌效應(yīng)的經(jīng)濟區(qū)具有重要意義。相比之下,入境旅游對旅游資源知名度、旅游基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)設(shè)施完備性、交通便捷性、對外開放程度和旅游目的地的環(huán)境質(zhì)量要求較高。近年來霧霾天氣的爆發(fā),在一定程度阻礙我國入境旅游業(yè)的發(fā)展。中國入境旅游經(jīng)過多年的發(fā)展,已經(jīng)進入瓶頸狀態(tài),2009年,我國首次出現(xiàn)40億美元的旅游貿(mào)易逆差,2014年旅游貿(mào)易逆差額為1 079億美元。以上多種因素綜合作用,導(dǎo)致入境旅游對經(jīng)濟增長貢獻少于國內(nèi)旅游。
4結(jié)論及啟示
4.1主要結(jié)論
運用經(jīng)典計量模型和空間經(jīng)濟計量模型,以2000-2013年為研究時間段,根據(jù)各地區(qū)人均實際GDP將中國分為三個區(qū)域,以中國大陸31個省市、第一區(qū)、第二區(qū)和第三區(qū)為四個樣本區(qū)域,探究各區(qū)域旅游業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的差異性,并對旅游業(yè)與經(jīng)濟增長相互作用關(guān)系機理進行探究,主要研究結(jié)論為:①第一區(qū)除內(nèi)蒙古外,均分布在東部沿海地區(qū),第二區(qū)包含的省域最多,分布在廣大內(nèi)陸地區(qū),第三區(qū)包含四個省域,主要分布在西南地區(qū)。在空間分布上,中國和第二區(qū)的經(jīng)濟增長具有顯著的空間相關(guān)性,表現(xiàn)為相似值的空間集聚,第一區(qū)經(jīng)濟增長的空間相關(guān)性逐漸下降,第三區(qū)經(jīng)濟增長在空間分布上具有獨立性。②中國、第一區(qū)、第二區(qū)和第三區(qū)的國內(nèi)旅游和入境旅游對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性系數(shù)顯著為正,旅游業(yè)對經(jīng)濟增長起著明顯的促進作用,但其作用程度要小于物質(zhì)資本的貢獻,表明我國現(xiàn)階段各地區(qū)經(jīng)濟增長主要靠物質(zhì)資本投資拉動。③旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性與區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)密切相關(guān),表現(xiàn)為正向的作用關(guān)系,這種規(guī)律尤為適用國內(nèi)旅游。第一區(qū)國內(nèi)旅游和入境旅游對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性均最大,意味著經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的地區(qū),旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻更容易實現(xiàn)。④對比入境旅游,國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻更大。
4.2政策啟示
旅游業(yè)作為國家及許多省市支柱產(chǎn)業(yè)或戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè),充分發(fā)揮其對經(jīng)濟增長的促進作用,協(xié)調(diào)好二者關(guān)系意義重大。對于國內(nèi)旅游,近年來一直保持兩位數(shù)增長速度,產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益壯大,國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展重點應(yīng)是向高質(zhì)量方向發(fā)展。通過整治旅游業(yè)發(fā)展中存在的各種亂象,提高旅游從業(yè)人員素質(zhì),加快旅游體制創(chuàng)新等途徑促進國內(nèi)旅游的優(yōu)質(zhì)發(fā)展。對于入境旅游,應(yīng)在鞏固原有客源市場的基礎(chǔ)上,開發(fā)多元化市場;規(guī)范入境旅游,注重入境游客權(quán)益的保護;加強文化交流,消除偏見和隔閡;塑造旅游品牌,強化品牌吸引力。此外,政府應(yīng)為入境旅游創(chuàng)造更多機會,使更多旅游經(jīng)銷商積極發(fā)展入境旅游業(yè),鼓勵區(qū)域旅游企業(yè)間合作展開海外營銷,打造“中國整體形象”,提高入境旅游發(fā)展實力,為經(jīng)濟增長做出更大貢獻。
由于旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響與區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)密切相關(guān),經(jīng)濟基礎(chǔ)良好的地區(qū),旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻更容易實現(xiàn)。經(jīng)濟發(fā)達的第一區(qū)應(yīng)實施“富鄰”發(fā)展政策,充分利用旅游生產(chǎn)要素、資本的空間流動帶來的溢出效應(yīng),以及鄰近區(qū)域旅游業(yè)可以共享客源市場的特性,積極展開區(qū)域旅游合作,形成旅游戰(zhàn)略聯(lián)盟。打破行政區(qū)域障礙,廣泛開展政府、企業(yè)間合作,旅游企業(yè)間合作及旅游行業(yè)協(xié)會間合作,帶動周邊地區(qū)的發(fā)展,實現(xiàn)鄰近區(qū)域的共同發(fā)展。其他地區(qū)尤其是第三區(qū)要警惕出現(xiàn)“貧困陷阱”的聚集區(qū)。在未來的國家規(guī)劃與政策制定中,引領(lǐng)旅游資源、經(jīng)濟資源等要素在各集聚區(qū)內(nèi)最優(yōu)化配置和有導(dǎo)向性的政策傾斜,將更多的資金和政策支持傾向相對落后的第二區(qū)和第三區(qū)。此外,由于旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的產(chǎn)出彈性與經(jīng)濟基礎(chǔ)正相關(guān)的特性,警示經(jīng)濟相對落后的地區(qū),切誤將旅游業(yè)作為發(fā)展經(jīng)濟的“救命草”。
(編輯:徐天祥)
參考文獻(References)
[1]Muchapondwa E, Stage J.The Economic Impacts of Tourism in Botswana, Namibia and South Africa Is Poverty Subsiding? [J].Natural Resources Forum, 2013,37(2):80-89.
[2]CortésJiménez I. Which Type of Tourism Matters to the Regional Economic Growth? The Cases of Spain and Italy[J].International Journal of Tourism Research, 2008,10(2):127-139.
[3]Seetanah B. Assessing the Dynamic Economic Impact of Tourism for Island Economies[J].Annals of Tourism Research, 2011,38(1):291-308.
[4]Balaguer J, CantavellaJordá M.Tourism as a Longrun Economic Growth Factor: The Spanish Case[J].Applied Economics, 2002,34(7):877-884.
[5]Tang C F, Tan E C. Does Tourism Effectively Stimulate Malaysias Economic Growth?[J].Tourism Management, 2015,46:158-163.
[6]Oh C O. The Contribution of Tourism Development to Economic Growth in the Korean Economy[J].Tourism Management, 2005,26(1):39-44.
[7]Kim H J, Chen M H, Jang S S.Tourism Expansion and Economic Development: The Case of Taiwan[J].Tourism Management, 2006,27(5):925-933.
[8]曾國軍,蔡建東.中國旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻研究[J].旅游學(xué)刊,2012,27(5):23-31. [Zeng Guojun, Cai Jiandong. Research on the Contribution of Chinese Tourism Industry to the National Economy[J]. Tourism Tribune, 2012,27(5):23-31.]
[9]王良健,袁鳳英,何瓊峰.基于異質(zhì)面板模型的我國省際旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長研究[J].經(jīng)濟地理,2010,30(2):311-316. [Wang Liangjian, Yuan Fengying, He Qiongfeng. Research on the Development of Chinas Inter Provincial Tourism Development and Economic Growth based on the Heterogeneous Panel Model[J]. Economic Geography, 2010,30 (2): 311-316.]
[10]劉長生,簡玉峰.我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究:基于不同省份的個體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學(xué),2008,22(5):24-32.[Liu Changsheng, Jian Yufeng. Research on the Relationship between Tourism Development and Economic Growth in China: Based on Individual Data and Panel Data of Different Provinces[J].Tourism Science, 2008,22(5):24-32.]
[11]任英華,游萬海,徐玲.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚形成機理空間計量分析[J].人文地理,2011,25(1):82-87.[Ren Yinghua, Yu Wanhai, Xu Ling.Spatial Econometric Analysis of the Formation Mechanism of Modern Service Industry [J]. Human Geography, 2011,25 (1): 82-87.]
[12]牛品一,陸玉麒.江蘇省縣域經(jīng)濟集聚和收斂的空間計量分析[J].人文地理,2013,27(1):94-99.[Niu Pinyi, Lu Yuqi. Spatial Econometric Analysis of Economic Convergence and Convergence in Jiangsu Province [J]. Human Geography,2013,27(1):94-99.]
[13]向延平.旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長空間自相關(guān)分析:基于武陵山區(qū)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟地理,2012,32(8):172-175.[Xiang Yanping. Spatial Autocorrelation Analysis of Tourism Development and Economic Growth: Based on Empirical Data from Wuling Mountain Area[J]. Economic Geography, 2012,32(8):172-175.]
[14]劉佳,趙金金,張廣海.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游經(jīng)濟增長關(guān)系的空間計量分析[J].經(jīng)濟地理,2013,33(4):186-192.[Liu Jia, Zhao Jinjin, Zhang Guanghai. Spatial Econometric Analysis of the Relationship Between Tourism Industry Agglomeration and Tourism Economic Growth in China [J]. Economic Geography, 2013,33 (4): 186-192.]
[15]朱承亮,岳宏志,嚴(yán)漢平,等.基于隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)的我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率研究[J].旅游學(xué)刊, 2014,24(12): 18-23.[Zhu Chengliang, Yue Hongzhi, Yan Hanping, et al. Study on the Efficiency of Regional Tourism Industry in China Based on the Stochastic Frontier Production Function[J]. Tourism Tribune, 2014,24(12): 18-23.]
[16]吳玉鳴. 考慮空間效應(yīng)的中國省域旅游產(chǎn)業(yè)彈性估計[J].旅游學(xué)刊,2010,25(3):18-25.[Wu Yuming. Elasticity Estimation of Regional Tourism Industry in China Considering Spatial Effects[J]. Tourism Tribune, 2014,24(12): 18-23.]
[17]謝蘭云.中國省域R&D 投入對經(jīng)濟增長作用途徑的空間計量分析[J].中國軟科學(xué),2013:37-47.[Xie Lanyun. Spatial Econometric Analysis of the Role of R & D Investment on Economic Growth in China [J]. China Soft Science, 2013:37-47.]
[18]Anselin L, Griffith D. Do Spatial Effects Really Matter in Regression Analysis [J]. Papers of the Regional Science Association,1988, 65:11-34.
[19]張軍,吳桂英,張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952-2000[J].經(jīng)濟研究,2004,(10):35-44.[Zhang Jun, Wu Guiying, Zhang Jipeng. Estimation of Material Capital Stock in Chinas Provinces: 1952 -2000[J]. Economic Research Journal, 2004, (10): 35-44.]
[20]李婧, 譚清美, 白俊紅.中國區(qū)域創(chuàng)新生產(chǎn)的空間計量分析:基于靜態(tài)與動態(tài)空間面板模型的實證研究[J].管理世界,2010,(7): 43-55.[Li Jing, Tan Qingmei, Bai Junhong. Spatial Econometric Analysis of Regional Innovation Production in ChinaBased on Empirical Research on Static and Dynamic Spatial Panel Model [J]. Management World, 2010, (7): 43-55.]