李榮日，劉寧寧，杜 梅，楊腕舒，黎天樂，葉 錦

（華東理工大學體育經濟理論研究所，上海200237）

體育產業(yè)演化研究：理論、視角與方法

李榮日，劉寧寧，杜 梅，楊腕舒，黎天樂，葉 錦

（華東理工大學體育經濟理論研究所，上海200237）

為診斷體育產業(yè)演化研究近況，采用文獻資料法和比較分析法等進行了綜合評價。評價結果：研究成果匱乏；研究理論應用薄弱；研究視角單一；研究方法不夠豐富?；诖藳r，對相關產業(yè)演化研究進行了梳理、歸納、分析，為體育產業(yè)演化研究提供借鑒和指導。

體育產業(yè)演化；理論；視角；方法

自國發(fā)〔2014〕46號文件《國務院關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》出臺以來，體育產業(yè)已上升為國家戰(zhàn)略，在相關配套政策的支持下，多元化的社會資本紛紛涌入體育產業(yè)，引起了各界的關注。學術界雖說在體育產業(yè)研究中取得了一些成果，但在體育產業(yè)演化方面尚處在匱乏階段，研究缺乏系統(tǒng)性、理論應用薄弱、視角單一、方法不夠豐富，成果零散?；诖耍Y合相關產業(yè)演化研究，從理論、視角、方法上給予借鑒和指導。

1 體育產業(yè)演化研究理論

學者李穎［1］、林玲［2］、蘇寧［3］等在體育產業(yè)演化研究中主要采用了產業(yè)經濟理論、產業(yè)結構理論、產業(yè)集群理論、梯度轉移理論和動態(tài)模擬理論等，為體育產業(yè)演化研究提供了理論基礎，但卻不系統(tǒng)全面。為豐富體育產業(yè)演化理論，結合相關產業(yè)演化研究，發(fā)現具有代表性的理論可歸納為產業(yè)生命周期理論、協(xié)同演化理論、演化經濟學理論等。

1.1 產業(yè)生命周期理論

產業(yè)生命周期理論的興起可追溯到20世紀80年代，是產業(yè)從誕生到消亡具有階段性和規(guī)律性的廠商行為改變過程［4］，是產品生命周期的延伸。

1982年，基于A-U模型，Gort和Klepper分析了46個產品的時間序列數據，包括產量、銷售、價格等，并根據廠商數量變化，將產業(yè)生命周期分為引入、大量引入、穩(wěn)定、大量退出（淘汰）和成熟五個階段［5］，構成G-K產業(yè)生命周期模型。Klepper和Graddy［6］將技術引入G-K模型，經過實證研究，同樣依據廠商數的變化，提出成長、淘汰和穩(wěn)定三個階段的產業(yè)生命周期理論。Agarwal和Gort［7］則基于GK模型，對產業(yè)生命周期進行了更細致的劃分，并發(fā)現危險率與廠商“年齡”成反比。隨后，學者進行了具體產業(yè)研究，逐漸形成了導入期、成長期、成熟期和衰退期四個階段的生命周期理論，并描述了不同階段企業(yè)數量、市場需求、產品差異化、技術成熟度等指標變化特征（表1）。

表1 產業(yè)生命周期階段與指標特征

產業(yè)生命周期已成為產業(yè)演化的基礎理論，被應用于各類產業(yè)階段的劃分。用產業(yè)生命周期理論指導體育產業(yè)演化研究，可科學準確地劃分體育產業(yè)階段，預測體育產業(yè)在不同階段可能遇到的問題。

1.2 協(xié)同演化理論：多因素交互作用關系

“協(xié)同演化”一詞源于“協(xié)同進化（co-evolution）”，最早由Ehrlich和Raven［8］提出，此后研究者對“協(xié)同演化”給予了不同定義。Norgaard［9］最早將“協(xié)同演化”運用于社會文化、生態(tài)經濟領域，認為它是相互影響的各因素之間的演化關系。Hodgson［10］將協(xié)同演化定義為雙方達到均衡的過程，即一方為適應另一方改變而進行的自身調整。Murmann［11］為了區(qū)別于“并行發(fā)展”，將“協(xié)同演化”定義為演化雙方擁有相互改變、相互適應和雙向作用?，F代協(xié)同演化理論包括產業(yè)之間、產業(yè)與技術、企業(yè)與產業(yè)、制度與組織之間、技術與制度的協(xié)同演化［12］，其中發(fā)展最快的是“技術－制度協(xié)同演化”理論。Murmann［13］和Nelson［14］為了更好地理解經濟變化動力，闡明經濟變遷在產業(yè)演化過程中的復雜作用，指出了建立技術與制度協(xié)同演化模型的必要性。此后，Winter［15］提出“物質技術”和“社會技術”，即“技術”和“制度”的協(xié)同演化思想，Pelikan提出協(xié)同演化一般模型，認為技術和制度必須相互適應、雙向發(fā)展［16］，即技術進步的速度和特征受到制度結構影響，而新技術的發(fā)展也會滲透到制度創(chuàng)新中，兩者處在不斷協(xié)同演化中［17］。

協(xié)同演化理論被廣泛運用于研究新興產業(yè)與新興技術以及產業(yè)創(chuàng)新性系統(tǒng)的演化進程中，旨在分析推進產業(yè)演化的動力因素關系［18－24］。體育產業(yè)作為一種朝陽產業(yè)，在其發(fā)展過程中同樣受到多因素交互作用的影響，存在協(xié)同演化特點，因此協(xié)同演化可以作為體育產業(yè)演化分析過程的理論基礎。

1.3 演化經濟學理論

演化經濟學是“以達爾文的生物進化論和拉馬克的遺傳基因理論為思想基礎，以自然界的進化規(guī)律為借鑒，來研究社會系統(tǒng)動態(tài)演化規(guī)律及發(fā)展趨勢的一門科學”［25］。

演化經濟學思想經歷了“以亞當斯密和大衛(wèi)·休謨?yōu)榇淼奶K格蘭啟蒙思想家，由凡勃倫和康芒斯開創(chuàng)的舊制度經濟學派和以門格爾為代表，包括熊彼特和哈耶克在內的奧地利學派”［26］，以及以變異—選擇等理論為代表的現代演化經濟學派。

雖然演化經濟學思想出現較早，但演化經濟學的真正興起要追溯到1898年，凡勃倫在《為什么經濟學不是一門演化的科學》一文中首次使用“演化經濟學”一詞，提出了以“累計因果原理”為核心的制度演化理論［27］，對演化經濟學的產生和發(fā)展具有深遠影響。熊彼特基于創(chuàng)新，提出了經濟發(fā)展理論，認為經濟發(fā)展的實質是創(chuàng)新推動，尤其企業(yè)家創(chuàng)新是經濟前進的直接動力［28］。雖然熊彼特是第一個用演化觀點研究經濟變化和增長的經濟學家，但其理論只看到創(chuàng)新與企業(yè)家創(chuàng)新的作用而忽視了其他經濟影響因素，具有一定局限性。1982年，納爾遜和溫特基于熊彼特經濟發(fā)展理論，創(chuàng)建了以“慣例”為核心的演化經濟理論［29］，提出演化經濟學應該包括選擇單位、選擇機制和選擇標準，成為演化經濟學發(fā)展史上的里程碑。

經濟領域的演化是由產業(yè)演化及產業(yè)間的互動構成的，是一個多層次的復雜演化系統(tǒng)，其過程伴隨著產業(yè)內和產業(yè)間的演化［30］。采用演化經濟學理論研究體育產業(yè)演化，可以明確體育產業(yè)與相關產業(yè)間、體育產業(yè)內企業(yè)間相互發(fā)展關系，為體育產業(yè)政策的制定提供理論參考。

2 體育產業(yè)演化研究視角

體育產業(yè)演化研究成果較少，視角單一，為拓寬體育產業(yè)演化研究視角，幫助多方位發(fā)現和解決體育產業(yè)演化相關問題，筆者結合相關產業(yè)演化研究和體育產業(yè)特點，將視角歸納為產業(yè)發(fā)展動力、產業(yè)生命周期、產業(yè)政策發(fā)展等。

2.1 產業(yè)發(fā)展動力視角

經文獻梳理發(fā)現，影響體育產業(yè)形成與發(fā)展的動力因素有社會環(huán)境、政策、技術創(chuàng)新、制度等［31－35］，但對其機制的研究還不夠深入，因此，相關產業(yè)動力機制分析對體育產業(yè)演化研究具有借鑒意義。

動力作為事物發(fā)展的推進因素，于產業(yè)而言不可或缺，如中美旅游產業(yè)發(fā)展［36］、建筑產業(yè)演變［37］、轎車產業(yè)演化［38］等研究均以動力因素為主線分析了不同發(fā)展階段的動力對產業(yè)演化的作用，同時分析了動力機制整體對產業(yè)演化的作用，包括技術創(chuàng)新、制度變遷和技術與制度的協(xié)同作用等［19，39－40］。這些因素中，內因主要表現在組織內部制度性、系統(tǒng)性和有序性，如體育產業(yè)的自組織特性；外因由社會、文化、政治等環(huán)境共同構成，如體育產業(yè)的組織生態(tài)環(huán)境［41－42］。

內因單獨作用：1）自組織性。20世紀60年代L.VonBertalanfy提出的自組織理論是將研究對象看作社會、生命等系統(tǒng)以耗散結構［43］、混沌性［44］、突變性［45］為基礎的理論。體育產業(yè)也可視為一種系統(tǒng)，即內外部因素共同使其狀態(tài)從無序轉化為有序、低級轉化為高級的過程。2）技術創(chuàng)新。相關產業(yè)演化研究中，學者們分析了不同時期的技術創(chuàng)新對推進產業(yè)演化進程的作用機制［38－39］。其中，陸瑾［39］將技術創(chuàng)新機制分為創(chuàng)新和學習兩部分，將市場、制度和知識視為環(huán)境選擇考量因素；竇立輝［38］將技術創(chuàng)新作為主動力，產業(yè)集群和政策起輔助作用。

內外因交叉作用：1）技術創(chuàng)新和制度變遷協(xié)同動力。諸多學者在研究中將推動產業(yè)演化的動力分為內、外在動力兩類［19，36，37，40，46］。內在動力是產業(yè)本身的技術創(chuàng)新行為；外在動力是社會環(huán)境中的制度變遷作用。具體包括個體企業(yè)技術創(chuàng)新、局部制度創(chuàng)新、群體技術創(chuàng)新、產業(yè)制度變遷等。2）組織生態(tài)學。組織生態(tài)學是種群的產生、成長、衰亡的過程及環(huán)境轉變的關系［46］，給與了產業(yè)演化極大啟發(fā)，在酒類［47－48］、半導體［49］、汽車［50－51］等相關產業(yè)演化研究中已得到充分利用。

綜合上述觀點，關于產業(yè)演化的動力因素研究角度頗多，而這種動力因素形成的協(xié)同作用機制對體育產業(yè)演化進程的影響、體育產業(yè)內部有序自發(fā)演化的特性以及將體育產業(yè)視為生態(tài)系統(tǒng)分析內外部影響的創(chuàng)新視角都是不容忽視的。因此從產業(yè)發(fā)展動力視角研究體育產業(yè)的內部有序協(xié)調性和生態(tài)系統(tǒng)整體性的發(fā)展都是具有創(chuàng)新性的切入點。

2.2 產業(yè)生命周期視角

產業(yè)生命周期已成為研究產業(yè)演化的重要理論，并在諸多產業(yè)領域得到廣泛運用，尤其運用產業(yè)生命周期對產業(yè)階段劃分成為研究產業(yè)演化的基礎。

在早期的體育產業(yè)發(fā)展中，鮑明曉［52］、李松梅［53］、張林［54］等從不同背景出發(fā)提出了不同的階段劃分方式，成為體育產業(yè)演化研究的基礎，但他們的研究多基于定性的分析方法，并未采用定量的數據分析法探索演化規(guī)律。筆者在前人研究基礎上，結合相關產業(yè)生命周期研究，為深入研究體育產業(yè)生命周期提供借鑒。

目前，關于產業(yè)生命周期階段的劃分，依據不同產業(yè)發(fā)展狀況，主要存在四階段和五階段兩種劃分方式，但一般情況下，沒有發(fā)生異化的標準形態(tài)都經過導入期、成長期、成熟期和衰退期（蛻變期）四個階段［4］，這在傳統(tǒng)工業(yè)［55－56］、加工制造業(yè)［57－58］、服務業(yè)［59］等產業(yè)的研究中得到證實。潘成云［60］則認為這種劃分方式沒有闡明產業(yè)周期的本質特征，同時結合我國高新技術產業(yè)，將產業(yè)生命周期分為壟斷、全面競爭、產業(yè)重組和蛻變創(chuàng)新四個階段，提出在產業(yè)演化過程中可能會出現逆轉、早夭、早熟、加速創(chuàng)新和蛻變等現象，為今后產業(yè)生命周期的劃分提供了新視角，被視為現代產業(yè)生命周期理論［61］。盡管階段劃分的方式有所不同，但都是以產業(yè)產值、企業(yè)數量、就業(yè)人數、市場集中度、產業(yè)利潤等指標變化作為依據。除此之外，戰(zhàn)略性新興產業(yè)生命周期也成為研究焦點，費鐘琳［62］等認為戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展也會經歷引入、成長、成熟、衰退（調整）等階段，但目前我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)仍處在產業(yè)動態(tài)演化的初級階段［63］，而政府政策、市場需求、科技創(chuàng)新、人才資本、金融支撐、基礎研究投入和知識技術儲備是其成長的關鍵因素［64］。

基于產業(yè)生命周期研究各種產業(yè)演化已成為趨勢，采用產業(yè)生命周期對體育產業(yè)演化階段研究將更具合理性、科學性。但運用此視角時，相關數據是必要的。目前，我國體育產業(yè)統(tǒng)計工作剛剛起步，對于相關數據的統(tǒng)計還不全面，在時間上缺乏規(guī)律性、連續(xù)性，這是體育產業(yè)演化研究面臨的重要問題。

2.3 產業(yè)政策發(fā)展視角

體育產業(yè)政策是國家為了實現一定時期內體育產業(yè)發(fā)展目標，促進體育產業(yè)又好又快發(fā)展而制定的經濟政策，也是“國家宏觀領導、調控、優(yōu)化和監(jiān)督體育產業(yè)發(fā)展和運行的重要依據和手段”［65］。

Eric Thun［66］、Mah［67］、劉志彪［68］等人在研究中表明產業(yè)政策是一個中長期的經濟計劃，它不是一成不變而是隨著產業(yè)發(fā)展變化而不斷更新的。體育產業(yè)政策同其他產業(yè)政策一樣，一方面體育產業(yè)政策根據體育產業(yè)發(fā)展的狀況而制定和改進；另一方面，體育產業(yè)政策的制定與實施又進一步推動著體育產業(yè)的演進。對于體育產業(yè)政策與體育產業(yè)發(fā)展之間的關系，諸多學者進行了闡述。王子樸［69］依據我國體育產業(yè)政策發(fā)展歷程和特點將體育產業(yè)發(fā)展劃分為三個階段：1978—1992年是我國體育產業(yè)政策呈現出由點到面且多元化發(fā)展的準備和起步階段；1992—1997年，是體育產業(yè)政策進入探索和實踐階段，關于體育具有產業(yè)屬性的政策文件逐漸出臺；在1997年以來的第三階段里，體育產業(yè)政策得到國家和地方的重視，體育產業(yè)發(fā)展初見成效。與王子樸劃分階段不同，姚馳［70］認為體育產業(yè)政策發(fā)展時間節(jié)點為新中國成立、20世紀80年代和2008年，新中國成立以來是體育產業(yè)政策形成的“積淀期”，20世紀80年代以來是體育產業(yè)政策發(fā)展的“探索期”，2008年為我國體育產業(yè)政策的“泉涌期”。盡管學者對體育產業(yè)及其政策發(fā)展階段的劃分存在差異，但他們都是以體育產業(yè)發(fā)展歷程為背景，充分說明了政策與產業(yè)發(fā)展相輔相成，即體育產業(yè)的發(fā)展需要政策的規(guī)制和扶持，體育產業(yè)政策的制定與實施促進了體育產業(yè)的前進。因此，體育產業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展離不開政策的支持與指導，體育產業(yè)政策為體育產業(yè)的發(fā)展指明了方向，成為體育產業(yè)演化研究的重要指標之一。

2.4 產業(yè)空間分布視角

空間分布特性是體育產業(yè)發(fā)展至一定時期的產物，也推動著體育產業(yè)未來的發(fā)展。我國體育產業(yè)發(fā)展存在著一定的空間分布特性，其中以珠三角的體育用品制造業(yè)、長三角民營體育用品制造業(yè)、中原地區(qū)的體育旅游業(yè)以及東北地區(qū)的冰雪產業(yè)最受關注［71－76］。然而，對體育產業(yè)空間分布研究缺乏從分布規(guī)律與發(fā)展時期相結合以及內部分工視角詳細的分析。因此，筆者梳理相關產業(yè)的空間分布演化研究，為體育產業(yè)演化的研究提供創(chuàng)新視角。

產業(yè)空間分布視角是指體育產業(yè)在地理位置上呈現出區(qū)域集中趨勢的分工合作關系和多級企業(yè)間組織關系，它們通過錯綜復雜的模塊化網絡形成空間集聚體，是將復雜的系統(tǒng)按照一定規(guī)則分解為由不同經濟主體進行獨立設計、獨立生產的半自律性子系統(tǒng)的經濟行為，表現在產業(yè)地理集中和產業(yè)組織縱向分離［77］。

強調空間分布外部競爭的必要性。湯臨佳［78］和吳利學［79］的研究將產業(yè)空間分布作為影響產業(yè)集群演化的外部動力，包括地區(qū)特殊優(yōu)勢、供給和需求結構、文化氛圍以及全國乃至全球價值鏈拉動和政府示范工程引導。李舸［80］、吳義杰［81］、劉健［82］等人對產業(yè)呈現出集群效應的空間分布優(yōu)勢、特征、表現及原因進行了分析，認為產業(yè)演化過程中呈現出的空間分布規(guī)律主要在于企業(yè)外部的合作競爭、外部市場、社會資本等外部競爭方面。

強調空間分布內部分工的必要性。通過分析相關產業(yè)演化的研究，發(fā)現從空間分布視角展開的演化規(guī)律可以按演進結果分為專業(yè)化程度提高和復雜性程度降低兩種［77，83－85］。程文［77］、張國強［85］、王建軍［84］系統(tǒng)分析了模塊化組織與地區(qū)產業(yè)專業(yè)化和產業(yè)結構升級的關系，包括企業(yè)內分工與企業(yè)組織、企業(yè)間網絡分工與產業(yè)組織、市場分工、專業(yè)化與產業(yè)融合等，并對產業(yè)專業(yè)化升級和提升市場效率提出了對策，具體包括組織內部模塊化重組、構建網絡生產模式以及組織分工發(fā)展等。

體育產業(yè)發(fā)展至今，其空間分布特性愈加明顯，研究產業(yè)空間集聚特點的文獻也較為豐富，然而通過體育產業(yè)的集群效應研究其在歷史發(fā)展軌跡中的外部空間分布特點以及內部專業(yè)化分工類型的演變也未嘗不是一種新穎的研究角度。

2.5 產業(yè)組織視角

上文是從宏觀層面研究體育產業(yè)演化可采用的四種視角，而體育產業(yè)演化不僅限于宏觀層面，還應包括對微觀演化的認識，即產業(yè)組織視角。通過文獻梳理發(fā)現，以產業(yè)組織視角研究相關產業(yè)演化，學者們主要通過整體和微觀兩個方面進行闡述，其中產業(yè)組織微觀角度又分為體育企業(yè)行為與績效和邊界與成長（縱向邊界指經營范圍，橫向邊界指經營規(guī)模，是企業(yè)核心能力與市場的相互作用過程［86］）。

產業(yè)組織整體角度。學者王紅飛［87］、鄭世卿［88］、黃建偉［89］對組織變遷多樣性和產業(yè)組織演化環(huán)境選擇、傳播機制及動因進行了分析。這里所提及的產業(yè)組織是將其看作產業(yè)中的一部分，一個區(qū)別于產業(yè)環(huán)境的概念，具體分析了產業(yè)組織整體演化關鍵要素，為體育產業(yè)組織演化研究奠定了研究維度基礎。

企業(yè)行為與績效角度研究體育產業(yè)組織發(fā)展變化的文獻較為豐富［90－98］。學者們主要通過市場中體育企業(yè)間行為關系、企業(yè)營利性對市場績效的影響以及市場結構對體育用品制造業(yè)和體育服務業(yè)都做出了研究。其中，市場行為指競爭行為和協(xié)調行為；市場績效通過資源配置效率和規(guī)模結構效率衡量；市場結構則包括：市場集中度、產品差異化和進出壁壘。

企業(yè)邊界與成長角度。王亞君［99］在其產業(yè)組織研究中將演變特征概括為過程不可逆與不可分和過程結構作用兩種，同時將企業(yè)邊界分別與技術創(chuàng)新與擴散、企業(yè)并購與成長和產業(yè)政策結合分析了不同因素影響下產業(yè)組織演化。張燕［86］從企業(yè)邊界的決定性條件、變動原因研究了其對產業(yè)組織演化的影響。其中引起變動的原因主要是企業(yè)為應對外部環(huán)境的不確定影響因素而對其內部知識學習和資本結構重新組合的行為。其影響在于企業(yè)從縱向一體化到垂直分解最后形成網絡化的趨勢顯著。

綜上，體育產業(yè)中已經逐步凸顯了產業(yè)組織演化的規(guī)律，具體表現在企業(yè)行為與績效方面的理論健全，而對于體育產業(yè)組織深入徹底的細化研究還有待提高，因此，今后可借鑒相關產業(yè)組織演化研究中的企業(yè)邊界與成長視角為體育產業(yè)演化研究開辟新的思路。

3 體育產業(yè)演化研究方法

體育產業(yè)演化以文獻資料法、專家訪談法和歷史分析法等定性方法為主［100－102］，缺乏定量研究。文獻梳理發(fā)現，產業(yè)演化研究多采用定性與定量相結合的方法，筆者根據不同視角進行了方法歸納（表2），以期對體育產業(yè)演化研究提供方法指導。

表2 產業(yè)演化視角與研究方法歸納

文獻資料法是研究的基礎，貫穿所有研究；歷史研究法、問卷調查法和專家訪談法對于特定視角是必不可少的；其余研究方法學者們根據研究內容的差異而選擇使用。體育產業(yè)演化屬于開拓性、創(chuàng)新性的研究，學術界缺乏此方向的研究定論，專家訪談法可以彌補研究者知識體系不完整、信息不對稱等客觀不足，在姚馳［70］、宋昱［71］等體育產業(yè)演化的研究中均有使用。另外，不論是通過問卷調查所收集的一手數據還是文獻資料法和歷史研究法提煉的二手數據，都需要數理統(tǒng)計法進行分析，如Logistic模型、龔伯茲曲線等。

宏觀層面的產業(yè)演化研究包括產業(yè)生命周期視角和產業(yè)政策發(fā)展視角，常用歷史研究法和比較分析法來解釋產業(yè)發(fā)展變化的規(guī)律。將其運用于體育產業(yè)演化研究，可將體育產業(yè)既往和當下的發(fā)展情況與理論上應遵循的演化規(guī)律進行比較，發(fā)現其演進過程中的問題并對未來發(fā)展趨勢進行預測。

中觀層面的產業(yè)演化研究包括產業(yè)發(fā)展動力視角、產業(yè)空間分布的外部視角和產業(yè)組織的整體視角，通常采用邏輯分析法和系統(tǒng)分析法。邏輯分析法在體育產業(yè)演化研究中具體表現在動力機制、空間分布的外部競爭和產業(yè)組織三個方面，即可用原因——后果分析（CCA）描述動力源“順推”特點和阻礙物“逆推”特點的產生原因和結果；系統(tǒng)分析法是動力視角下將體育產業(yè)視作一個組織生態(tài)系統(tǒng)，進行綜合分析尋找可行方案的方法。

微觀層面的產業(yè)演化研究主要是指產業(yè)空間分布的內部視角、產業(yè)組織的企業(yè)行為績效視角和企業(yè)成長邊界視角，常用問卷調查法。通過問卷調查的方法獲取體育企業(yè)的邊界、成長、行為及績效的一手數據，有利于科學、具體地認識體育產業(yè)演化微觀層面的問題。

最后，運用個案研究法對體育產業(yè)演化中某個案例進行分析，可證明研究結論的可靠性，認識研究的實用價值，使研究過程更完整。

4 結語

當下體育產業(yè)演化成為行業(yè)內外關注的焦點，引發(fā)了學術界的思考。通過文獻研究診斷，發(fā)現目前體育產業(yè)演化研究的理論、視角和方法都較為匱乏。因此，對相關產業(yè)演化研究進行綜合分析與歸納，發(fā)現產業(yè)生命周期、協(xié)同演化、演化經濟學是產業(yè)演化研究的主要基礎理論；產業(yè)發(fā)展動力、產業(yè)生命周期、產業(yè)發(fā)展政策、產業(yè)空間分布和產業(yè)組織是未來體育產業(yè)演化研究值得重視的切入點；文獻資料法、歷史研究法、專家訪談法、數理統(tǒng)計法的科學選擇、綜合運用也將為體育產業(yè)演化研究提供借鑒。

［1］李穎，劉翠娥.我國體育產業(yè)的演化進程及其動力機制研究［J］.河北工業(yè)大學學報，2010，39（3）：102－106.

［2］林玲，彭連清.體育產業(yè)結構的發(fā)展演變：理論與實證分析［J］.成都體育學院學報，2004，30（4）：7－11.

［3］蘇寧.中國體育產業(yè)發(fā)展的時間動態(tài)與空間格局研究［D］.北京：北京體育大學，2013.

［4］張會恒.論產業(yè)生命周期理論［J］.財貿研究，2004（6）：7－11.

［5］Gort M，Klepper S.Time paths in the diffusion of product innovations［J］.The Economic Journal，1982，92（367）：630－653.

［6］Klepper S，Graddy E.The evolution of new industries and the determinants of market structure［J］.The RAND Journal of Economics，1990，21（1）：27－44.

［7］Agarwal R，Gort M.The evolution of markets and entry，exit and survival of firms［J］.The Review of Economics and Statistics，1996，78（3）：489－498.

［8］Paul R.Ehrlich，Peter H.Raven.Butterflies and plants：a study incoevolution［J］.Society for the Study of Evolution，1964（18）：586－608.

［9］Richard B.Norgaard.Which We，whose wisdom，whither the mountain west？［J］.Special Book Article，1985，53（3）：278－281.

［10］Geoffrey M.Hodgson.A modern reader in institutional and evolutionary economics［M］.Northampton：Edward Elgar Publishing Limited，2002.

［11］Johann Peter Murmann.Knowledge and competitive advantage：the coevolution of firms，technology，and national institutions［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2003.

［12］鄭春勇.西方學術界關于協(xié)同演化理論的研究進展及其評價［J］.河北經貿大學學報，2011，32（5）：14－19.

［13］Johann Peter Murmann.The coevolution of industries and important features of their environments［J］.Organization Science，2013，24（1）：58－78.

［14］Nelson R.The Co-evolution of technology，industrial structure，and supporting institutions［J］.Industrial and Corporate Change，1994（3）：47－63.

［15］Nelson R，Winter S.An evolutionary theory of economic change［M］.London：The Belknap Press of Harvard University Press，1982.

［16］焦雨生.技術與制度協(xié)同演化的理論模型——基于Pelikan模型的擴展［J］.河南科技大學學報（社會科學版），2011，29（6）：36－40.

［17］眭紀剛.技術與制度的協(xié)同演化：理論與案例研究［J］.科學學研究，2013，31（7）：991－997.

［18］黃魯成，楊學君.新興技術與新興產業(yè)協(xié)同演化規(guī)律探析［J］.科技進步與對策，2014，31（3）：72－78.

［19］吳艷文.基于制度和技術的產業(yè)組織協(xié)同演化研究［D］.上海：上海社會科學院，2008.

［20］李慶東.產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化理論與績效評價方法研究［D］.長春：吉林大學，2008.

［21］陳芳，眭紀剛.新興產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與演化研究：新能源汽車為例［J］.科研管理，2015，31（1）：26－33.

［22］趙玉林，葉翠紅.中國產業(yè)系統(tǒng)經濟與生態(tài)協(xié)同演化的實證分析［J］.山西財經大學學報，2013，35（6）：49－59.

［23］孫曉華，秦川.產業(yè)演進中技術與制度的協(xié)同演化——以中國水電行業(yè)為例［J］.中國地質大學學報（社會科學版），2011，11（5）：78－85.

［24］眭紀剛，陳芳.新興產業(yè)技術與制度的協(xié)同演化［J］.科學學研究，2016，34（2）：186－193.

［25］杜靜然.基于演化經濟學理論的會計準則變遷研究［D］.天津：天津財經大學，2011.

［26］吳宇暉，宋冬林，羅昌瀚.演化經濟學述評［J］.東岳論叢，2004，25（1）：56－60.

［27］凡勃倫索爾斯坦，賈根良.經濟學為什么不是一門演化（進化）科學［J］.政治經濟學評論，2004（2）：134－134.

［28］代明，殷儀金，戴謝爾.創(chuàng)新理論：1912—2012——紀念熊彼特《經濟發(fā)展理論》首版100周年［J］.經濟學動態(tài)，2012（4）：143－150.

［29］劉志銘，郭惠武.創(chuàng)新，創(chuàng)造性破壞與內生經濟變遷－熊彼特主義經濟理論的發(fā)展［J］.財經研究，2008，34（2）：18－30.

［30］黃凱南.演化經濟學理論創(chuàng)新的綜合研究［J］.學術界，2014：21－27.

［31］燕飛.我國體育產業(yè)政策變遷的動力機制與智庫參與［J］.體育與科學，2016，37（2）：18－23.

［32］辛利.關于中國體育產業(yè)發(fā)展的動力機制探討［J］.天津體育學院學報，2002，17（2）：12－13＋42.

［33］李燕燕，高雪峰，蘭自力.我國體育產業(yè)融合的動力因素及模式分析［J］.成都體育學院學報，2014，40（9）：7－12.

［34］王莉.我國體育產業(yè)資本擴張的動力機制研究［J］.武漢體育學院學報，2013，47（5）：49－52.

［35］徐茂衛(wèi)，管文潮.我國體育產業(yè)集聚的動力機制［J］.上海體育學院學報，2012，36（3）：57－60.

［36］王昊亮.中國建筑業(yè)產業(yè)組織演變研究［D］.北京：清華大學，2004.

［37］曾艷芳.中美旅游產業(yè)組織演化與創(chuàng)新比較研究［D］.福州：福建師范大學，2014.

［38］竇立輝.中國轎車產業(yè)組織演進與優(yōu)化研究［D］.太原：山西財經大學，2012.

［39］陸瑾.產業(yè)組織演化研究——從對主流經濟理論的批判到基于演化框架的分析［D］.上海：復旦大學，2005.

［40］辛鑫.信息化條件下基于技術創(chuàng)新的產業(yè)組織演進［D］.南京：南京財經大學，2008.

［41］彭璧玉.組織生態(tài)學理論述評［J］.經濟學家，2006（5）：111－117.

［42］彭璧玉，陳有華.產業(yè)組織演化對工作變動的影響：來自組織生態(tài)學的研究［J］.華南師范大學學報（社會科學版），2010（3）：117－121.

［43］王珊.基于自組織理論的網絡社會生態(tài)系統(tǒng)演化研究［D］.北京：北京交通大學，2010.

［44］葉金國.技術創(chuàng)新與產業(yè)系統(tǒng)的自組織演化及演化混沌［D］.天津：天津大學，2003.

［45］房亞群，劉媛.體育旅游產業(yè)自組織演化動力機制［J］.旅游管理研究，2015（22）：41－42.

［46］王發(fā)明，周穎，周才明.基于組織生態(tài)學理論的產業(yè)集群風險研究［J］.科學學研究，2006，24：79－82.

［47］Swaminathan A，Delacroix J.Differentiation within an organizational population：additional evidence from the wine industry［J］.The A-cademy of Management Journal，1991（34）：679－692.

［48］Carroll G.R，Preisendoerfer P，Swaminathan A，et al.Brewery and Brauerei：the organizational ecology of brewing［J］.Organizational Studies，1993，14（2）：155－188.

［49］Podolny J.M，Stuart T.E，Hannan M.T.Networks，knowledge，and niches：competition in the Worldwide semiconductor Industry，1984－1991［J］.American Journal of Sociology，1996（102）：659－689.

［50］Hannan M.T，Carroll G.R，Dundon E.A，et al.Organizational evolution in multinational context：automobile manufacturers in Belgium，Britain，France，Germany，and Italy［J］.American Sociological Review，1996（60）：509－528.

［51］Klepper S.The Capabiliyies of new firms and the evolution of the US automobile industry［J］.Industry and Corporate Change，2002（11）：645－666.

［52］鮑明曉.我國體育產業(yè)形成和發(fā)展［J］.體育科研，2005，26（6）：1－12.

［53］李松梅，李福全.試論中國體育產業(yè)發(fā)展（綜述）［J］.哈爾濱體育學院學報，2000，18（2）：4－8.

［54］張林，黃海燕，王巖.改革開放30年我國體育產業(yè)發(fā)展回顧［J］.上海體育學院學報，2008，32（4）：1－4.

［55］李凱，代麗華，韓爽.產業(yè)生命周期與中國鋼鐵產業(yè)極值點［J］.產業(yè)經濟研究，2005（4）：38－43.

［56］李雪梅，閻瑋.基于產業(yè)生命周期理論的我國鐵路發(fā)展趨勢分析［J］.中國鐵道科學，2011，32（1）：127－132.

［57］郝曉燕，長青，肇先.我國乳業(yè)的產業(yè)生命周期的識別預測度［J］.內蒙古農業(yè)大學學報（社會科學版），2011，13（3）：100－102.

［58］程佳俊，鄭亞莉.基于產業(yè)生命周期的中國服裝業(yè)發(fā)展研究［J］.經濟論壇，2008（16）：51－53.

［59］郝思文.基于產業(yè)生命周期的環(huán)保產業(yè)發(fā)展研究及中國的應用［D］.北京：清華大學，2013.

［60］潘成云.產業(yè)生命周期規(guī)律、異化及其影響——以我國高新技術產業(yè)為例［J］.揚州大學學報（人文社會科學版），2001（5）：73－76.

［61］劉婷，平瑛.產業(yè)生命周期理論研究進展［J］.湖南農業(yè)科學，2009（8）：93－96，99.

［62］賈鐘琳，魏巍.扶持戰(zhàn)略性新興產業(yè)的政府政策——基于產業(yè)生命周期的考量［J］.科技進步與對策，2013，30（3）：104－107.

［63］王少永，霍國慶，孫皓，等.戰(zhàn)略性新興產業(yè)的生命周期及其演化規(guī)律研究—基于英美主導產業(yè)回溯的案例研究［J］.科學學研究，2014，32（11）：1630－1638.

［64］汪秀婷.戰(zhàn)略性新興產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡模型及能力動態(tài)演化研究［J］.中國科技論壇，2012（11）：51－57.

［64］王文清.我國體育產業(yè)政策研究綜述［J］.科技創(chuàng)新導報，2013（19）：252.

［66］Eric Thun.Keeping up with the Jones’：Decentralization，Policy Imitation，and Industrial Development in China［J］.World Development，2004，32（8）：1289－1308.

［67］Mah，Jai S.Industrial Policy and Economic Development：Korea’s Experience［J］.Journal of Economic Issues，2007（1）：77－92.

［68］劉志彪.經濟發(fā)展新常態(tài)下產業(yè)政策功能的轉型［J］.南京社會科學，2015（3）：33－41.

［69］王子樸，原玉杰，詹新寰.我國體育產業(yè)政策發(fā)展歷程及其特點［J］.上海體育學院學報，2008，32（2）：15－19.

［70］姚馳，馬志和.治理視角下我國體育產業(yè)政策演化變遷研究［J］.湖北體育科技，2016，35（5）：401－404.

［71］宋昱.中國體育產業(yè)的集聚進展與集群演化探論（1994—2012）［J］.西安體育學院學報，2015，32（1）：1－10＋21.

［72］楊明，潘冬法.我國體育用品產業(yè)集群創(chuàng)新研究［J］.山東體育學院學報，2008，24（10）：1－6.

［73］劉萬鵬，邱云濤，李博.黑龍江省冰雪產業(yè)集群發(fā)展中存在的問題及其對策［J］.冰雪運動，2012，34（6）：81－84.

［74］祝振軍，葉冬清.珠江三角洲體育用品產業(yè)集群發(fā)展研究［J］.廣州大學學報（社會科學版），2009，8（4）：39－42.

［75］魏火艷.區(qū)域體育產業(yè)集聚區(qū)發(fā)展實證研究——以中原經濟區(qū)為例［J］.云南財經大學學報，2014，5（2）：74－82.

［76］王加益.浙江民營中小企業(yè)體育用品產業(yè)集群發(fā)展研究［J］.體育文化導刊，2009（11）：83－87.

［77］程文.基于模塊化分工的產業(yè)組織演化及其對中國產業(yè)發(fā)展的影響研究［D］.武漢：華中科技大學，2011.

［78］湯臨佳，池仁勇.產業(yè)集群結構＿適應能力與升級路徑研究［J］.科研管理，2012，33（1）：1－9.

［79］吳利學，魏后凱.產業(yè)集群研究的最新進展及理論前沿［J］.上海行政學院學報，2004（3）：51－60.

［80］李舸.產業(yè)集群的生態(tài)演化規(guī)律及其運行機制研究［D］.長春：吉林大學，2008.

［81］吳義杰.產業(yè)集群的演化過程及形成機制［J］.甘肅社會科學，2010（5）：181－184.

［82］劉健.模塊化產業(yè)組織的形成機制與發(fā)展路徑研究［D］.北京：首都經濟貿易大學，2012.

［83］楊麗.模塊化對產業(yè)組織演進的影響［D］.濟南：山東大學，2008.

［84］王建軍.分工概念的再界定及其與產業(yè)組織演進的關系［J］.企業(yè)經濟，2008（3）：56－59.

［85］張國強.分工、專業(yè)化與產業(yè)組織演進：一個理論分析模型［J］.求索，2011（3）：5－8.

［86］張燕，姚慧琴.企業(yè)邊界變動與產業(yè)組織演化［J］.西北大學學報，2006，36（4）：67－71.

［87］王紅飛.基于演化視角下的我國金融產業(yè)組織結構變遷［D］.長沙：長沙理工大學，2009.

［88］鄭世卿.中國旅游產業(yè)組織演化研究［D］.上海：上海社會科學院，2009.

［89］黃建偉.自然壟斷產業(yè)的組織演化與規(guī)制調整［D］.上海：上海社會科學院，2013.

［90］施中華.中國轎車產業(yè)組織演化研究［D］.上海：復旦大學，2006.

［91］許明思.中國體育用品制造業(yè)產業(yè)組織研究［D］.北京：首都體育學院，2010.

［92］詹新寰.中國高爾夫產業(yè)發(fā)展研究［D］.北京：北京體育大學，2009.

［93］馬英.北京高爾夫球俱樂部產業(yè)的市場結構、行為、績效研究［D］.長沙：中南大學，2009.

［94］溫洪濤.我國體育用品產業(yè)組織優(yōu)化研究［D］.北京：中國礦業(yè)大學，2011.

［95］彭晶晶.中國體育產業(yè)市場研究——基于SCP范式［D］.武漢：武漢大學，2012.

［96］任慧，楊曉晨.我國城市休閑體育產業(yè)組織SCP模式探析［J］.商業(yè)經濟研究，2009（31）：110－111.

［97］童海.產業(yè)組織理論視角下的西北五省體育健身產業(yè)市場結構研究［J］.西安體育學院學報，2007，24（4）：44－48.

［98］王莉，吳偉.產業(yè)組織理論下的我國體育用品產業(yè)市場行為特征與市場績效分析［J］.天津體育學院學報，2008，23（6）：469－473.

［99］王亞君.企業(yè)邊界視角下的產業(yè)組織演變研究［D］.武漢：武漢理工大學，2012.

［100］魏健健.我國體育產業(yè)的發(fā)展現狀研究［D］.武漢：武漢體育學院，2013.

［101］施俊香.我國體育產業(yè)發(fā)展研究［D］.咸陽：西北農林科技大學，2006.

［102］李燕領，夏翔鷹.體育產業(yè)發(fā)展中的政府職能定位研究［J］.北京體育大學學報，2015，38（9）：1－5.

責任編輯：喬艷春

Sport Industry Evolution：Theories，Perspectives and Methods

LI Rongri，LIU Ningning，DU Mei，YANG Wanshu，LI Tianle，YE Jin
（Research Institute of Sport Economics，East China University of Science and Technology，Shanghai200237，China）

In order to diagnose the research on sport industry evolution，the authors made a comprehensive assessment by literature analysis and comparison analysis.Results indicate that the body of relative research is very limited，the application of theories is narrow，the research perspectives are focused and research methods are insufficient.Therefore，the authors analyzed literatures on related industries evolution，in order to provide valuable reference and guidance for research on sport industry evolution.

sport industry evolution；theory；perspective；method

G80－052

A

1004－0560（2016）05－0007－07

2016-09-09；

2016-09-25

國家社科基金項目（12BTY027）；中央高?；究蒲袠I(yè)務費（222201422007，22201522033）。

李榮日（1966—），男，教授，博士，主要研究方向為體育經濟與管理。