紅妍++徐蓮霞

摘要：雖然近年來我國極力推進(jìn)法治進(jìn)程，我國法律不斷修改和完善，但是法律依然存在滯后性，有許多婚內(nèi)侵權(quán)的受害人權(quán)利得不到保障。文章指出婚內(nèi)侵權(quán)的現(xiàn)狀，受害人合法權(quán)益得不到救濟(jì)，指出構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的必要性。同時(shí)，本文對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度進(jìn)行了思考和研究，提出了一些粗淺的個(gè)人意見。

關(guān)鍵詞：損害；受害人；婚內(nèi)；侵權(quán)賠償家庭矛盾普遍存在，夫妻間的侵權(quán)案件作為家庭矛盾的最主要方面，不可避免的出現(xiàn)。其中，婚內(nèi)侵權(quán)屢見不鮮，值得法律人的思考。

我國法律對一般侵權(quán)案件作了比較系統(tǒng)的規(guī)定，在我國實(shí)踐生活中，受害人想要主張自己的合法權(quán)益，那只能以離婚訴訟作為前提。但針對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償出現(xiàn)法律空白，導(dǎo)致婚內(nèi)侵權(quán)案件與日俱增，婚內(nèi)某些合法權(quán)益無法得不到保障，影響夫妻關(guān)系，家庭作為社會(huì)的細(xì)胞，不利于和諧社會(huì)的發(fā)展。

本文從婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)母拍钐卣?、現(xiàn)狀、以及確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的必要性和制度的構(gòu)建幾個(gè)方面來分析當(dāng)今我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問題。以期促進(jìn)婚姻家庭法的進(jìn)一步完善，為推動(dòng)法治進(jìn)程的建設(shè)以盡微薄之力。

一、婚內(nèi)損害賠償?shù)亩x

婚內(nèi)損害賠償是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻一方因過錯(cuò)侵害配偶他方人身、財(cái)產(chǎn)，造成損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的行為。

二、婚內(nèi)損害賠償?shù)奶卣?/p>

婚內(nèi)侵權(quán)作為侵權(quán)行為的一種，前提條件是離婚，但是其必須滿足一般侵權(quán)行為要件，同時(shí)其自身又具有不同于一般侵權(quán)的某些特點(diǎn)。

（一）侵權(quán)行為的主體要求與受害人有特定身份關(guān)系。一般侵權(quán)不要求身份上的特定關(guān)系，但是婚內(nèi)侵權(quán)要求侵權(quán)人與受害人之間存在身份關(guān)系，即侵權(quán)人與受害人為法律意義上的受法律保護(hù)的夫妻關(guān)系。從時(shí)間角度，婚內(nèi)侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間是在兩者結(jié)婚后，辦理離婚手續(xù)之前。如果侵權(quán)行為發(fā)生在結(jié)婚登記前或者離婚登記后，都不能歸結(jié)為婚內(nèi)侵權(quán)的范疇。此外，我國在一定時(shí)間內(nèi)承認(rèn)事實(shí)婚姻。依我國相關(guān)法律，自1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒行后，沒有辦理結(jié)婚登記就以夫妻名義同居生活的，不能按事實(shí)婚姻處理，只能按非法同居關(guān)系對待。

（二）侵權(quán)行為的客體是人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及配偶權(quán)。一般侵權(quán)侵害的客體是人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)?；閮?nèi)侵權(quán)，作為婚姻關(guān)系的當(dāng)事人，首先侵權(quán)人侵害的是另一方的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)。區(qū)別之處在于婚內(nèi)侵權(quán)侵害的客體是基于夫妻關(guān)系所產(chǎn)生的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及配偶權(quán)。配偶權(quán)，是一種身份權(quán)，是指夫妻雙方互為配偶，陪伴對方，愛護(hù)對方的權(quán)利。婚內(nèi)侵權(quán)是對夫妻間相互扶持、互幫互助、相互忠誠的義務(wù)的侮辱與褻瀆。

（三）侵權(quán)行為人主觀方面存在過錯(cuò)。我國民法規(guī)定一般侵權(quán)責(zé)任分為三種，過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任。但是，就婚內(nèi)損害賠償而言，只能適用過錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)榍謾?quán)人與受害人存在特殊的身份關(guān)系?；橐鲫P(guān)系中夫妻雙方地位平等同時(shí)具有倫理道德性。如果無論侵權(quán)人主管是是否具有過錯(cuò)，都進(jìn)行法律的懲罰，對于存在夫妻關(guān)系的特殊身份而言，那顯然不利于家庭的和諧，甚至可能促使雙方矛盾惡化，造成最終我們不愿意看見的離婚的局面。我們的初衷是保護(hù)受害人，同時(shí)提高婚姻幸福指數(shù)，而不是盲目懲罰破壞婚姻。我們不能過于主動(dòng)過于深入的干涉公民的生活。法律存在在某種意義上來講是為了解決社會(huì)矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)，我們不能適得其反，反而激化了問題。因此，判定婚內(nèi)侵權(quán)與否，應(yīng)該考慮侵權(quán)人在主觀上是否存在過錯(cuò)的問題。

（四）侵權(quán)行為可以是作為和不作為。婚內(nèi)損害的侵權(quán)行為是夫妻一方實(shí)施了侵害另一方的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，造成對方人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的行為。侵權(quán)行為可以是作為，如包二奶、實(shí)施家庭暴力等。也可以采取不作為形式。如遺棄、無正當(dāng)理由拒絕同居、無緣故消失長達(dá)較長時(shí)間等。作為和不作為都可能對婚姻存續(xù)期間的一方當(dāng)事人造成精神上的或者身體上的傷害，因此都可以成為侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式。

三、構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度的必要性

（一）婚內(nèi)侵權(quán)損害的現(xiàn)狀。當(dāng)今社會(huì)，根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，在被調(diào)查的公眾中有16%的女性承認(rèn)被配偶打過，14.4%的男性承認(rèn)打過自己的配偶。在離異者中，暴力事件比例高達(dá)47.1%。另外，隨著社會(huì)的發(fā)展，侵權(quán)的形勢也開始呈現(xiàn)多樣化，“冷暴力”、“精神虐待”等侵權(quán)行為也與日俱增。從古到今，婚內(nèi)侵權(quán)已屢見不鮮，受侵害方卻遲遲無法從法律中獲得救濟(jì)。

（二）構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度，有利于填補(bǔ)法律空白。在我國立法實(shí)踐中，立法具有一定的滯后性，法律是靜態(tài)的，生活是動(dòng)態(tài)的，所以法律具有一定的滯后性，現(xiàn)行的法律不可能規(guī)定生活中發(fā)生問題的方方面面，我們應(yīng)該在發(fā)現(xiàn)缺點(diǎn)和不足后，及時(shí)的改正。現(xiàn)行的《婚姻法》和《司法解釋》僅僅規(guī)定了離婚損害賠償制度，對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度出現(xiàn)空白，請求損害賠償，必須以離婚為前提，當(dāng)代社會(huì)，受倫理道德或家庭因素的制約，很多人不愿意離婚，只想在婚姻存續(xù)期間維護(hù)自己合法權(quán)益。但針對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償出現(xiàn)法律空白，導(dǎo)致婚內(nèi)侵權(quán)案件與日俱增，婚內(nèi)某些合法權(quán)益無法得不到保障，影響夫妻關(guān)系，家庭作為社會(huì)的細(xì)胞，不利于和諧社會(huì)的發(fā)展。這一問題無法得到解決。使很多受害方只能長期處于水深火熱之中，不能得到法律的救濟(jì)。

（三）構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度，有利于保護(hù)受害人合法權(quán)益，構(gòu)建和諧社會(huì)。我國《民法通則》規(guī)定公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。比較現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定明顯存在沖突，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，婚內(nèi)侵權(quán)的受害人符合我國公民的身份。因此毫無疑問，婚內(nèi)侵權(quán)的受害人的合法權(quán)益，應(yīng)該受法律保護(hù)。事實(shí)上卻無法得到保護(hù)，換言之只能以離婚為前提條件得到保護(hù)。這在一定程度意味著，受害人只能繼續(xù)忍受對方的侵權(quán)，這顯然不符合《民法通則》公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)的規(guī)定，不符合立法的初衷，不符合我們構(gòu)建法制社會(huì)的法制理念。法治與和諧社會(huì)具有密不可分的聯(lián)系，民主法治是和諧社會(huì)的第一個(gè)基本特征，具有重要的意義。為此，構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度迫在眉睫。

四、對于婚內(nèi)損害賠償?shù)膸c(diǎn)建議

（一）需要明確加害人賠償應(yīng)該使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)?；閮?nèi)損害可以在婚姻存續(xù)期間提出，當(dāng)配偶一方受另一方侵害時(shí)，可以向法院主張權(quán)益，而侵權(quán)人支付賠償金則必須使用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如《婚姻法》第十八條規(guī)定，具體包括：1、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；2、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)等其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果侵權(quán)人使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償，等同于侵權(quán)人得不到法律的懲罰，受害人也得不到法律保護(hù)，可能使侵權(quán)人變本加厲，失去立法的意義。

（二）需要明確受害人所得賠償金為婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)?；閮?nèi)損害賠償目的是保護(hù)被侵權(quán)人即受害人，上文我們討論了侵權(quán)人賠償受害人的費(fèi)用應(yīng)該使用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與此對應(yīng)，受害人獲得的賠償金，也應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定為婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)。否則，賠償金如果混淆為婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，受害人權(quán)利不能從根本上得到保障，那么就失去了保護(hù)受害人合法權(quán)益的初衷和意義。

（三）關(guān)于訴訟時(shí)效問題?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償，顧名思義發(fā)生在婚內(nèi)，因此，關(guān)于訴訟時(shí)效問題，應(yīng)該明確訴訟只能在婚內(nèi)提出，以婚姻的存續(xù)為前提條件。法律保護(hù)受害者的合法權(quán)益，但不是無限制的保護(hù)，應(yīng)該在一定的時(shí)間限制內(nèi)。如受害方?jīng)]有在婚姻存續(xù)期間提出權(quán)利的救濟(jì)，說明被侵害的權(quán)利不需要保護(hù)，視為權(quán)利的放棄。每個(gè)公民都應(yīng)該在尊重法律的前提下，請求法律的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳群峰.離婚利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究[M].人民法院出版社，2008.

[2]巫昌禎，夏吟蘭.婚姻家庭法學(xué)[M]. 中國政法大學(xué)出版社，2007.

[3]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].北京：群眾出版社，2006.