黃勝，黃景灘，李韜，葉建蔚，譚汪英，藍必忠，莫炳巧

（廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣總站，南寧市 530007）

草甘膦對桑樹危害的補救措施初探

黃勝，黃景灘，李韜，葉建蔚，譚汪英，藍必忠，莫炳巧

（廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣總站，南寧市 530007）

草甘膦除草劑用于田園除草時容易對桑樹造成危害。通過試驗對桑樹噴灑草甘膦后的情況做出分析，認為可以采取藥后摘藥葉、剪藥枝等措施對藥害桑樹進行補救，兩種措施的有效性大小為：藥后摘藥葉＞藥后剪藥枝，但噴藥5 d后再補救則無效。

草甘膦；桑樹；補救措施

草甘膦是一種非選擇性、無殘留滅生性除草劑，在我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，廣泛應(yīng)用于田園除草。關(guān)于草甘膦除草效果及對桑樹和蠶的安全性的研究報道較多。祝賽兒[1]研究表明，一般每667 m2桑園用10%草甘膦500 mL即可達到90%以上的除草效果。陳枝等[2]研究表明，30%草甘膦水劑在每667 m2用量為400 g以下時，對桑樹安全性較好，當每667 m2用量達到600 g時，會抑制桑樹生長，影響桑葉的質(zhì)量和產(chǎn)量；韋秉興等[3]研究表明，草甘膦對桑蠶毒性較小。草甘膦對蠶是安全的，但是在桑園除草的過程中，常會發(fā)生機器噴灑藥液的時候濺到桑樹上，或者除草劑藥液殘留在器具上又噴施其它藥物對桑葉造成藥害，因此在噴灑除草過程中要注意避開桑樹較低部位的桑葉[4]。本文針對草甘膦對桑樹藥害，通過試驗總結(jié)補救方法，供同行參考。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料：30%草甘膦水劑，廣西化工院生產(chǎn)；衛(wèi)士牌WS-16背負式噴霧器。供試桑園的桑樹品種為桂桑優(yōu)12，樹齡5年。

1.2 試驗區(qū)基本情況

試驗地點位于廣西蠶桑良種繁育與試驗示范基地內(nèi)，在成片桑園中選取桑樹長勢整齊且無病蟲害的區(qū)域作試驗。試驗時間為2014年10月15日，當時桑樹還處于生長期，新梢尚有約5～10片葉。

1.3 試驗處理與調(diào)查

1.3.1 除草劑的噴施 在試驗區(qū)進行草甘膦噴施，每667 m2桑園噴施藥量為400 g，以桑樹葉面上有小水珠滴落為準[2]。對照區(qū)為不噴草甘膦。

1.3.2 避免藥害及藥后補救處理 共10個處理。處理1～7在噴藥區(qū)進行，處理I～III為對照在不噴藥的對照區(qū)進行。

1.3.2.1 噴藥區(qū)處理：處理1為藥后拳型剪枝，即噴草甘膦后(簡稱噴藥后)馬上在桑樹的拳部處剪枝；處理2為藥后摘藥葉，即噴藥后馬上摘除粘藥葉片；處理3為藥后剪藥枝，即噴藥后馬上剪除葉片粘染有藥液的枝段；處理4為藥害后剪枝，即噴藥后發(fā)現(xiàn)葉片黃化剪除出現(xiàn)藥害的枝條；處理5為噴藥后待葉片黃化后進行拳型剪枝；處理6為噴藥后不修剪；處理7為冬伐后噴藥。

1.3.2.2 對照處理：處理I為不噴藥摘除葉片；處理II為不噴藥剪除處理3等長枝段；處理III為不噴藥不修剪。

以上各個處理設(shè)3個重復(fù)，每個重復(fù)供試25株桑樹[5]，各處理間設(shè)計保護行，未拳型剪枝的，冬伐時一律拳型修剪，冬伐時間為冬至前2 d進行。試驗區(qū)域的施肥、除草、防蟲等田間管理均按同等水平進行。噴藥區(qū)及對照區(qū)在次年7月10日進行夏伐，夏伐時除處理1、處理5、處理6外，其余處理桑樹全部剪至拳部，田間管理均按同等水平進行。

試驗后做跟蹤調(diào)查，并于噴藥處理后的次年即2015年春蠶期、秋蠶期分別調(diào)查一次單葉重、枝長、枝條米長葉片數(shù)、株產(chǎn)量等數(shù)據(jù)，每株調(diào)查10個有效枝條。

1.4 實驗數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel進行數(shù)據(jù)處理，利用SPSS軟件進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 桑樹藥害及恢復(fù)情況

噴藥后從桑樹生長情況，可以直觀的看到除草劑對桑樹造成的藥害。從表1可以看到各個處理桑樹春、秋蠶期的生長情況，現(xiàn)對各種情況進行分析：

2.1.1 春蠶期 廣西桑樹正常冬伐時間為冬至前后一周，因此處理1伐條時進過早，桑樹尚未進入冬眠，伐條后不久即長芽，桑芽全部致死。處理2與處理I，桑樹雖均能正常生長，但情況有別，處理2是用藥除草劑后處理，而處理I相當于桑樹采摘桑葉處理，與處理III相當，屬正常的桑樹桑葉采摘范疇。處理3與處理II，長勢稍差，懷疑因修剪部分枝條時，營養(yǎng)流失造成，但處理3是除草劑誤用后處理。處理4、處理5、處理6則為藥害造成，其中為害輕重順序為處理4＜處理5＜處理6；處理7無藥害情況出現(xiàn)。

2.1.2 秋蠶期 處理1、處理6均無芽生長，處理1因春蠶期桑樹死芽致死，處理6為藥害致死；處理2、處理3、處理4、處理7、處理I、處理II與處理III均正常長芽，也均能正常生長，但處理4桑樹長勢很差；處理5為春芽，長勢卷縮、無葉，藥害輕重順序為處理4＜處理5＜處理6。因此，在桑樹上誤用除草劑草甘膦后，可以通過藥后摘藥葉、剪藥枝等措施補救，措施的有效順序為：藥后摘藥葉＞藥后剪藥枝，但噴藥5 d后再補救則無效；而藥害后剪枝，桑樹雖短時間內(nèi)能正常生長，但長勢很差，證明已經(jīng)受到藥害，過后藥害解除或者致死，需進行更長周期的試驗查明；同樣，藥后拳型剪枝，也需更多試驗查明是否有效或者何時可以進行即時拳型剪枝；冬伐后用草甘膦除草則對桑樹無影響。

表1 各處理桑樹生長情況

2.2 不同處理對桑樹的生長發(fā)育比較分析

養(yǎng)蠶量的多少取決于桑樹桑葉的產(chǎn)量，而桑葉的產(chǎn)量由單葉重、枝條米長片數(shù)、單枝長等指標決定。因此我們在試驗時有必要綜合分析這些因素。從圖1、圖2可以直觀的看到各試驗的相關(guān)指標的差異情況。

春蠶期：處理1、處理4、處理5、處理6的各指標為零，其中處理1為氣候及桑樹生長規(guī)律造成，處理4、處理5、處理6為藥害造成。處理3的百葉重及單株產(chǎn)量有些小減少、處理II單株產(chǎn)量減少，其他指標與對照處理I、處理III相當，結(jié)合表1分析得知：處理3由營養(yǎng)流失和除草劑藥害造成，處理II僅為營養(yǎng)流失造成。

秋蠶期：處理1無芽長成，處理3、處理II恢復(fù)正常；處理4藥害部分解除，單位長度葉片數(shù)增加，表明桑枝縮節(jié)；而處理5、處理6未能解除。處理7不管春蠶期還是秋蠶期，與對照處理I、處理III一樣，均能正常生長。

因此，桑樹誤用除草劑草甘膦后，可以采取一些措施進行補救，同時切勿因為桑樹一時生長不正常就即刻挖掉換苗，在一定補救措施后，給予一定的時間桑樹有望恢復(fù)正常。

圖1 春蠶期各處理指標差異圖

圖2 秋蠶期各處理指標差異圖

3 小結(jié)與討論

3.1 正確使用草甘膦除草劑，避免對桑樹造成藥害。

化學(xué)除草最大優(yōu)點是省工省力，除草效果好，草甘膦因其持效期長，可以減少用藥次數(shù)，從而降低了桑園除草的成本。但使用不當時，會造成土壤板結(jié)、桑樹藥害等情況的發(fā)生，今后在使用草甘膦進行桑園除草時，要盡量避免草甘膦噴灑到桑樹上，一旦發(fā)現(xiàn)有誤噴灑到的情況，務(wù)必及時采取措施補救。

3.2 積極采取有效措施，補救受到污染的桑樹。

本試驗證實了誤用草甘膦后是可以采取藥后摘藥葉、剪藥枝進行補救，有效性為：藥后摘藥葉＞藥后剪藥枝。冬伐后用草甘膦除草則對桑樹無影響，本試驗的其他補救措施無效或其有效性有待進一步試驗查實。

3.3 研發(fā)新型農(nóng)藥，避免對桑樹的危害。

隨著科技的發(fā)展，在未來的化學(xué)農(nóng)藥研制中，希望可以研制出桑樹除草劑藥害解除劑，甚至研制出對桑樹安全的專用化學(xué)農(nóng)藥；同時，努力致力于篩選出抗藥性桑樹品種，使蠶桑業(yè)得以更快更好更高科技的發(fā)展，尤為重要。

［1］ 祝賽兒.桑園雜草群落的演變與除草技術(shù)研究[J].中國蠶業(yè)，2007；28(1)：28-29.

［2］ 陳枝，楊妙，何國玲，等.兩種常用除草劑對桑園雜草防效及桑樹安全性的試驗[J].廣西蠶業(yè)，2015，52（1）:8-11.

［3］ 韋秉興，廖耀民，李國軍，等.常見農(nóng)藥對廣西桑蠶品種的毒害性評價研究[J].廣西蠶業(yè)，2010，47(4):23-31．

［4］ 孫炳耀.除草劑在桑園雜草防除中的應(yīng)用[J].江蘇蠶業(yè)，1994，4:16-18.

［5］ 虞崇江，屈達才，陸俁伽．桑螟幼蟲在廣西桑園的空間分布型研究初報[J]．廣西蠶業(yè)，2012，49(2)：14-16．

S88；

A；

1006-1657（2016）-01-0029-3

2015-12-10；

2016-2-18

廣西農(nóng)業(yè)重點科技計劃項目（No.201508）； 廣西蠶業(yè)科學(xué)研究院青年科技項目（No.201505）。

信息］黃勝（1991—），男，助理農(nóng)藝師，從事桑園管理、家蠶遺傳育種與良種繁育工作。E-mail:18934721339@163.com