王新其，李國(guó)梁，朱 峰，施圣高，石建福，陳小倩，趙志鵬，曹黎明*

（1上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物育種栽培研究所，上海201403；2上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海202183；3上海市奉賢區(qū)農(nóng)民科技教育培訓(xùn)中心，上海201499）

?

大麥‘花22’高產(chǎn)群體特征及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

王新其1，李國(guó)梁2，朱 峰3，施圣高2，石建福2，陳小倩2，趙志鵬1，曹黎明1*

（1上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物育種栽培研究所，上海201403；2上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海202183；3上海市奉賢區(qū)農(nóng)民科技教育培訓(xùn)中心，上海201499）

摘 要：為探明大麥‘花22’品種在崇明東灘鹽堿地高產(chǎn)群體特征，收集整理2012—2014年‘花22’品種試驗(yàn)資料，分析若干高產(chǎn)群體指標(biāo)特征和產(chǎn)量構(gòu)成因素。結(jié)果表明：崇明鹽堿地區(qū)‘花22’品種高產(chǎn)（≥6 000 kg/hm2）群體適宜基本苗和最高莖蘗數(shù)為預(yù)期有效穗數(shù)的36%—40%和1.60—1.90倍，大麥群體成穗率50%以上，齊穗期主莖綠葉數(shù)在（4.62±0.20）張，葉面積指數(shù)5左右，單株干物質(zhì)控制在（4.01±0.25 g）；不同產(chǎn)量類型的產(chǎn)量構(gòu)成因素對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)大小依次為：有效穗數(shù)＞總粒數(shù)＞結(jié)實(shí)率＞千粒重。高產(chǎn)大麥群體在穩(wěn)定適宜穗數(shù)基礎(chǔ)上，提高結(jié)實(shí)率，以爭(zhēng)取粒數(shù)為主攻目標(biāo)。對(duì)不同產(chǎn)量類型中產(chǎn)量與產(chǎn)量因素間統(tǒng)計(jì)分析表明：產(chǎn)量與產(chǎn)量因素間的相關(guān)性存在明顯差異，這對(duì)調(diào)控產(chǎn)量構(gòu)成因素以達(dá)到不同產(chǎn)量類型的目標(biāo)具有重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：大麥；產(chǎn)量分析；產(chǎn)量構(gòu)成因素；群體特征

大麥（Hordeum vulgare L.）是我國(guó)主要的糧飼作物，也是釀造業(yè)、畜牧業(yè)和加工業(yè)的重要原料［1-3］。大麥因具有抗旱、耐寒、耐鹽堿、適應(yīng)性廣、生育期短和豐產(chǎn)性好等優(yōu)勢(shì)［3-4］，在上海冬季仍有較大種植面積，是本地區(qū)兩熟制（水旱輪作）重要的主栽作物。近年來，上海郊區(qū)水稻優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)晚粳遲熟品種種植比例較大，已致稻麥兩熟制前后茬口季節(jié)矛盾凸顯。利用大麥早熟這一特性，以遲播早熟的大麥作為搭配品種，不僅保障了水稻生產(chǎn)季的收益，還緩解了前后茬口緊張的趨勢(shì)，深受滬郊農(nóng)戶、糧食合作社等生產(chǎn)部門青睞。隨著農(nóng)業(yè)科學(xué)的快速發(fā)展，通過優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)大麥新品種的更新替代和良種良法的技術(shù)推廣，上海地區(qū)的大麥單產(chǎn)穩(wěn)步提高。為實(shí)現(xiàn)大麥高產(chǎn)，眾多學(xué)者對(duì)大麥高產(chǎn)栽培技術(shù)及其調(diào)控措施開展了大量研究［5-11］，探索了耕播方式、氮肥運(yùn)籌、群體的密度以及高產(chǎn)群體的建成，為大麥高產(chǎn)育種和高產(chǎn)栽培指出了方向。崇明東灘位于崇明島鹽堿地區(qū)，受氣候及鹽堿土質(zhì)的影響，大麥的單產(chǎn)水平常年偏低于上海其他區(qū)（縣）。建立合理的群體結(jié)構(gòu)是提高大麥高產(chǎn)的技術(shù)關(guān)鍵，但由于大麥生長(zhǎng)環(huán)境和栽培技術(shù)差異，不同產(chǎn)量水平群體結(jié)構(gòu)特征存在明顯差異，為進(jìn)一步明確崇明東灘地區(qū)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)大麥群體形成指標(biāo)特征和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀特點(diǎn)，擬通過上實(shí)園區(qū)2012—2014年大麥小區(qū)和高產(chǎn)示范試驗(yàn)構(gòu)建的不同群體樣本，篩選出高產(chǎn)群體指標(biāo)和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀參考值，為本地區(qū)大麥品種‘花22’選擇合理生長(zhǎng)群體和發(fā)掘高產(chǎn)栽培措施的潛力具有一定參考意義，為高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效大麥的生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)點(diǎn)概況

大麥高產(chǎn)試驗(yàn)及示范點(diǎn)位于崇明東灘（121°53′E、31°30′N）上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)稻麥糧作區(qū)域，氣候溫和濕潤(rùn)，陽光充足，雨量充沛，屬典型的北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)［12］。試驗(yàn)地土壤質(zhì)地為長(zhǎng)江泥沙淤積而成的鹽漬沙質(zhì)壤土，地勢(shì)平坦，呈南高北低勢(shì)，且地下水位高。土壤地力偏低田塊差異較大，耕層有機(jī)質(zhì)含量1.30%—2.0%，堿解氮34.3—53.0 mg/kg，有效P、速效K分別為20.2—24.0 mg/kg、146.8—156.5 mg/kg。土壤偏堿性，pH 7.84—8.79，鹽漬化程度較重，含鹽量為0.10%—0.15%。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為滬郊大麥主推品種‘花22’，由嘉興地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所和上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)中心共同培育的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強(qiáng)的啤酒大麥品種。

1.3種植條件

試驗(yàn)田前茬均為稻茬，大麥小區(qū)試驗(yàn)以人工模擬機(jī)械條直播，高產(chǎn)示范為機(jī)械條直播。試驗(yàn)播期10 月30日—11月27日。播后管理及病蟲草防治同常規(guī)生產(chǎn)。于2012—2014年期間在崇明東灘上實(shí)農(nóng)業(yè)園區(qū)實(shí)施大麥‘花22’品種播期播量、肥量肥法、尿素與緩釋肥配伍、穗肥小區(qū)和示范等試驗(yàn)。

1.4測(cè)定主要內(nèi)容及方法

1.4.1莖蘗動(dòng)態(tài)

播種出苗后，在苗期（3葉）定點(diǎn)觀察由1 m雙行樣段的苗數(shù)，后折算畝莖蘗數(shù)。15 d調(diào)查1次，至齊穗結(jié)束。

1.4.2主莖綠葉數(shù)

在取樣考苗中，以株為單位計(jì)數(shù)主莖上已出生的綠色葉片數(shù)，未出全的心葉用它露出部分的長(zhǎng)度占下一片葉長(zhǎng)度的百分比來表示。

1.4.3干物質(zhì)及葉面積指數(shù)

陶瓷藝術(shù)是一門古老的藝術(shù)，中國(guó)文化博大精深，中國(guó)陶瓷本身是古老的傳統(tǒng)產(chǎn)物，中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)有著八千多年的悠久歷史，我們進(jìn)行藝術(shù)陶瓷創(chuàng)作，就應(yīng)繼承中國(guó)文化傳統(tǒng)的喜聞樂見的文化元素，體現(xiàn)中國(guó)文化元素精髓，堅(jiān)持民族精神、民族性，而不是西方的表現(xiàn)特點(diǎn)，忠于中國(guó)文化元素，尊重歷史，運(yùn)用陶瓷特有的裝飾手法、藝術(shù)語言去表現(xiàn)。

在大麥主要生育期，每處理取有代表性植株10株，樣品植株根據(jù)大麥生長(zhǎng)情況可將莖鞘、葉片和穗進(jìn)行分類，于105℃殺青，15 min后再80℃烘干至恒重，測(cè)定各器官及全株的干物質(zhì)重。同時(shí)，測(cè)量主莖全部葉片長(zhǎng)和寬，根據(jù)重量比求出剩余葉面積，按公式計(jì)算葉面積=長(zhǎng)×寬×0.75，并計(jì)算葉面積指數(shù)（LAI）。

1.4.4產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

于成熟期每處理調(diào)查有效穗數(shù)，并取有代表性10株，重復(fù)3次進(jìn)行室內(nèi)穗粒結(jié)構(gòu)考查。收割后單獨(dú)脫粒曬干并風(fēng)選干凈后折合標(biāo)準(zhǔn)含水量計(jì)產(chǎn)。

1.5數(shù)據(jù)整理分析

樣本數(shù)據(jù)整理匯總后采用DPS v7.05版系統(tǒng)軟件統(tǒng)計(jì)分析，在Office 2003/2007 Excel上輸入數(shù)據(jù)進(jìn)行圖形繪制。

2　結(jié)果與分析

2.1高產(chǎn)大麥群體特征

2.1.1群體莖蘗特征

統(tǒng)計(jì)了2012—2014年上實(shí)園區(qū)90個(gè)不同類型產(chǎn)量群體樣本（表1），結(jié)果表明，產(chǎn)量在6 000—7 500 kg/hm2的基本苗數(shù)在259.65萬—289.05萬株/hm2，平均變幅為±58.95萬株/hm2，群體成穗率在53.88%—56.74%，顯示在該基本苗范圍內(nèi)可以獲得大麥高產(chǎn)。不同大麥產(chǎn)量類型由高到低，群體基本苗為有效穗的倍數(shù)（x）分別為0.36、0.40、0.39、0.41、0.50和0.64；以產(chǎn)量為目標(biāo)性狀（Y），最佳模擬曲線符合Richards方程：Y =3 351.8446/［（1+0.0046 EXP（-6.3154x）］（1/-0.0006）（R2= 0.9333**），當(dāng)基本苗數(shù)為有效穗倍數(shù)由低到高，產(chǎn)量負(fù)向增加。大麥獲得＞6000 kg/hm2產(chǎn)量其群體適宜基本苗數(shù)為預(yù)適有效穗的倍數(shù)0.36—0.40；產(chǎn)量由高到低大麥群體最高莖蘗數(shù)為其有效穗數(shù)的倍數(shù)（x）分別為1.60、1.79、1.90、2.08、2.24和2.38倍，與產(chǎn)量（Y）模擬方程呈現(xiàn)二次曲線：Y=-2 124.24x2+3 526.82x+7 505.43（R2= 0.9966**）。大麥要獲得＞6000 kg/hm2產(chǎn)量，其群體最高莖蘗數(shù)控制在預(yù)適有效穗數(shù)的1.6—1.9倍范圍；超過2倍后，產(chǎn)量則表現(xiàn)明顯下降；從不同產(chǎn)量類型的群體單株平均分蘗數(shù)（分蘗力）看，群體單株分蘗個(gè)數(shù)較高和較低都未能獲得高產(chǎn)。

表1　不同產(chǎn)量類型群體的莖蘗特征Table 1 Stem and tiller characteristics of different-yield types

依據(jù)大麥不同產(chǎn)量水平的穗粒性狀分析（表2），不同產(chǎn)量類型產(chǎn)量由低到高大麥群體表現(xiàn)為：穗長(zhǎng)和穗粒數(shù)隨著產(chǎn)量呈遞增趨勢(shì)。不同產(chǎn)量類型產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀中，穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的變異系數(shù)（CV）分別為4.75%、4.97%、3.89%、1.68%和1.11%，其中變異系數(shù)最大為每穗總粒數(shù)，變幅范圍（20.82±1.32）—（23.26±1.95），較穩(wěn)定為結(jié)實(shí)率和千粒重性狀，變異系數(shù)（CV）僅為1.68%和1.11%。由此表明，大麥獲得＞6 000 kg/hm2產(chǎn)量，在有效穗數(shù)在（660.60±37.05）萬/hm2基礎(chǔ)上，主攻目標(biāo)為每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)兩個(gè)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀。

表2　不同產(chǎn)量類型群體的穗粒性狀Table 2 Ear and grain traits of different-yield types

2.1.3群體成穗率和穎花量

成穗率是作物基本苗、穗粒發(fā)展群體綜合性狀的一個(gè)重要指標(biāo)，單位面積穎花量則反映群體庫容大小的一個(gè)重要指標(biāo)［13］。在本試驗(yàn)范圍內(nèi)，大麥群體成穗率（x）與產(chǎn)量（Y）之間關(guān)系顯示為正相關(guān)，優(yōu)化模擬得到群體成穗率與產(chǎn)量呈現(xiàn)二次曲線關(guān)系（圖1），Y=-2217.47+264.31x-1.93x2（R2=0.3145*），表明有效穗數(shù)在386.85萬—900.05萬株/hm2，隨著成穗率提高，其產(chǎn)量增加趨緩。單位面積穎花量與產(chǎn)量也呈現(xiàn)二次曲線關(guān)系（R2=0.7567**），表明在群體結(jié)實(shí)率差異較小的前提下，群體單位面積穎花量增加，其產(chǎn)量也隨之增加（圖2）。分析群體成穗率與穎花量關(guān)系同樣呈現(xiàn)二次曲線關(guān)系，表明群體成穗率提高有利于穎花量增加，但成穗率越高穎花量增加同樣趨緩。因此，在從本試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)的樣本來看，大麥群體成穗率在50%以上，群體單位面積的穎花總量可在1.54億/hm2，就可望獲得＞6000 kg/hm2產(chǎn)量，甚至更高。

圖2　大麥群體穎花量與產(chǎn)量的關(guān)系Fig.2 Relationship between quantity of spikelets and yield of barely population

2.1.4群體主莖綠葉數(shù)、葉面積指數(shù)

大麥個(gè)體主莖綠葉數(shù)的多少與群體單位面積上承載綠色葉面積有密切關(guān)系，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，大麥‘花22’品種高產(chǎn)（＞6000 kg/hm2）群體主莖綠葉數(shù)在苗期、分蘗盛期、拔節(jié)期和齊穗期平均分別為（3.93± 0.01）、（4.80±0.15）、（5.20±0.04）和（4.62± 0.20），而產(chǎn)量＜6000 kg/hm2的群體主莖綠葉數(shù)為（3.61±0.31）、（4.55±0.19）、（5.22±0.21）和（4.14±0.30）。兩者主莖綠葉數(shù)在不同生育階段動(dòng)態(tài)變化有一定的差異（圖3），高產(chǎn)群體在前期表現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)，中期后平穩(wěn)下降；葉面積指數(shù)（LAI）是考量大麥群體抽穗后光合積累量的一個(gè)重要形態(tài)生理指標(biāo)，適宜的葉面積指數(shù)也是協(xié)調(diào)庫源關(guān)系和各部器官平衡發(fā)展的基礎(chǔ)［14］，分析高產(chǎn)大麥（＞6 000 kg/hm2）群體葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài)變化同樣在前期表現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)，中期后平穩(wěn)下降，與高產(chǎn)大麥主莖綠葉數(shù)的變化基本一致。群體產(chǎn)量＞6000 kg/hm2，其葉面積指數(shù)在拔節(jié)期和齊穗期主要集中在3.1—4.2和4.8—5.3范圍。因此，大麥在拔節(jié)期至齊穗期群體能保持適當(dāng)?shù)木G葉數(shù)和葉面積時(shí)，后期延緩衰老仍保持較高的葉面積指數(shù)，就為產(chǎn)量形成期加強(qiáng)物質(zhì)積累創(chuàng)造了條件。

圖3　大麥不同產(chǎn)量群體主莖綠葉數(shù)動(dòng)態(tài)變化Fig.3 Variation of main stem’s green leaf number of different-yield barley population

2.1.5群體干物質(zhì)積累

大麥齊穗期群體干物質(zhì)積累是生物量重要參考指標(biāo)，大麥產(chǎn)量隨中后期干物質(zhì)積累總量的增加而提高（圖4）。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，不同產(chǎn)量類型在苗期干物質(zhì)積累差異較小，群體單株干重均在（0.12±0.01）g，但在拔節(jié)至齊穗起有明顯差異。在齊穗期大麥高產(chǎn)（＞6000 kg/hm2）群體單株干重平均為（4.01±0.25）g，變幅在3.75—4.25 g，而產(chǎn)量＜6000 kg/hm2單株干重平均為（3.23±0.33）g，變幅在2.86—4.03 g。從圖4中可以看到大麥產(chǎn)量主要取決于齊穗期生物產(chǎn)量的高低，兩者最佳擬合方程呈現(xiàn)二次曲線方程，Y=-1.134.72x2+10 400.39x-16 565.37（R2=0.7231**）。但依據(jù)該方程表明，齊穗期大麥單株干物質(zhì)積累并非越高，產(chǎn)量越高，本研究統(tǒng)計(jì)的高產(chǎn)大麥（＞6000 kg/hm2）其齊穗期單株干物質(zhì)在（4.01±0.25）g，產(chǎn)量高低關(guān)鍵在于齊穗后在一定干物質(zhì)積累基礎(chǔ)上，其光合產(chǎn)物對(duì)籽粒輸送效率大小分配而定。

圖4　大麥不同產(chǎn)量類型干物質(zhì)積累差異比較Fig.4 Comparison of dry matter accumulation among different-yield types of barley plants

2.2不同類型產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及影響因素分析

2.2.1產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

圖1　大麥群體成穗率與產(chǎn)量的關(guān)系Fig.1 Relationship between percentage of ear-bearing tiller and yield of barely population

以x1至x4分別代表有效穗數(shù)、總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，Y為產(chǎn)量，進(jìn)行相關(guān)分析。結(jié)果顯示（表3），不同類型群體產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀與產(chǎn)量的相關(guān)趨勢(shì)不一。產(chǎn)量在6 015—7 500 kg/hm2，群體產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀間及與產(chǎn)量相關(guān)性均未達(dá)到顯著水平，表明在該產(chǎn)量水平下，增加各產(chǎn)量結(jié)構(gòu)因子對(duì)產(chǎn)量的增加已無明顯作用；產(chǎn)量在6 765—7 500 kg/hm2，有效穗與總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，相關(guān)程度分別達(dá)到極顯著或顯著水平（rx1-x2=-0.7001**、rx1-x3=-0.4763*、rx1-x4=-0.5836**），表明單位面積內(nèi)有效穗數(shù)增加均會(huì)影響到總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的下降。但在產(chǎn)量6 015—6 750 kg/hm2，有效穗數(shù)僅與每穗總粒數(shù)存在極顯著的負(fù)相關(guān)（rx1-x2=-0.7212**），與結(jié)實(shí)率和千粒重負(fù)相關(guān)不顯著；在產(chǎn)量在4 515—6 000 kg/hm2，兩個(gè)產(chǎn)量水平由高到低其單位面積的有效穗數(shù)與產(chǎn)量存在極顯著正相關(guān)（rx1-y= 0.9277**、0.8271**），且每穗總粒數(shù)與結(jié)實(shí)率呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)（rx2-x3=-0.5915*、-0.6331*），表明單位面積有效穗數(shù)的增加，其群體產(chǎn)量有明顯的增加。但產(chǎn)量低于4 500 kg/hm2條件下，有效穗數(shù)和每穗總粒數(shù)與產(chǎn)量均存在顯著和極顯著正相關(guān)（rx1-y=0.9258*、rx2-y=0.9960**），且兩者也存在顯著的正相關(guān)（rx1-x2=0.9315*），表明單位面積有效穗數(shù)的增加對(duì)群體產(chǎn)量增加有效，且穗數(shù)增加的同時(shí)也增加了每穗總粒數(shù)。

表3　大麥‘花22’群體產(chǎn)量結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析Table 3 Correlation analysis of yield and yield components of barley‘Hua 22’

2.2.2產(chǎn)量貢獻(xiàn)因素分析

通過大麥‘花22’不同類型產(chǎn)量的構(gòu)成因素貢獻(xiàn)分析（表4），結(jié)果表明，不同產(chǎn)量類型的產(chǎn)量構(gòu)成因素對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)大小均依次為：有效穗數(shù)＞總粒數(shù)＞結(jié)實(shí)率＞千粒重，表明大麥‘花22’的群體產(chǎn)量主要來源于有效穗數(shù)，其次為總粒數(shù)，而結(jié)實(shí)率和粒重則對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)份額相對(duì)較小。不同產(chǎn)量類型間各構(gòu)成因素對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)份額也存在明顯的差異，有效穗數(shù)對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)份額較大，變幅為42.45%—59.76%。其中，群體產(chǎn)量＞6 765 kg/hm2和＜4 500 kg/hm2的有效穗數(shù)對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)份額分別達(dá)到54.49%和59.76%，在其余的產(chǎn)量類型間有效穗貢獻(xiàn)份額變幅在42.45%—47.22%。不同產(chǎn)量類型間總粒數(shù)對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)份額僅次于有效穗數(shù)，變幅在26.42%—34.73%。結(jié)實(shí)率對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)份額低于總粒數(shù)，但在各產(chǎn)量類型間變化較大，變幅范圍5.43%—23.43%。千粒重對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)份額最低，最高在5.90%，且各產(chǎn)量類型間差異較大。產(chǎn)量低于4 500 kg/hm2最低為0.09%，產(chǎn)量在4 515—5 250 kg/hm2范圍的粒重貢獻(xiàn)份額最高為5.90%。由此表明，不同產(chǎn)量類型的產(chǎn)量各構(gòu)成因素的貢獻(xiàn)份額不盡一致，其貢獻(xiàn)份額的大小值為產(chǎn)量構(gòu)成因子協(xié)調(diào)的結(jié)果。

表4　大麥‘花22’產(chǎn)量構(gòu)成因素對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)份額比較Table 4 Contribution comparison of yield components to yield of barley‘Hua 22’

3　討論

（1）大麥基本苗數(shù)是創(chuàng)造理想群體結(jié)構(gòu)的起點(diǎn)，也是合理控制群體動(dòng)態(tài)發(fā)展重要基礎(chǔ)。本研究統(tǒng)計(jì)結(jié)果，大麥‘花22’獲得高產(chǎn)的基本苗數(shù)變幅較大，在適宜的播期范圍內(nèi)，大麥基本苗數(shù)的確定主要依據(jù)播期的早晚而定，早播適當(dāng)減少，晚播適當(dāng)增加。大麥‘花22’群體最高莖蘗數(shù)為其預(yù)適有效穗數(shù)的倍數(shù)在1.6—2.0倍能獲得較高產(chǎn)量，該研究結(jié)果與吳良飛等［11］報(bào)道結(jié)果基本一致，但低于訾妍等［15］在糯麥上報(bào)道結(jié)果；倍數(shù)超過2后，產(chǎn)量明顯下降，其主要原因是群體高峰苗偏高后，其群體成穗率下降，且有效穗數(shù)中分蘗穗比例增加，降低了粒重。因此，在確定大麥基本苗數(shù)后，根據(jù)高產(chǎn)預(yù)期成穗數(shù)，采用肥水管理將群體高峰莖蘗數(shù)調(diào)控在1.6—2.0倍以內(nèi)。

（2）大麥的產(chǎn)量高低主要取決于產(chǎn)量構(gòu)成因子協(xié)調(diào)的結(jié)果。本研究顯示，不同產(chǎn)量類型產(chǎn)量構(gòu)成因素對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)大小均依次為：有效穗數(shù)＞總粒數(shù)＞結(jié)實(shí)率＞千粒重，表明大麥群體產(chǎn)量主要來源于單位面積內(nèi)有效穗數(shù)，其次為每穗總粒數(shù)，而結(jié)實(shí)率和千粒重則對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)份額相對(duì)較小。通過對(duì)不同產(chǎn)量類型中產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)一步明確了不同產(chǎn)量類型其產(chǎn)量與產(chǎn)量因素的相關(guān)性，分析得到產(chǎn)量小于6 000 kg/hm2，群體主要依靠單位面積有效穗數(shù)來獲得增產(chǎn)，而大于6 000 kg/hm2產(chǎn)量水平，由于其有效穗數(shù)已基本趨于飽和，重點(diǎn)是挖掘穗部潛力，減少小花退化，爭(zhēng)取較高穗粒數(shù)，同時(shí)防止千粒重降低。因此實(shí)現(xiàn)大麥高產(chǎn)既要保證足夠的有效穗數(shù)，又不因群體過大而大幅度減少穗粒數(shù)，降低千粒重，使產(chǎn)量構(gòu)成因素協(xié)調(diào)發(fā)展，這對(duì)獲得不同產(chǎn)量類型目標(biāo)的產(chǎn)量構(gòu)成因素調(diào)控具有重要指導(dǎo)意義。

（3）以往研究表明，小麥營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)積累和分配與最終產(chǎn)量關(guān)系密切［16］，花后干物質(zhì)積累對(duì)籽粒（產(chǎn)量）貢獻(xiàn)起決定作用［17］。因此，大麥齊穗期群體干物質(zhì)積累是生物量的重要參考指標(biāo)，開花后具較高干物質(zhì)積累量及向籽粒的分配量是獲得更高產(chǎn)量的基礎(chǔ)［18］。一般認(rèn)為大麥中后期干物質(zhì)積累總量增加其產(chǎn)量也相應(yīng)較高。但本研究分析結(jié)果：齊穗期（花后）干物質(zhì)積累與后期籽粒產(chǎn)量呈現(xiàn)兩次曲線關(guān)系，與訾妍等［15］報(bào)道的結(jié)果基本一致。據(jù)此，大麥干物質(zhì)積累并非越高其產(chǎn)量就越高，大麥高產(chǎn)群體除了群體花后有較高的干物質(zhì)積累，還與群體植株各器官養(yǎng)分轉(zhuǎn)移分配有關(guān)［19-21］。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］陳明賢.我國(guó)大麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策與高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2011.

［2］朱美萍，周海辛，韓進(jìn)華.發(fā)展大麥生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)及其利用價(jià)值［J］.大麥科學(xué)，2005（3）：36-37.

［3］王新其，李國(guó)梁，石建福，等.氮肥運(yùn)籌對(duì)大麥‘花22’產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀調(diào)控效應(yīng)［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（5）：76-82.

［4］邊秀秀，李志蘭，任紅艷，等.我國(guó)大麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和遺傳育種研究重點(diǎn)趨勢(shì)分析［J］.生物技術(shù)進(jìn)展，2012，2（5）：309-314.

［5］許明.揚(yáng)農(nóng)啤2號(hào)大麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)及其調(diào)控機(jī)制［D］.揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2003.

［6］吳延祥，蔡仁祥.高產(chǎn)大麥的群體特征及配套栽培技術(shù)［J］.大麥科學(xué)，2003（2）：18-20.

［7］張國(guó)良，戴其根，陳培紅，等.氮肥運(yùn)籌對(duì)揚(yáng)農(nóng)啤2號(hào)群體質(zhì)量、產(chǎn)量及蛋白質(zhì)含量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，21（4）：341-345.

［8］張國(guó)良，戴其根，陳培紅，等.氮肥運(yùn)籌對(duì)港啤1號(hào)群體質(zhì)量及產(chǎn)量和蛋白質(zhì)含量的影響［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2005，25（4）：101-104.

［9］沈會(huì)權(quán)，蔡劍，陳和，等.氮肥基追比對(duì)啤酒大麥花后葉片光合特性、干物質(zhì)分配及產(chǎn)量的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（4）：7-12.

［10］吳飛良，徐開盛，蔡仁祥，等.大小麥667 m2產(chǎn)量超350 kg的群體特征及其配套栽培技術(shù)［J］.金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（2）：30-32，7.

［11］吳飛良，潘志明.基本苗和氮肥運(yùn)籌對(duì)大麥籽粒產(chǎn)量和生理指標(biāo)的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，13（4）：231-234.

［12］上海崇明東灘鳥類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)［EB/OL］.（2010-10-15）［2015-5-15］.http://env.people.com.cn/GB/193231/205397/12964665.html.

［13］吳文革，張洪程，吳桂成，等.超級(jí)稻群體籽粒庫容特征的初步研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（2）：250-257.

［14］凌啟鴻，張洪程，蘇祖芳，等.作物群體質(zhì)量［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2000：21-24.

［15］訾妍，丁錦峰，黃正金，等.揚(yáng)糯麥1號(hào)8 000 kg·hm-2以上高產(chǎn)群體質(zhì)量指標(biāo)［J］.作物學(xué)報(bào)，2015，41（5）：797-805..

［16］趙萬春，高翔，董劍，等.小麥干物質(zhì)、果聚糖和氮的積累分配及其與籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，33（3）：43-47.

［17］沈會(huì)權(quán)，蔡劍，陳和，等.氮肥基追比對(duì)啤酒大麥花后葉片光合特性、干物質(zhì)分配及產(chǎn)量的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（4）：7-12.

［18］張法全，王小燕，于振文，等.公頃產(chǎn)10 000 kg小麥氮素和干物質(zhì)積累與分配特性［J］.作物學(xué)報(bào)，2009，35（6）：1086-1096.

［19］賀娟.大麥花后養(yǎng)分吸收與轉(zhuǎn)移研究［D］.揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2009.

［20］馬迎輝.不同施肥管理模式對(duì)冬小麥養(yǎng)分吸收、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響［D］.開封：河南大學(xué)，2012.

［21］徐壽軍，包海柱，張鳳英，等.施肥水平對(duì)冬大麥干物質(zhì)和氮素積累與轉(zhuǎn)運(yùn)的影響［J］.核農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，26（8）：1183-1189，1203.

（責(zé)任編輯：程智強(qiáng)）

Analysis on high-yield population characteristics and yield components of barley variety‘Hua 22’

WANG Xin-qi1，LI Guo-liang2，ZHU Feng3，SHI Sheng-gao2，SHI Jian-fu2，CHEN Xiao-qian2，ZHAO Zhi-peng1，CAO Li-ming1*
（1Crop Breeding and Cultivation Research Institute，Shanghai Academy of Agricultural Sciences，Shanghai 201403，China；2Shanghai SIIC Modern Agriculture Development Company Limited，Shanghai 202183，China；3Farmers Science and Technology Education and Training Center of Fengxian District，Shanghai 201499，China）

Abstract：To explore the high-yield population characteristics of barley variety‘Hua 22’on Chongming Dongtan saline-alkali land，the data of its filed experiments in 2012—2014 were collected and analyzed.The results showed that for the‘Hua 22’plant population to yield over 6 000 kg/hm2on the land，the suitable basic seedling number and maximum stem and tiller number were respectively 36%—40%and 1.60—1.90 times of the expected effective panicles，the ear-bearing tiller percentage was more than 50%，at full heading stage the green leaf number of a main stem was 4.62±0.20，the leaf area index was about 5，and the plant’s dry matter was 4.01±0.25 g；The descending order of yield components’effects on the yields of different-yield types was effective panicle number＞total grain number per spike＞seed-setting rate＞1 000-grain weight.On the basis of stabilizing suitable panicle number of high-yield barley population，improving the seed-setting rate should be taken as a main target to increase the grain number.The statistical analysis between the yield components and yield indicated that the correlations between the yield and yield components were obviously different，which had an important guiding significance of regulating the yield components to reach targets of different-yield types.

Key words：Barley；Yield analysis；Yield component；Population characteristics

中圖分類號(hào)：S512.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-3924（2016）03-024-06

DOI：10.15955/j.issn1000-3924.2016.03.05

收稿日期：2016-03-02

基金資助：上海市農(nóng)委科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目［滬農(nóng)科轉(zhuǎn)字（2012）第1-2號(hào)］

作者簡(jiǎn)介：王新其（1963—），男，學(xué)士，副研究員，主要從事水稻遺傳育種及稻麥高產(chǎn)栽培研究。Tel：18918162151，E-mail：wxqsaas@163.com

*通信作者，E-mail：clm079@163.com