李秋靜+曾鳳+謝騰芳+陳平

摘要：以珠三角6個居住區(qū)的12個景觀單元為研究單位，分別采用層次分析（Analytic Hierarchy Process，AHP）法和灰色關(guān)聯(lián)度（Grey Correlation）法分析評價其植物景觀。結(jié)果表明，2種方法的評價排序有良好的一致性，論證了兩種評價分析方法具有較好的科學(xué)性和適應(yīng)性；總結(jié)出7種珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)植物配置優(yōu)化模式，得出城鎮(zhèn)居住區(qū)喬木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、綠地面積（m2）的比例約為1：7：22：30，為生態(tài)園林景觀植物配置提供參考。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；景觀單元；植物景觀評價；層次分析法（AHP）；灰色關(guān)聯(lián)度法

中圖分類號：S688 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1671-2641（2016）03-0075-05

改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化率以年均約1%的速度增長[1-2]。城鎮(zhèn)化的擴張，逐步影響城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)和綠地景觀建設(shè)，出現(xiàn)生態(tài)廊道斷裂、多鎮(zhèn)同貌、文化脈絡(luò)被切斷等問題。1983年社會學(xué)家費孝通提出“小城鎮(zhèn)，大問題”[3-4]，國內(nèi)開始關(guān)注城鎮(zhèn)問題，1999年廣州市提出“林帶+林區(qū)+園林”的城鄉(xiāng)一體化生態(tài)景觀建設(shè)模式，進一步推進城鄉(xiāng)園林的發(fā)展。但是，我國城鎮(zhèn)居住區(qū)生態(tài)園林建設(shè)處于落后狀況，園林植物景觀營建技術(shù)較為薄弱。目前，我國“半城市化”現(xiàn)象[5]突出，國家越來越重視資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的城鎮(zhèn)化建設(shè)，所以處理好生態(tài)園林景觀和城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)系十分必要。

園林植物是園林景觀營造不可或缺的元素，園林植物造景是園林景觀設(shè)計的重要組成部分，當(dāng)前園林植物造景研究包括從造景理論進行闡述的定性研究和強調(diào)生態(tài)與功能的定量研究[6]。已有學(xué)者（寧惠娟等[7]、賈玲利等[8]、肖斌等[9]）運用數(shù)學(xué)原理對景觀因素進行分析，得到理性和客觀的成果。本論文結(jié)合定性分析與定量計算的方式，運用AHP（Analytic HierarchyProcess）法[10]與灰色關(guān)聯(lián)度法[11]，對珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)的植物景觀進行研究，為節(jié)約型園林植物景觀營造提供參考。

1研究地概況

結(jié)合城市發(fā)展情況，本研究選取廣州市白云區(qū)、番禹區(qū)、南沙區(qū)和廣佛兩市交界處作為研究區(qū)域，選取該區(qū)域中6個居住區(qū)的12個景觀單元作為研究對象（表1）。其中，中海金沙灣于2009年獲得“國家級土木工程詹天佑優(yōu)秀住宅小區(qū)金獎”。

3結(jié)果與分析

3.1 AHP法與灰色關(guān)聯(lián)度法評判植物景觀單元的結(jié)果分析

運用AHP專業(yè)運算軟件及OFFICE軟件，得出結(jié)果（表3）。宅旁綠地景觀效果值大于5的有3個景觀單元，分別為ZH1、CX1、YY1。景觀效果較差的有LG1、GY1、AZ1，分值均低于5。中心綠地景觀效果較好的單元有ZH2，YY2，分值分別為7.87和6.35。景觀效果排名靠后的有GY2、CX2、LG2和AZ2，分值分別為4.96、4.71、4.59和4.10。

根據(jù)層次分析法構(gòu)建的評價體系，運用已計算的指標(biāo)值對12個景觀單元進行關(guān)聯(lián)度分析，計算出G（k） 和排序（表3）。得出6個居住區(qū)中宅旁綠地的指標(biāo)排于前三位的是ZH1、YY1、CX1，綜合評價值分別為0.90、0.67和0.64，景觀效果較差的有AZ1、LG1、GY1，綜合評價值分別為0.58、0.56和0.54。6個居住區(qū)中心綠地的綜合評價值排序靠前的為ZH2、YY2，AZ2，綜合評價值分別為0.75、0.70和0.64，景觀效果較差的有GY2、CX2、LG2，綜合評價值分別為0.60、0.56和0.44。

根據(jù)上文對W、x2值的計算和比較，得出置信概率為99%的情況下，對6個居住區(qū)12 個景觀單元中進行2種方法評價所得的秩評之間具有良好的一致性（表3），景觀評價結(jié)果最前三名均為中海金沙灣、亞運城和城西花園，景觀評價結(jié)果最后三名均為廣園新村、金沙洲安置房和龍歸城。

3.2植物景觀案例分析

根據(jù)上述綜合評價結(jié)果，兩種評價方法對6個居住區(qū)得分值最高的宅旁綠地均屬中海金沙灣、城西花園和亞運城。景觀單元ZH1中（圖 1），選用腎蕨科、鴨跖草科、姜科等具有質(zhì)地相似的植物；黃綠相間的花葉良姜Alpinia zerumbet ‘'Variegata、淺綠的腎蕨Nephrolepis cordifolia、綠白相間的吊竹梅Tradescantia zebrina與鵝掌柴Schefflera heptaphylla搭配，色彩豐富鮮艷，相互搭配能形成較好的景觀效果；群落結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)南亞熱帶特色，簡單而有韻味。景觀單元YY1 中（圖 2），木棉 Bombax ceiba和榕樹Ficus microcarpa等構(gòu)建喬木層，花葉良姜與假連翹Duranta erecta等用作地被，形成色彩豐富、空間多樣的景觀。景觀單元CX1（圖 3）是較為成功的復(fù)合類濱水景觀，高大的圣誕椰子 Veitchia merrillii、榕樹與白蘭Michelia alba作為喬木層，配置裂葉春羽、花葉良姜和沿階草 Ophiopogon bodinieri與水體相呼應(yīng)，形成豐富的臨水結(jié)構(gòu)；盛花期的白蘭使該景觀單元芳香怡人；整個景觀單元在色彩、形態(tài)和保健性達到變化與統(tǒng)一性。中心綠地分值較優(yōu)的均屬中海金沙灣和亞運城。景觀單元ZH2中（圖 4），植物種植沿中心水池分布，植物群落結(jié)構(gòu)較優(yōu)，選用植物種類多達20種以上，形式變化多樣，色彩明艷秀麗，喬灌層次豐富，植物生長空間大，保健型和鄉(xiāng)土植物應(yīng)用多樣，植物配置形成較好的生態(tài)景觀效果。景觀單元YY2中（圖 5），喬木層為樟樹Cinnamomum camphora、小葉欖仁Terminalia neotaliala和榕樹，陣列式組合，整個綠地透視效果強烈，視角明朗；地被層為狗牙根Cynodon dactylon、紅花檵木 Loropetalum chinense var. rubrum、假連翹和虎尾蘭Sansevieria trifasciata，四者片植間種，組合獨特，色彩明艷，空間開敞。endprint

而兩種評價方法中宅旁綠地景觀效果較差的均屬龍歸城、廣園新村和金沙洲安置房。景觀單元LG1中，地被植物形態(tài)不佳，配置凌亂，比例尺度和種植形式不夠科學(xué)，喬灌配置缺乏層次感。景觀單元GY1中，植物種類較少，色彩較單調(diào)，地面土壤裸露，喬木枝型缺乏。景觀單元AZ1中，植物長勢不佳，后期無養(yǎng)護，植物品種稀少，色彩單一。中心綠地分值較差的均屬城西花園和龍歸城。景觀單元CX2中，硬質(zhì)鋪裝較多，植物數(shù)量較少，品種單一，灌木層底部空腳現(xiàn)象嚴重。景觀單元LG2中，植物層次單一，缺少灌木層和地被層，喬木造型不佳，遮陰效果差。

綜上案例分析，得出數(shù)量評價的結(jié)果和造景理論相吻合。因此，居住區(qū)植物景觀單元評價結(jié)果客觀。其中中海金沙灣兩種評價分值均較高，其竣工時間較晚，居住區(qū)設(shè)計風(fēng)格屬于現(xiàn)代自然型，其建設(shè)特點：植物應(yīng)用種類較多，特別是鄉(xiāng)土植物、芳香型和保健型植物的大量種植，更體現(xiàn)宜居性；植物的枝葉有良好的生長和舒展空間，耐修剪性強，病蟲害預(yù)防及時，植物持續(xù)性長；優(yōu)美的喬木葉型、葉色和冠型使植物造景更加靈動，搭配種類豐富的地被植物，使整個空間活力有趣，植物與生境的和諧和生態(tài)指數(shù)較高；水體清澈干凈、無枯枝敗葉，水景維護極佳。廣園新村竣工時間較早，兩種評價分值均較低：植物種類較少，植物生長缺乏舒展空間，病蟲害嚴重，養(yǎng)護不佳；植物造景簡單，植物與生境的和諧和生態(tài)指數(shù)較低。其他四種居住區(qū)的竣工時間和植物景觀評價均介于以上兩者之間。

3.3植物配置結(jié)構(gòu)分析

將AHP法建立的評判模型和灰色關(guān)聯(lián)度法相結(jié)合對同一綠地類型進行綜合分析，篩選并得出7種植物配置優(yōu)化模式（表4）。

園林是多種元素的集合體，科學(xué)合理的植物配置可實現(xiàn)生態(tài)效益與景觀效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。復(fù)層植物配置時，適宜的種植比例體現(xiàn)立體空間的層次感，同時也使植物生長健康，發(fā)揮最好的生態(tài)效益。根據(jù)已有研究[13]，AHP≥7.50屬于優(yōu)秀的景觀單元，本研究試圖對優(yōu)秀的景觀單元（中海金沙灣）的植物數(shù)量和綠地面積進行統(tǒng)計分析。結(jié)果顯示，喬木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、綠地面積（m2）的比例約為1：7：22：30，這與陳自新等[14]建議的綠地喬、灌、草配置的適宜比例為1：6：20：29大體相一致。

4結(jié)論

園林的發(fā)展，需借助多種學(xué)科的技術(shù)與方法。通過研究植物景觀單元，分析城鎮(zhèn)園林植物景觀營建的內(nèi)在規(guī)律及應(yīng)用的指標(biāo)，得出：AHP法和灰色關(guān)聯(lián)度法能夠較好地運用于珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)植物景觀評價中，結(jié)果的一致增強了兩種評價方法的科學(xué)性和適應(yīng)性；以中海金沙灣為代表的城鎮(zhèn)居住區(qū)更加體現(xiàn)資源節(jié)約型、生態(tài)宜居型和環(huán)境友好型的建設(shè)理念；篩選出珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)7種植物配置優(yōu)化模式；得出城鎮(zhèn)居住區(qū)結(jié)果顯示，喬木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、綠地面積（m2）的比例約為1：7：22：30，可為城鎮(zhèn)居住區(qū)園林植物配置作參考依據(jù)。

參考文獻：

[1] 王懿.探索園林景觀與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)系[J].中國園藝文摘，2014（8）：96-97，174.

[2] 閻樹鑫，董衡蘋，黃淑琳，等. 新型城鎮(zhèn)化與城市規(guī)劃[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（5）：1-5.

[3] 石艷. 費孝通家庭社會學(xué)思想研究[D].上海大學(xué)，2013.

[4] 沈關(guān)寶.《小城鎮(zhèn) 大問題》與當(dāng)前的城鎮(zhèn)化發(fā)展[J].社會學(xué)研究，2014（1）：1-9，241.

[5] 何為，黃賢金. 半城市化：中國城市化進程中的兩類異化現(xiàn)象研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2012（2）：24-32.

[6] 曾鳳，李許文，胡曉敏，等. 廣州白云山典型景區(qū)園林植物群落景觀評價[J]. 中國園林，2014（8）：97-101.

[7] 寧惠娟，邵鋒，孫茜茜，等.基于AHP 法的杭州花港觀魚公園植物景觀評價[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（4）：717-724.

[8] 賈玲利，趙東平. 層次分析法在園林發(fā)展研究中的應(yīng)用[J].北方園藝，2012（7）：104-106.

[9] 肖斌，王娜. 基于SBE 對太原市公園植物配置的研究[J].山西林業(yè)，2011（2）：42-44.

[10] 唐東芹，楊學(xué)軍，許東新. 園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2001，18（4）：394-397.

[11] 鄧聚龍. 灰色系統(tǒng)綜述[J]. 世界科學(xué)，1983（7）：1-5.

[12] 歐靜. 生態(tài)園林的植物配置[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2001，12（3）：170-173，179.

[13] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J]. 中國園林，2009（4）：78-81.

[14] 陳自新，蘇雪痕，劉少宗，等. 北京城市園林綠化生態(tài)效益的研究（2）[J].中國園林，1998（2）：49-52.endprint