賀真蛟，付 玄，趙 敏，馬美湖，黃 茜，蔡朝霞*（國(guó)家蛋品加工技術(shù)研發(fā)分中心，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)院，湖北 武漢　430070）

?

殼聚糖-玉米油復(fù)合涂膜劑對(duì)清潔雞蛋的保鮮效果

賀真蛟，付 玄，趙 敏，馬美湖，黃 茜，蔡朝霞*
（國(guó)家蛋品加工技術(shù)研發(fā)分中心，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)院，湖北 武漢430070）

摘 要：為改善單一組分的植物油與殼聚糖涂膜劑的缺陷，將殼聚糖與玉米油以（CH-CO）0∶100、30∶70、40∶60、50∶50混合，并加入VE、檸檬酸、牛至精油、蔗糖酯復(fù)合成新型涂膜劑，分別在22 ℃和4 ℃進(jìn)行貯藏研究。結(jié)果表明，相比于對(duì)照組、A組（CH∶CO＝30∶70）、C組（CH∶CO＝50∶50），B組（CH∶CO＝40∶60）涂膜劑對(duì)雞蛋保鮮效果更優(yōu)。22 ℃貯藏45 d后，B組雞蛋新鮮度仍為A級(jí)，質(zhì)量損失率為0.39%，哈夫單位降低20.95，蛋黃指數(shù)下降22.08%，蛋清pH值上升0.63，揮發(fā)性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）含量增加1.01 mg/100 g。4 ℃貯藏10 周后，雞蛋新鮮度相當(dāng)于22 ℃貯藏33 d的效果；4 ℃貯藏結(jié)束時(shí)，B組雞蛋質(zhì)量損失率為0.54%，哈夫單位下降21.56，蛋黃指數(shù)降低9.97%，蛋清pH值下降0.46，TVB-N含量增加0.2 mg/100 g。因此，B組即以40%殼聚糖、60%玉米油、0.1%牛至精油、0.03% VE、0.015 g/100 mL檸檬酸、0.2 g/100 mL蔗糖酯組合的新型涂膜劑對(duì)雞蛋的保鮮效果最優(yōu)。

關(guān)鍵詞：涂膜保鮮；雞蛋；殼聚糖；玉米油；蛋內(nèi)品質(zhì)

賀真蛟, 付玄, 趙敏, 等. 殼聚糖-玉米油復(fù)合涂膜劑對(duì)清潔雞蛋的保鮮效果[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(12): 248-253. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201612045. http://www.spkx.net.cn

HE Zhenjiao, FU Xuan, ZHAO Min, et al. Preservative effect of different chitosan-corn oil coatings on the internal quality of eggs during storage[J]. Food Science, 2016, 37(12): 248-253. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-201612045. http://www.spkx.net.cn

雞蛋是人類(lèi)的主要食物之一，含有豐富的優(yōu)質(zhì)蛋白與其他營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[1]，但極易腐敗。我國(guó)蛋品產(chǎn)量巨大，每年因雞蛋破損、腐敗變質(zhì)造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大。鮮蛋涂膜可減少雞蛋在貯藏期間水分與CO2的損失[2]，保護(hù)其內(nèi)部品質(zhì)和蛋質(zhì)量。一些資料[3]表明涂膜前對(duì)雞蛋進(jìn)行清潔處理可殺滅蛋殼表面有害微生物，減少禽流感的發(fā)生。

殼聚糖是甲殼素的脫乙酰產(chǎn)物，具有易成膜、氣體選擇性透過(guò)性、可食用、安全和廣譜抗菌等良好性能，且來(lái)源廣泛，價(jià)格低廉，已被應(yīng)用于果蔬與雞蛋的涂膜保鮮。但因殼聚糖內(nèi)在的親水特性，殼聚糖膜材料缺乏阻止水分轉(zhuǎn)移的能力。油脂類(lèi)材料屬于疏水性材料，密封性良好，比其他涂膜劑更穩(wěn)定[4]。與傳統(tǒng)的礦物油及動(dòng)物油脂材料相比，植物油價(jià)格低廉且可食用[5]，符合當(dāng)下無(wú)毒可食性涂膜劑的發(fā)展潮流。然而，相比其他涂膜劑，油脂類(lèi)涂膜劑所需干燥時(shí)間更長(zhǎng)，長(zhǎng)期暴露在空氣中時(shí)易發(fā)生氧化，生成過(guò)氧化物。

近年來(lái)，殼聚糖與油脂類(lèi)復(fù)合成的可食用涂膜劑得到了廣泛地研究與應(yīng)用。復(fù)合涂膜劑在一定程度上克服了單一組分材料的缺陷，使涂膜劑的穩(wěn)定性、抑菌性和抗氧化性得到提高。Wardy等[6]研究了殼聚糖-大豆油涂膜劑對(duì)雞蛋的保鮮效果，結(jié)果表明該材料能較好地維持蛋清低pH值，有效延長(zhǎng)雞蛋貨架期。Torrico[4]、劉麗莉[7]等分別研究了殼聚糖-礦物油、殼聚糖-植物精油對(duì)雞蛋保鮮效果，取得了良好效果。Ryu等[5]系統(tǒng)地研究了多種植物油涂膜劑對(duì)雞蛋保鮮的作用，其中玉米油的保鮮效果優(yōu)于大豆油，但未考察殼聚糖-玉米油涂膜劑的保鮮性能。謝晶[8]認(rèn)為精油乳狀液比殼聚糖涂膜更均勻，感官上更易被接受。李軍生等[9]采用VE與檸檬酸抑制月餅貯藏過(guò)程中油脂的氧化，效果顯著。此外，本實(shí)驗(yàn)室在研究禽蛋涂膜保鮮過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，殼聚糖-植物油涂膜材料干燥時(shí)間比單一植物油涂膜材料的干燥時(shí)間短。

為進(jìn)一步研究殼聚糖-玉米油涂膜材料對(duì)雞蛋保鮮性能，本實(shí)驗(yàn)將殼聚糖與玉米油以不同比例復(fù)合（CH∶CO＝0∶100、30∶70、40∶60、50∶50），并加入VE、檸檬酸、牛至精油、蔗糖酯等材料，制備成新型復(fù)合涂膜劑。以質(zhì)量損失率、哈夫單位、蛋黃指數(shù)、蛋清pH值、揮發(fā)性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）等多項(xiàng)指標(biāo)，系統(tǒng)性地研究了殼聚糖-玉米油新型復(fù)合涂膜劑在雞蛋4 ℃與22 ℃長(zhǎng)期貯藏過(guò)程中的雞蛋內(nèi)部品質(zhì)變化規(guī)律。

1　材料與方法

1.1材料

海蘭褐殼雞蛋，武漢市九峰山蛋雞養(yǎng)殖場(chǎng)，產(chǎn)后24 h內(nèi)收集。

α-殼聚糖（CH，脫乙酰度≥90%，分子質(zhì)量282 kD）南通興成生物制品廠；玉米食用油湖北中昌植物油有限公司；VE（純度≥98%）武漢遠(yuǎn)城（集團(tuán)）科技發(fā)展有限公司；ClO2（分析純）上海濟(jì)爾化工設(shè)備有限公司；牛至精油（分析純）江西省吉安振興香料廠；蔗糖脂肪酸酯（化學(xué)純）柳州大拿食品添加劑有限公司；營(yíng)養(yǎng)瓊脂（化學(xué)純）杭州微生物試劑有限公司；司盤(pán)-80、吐溫-80、檸檬酸、硼酸（均為分析純）國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。

1.2儀器與設(shè)備

FHK蛋白高度測(cè)定儀銘奧國(guó)際有限公司；游標(biāo)卡尺上海臺(tái)海工量具有限公司；FE20 pH計(jì)梅特勒-托利多儀器有限公司；YP電子天平上海越平科學(xué)有限公司；DNP-9082超凈工作臺(tái)上海新苗醫(yī)療器械制造有限司；HWS恒溫恒濕箱寧波海曙賽福實(shí)驗(yàn)儀器廠。

1.3方法

1.3.1鮮蛋處理與涂膜劑制備

將產(chǎn)后24 h以?xún)?nèi)的鮮蛋（剔除裂紋蛋）于40 mg/L的ClO2中浸泡10 min，清洗后風(fēng)干。隨機(jī)選取10 枚鮮蛋測(cè)定蛋質(zhì)量、哈夫單位、蛋清pH值、蛋黃指數(shù)、TVB-N含量，并做感官評(píng)定。稱(chēng)取一定量的殼聚糖，將其溶解在體積分?jǐn)?shù)1%乙酸溶液中制成pH 4.5終質(zhì)量濃度為2 g/100 mL的殼聚糖溶液[10]。在玉米油中添加0.1%牛至精油、0.03%VE、0.015 g/100 mL檸檬酸、0.2 g/100 mL蔗糖酯（以玉米油體積計(jì)）。預(yù)先制備的殼聚糖溶液與玉米油乳劑分別按對(duì)照組（CH∶CO＝0∶100）、A組（CH∶CO＝30∶70）、B組（CH∶CO＝40∶60）、C組（CH∶CO＝50∶50）進(jìn)行復(fù)配，混合物在磁力攪拌器上低速攪拌30 min后獲得最終的復(fù)合涂膜劑。

1.3.2實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與涂膜蛋貯藏

雞蛋涂膜處理：采用上述4 組復(fù)合材料分別進(jìn)行涂膜處理，各組包含90 枚涂膜蛋，其中70 枚于室溫條件下（22 ℃，相對(duì)濕度85%）貯藏7 周，每次取10 枚貯藏后的雞蛋測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)；20 枚于低溫（4 ℃，相對(duì)濕度85%）條件下貯藏20 周，分別在第10周與第20周測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)以CO∶CH＝100∶0處理組作為對(duì)照組。

1.3.3指標(biāo)測(cè)定

1.3.3.1感官鑒定

對(duì)貯藏后的雞蛋外觀、氣味、蛋白、蛋黃、系帶狀況及散黃程度加以評(píng)定，表示符號(hào)[11]見(jiàn)表1。

表1　蛋白、蛋黃和系帶的表示符號(hào)Table 1 Symbols for egg white, egg yolk and chalaza

1.3.3.2質(zhì)量損失率測(cè)定

雞蛋貯藏期間，蛋內(nèi)水分與CO2穿過(guò)蛋殼表面氣孔散逸到外部環(huán)境中，引起雞蛋質(zhì)量與內(nèi)容物的減少，蛋內(nèi)品質(zhì)的惡化。涂膜雞蛋在貯藏過(guò)程中質(zhì)量損失率按公式（1）計(jì)算[12]。

1.3.3.3哈夫單位測(cè)定

用精度為0.001 g的電子天平測(cè)量并記錄蛋質(zhì)量，采用FHK蛋白高度測(cè)定儀測(cè)定相應(yīng)濃厚蛋白高度。哈夫單位計(jì)算見(jiàn)公式（2）[13]：

式中：H為濃厚蛋白高度/mm；W為蛋質(zhì)量/g。以哈夫單位為參考值的蛋品分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[14]：AA級(jí)，哈夫單位＞72；A級(jí)，71＞哈夫單位＞60；B級(jí)，60＞哈夫單位＞55。

1.3.3.4蛋黃指數(shù)測(cè)定

用精度為0.02 mm 的游標(biāo)卡尺測(cè)量蛋黃高度和直徑，蛋黃指數(shù)計(jì)算見(jiàn)公式（3）[11]：

1.3.3.5蛋清pH值測(cè)定

收集分離所得蛋清并攪拌均勻，F(xiàn)E20 pH計(jì)測(cè)量蛋清pH值，精確度為0.01[15]。

1.3.3.6TVB-N含量測(cè)定

TVB-N含量測(cè)定具體操作過(guò)程參考劉鐵玲等[16]的方法。

1.3.3.7蛋內(nèi)菌落總數(shù)測(cè)定

蛋內(nèi)菌落總數(shù)按照GB 4789.2—2010《食品衛(wèi)生微生物學(xué)：菌落總數(shù)》測(cè)定。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

所有數(shù)據(jù)利用Microsoft Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，利用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析，各平均值利用Duncan多重比較檢驗(yàn)進(jìn)行差異顯著性分析（P＜0.05），繪圖軟件為Origin 8.5。

2　結(jié)果與分析

2.1貯藏期間質(zhì)量損失率分析

由圖1可知，不同貯藏溫度條件下，各組涂膜雞蛋蛋質(zhì)量隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng)而顯著下降[17]，且質(zhì)量損失率大小依次為C組＞A組＞對(duì)照組＞B組。22 ℃貯藏期間，C組質(zhì)量損失率增速最快，B組質(zhì)量損失率增長(zhǎng)最慢。與對(duì)照組質(zhì)量損失率相比，B組、C組、A組差異顯著（P＜0.05）。4℃貯藏過(guò)程中，涂膜蛋的質(zhì)量損失率明顯分為兩大類(lèi)，A組與C組為一類(lèi)，對(duì)照組與B組分為一類(lèi)，兩者之間差異顯著（P＜0.05），但A組與C組、對(duì)照組與B組間無(wú)顯著差異（P＞0.05）；第20周時(shí)，A組與C組出現(xiàn)顯著性差異（P＜0.05），對(duì)照組與B組差異不顯著（P＞0.05），B組質(zhì)量損失率最低。世界糧農(nóng)組織規(guī)定銷(xiāo)售中雞蛋的質(zhì)量損失率應(yīng)控制在2%～3%，22 ℃貯藏45 d時(shí)，B組質(zhì)量損失率最低，為0.39%；C組質(zhì)量損失率最大，為0.59%；4 ℃貯藏20 周時(shí)，B組質(zhì)量損失率最低，為0.54%；C組蛋質(zhì)量下降幅度最大，為0.762%，均未超出世界糧農(nóng)組織的限定值[18]。因此，4 ℃與22 ℃貯藏實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，各組涂膜雞蛋仍保持了良好的新鮮度。

圖1　雞蛋22 ℃（a）和4 ℃（b）貯藏期間質(zhì)量損失率的變化Fig. 1　Changes in weight loss of eggs stored at 22 ℃ (a) and 4 ℃ (b)

質(zhì)量損失率測(cè)定表明，B組抑制雞蛋質(zhì)量下降效果最佳，這一效果在貯藏后期更顯著。與22 ℃貯藏相比，4 ℃貯藏可大大延長(zhǎng)雞蛋的貨架期。

2.2貯藏期間哈夫單位分析

圖2　雞蛋22 ℃（a）和4 ℃（b）貯藏期間哈夫單位的變化Fig. 2　Changes in Haugh units of eggs stored at 22 ℃ (a) and 4 ℃ (b)

哈夫單位是反映雞蛋新鮮度與蛋清品質(zhì)的重要指標(biāo)，新鮮雞蛋的哈夫單位應(yīng)介于72～85之間，低于60不建議消費(fèi)食用。如圖2所示，22 ℃貯藏33 d后，B組為AA級(jí)新雞蛋，對(duì)照組、A組、C組為A級(jí)，但C組蛋的哈夫單位降至經(jīng)62.14，接近推薦食用值60。貯藏實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，A組、C組哈夫單位分別降低了29.39、33.26，新鮮度B級(jí)，不可食用；對(duì)照組與B組新鮮度仍保持在A級(jí)，哈夫單位分別減少了25.55、20.95。經(jīng)SPSS做差異顯著性分析可知，貯藏45 d后，各組涂膜蛋哈夫單位差異顯著（P＜0.05）。4 ℃貯藏10 周后，雞蛋新鮮度仍保持在A級(jí)，相當(dāng)于22 ℃條件下貯藏18 d時(shí)的效果；第20周時(shí)，除A組外，其余3 組雞蛋新鮮度仍為A級(jí)，哈夫單位分別減少：25.36（對(duì)照組）、31.97（A組）、21.56（B組）、27.12（C組）。4 ℃與22 ℃貯藏實(shí)驗(yàn)均表明B組保鮮效果最優(yōu)。

2.3貯藏期間蛋黃指數(shù)分析

圖3　雞蛋22 ℃（a）和4 ℃（b）貯藏期間蛋黃指數(shù)的變化Fig. 3　Changes in yolk index values of eggs stored at 22 ℃ (a) and 4 ℃ (b)

蛋黃指數(shù)反映了蛋黃的球形度，可反映雞蛋的新鮮程度[16]，新鮮蛋的蛋黃指數(shù)要求在0.3以上，合格蛋的蛋黃指數(shù)要求大于0.2[19]。由圖3可知，蛋黃指數(shù)隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)。22 ℃貯藏45 d后，各組蛋黃指數(shù)大小依次為B組＞對(duì)照組＞A組＞C組。與初始相比，蛋黃指數(shù)分別下降28%（對(duì)照組）、32.08%（A組）、22.08% （B組）、36.24%（C組）。4 ℃貯藏20 周時(shí)，蛋黃指數(shù)分別為0.412（對(duì)照組）、0.346（A組）、0.385 5（B組）和0.361 8（C組），相應(yīng)的下降幅度依次為對(duì)照組10.36%、A組20.46%、B組9.97%、C組15.78%。兩種溫度條件下，蛋黃指數(shù)與質(zhì)量損失率二者變化趨勢(shì)基本一致，即質(zhì)量損失率越低蛋黃指數(shù)越大，雞蛋品質(zhì)越好[20]。

圖3a與圖3b比較發(fā)現(xiàn)，22 ℃ 45 d貯藏與4 ℃ 20 周貯藏實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，所有涂膜蛋為合格蛋，且4 ℃貯藏條件下的涂膜蛋仍為新鮮蛋。蛋黃指數(shù)下降主要原因是隨著貯藏期的延長(zhǎng)，蛋黃膜的選擇透過(guò)性減弱，蛋清中的水分向蛋黃內(nèi)遷移導(dǎo)致蛋黃水樣化[21]。圖3a與圖3b間的差異可能是低溫減弱了蛋清水分向蛋黃的擴(kuò)散，因此圖3b中蛋黃指數(shù)下降沒(méi)有圖3A降幅大。

2.4貯藏期間蛋清pH值分析

圖4　雞蛋22 ℃（a）和4 ℃（b）貯藏期間蛋清pH值的變化Fig. 4　Changes in egg white pH values of eggs stored at 22 ℃ (a) and 4 ℃ (b)

圖4a顯示，各組雞蛋蛋清pH值呈先上升后下降再上升的趨勢(shì)，這一結(jié)果與謝晶等[8]研究結(jié)果類(lèi)似。這是因?yàn)殡u蛋在貯藏過(guò)程中，蛋清內(nèi)的H2CO3分解釋放CO2，破壞了碳酸氫鹽緩沖體系，CO2逸散到外環(huán)境，使蛋清pH值升高；后期又因酶與微生物將蛋白質(zhì)分解成膘、胨等物質(zhì)，使蛋清由堿性變酸性[22]。涂膜處理能不同程度地穩(wěn)定蛋清pH值變化速率和范圍，但隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，B組涂膜劑顯示了更優(yōu)的保鮮性能。22 ℃貯藏45 d后，各組蛋清pH依次上升：0.97（對(duì)照組）、0.84（A組）、0.63（B組）、0.78（C組），B組蛋清pH變化最小。

圖4b顯示了與圖4a不同的趨勢(shì)。在4 ℃貯藏過(guò)程中，所有組雞蛋蛋清pH值整體呈下降趨勢(shì)。4 ℃貯藏結(jié)束時(shí)，B組蛋清pH下降0.46。Wardy等[6]對(duì)此解釋為殼聚糖/植物油復(fù)合涂膜材料對(duì)蛋殼可保持碳酸分解后額外增加的CO2和水分，因此使蛋清pH值逐漸降低。

2.5貯藏期間菌落數(shù)分析

細(xì)菌是引起雞蛋腐敗變質(zhì)的主要原因之一。蛋殼完整的新生雞蛋內(nèi)部基本是無(wú)菌的，但在雞蛋運(yùn)輸、貯藏過(guò)程中，細(xì)菌可通過(guò)蛋殼縫隙侵染并穿透內(nèi)膜進(jìn)入蛋內(nèi)，引起雞蛋的腐敗變質(zhì)[23]。根據(jù)GB/T 4789.2—2008對(duì)各組涂膜雞蛋進(jìn)行微生物菌落總數(shù)測(cè)定，但所有樣品的內(nèi)容物均未檢測(cè)出菌落。這是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)采用的是產(chǎn)后24 h的雞蛋，且貯藏實(shí)驗(yàn)前通過(guò)ClO2對(duì)蛋殼表面做消毒處理，并且涂膜過(guò)程在通風(fēng)櫥內(nèi)完成。同時(shí)，該結(jié)果也表明4種涂膜劑具有良好的抑菌與密封性能。

2.6貯藏期間TVB-N含量分析

圖5　雞蛋22 ℃（a）和4 ℃（b）貯藏期間TVB-N含量的變化Fig. 5　Changes in TVB-N concentrations of eggs stored at 22 ℃ (a) and 4 ℃ (b)

由圖5可知，雞蛋在貯藏期間，蛋白質(zhì)可在酶與微生物作用下不斷分解產(chǎn)生具有揮發(fā)性的氨、胺類(lèi)堿性含氮物質(zhì)[24-25]，從而使蛋內(nèi)TVB-N含量不斷升高。圖5顯示，22 ℃及4 ℃貯藏過(guò)程中，蛋內(nèi)TVB-N含量與時(shí)間呈正相關(guān)性。22 ℃貯藏45 d后，與對(duì)照組TVB-N含量相比，A組、B組、C組差異顯著（P＜0.05），B組TVB-N含量增加量最?。?.01 mg/ 100 g），C組TVB-N含量增加量最大（2.68 mg/ 100 g）。保鮮效果B組＞對(duì)照組＞A組＞C組。4 ℃貯藏過(guò)程期間，蛋內(nèi)TVB-N含量變化趨勢(shì)與22 ℃相似，但整個(gè)過(guò)程TVB-N增量較小。第20周時(shí)，C組增量最大，為0.33 mg/100g；B組增量最小，為0.20 mg/100 g；但第10～20周TVB-N增量加快。蛋制品中TVB-N含量不應(yīng)超過(guò)20 mg/100 g[25]，實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，各組涂膜蛋TVB-N含量均未超過(guò)20 mg/100 g，顯示出良好的保鮮效果。

實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，蛋內(nèi)容物TVB-N含量明顯低于已有報(bào)道[26-27]，同時(shí)未有微生物檢出，可能是蛋白質(zhì)在酶作用下降解導(dǎo)致TVB-N含量的升高。

2.7貯藏期間感官分析

表2　22 ℃貯藏期間蛋品內(nèi)部感官分析Table 2 Analysis of inner quality of eggs stored at 22 ℃

在貯藏過(guò)程中，各組涂膜蛋蛋白、蛋黃、系帶的感官品質(zhì)均在貯藏一定時(shí)間后出現(xiàn)下降。從表2可以發(fā)現(xiàn)，貯藏11 d后C組涂膜蛋蛋白品質(zhì)首先下降，A組在貯藏18 d后發(fā)生變化，對(duì)照組與B組蛋白品質(zhì)變化規(guī)律基本一致。從蛋黃與系帶指標(biāo)來(lái)看，A組與C組最先出現(xiàn)品質(zhì)下降，但對(duì)照組與B組品質(zhì)下降時(shí)間點(diǎn)相對(duì)延后。表3顯示了低溫貯藏期間，A組、C組的蛋白和系帶品質(zhì)略有下降，蛋黃品質(zhì)未發(fā)生較大變化。不同溫度貯藏結(jié)束后，發(fā)現(xiàn)B組濃厚蛋白量最多，C組最少，各組涂膜雞蛋品質(zhì)優(yōu)劣情況：B組＞對(duì)照組＞A組＞C組。

表3　4 ℃貯藏期間蛋品內(nèi)部感官分析Table 3 Analysis of inner quality of eggs stored at 4℃

3　結(jié) 論

本實(shí)驗(yàn)對(duì)植物油涂膜劑與殼聚糖-植物油復(fù)合材料做進(jìn)一步篩選，以40%殼聚糖、60%玉米油、0.1%牛至精油、0.03% VE、0.015 g/100 mL檸檬酸、0.2 g/100 mL蔗糖酯構(gòu)成的B組保鮮效果最優(yōu)，且與4 ℃貯藏結(jié)合后能顯著延長(zhǎng)雞蛋貨架期。22 ℃貯藏結(jié)束后，B組雞蛋新鮮度為A級(jí)，質(zhì)量損失率為0.39%，哈夫單位降低20.95，蛋黃指數(shù)下降22.08%，蛋清pH值上升0.63，TVB-N含量增加1.01 mg/100 g。4 ℃貯藏結(jié)束時(shí)，B組雞蛋質(zhì)量損失率為0.54%，哈夫單位下降21.56，蛋黃指數(shù)降低9.97%，蛋清pH值下降0.46，TVB-N含量增加0.2 mg/100 g。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬美湖. 我國(guó)蛋與蛋制品加工重大關(guān)鍵技術(shù)篩選研究報(bào)告[J]. 中國(guó)家禽, 2005, 26(23): 1-5. DOI:10.3969/j.issn.1004-6364.2004.23.001.

[2] SUPPAKUL P, JUTAKORN K, BANGCHOKEDEE Y. Efficacy of cellulose-based coating on enhancing the shelf life of fresh eggs[J]. Journal of Food Engineering, 2010, 98(2): 207-213. DOI:10.1016/ j.jfoodeng.2009.12.027.

[3] 梁茂文, 王呈, 趙瑞生, 等. 潔蛋生產(chǎn)與雞蛋涂膜保鮮[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(7): 720-722. DOI:10.3969/ j.issn.1002-2481.2011.07.26.

[4] TORRICO D D, NO H K, SRIWATTANA S, et al. Effects of initial albumen quality and mineral oil-chitosan emulsion coating on internal quality and shelf-life of eggs during room temperature storage[J]. International Journal of Food Science and Technology, 2011, 46(9): 1783-1792. DOI:10.1111/j.1365-2621.2011.02665.x.

[5] RYU K N, NO H K, PRINYAWIWATKUL W. Internal quality and shelf life of eggs coated with oils from different sources[J]. Journal of Food Science, 2011, 76(Suppl 5): 325-329. DOI:10.1111/j.1750-3841.2011.02177.x.

[6] WARDY W, TORRICO D D, JIRANGRAT W, et al. Chitosansoybean oil emulsion coating affects physico-functional and sensory quality of eggs during storage[J]. LWT-Food Science and Technology, 2011, 44(10): 2349-2355. DOI:10.1016/j.lwt.2011.07.009.

[7] 劉麗莉, 王煥, 康懷彬, 等. 植物精油與殼聚糖復(fù)配涂膜保鮮劑對(duì)雞蛋的保鮮效果研究[J]. 食品工業(yè)科技, 2015, 36(4): 328-333. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2015.04.063.

[8] 謝晶, 馬美湖, 高進(jìn). 植物精油抗菌乳狀液涂膜對(duì)雞蛋的保鮮效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2009, 25(8): 299-304. DOI:10.3969/ j.issn.1002-6819.2009.08.053.

[9] 李軍生, 何仁, 侯革非, 等. 復(fù)合VE對(duì)延長(zhǎng)月餅保質(zhì)期的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè), 2003, 29(8): 92-94. DOI:10.3321/j.issn:0253-990X.2003.08.021.

[10] KIM S H, YOUN D K, NO H K, et al. Effects of chitosan coating and storage position on quality and shelf life of eggs[J]. International Journal of Food Science and Technology, 2009, 44(7): 1351-1359. DOI:10.1111/j.1365-2621.2009.01964.x.

[11] 劉會(huì)珍, 高振江. 不同保鮮劑對(duì)常溫下雞蛋保鮮效果的影響[J]. 保鮮與加工, 2005, 5(4): 27-29.

[12] TORRICO D D, NO H K, PRINYAWIWATKUL W, et al. Mineral oil-chitosan emulsion coatings affect quality and shelf-life of coated eggs during refrigerated and room temperature storage[J]. Journal of Food Science, 2011, 76(Suppl 4): 262-268. DOI:10.1111/j.1750-3841.2011.02125.x.

[13] HAUGH R R. The Haugh unit for measuring egg quality[J]. United States Egg poultry Magazine, 1937, 43: 552-573.

[14] USDA. Department of agriculture. united states standards, grades, and weight classes for shell eggs[M]. Washington, DC: USDA, 2000.

[15] WARDY W, TORRICO D D, NO H K, et al. Edible coating affects physico-functional properties and shelf life of chicken eggs during refrigerated and room temperature storage[J]. International Journal of Food Science and Technology, 2010, 45(12): 2659-2668. DOI:10.1111/j.1365-2621.2010.02447.x.

[16] 劉鐵玲, 孫貴寶, 郝燕華. 殼聚糖涂膜保鮮雞蛋的研究[J]. 食品科技, 2010, 35(8): 76-78.

[17] CANER C, CANSIZ ?. Chitosan coating minimises eggshell breakage and improves egg quality[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2008, 88(1): 56-61. DOI:10.1002/jsfa.2962.

[18] SEIDLER E S. Egg marketing: a guide for the production and sale of eggs[M]. FAO Agricultural Services Bulletin, 2003: 29-51; 150.

[19] STADELMAN W J. Quality identification of shell eggs[M]. Macmillan Education, 1986: 39.

[20] PARMAR S N S, THAKUR M S, TOMAR S S, et al. Evaluation of egg quality traits in indigenous Kadaknath breed of poultry[J]. Livestock Research for Rural Development, 2006, 18(9): 18-25.

[21] 顧鳳蘭, 章建浩, 馬磊, 等. 不同涂膜材料對(duì)清潔雞蛋的保鮮效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2015(1): 303-304. DOI:10.3969/ j.issn.1002-6819.2015.01.040.

[22] BHALE S, NO H K, PRINYAWIWATKUL W, et al. Chitosan coating improves shelf life of eggs[J]. Journal of Food Science, 2003, 68(7): 2378-2383. DOI:10.1111/j.1365-2621.2003.tb05776.x.

[23] JIRANGRAT W, TORRICO D D, NO J, et al. Effects of mineral oil coating on internal quality of chicken eggs under refrigerated storage[J]. International Journal of Food Science and Technology, 2010, 45(3): 490-495. DOI:10.1111/j.1365-2621.2009.02150.x.

[24] OCA?O-HIGUERA V M, MAEDA-MARTíNEZ A N, MARQUEZRíOS E, et al. Freshness assessment of ray fish stored in ice by biochemical, chemical and physical methods[J]. Food Chemistry, 2011, 125(1): 49-54. DOI:10.1016/j.foodchem.2010.08.034.

[25] 李劍鋒, 王樹(shù)才. 雞蛋貯藏期間品質(zhì)特征變化的研究[J]. 湖北農(nóng)機(jī)化, 2008(6): 27-28. DOI:10.3969/j.issn.1009-1440.2008.06.013.

[26] 梁鵬, 沈彬, 甄潤(rùn)英. 冰溫保鮮雞蛋的效果研究[J]. 食品研究與開(kāi)發(fā), 2013, 34(15): 104-108. DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2013.15.028.

[27] 張帥, 馬美湖, 蔡朝霞. 4種復(fù)合型涂膜劑對(duì)雞蛋的保鮮效果[J]. 食品科學(xué), 2013, 34(8): 284-288.

Preservative Effect of Different Chitosan-Corn Oil Coatings on the Internal Quality of Eggs during Storage

HE Zhenjiao, FU Xuan, ZHAO Min, MA Meihu, HUANG Xi, CAI Chaoxia*
(National Research and Development Center for Egg Processing, College of Food Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan430070, China)

Abstract:Chitosan and vegetable oils have been widely used in preserving the internal quality of eggs. However, chitosan can interact with water molecules to increase the water vapor permeability of chitosan films, thereby being less effective in decreasing the weight loss of eggs during storage. Vegetable oils have a good sealing ability, but they are susceptible to oxidization and the addition of vegetable oils to coatings retards the formation of films. In order to improve these disadvantages, our laboratory designed 4 different chitosan-corn oil coatings and tested their abilities in preserving the internal quality of eggs during storage. These 4 different coatings were prepared by mixing chitosan and corn oil at different ratios (CH:CO ratio = 0:100, 30:70, 40:60, and 50:50, designated as groups A, B, C and D, respectively). In addition, VE, citric acid, oregano essential oil and sucrose ester were beforehand added in corn oil. Later, the coated eggs were stored at 22 ℃ and 4 ℃, respectively. Results showed that group B was the best in preserving egg quality. After 45 days of storage at 22 ℃, the eggs in group B remained at grade A, the weight, Haugh unit and yolk index of which decreased by 0.39%, 20.95 and 22.08%, respectively, and the pH of the egg white and total volatile basic nitrogen (TVB-N) content increased by 0.63 and 1.01 mg/100 g respectively. Eggs stored at 4 ℃ for 10 weeks were as fresh as those stored at 22 ℃ for 33 days. After storage at 4 ℃ for 20 weeks, the weight loss, Haugh unit, yolk index and egg white pH decreased by 0.54%, 21.56, 9.97% and 0.46, respectively. In the meanwhile, the TVB-N content increased by 0.2 mg/100 g. Obviously，group B, containing 40% chitosan, 60% corn oil, 0.1% oregano oil, 0.03% VE, 0.015 g/100 mL citric acid, 0.2 g/100 mL sucrose ester, has a better fresh preservation effect.

Key words:coating preservation; egg; chitosan; corn oil; internal quality of eggs

收稿日期：2015-09-15

基金項(xiàng)目：公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專(zhuān)項(xiàng)（201303084）

作者簡(jiǎn)介：賀真蛟（1989—），男，碩士研究生，研究方向?yàn)樘烊划a(chǎn)物與食品化學(xué)。E-mail：shishanyongshi@163.com

*通信作者：蔡朝霞（1979—），女，副教授，博士，研究方向?yàn)槭称房茖W(xué)。E-mail：caizhaoxia@mail.hzau.edu.cn

DOI:10.7506/spkx1002-6630-201612045

中圖分類(lèi)號(hào)：TS253.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-6630（2016）12-0248-06引文格式：