高海燕，程慶軍，田承華，高鵬，張俊珍，郭睿，范國華（山西省農(nóng)業(yè)科學院高粱研究所，山西晉中030600）

?

新選高粱親本系的配合力及遺傳力分析

高海燕，程慶軍，田承華，高鵬，張俊珍，郭睿，范國華
（山西省農(nóng)業(yè)科學院高粱研究所，山西晉中030600）

摘要：為了篩選配合力和遺傳力表現(xiàn)優(yōu)良的親本，選育強雜種優(yōu)勢的高產(chǎn)粒用高粱，選用3個新選不育系和6個新選恢復(fù)系，采用不完全雙列雜交法，組配18個雜交組合，對親本和雜交組合的生育期、株高、穗長、千粒重、穗粒重和產(chǎn)量6個主要農(nóng)藝性狀進行一般配合力（GCA）效應(yīng)、特殊配合力（SCA）效應(yīng)分析，并對其遺傳參數(shù)進行估算。結(jié)果表明：不育系15512A在穗長、千粒重和產(chǎn)量上一般配合力較高，其相對效應(yīng)值分別為2.4962、4.8319、2.6174。不育系15520A在株高、穗粒重和生育期上一般配合力較高，相對效應(yīng)值分別為6.9927、5.7449、2.1595?；謴?fù)系15670、15652和15607的一般配合力較高。這些親本可以在以后的育種和生產(chǎn)中加以利用。主要農(nóng)藝性狀的加性方差/基因型方差比值大小順序依次為：穗長＞穗粒重＞株高＞生育期＞產(chǎn)量＞千粒重。從產(chǎn)量性狀來看，15511A×15652是一個較優(yōu)的雜交組合。

關(guān)鍵詞：新選高粱；不育系；配合力；遺傳力

0　引言

高粱是“三系”雜種優(yōu)勢明顯的作物，培育優(yōu)良親本是雜種優(yōu)勢利用的關(guān)鍵，而衡量親本利用價值最重要的參數(shù)是配合力［1-2］。配合力有一般和特殊之分。一般配合力由基因的加性效應(yīng)決定。親本的一般配合力效應(yīng)值高說明與該性狀有關(guān)的基因數(shù)量多，加性基因效應(yīng)大，遺傳較穩(wěn)定［3］。特殊配合力是由基因的非加性效應(yīng)決定的，受基因顯性、超顯性和上位性效應(yīng)所控制［4］。親本系配合力分析，有助于準確、迅速判斷親本系的利用價值和利用方式，而遺傳參數(shù)的分析測定對育種方略有主要指導意義［5］。

有關(guān)高粱親本的配合力及遺傳力方面的研究有過許多報道，丁國祥等［6］對糯高粱籽粒淀粉含量及組分的配合力及遺傳力進行了分析，結(jié)果表明，直鏈淀粉含量和支鏈淀粉含量以加性基因效應(yīng)為主，總淀粉含量以非加性基因效應(yīng)為主。李巍等［7］、周福平等［8］、尹學偉等［9］研究表明一般配合力效應(yīng)在同一親本各性狀間及同一性狀不同親本間均存在明顯差異，周福平等［8］認為穗長、生育期等的廣義遺傳力和狹義遺傳力相差較大即遺傳力較低，株高、穗粒重、千粒重和產(chǎn)量遺傳力較高，受遺傳型影響較大。張曉娟等［10］對糯高粱的品質(zhì)性狀配合力進行分析，結(jié)果表明：蛋白質(zhì)、脂肪、淀粉性狀受遺傳型影響較大，而單寧則受環(huán)境影響較大。張陽等［11］認為親本利用價值的大小與一般配合力和特殊配合力效應(yīng)值的大小有關(guān)，這2個效應(yīng)值都大的親本才具有較大的利用價值。其次和特殊配合力變異度有關(guān)，變異度愈大，說明該親本在與其他親本雜交是可能出現(xiàn)特殊配合力估算極端的后代。段有厚等［12］對甜高粱莖稈含糖量和其他農(nóng)藝性狀進行了遺傳分析，發(fā)現(xiàn)單株生物產(chǎn)量、穗粒重、莖粗和生育期的廣義遺傳力為中等，而錘度、單株莖稈重、出汁率等其他性狀的廣義遺傳力都較高。這些研究結(jié)果對高粱的雜交選育和雜種優(yōu)勢的利用奠定了基礎(chǔ)。

配合力遺傳機理復(fù)雜，不同遺傳背景材料差異性較大，為了篩選出配合力和遺傳力表現(xiàn)優(yōu)良的高粱親本系，提高高粱育種效率，本研究以3個新選不育系和6個新選恢復(fù)系為材料，分析其生育期、株高、穗長、千粒重、穗粒重和產(chǎn)量6個主要農(nóng)藝性狀配合力和遺傳力，以期為組配強雜種優(yōu)勢組合提供優(yōu)良親本，加快粒用高粱育種進程。

1　材料方法

1.1試驗材料

參試材料分為2組，6個新選恢復(fù)系作父本為測驗種P1，3個新選雄性不育系作母本為被測系P2，P1分別為：15638、15607、15627、15647、15670、15652，P2分別為：15511A、15512A、15520A。

1.2試驗方法

參試材料采用組間不完全雙列雜交法P2×P1，組配18個雜交組合。試驗于2014年在山西省農(nóng)業(yè)科學院高粱研究所試驗基地榆次區(qū)修文鎮(zhèn)進行。田間采用隨機區(qū)組設(shè)計，5月3日播種，3次重復(fù)，小區(qū)面積3 m× 5 m，行距0.40 m，株距0.17 m。田間管理采用當?shù)爻Ｒ?guī)栽培方法。生育后期對親本及其雜交組合進行田間主要農(nóng)藝性狀調(diào)查，成熟后取中間4行測產(chǎn)，風干脫粒，室內(nèi)考種，調(diào)查方法依據(jù)《高粱種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準》［13］。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel 2003和DPS 7.05軟件，按不完全雙列雜交試驗的要求進行數(shù)據(jù)處理，配合力分析和遺傳參數(shù)估算采用唐啟義等［14］的方法。

2　結(jié)果與分析

2.1各性狀配合力方差分析

18個組合6個主要農(nóng)藝性狀的配合力方差見表1。由表1可知，各性狀在區(qū)組間差異均不顯著，在組合、父本、母本和父母本互作間存在極顯著差異。6個性狀在組合間均達到極顯著差異，表明基因效應(yīng)間存在極顯著差異。除千粒重外，其余5個性狀在父本間差異達到極顯著水平，株高、穗粒重和生育期在母本間存在極顯著差異，除穗長外，產(chǎn)量、株高、穗粒重、千粒重和生育期在父母本互作間存在極顯著差異。

表1　新選高粱主要農(nóng)藝性狀的方差分析

2.2一般配合力分析

由表2可以看出，不育系和恢復(fù)系各性狀間的一般配合力明顯不同。同一親本的不同性狀和同一性狀的不同親本間一般配合力效應(yīng)存在明顯差異，表明不同親本在不同性狀上的加性效應(yīng)不同。株高一般配合力較高的不育系有15520A，恢復(fù)系有15670和15652，穗長一般配合力較高的不育系有15512A，恢復(fù)系有15652和15670，穗粒重一般配合力較高的不育系有15520A，恢復(fù)系有15670、15627、15607和15652，千粒重一般配合力較高的不育系有15512A和15511A，恢復(fù)系有15652和15670，生育期一般配合力較高的有15520A，恢復(fù)系一般配合力較高的有15670和15607，產(chǎn)量一般配合力較高的有15512A，恢復(fù)系有15670和15607。

總體來看，不育系中一般配合力較高的為15512A 和15520A。不育系15512A在穗長、千粒重和產(chǎn)量上一般配合力均較高，不育系15520A在株高、穗粒重和生育期上一般配合力均有較高的優(yōu)勢，兩個不育系配制的雜交種表現(xiàn)出高產(chǎn)，高穗粒重的特點。而不育系15511A除千粒重外，其他性狀的一般配合力表現(xiàn)一般。

恢復(fù)系中一般配合力較高的為15670、15652和15607?；謴?fù)系15670在株高、穗長、穗粒重、千粒重、生育期和產(chǎn)量6個性狀上一般配合力均較高，所配制的雜交種表現(xiàn)出產(chǎn)量最高，穗粒重最高的特性，穗長和千粒重僅次于15652，恢復(fù)系15652在株高、穗長、穗粒重和千粒重上一般配合力較高，所配制的雜交種表現(xiàn)出穗長和千粒重最高的特性。15607在穗粒重、生育期和產(chǎn)量上一般配合力較高，所配制的雜交種表現(xiàn)出生育期適中，產(chǎn)量較高的特性。其他3個恢復(fù)系一般配合力表現(xiàn)一般。

2.3特殊配合力分析

特殊配合力分析如表3所示，同一性狀不同組合及同一組合的不同性狀間特殊配合力差異較大，表明基因互作的復(fù)雜性和多樣性。株高的特殊配合力效應(yīng)值以15520A×15647最高（4.9817），而15511A×15647最低（-6.9927），穗長的特殊配合力效應(yīng)值以15511A× 15652最高（4.6316），而15511A×15627最低（-5.1128），穗粒重的特殊配合力效應(yīng)值以15520A×15607最高（6.5401），而15520A×15670最低（-5.7669），千粒重的特殊配合力效應(yīng)值變異較大，從-11.1345（15520A×15627）～18.9076（15511A×15627），產(chǎn)量的特殊配合力變異幅度最大，從-19.7362（15520A×15652）～11.7821（15511A× 15652），而生育期的特殊配合力效應(yīng)值變異幅度最小，從- 1.0269（15511A×15647）～2.0085（15520A×15647）。特殊配合力變異度愈大，雜交時該性狀可能出現(xiàn)特殊配合力估算極端的后代，表明產(chǎn)量的雜種優(yōu)勢最強，而生育期的優(yōu)勢不強，在親本選擇和雜交種組配時，不僅注重一般配合力的作用，特殊配合力的作用也非常重要。

表2　新選高粱親本主要農(nóng)藝性狀的一般配合力相對效應(yīng)值

表3　各雜交組合的特殊配合力極值

2.4遺傳參數(shù)分析

新選高粱主要農(nóng)藝性狀的加性方差/基因型方差比值大小順序依次為：穗長＞穗粒重＞株高＞生育期＞產(chǎn)量＞千粒重，廣義遺傳力結(jié)果為：產(chǎn)量＞生育期＞株高＞穗粒重＞千粒重＞穗長，狹義遺傳力結(jié)果為：株高＞穗粒重＞生育期＞穗長＞產(chǎn)量＞千粒重。千粒重的廣義遺傳力和狹義遺傳力相差較大，表明非加性效應(yīng)較大，千粒重通過雙親遺傳給后代的能力較差，比較容易受環(huán)境因素的影響，而株高、穗長、穗粒重、生育期和產(chǎn)量加性效應(yīng)較大，遺傳力較高。

3　結(jié)論與討論

本試驗中篩選出一般配合力較高的親本，包括不育系15512A在穗長、千粒重和產(chǎn)量上一般配合力較高，其相對效應(yīng)值分別為2.4962、4.8319、2.6174；15520A在株高、穗粒重和生育期上一般配合力較高，其相對效應(yīng)值分別為6.9927、5.7449、2.1595?；謴?fù)系15670在6個性狀上一般配合力均較高，15652在株高、穗長、穗粒重和千粒重上一般配合力較高，15607在穗粒重、生育期和產(chǎn)量上一般配合力較高。從產(chǎn)量性狀來看，15511A×15652可能是一個較優(yōu)的雜交組合，特殊配合力效應(yīng)值為11.7821。針對某一性狀有目的地進行選擇，這些親本都是今后選育品種中優(yōu)異的種質(zhì)資源，對雙親的優(yōu)異性狀互補雜交，有可能選育出雜種優(yōu)勢強的組合。

配合力的遺傳相當復(fù)雜，育種中綜合性狀優(yōu)良的材料往往不是配合力最優(yōu)的材料，雜種優(yōu)勢最強的組合其雙親不一定都有最好的一般配合力，親本一般配合力高的組合的特殊配合力并不一定高［15］。如本試驗中：15511A和15652產(chǎn)量的一般配合力都很低，分別為-1.4401和-5.8513，但15511A×15652組合的特殊配合力卻是所有組合中最高的，為11.7821，15520A和15670穗粒重的一般配合力較高，分別為5.7449和26.8794，但15520A×15670穗粒重的特殊配合力卻最低，為-5.7669。由此可見，親本的一般配合力和其組合的特殊配合力間并無必然的聯(lián)系。對于大多數(shù)性狀的配合力來說，組合的特殊配合力強，其親本或者是親本之一的一般配合力較高，親本的有利基因?qū)τ讷@得強的雜種優(yōu)勢還是有一定作用的。這與倪先林等［15］的研究結(jié)果相一致，而周福平等［8］認為，一般配合力的表現(xiàn)與親本自身表現(xiàn)基本一致。親本表現(xiàn)好，一般配合力也高。王艷秋等［16］認為，親本性狀好、一般配合力高的親本容易組配出好的雜交種。本試驗中，15511A的一般配合力不是很高，但是15511A×15652組合的產(chǎn)量性狀的特殊配合力最高。這可能是由于試驗材料的遺傳背景不同所致。

遺傳方差中只有加性方差能夠穩(wěn)定遺傳。狹義遺傳力指加性方差在表型方差中所占的百分比，用來衡量某種變異的傳遞能力。株高、穗長、穗粒重、生育期和產(chǎn)量的狹義遺傳力均較高，表明這5個性狀的加性效應(yīng)比較突出，由親本傳遞給后代的能力較強，可在早世代進行選擇，而千粒重的狹義遺傳力較低，說明這個性狀的非加性效應(yīng)明顯，傳遞后代的能力較弱，容易受氣候條件和栽培環(huán)境的影響，進行千粒重選擇時可在較高世代完成。這與閆鳳霞等［17］的研究結(jié)果一致，而周福平等［8］、楊旭東等［18］認為株高、穗粒重、千粒重和產(chǎn)量遺傳力較高，不容易受環(huán)境影響。這與本試驗結(jié)果略有差異，可能是由于試驗材料選擇的不同所導致，在今后的試驗中應(yīng)加大試驗材料的數(shù)量。

表4　主要農(nóng)藝性狀的遺傳參數(shù)分析

參考文獻

［1］廖伏明,周坤爐,盛孝邦,等.秈型三系雜交水稻主要農(nóng)藝性狀配合力研究［J］.作物學報,1999,25（5）:622-631.

［2］董懷玉,徐秀德,姜鈺,等.高粱糯質(zhì)資源創(chuàng)新及其利用研究［J］.植物遺傳資源學報,2007,8（3）:321-324.

［3］Wang M L, Zhu C S, Barkley N A, et al. Genetic diversity and population structure analysis of accessions in the US historic sweet sorghum collection［J］. Theor Appl Genet,2009,120（1）:13-23

［4］盧慶善,宋仁本,等.高粱不同分類組雜種優(yōu)勢和配合力的研究［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學,1997（2）:25-27.

［5］孔繁玲.植物數(shù)量遺傳學［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)大學出版社,2006: 160-284.

［6］丁國祥,李天炬,曾慶羲.糯高粱籽粒淀粉含量及組分的配合力分析［J］.綿陽經(jīng)濟技術(shù)高等專科學校學報,1999（2）:18-19.

［7］李巍,王艷秋,鄒劍秋,等.甜高粱親本系主要農(nóng)藝性狀配合力分析［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報,2012,17（6）:98-102.

［8］周福平,張曉娟,張一中,等.糯高粱新選不育系的配合力及遺傳力分析［J］.中國農(nóng)學通報,2013,29（36）:136-139.

［9］尹學偉,王培華,張曉春,等.14個糯高粱親本主要農(nóng)藝性狀配合力及遺傳力分析［J］.西南農(nóng)業(yè)學報,2014,27（4）:1363-1368.

［10］張曉娟,周福平,張一中,等.糯高粱新選不育系品質(zhì)性狀配合力分析［J］.農(nóng)學學報,2013,3（6）:4-7.

［11］張陽,趙威軍,張福耀,等.新選甜高粱不育系和恢復(fù)系的配合力分析［J］.作物雜志,2010（5）:102-104.

［12］段有厚,盧峰,王少科,等.甜高粱莖稈含糖量及其他農(nóng)藝性狀的遺傳分析［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學,2012,40（2）:64-67.

［13］陸平.高粱種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006:5-18.

［14］唐啟義,馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京:科學出版社,2002:256-259.

［15］倪先林,趙甘霖,劉天朋,等.雜交糯高粱主要農(nóng)藝性狀的配合力和遺傳力研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學,2011,39（3）:90-93.

［16］王艷秋,盧峰,鄒劍秋,等.群體改良法新育成高粱雄性不育系的配合力分析［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學,2009（1）:81-83.

［17］閆鳳霞,粱篤,段冰,等.新選高粱親本系的配合力分析［J］.中國農(nóng)學通報,2011,27（30）:55-59.

［18］楊旭東,李濤,欒化泉,等.高粱親本配合力改進效果分析［J］.國外農(nóng)學—雜糧作物,1994（5）:8-11.

Combining Ability and Heritability of New Sorghum Parental Lines

Gao Haiyan, Cheng Qingjun, Tian Chenghua, Gao Peng, Zhang Junzhen, Guo Rui, Fan Guohua
（Sorghum Institute of Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Jinzhong 030600, Shanxi, China）

Abstract:In order to select parental lines with high combining ability and heritability, and breed strong heterosis and high yield grain sorghum, 18 crossing combinations were made by 3 new sterile lines and 6 new restorer lines with incomplete diallel cross method. General combining ability（GCA）effects and special combining ability（SCA）were used to analyze 6 main agronomic traits including the growth period, plant height, spike length, 1000 grain weight, grain weight per spike and yield. The result showed that the general combining ability of sterile line 15512A was higher in spike length, 1000 grain weight and yield, and the relative effect value of these traits was 2.4962, 4.8319, and 2.6174, respectively. The general combining ability of sterile line 15520A was higher in plant height, grain weight per spike and growth period, and the relative effect value of these traits was 6.9927, 5.7449, and 2.1595, respectively. The general combining ability of restorer line 15670, 15652 and 15607 were relatively high. These parental lines could be applied to breeding and production in the future. The order of the ratio of additive genetic variance to genotype variance of the 6 main agronomic traits was: spike length＞grain weight per spike＞plant height＞growth period＞yield＞1000 grain weight. In view of yield trait, 15511A×15652 was a better heterotic pattern.

Key words:New Sorghum; Sterile Lines; Combining Ability; Heritability

中圖分類號：S3

文獻標志碼：A論文編號：cjas15110021

基金項目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系“國家高粱產(chǎn)業(yè)化技術(shù)體系建設(shè)”（CARS-06-01-01）；農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化資金項目“機械化栽培高粱新品種晉雜35號中試與示范”（2014GB2A300009）；“十二五”國家科技支撐計劃項目“優(yōu)質(zhì)高粱高效生產(chǎn)技術(shù)研究與示范”（2014BAD07B02）；釀造專用高粱育種及利用山西省科技創(chuàng)新重點團隊（2014131015）。

第一作者簡介：高海燕，女，1981年出生，山西昔陽人，助理研究員，碩士，主要從事釀造高粱育種工作。

通信地址：030600山西省晉中市榆次區(qū)蘊華西街238號高粱研究所，E-mail：anni_1981@126.com。 030600山西省晉中市榆次區(qū)蘊華西街238號高粱研究所，E-mail：anni_1981@126.com。

通訊作者：程慶軍，男，1970年出生，山西昔陽人，研究員，碩士，主要從事釀造高粱育種工作。

收稿日期：2015-11-24，修回日期：2016-02-24。