劉國英
【摘要】 目的 探討復(fù)方益母草膠囊綜合治療產(chǎn)后惡露不盡的臨床療效及安全性。方法 78例產(chǎn)后惡露不盡患者, 隨機(jī)分為研究組(40例)和對照組(38例)。研究組采取口服復(fù)方益母草膠囊配合中藥辨證治療, 對照組行常規(guī)西藥治療, 比較兩組臨床治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 與治療前比較, 兩組治療后三徑和明顯降低(P<0.05), 且研究組下降幅度明顯大于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組平均惡露干凈時(shí)間為(4.01±1.17)d, 少于對照組的(7.21±0.79)d(P<0.05)。研究組治療總有效率97.5%, 高于對照組的84.2%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 復(fù)方益母草膠囊配合中藥辨證治療產(chǎn)后惡露不盡療效確切, 能有效阻止惡露, 促進(jìn)子宮復(fù)舊, 且不良反應(yīng)少, 預(yù)后佳, 值得臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 復(fù)方益母草膠囊;產(chǎn)后惡露不盡;子宮復(fù)舊;療效
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.16.101
惡露是產(chǎn)后比較多見的并發(fā)癥, 一般惡露持續(xù)>20 d仍淋漓不止稱為產(chǎn)后惡露不盡。產(chǎn)后子宮復(fù)舊不全是引起惡露不盡的主要原因, 長期持續(xù)會嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量和心理健康[1]。常規(guī)藥物治療效果并不理想, 且會引起不必要的并發(fā)癥。本文探討復(fù)方益母草膠囊配合中藥辨證治療產(chǎn)后惡露不盡, 取得滿意的效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 隨機(jī)選取2012年7月~2014年7月本院收治的78例產(chǎn)后惡露不盡患者作為研究對象, 均符合《婦產(chǎn)科學(xué)》(第6版)關(guān)于產(chǎn)后子宮復(fù)舊不全診斷標(biāo)準(zhǔn)及《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》有關(guān)產(chǎn)后惡露不盡標(biāo)準(zhǔn)。隨機(jī)雙盲法分為研究組(40例)和對照組(38例), 其中研究組男25例, 女15例;年齡24~36歲, 平均年齡(29.1±2.3)歲;流產(chǎn)時(shí)間18~57 d, 平均時(shí)間(40.0±7.4)d;分娩方式:剖宮產(chǎn)27例, 自然分娩13例;對照組男23例, 女15例;年齡25~35歲, 平均年齡(28.2±2.3)歲;流血時(shí)間20~56 d, 平均時(shí)間(39.3±7.2)d;分娩方式:剖宮產(chǎn)25例, 自然分娩13例。兩組年齡、性別、
流血時(shí)間、分娩方式等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 對照組患者給予常規(guī)西藥治療, 包括服用新生化顆粒(規(guī)格:9 g/ 包, 9盒/包), 1包/次, 3次/d, 溫水沖服;或縮宮素10 U, 混入5%葡萄糖靜脈滴注治療。研究組采用基于復(fù)方益母草膠囊的中藥辯證治療方案, 具體如下。
1. 2. 1 氣虛型 體征:量大, 淋漓不止, 舌淡紅, 質(zhì)稀薄, 倦懶, 脈細(xì)弱等。方案:復(fù)方益母草膠囊聯(lián)合補(bǔ)中益氣湯加減治療, 治療期間補(bǔ)充營養(yǎng), 保證充足睡眠和休息時(shí)間。
1. 2. 2 血熱型 體征:量較多, 色鮮紅, 質(zhì)黏稠, 伴臭熏氣, 面色潮紅, 舌質(zhì)紅, 脈細(xì)數(shù)。方案:復(fù)方益母草膠囊聯(lián)合丹梔逍遙散加減治療, 日常期間使用1∶5000高錳酸鉀溶液清洗會陰, 保持會陰部干燥衛(wèi)生。
1. 2. 3 血瘀型 體征:惡露淋漓, 粘滯, 量小且色暗淡, 小腹疼痛, 舌邊有瘀點(diǎn), 脈弦澀或脈沉。方案:復(fù)方益母草膠囊配合失笑散加減治療。當(dāng)惡露趨于明顯減少或停止時(shí), 開始運(yùn)動訓(xùn)練, 加快氣血運(yùn)行, 促進(jìn)宮內(nèi)余濁排出。
1. 3 觀察指標(biāo) 評價(jià)兩組治療效果, 采取婦科檢查和盆底B超檢查子宮復(fù)舊情況, 記錄并比較兩組三徑和變化情況, 惡露停止時(shí)間及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1. 4 療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 顯效:惡露不止癥狀消失, 停藥后1個(gè)月未見復(fù)發(fā), 精神狀態(tài)良好;有效:惡露基本停止, 臨床癥狀有所好轉(zhuǎn), 但仍會出現(xiàn)精神乏力、納差、頭昏等不適;無效:惡露不止, 或流血量增多, 未見好轉(zhuǎn)??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組治療前后三徑和變化情況比較 與治療前比較, 兩組治療后三徑和明顯降低(P<0.05), 且研究組下降幅度明顯大于對照組, 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組惡露干凈時(shí)間及臨床效果 研究組平均惡露干凈時(shí)間為(4.01±1.17)d, 少于對照組的(7.21±0.79)d, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組治療顯效26例, 有效13例, 無效1例, 總有效率97.5%;對照組顯效17例, 有效15例, 無效6例, 總有效率84.2%, 兩組總有效率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 3 不良反應(yīng) 兩組治療期間和治療后均未見嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生, 其中對照組出現(xiàn)2例并發(fā)癥, 1例頭暈, 1例腹部疼痛, 未經(jīng)治療自行恢復(fù)。術(shù)后隨訪6個(gè)月~2年, 月經(jīng)及排卵等卵巢功能未見異常。
3 討論
惡露不盡又稱“產(chǎn)后不絕”, 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)多認(rèn)為與產(chǎn)后子宮復(fù)舊不徹底或?qū)m腔內(nèi)殘留蛻膜胎膜有關(guān)[2]。傳統(tǒng)方法治療產(chǎn)后惡露不盡, 主要為應(yīng)用宮縮素配合抗生素, 促進(jìn)子宮收縮, 同時(shí)降低感染率來達(dá)到止血的目的。不過, 由于產(chǎn)婦產(chǎn)后身體虛弱, 大量使用宮縮素會引起臨床過敏反應(yīng), 而子宮強(qiáng)直收縮帶來的疼痛也會大大降低產(chǎn)婦耐受性。
祖國醫(yī)學(xué)認(rèn)為, 惡露不盡乃沖任失調(diào), 氣血運(yùn)行不暢及痰血瘀阻所致, 《胎產(chǎn)心法》論述惡露不盡之病機(jī)為“產(chǎn)時(shí)損其經(jīng)血, 致虛損匱乏, 無收攝, 或惡血不止, 則好血難安, 相并而下, 日久不止”?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)證實(shí), 中醫(yī)藥對治療產(chǎn)后惡露不盡有良好的效果[3]。中醫(yī)將惡露不盡分為氣虛、血熱、血瘀等證型, 以血瘀為主, 原因是分娩創(chuàng)傷和脈絡(luò)損傷致離經(jīng)成瘀, 而產(chǎn)后余血也會導(dǎo)致瘀滯。本文從中醫(yī)辨證論治角度出發(fā), 以復(fù)方益母草膠囊為主, 配合中藥湯劑辨證施藥。復(fù)方益母草膠囊由益母草、當(dāng)歸、熟地黃等組成。季玉芬等[4]發(fā)
現(xiàn), 益母草能使家兔子宮緊張度和收縮度明顯增加, 且該藥具有良好的活血調(diào)經(jīng)、祛瘀生新功效;熟地黃則兼具滋陰養(yǎng)血、益精填髓作用;當(dāng)歸更是可補(bǔ)血調(diào)經(jīng)。諸藥合用, 可收調(diào)經(jīng)活血、滋陰養(yǎng)血之功。本組資料顯示, 研究組三徑和改善效果、平均惡露干凈時(shí)間及總有效率均明顯優(yōu)于對照組(P<0.05), 且治療后不良反應(yīng)少, 綜合來看, 該方法當(dāng)是治療產(chǎn)后惡露不盡理想的治療方案。
參考文獻(xiàn)
[1] 張飛虹.復(fù)方益母草膠囊綜合治療產(chǎn)后惡露不盡療效觀察.遼寧中醫(yī)雜志, 2015, 42(5):1034-1036.
[2] 李巍.益氣化瘀湯治療產(chǎn)后惡露不盡療效觀察.新中醫(yī), 2015, 47(8):135-136.
[3] 彭明風(fēng), 周鵬生.復(fù)方益母草膠囊聯(lián)合中醫(yī)辨證治療產(chǎn)后惡露不盡30例.實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床, 2013, 13(8):61.
[4] 季玉芬, 吳江平. 惡露不盡需治療.家庭健康, 2014(3):35.
[收稿日期:2015-12-21]