摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，企業(yè)的目標(biāo)已不能僅僅局限于追求傳統(tǒng)的利潤(rùn)最大化，單純的從“經(jīng)濟(jì)人”的視角考慮企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益；此次毒疫苗事件的爆發(fā)震驚全國(guó)，這其中更是引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題的思考，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益在企業(yè)的生存發(fā)展中并駕齊驅(qū)，兩者相互制約、相互作用，彼此在一定程度上存在著正相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；社會(huì)責(zé)任；經(jīng)濟(jì)效益

一、案例背景介紹

隨著現(xiàn)代我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，數(shù)十年來我國(guó)社會(huì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展并在世界上取得了顯著的成績(jī)，但這其中關(guān)于“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”這一問題從來都未消停過，各行各業(yè)問題層出不窮。全國(guó)震驚的今年3月份爆發(fā)的“毒疫苗”事件。據(jù)相關(guān)方面的報(bào)道：自2011年以來龐某非法購(gòu)進(jìn)國(guó)家規(guī)定的二類疫苗，并將未經(jīng)嚴(yán)格冷藏存儲(chǔ)的疫苗通過非法的銷售渠道銷往全國(guó)18個(gè)省市，由此從中獲取暴利。涉案人員為了經(jīng)濟(jì)利益而銷售毒疫苗，此舉完全將群眾的生命健康置之度外，此次的毒疫苗事件給社會(huì)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。此次事件給社會(huì)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。經(jīng)相關(guān)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)沃森生物公司控股子公司涉嫌其中。沃森生物也意識(shí)到了這一危機(jī)，該公司害怕此次事件對(duì)公司股價(jià)造成不利影響隨即將股票停牌。沃森生物公司因此次毒疫苗事件在相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效益方面已經(jīng)受到了嚴(yán)重的影響。

二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)理論及概念

企業(yè)社會(huì)責(zé)任這概念源于西方國(guó)家，Oliver Sheldon曾提出企業(yè)應(yīng)當(dāng)將自身的利益與外部利益相關(guān)者聯(lián)系起來，要考慮企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。后來企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一概念逐漸傳入中國(guó)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代的到來企業(yè)的社會(huì)責(zé)任觀念越來越重要，已經(jīng)影響到其經(jīng)濟(jì)效益；比如我國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)法已把勞動(dòng)者相關(guān)的權(quán)利納入了法律的范疇，企業(yè)必須遵守。近年來，社會(huì)責(zé)任已不再只是學(xué)術(shù)研究和探討的范疇，而成為企業(yè)界和其他各類組織的一項(xiàng)重要實(shí)踐。許多國(guó)際組織制定了有關(guān)社會(huì)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則或指南，還有些國(guó)際組織組建了有關(guān)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)證制度，這些都極大地推動(dòng)了全球的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的ISO26000《社會(huì)責(zé)任指南》、聯(lián)合國(guó)的“全球契約”等是最具影響力的社會(huì)責(zé)任指南文件。企業(yè)已不再是最初傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)人”角色，只專注于企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益，僅從經(jīng)濟(jì)的角度思考社會(huì)問題。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)關(guān)注其在法律、倫理道德、社會(huì)方面的責(zé)任，這就意味著企業(yè)逐漸從單一“經(jīng)濟(jì)人”角色逐步演變?yōu)榫哂小吧鐣?huì)人”與“經(jīng)濟(jì)人”特點(diǎn)的角色。

1.社會(huì)責(zé)任四階段模型

該模型分四個(gè)階段闡述了這一理論的發(fā)展。在第一階段企業(yè)追求的是利潤(rùn)最大化，此時(shí)在相關(guān)的法律條件下其所關(guān)心的只有股東的利益。在第二階段，管理者開始重視對(duì)員工的責(zé)任，保障員工的權(quán)利，改善其工作的環(huán)境。在第三階段，管理者重視企業(yè)上下鏈的關(guān)系，即供應(yīng)商與消費(fèi)者的利益，在充分維護(hù)好供應(yīng)商和消費(fèi)者關(guān)系的情況下，更能維護(hù)股東的權(quán)利。第四階段，上升到社會(huì)這一整體的高度來，而不再是局限于企業(yè)自身，包括公共環(huán)境、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域。

2.社會(huì)責(zé)任的金字塔模型

該模型將社會(huì)責(zé)任分為4個(gè)層次：首先是經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即企業(yè)提供產(chǎn)品，獲得盈利，追求利潤(rùn)最大化，保障股東的利益；其次是法律責(zé)任，意思是企業(yè)在遵守國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)的前提下進(jìn)行企業(yè)的日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，追求利潤(rùn)最大化，保障股東的權(quán)益；再次是倫理道德責(zé)任，即符合道德，抑惡揚(yáng)善；最后，企業(yè)要為社會(huì)的公共事業(yè)、慈善、醫(yī)療、教育等方面做出社會(huì)貢獻(xiàn)。當(dāng)然在這一模型中企業(yè)的社會(huì)責(zé)任從金字塔的底部到頂部的過程中，企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任是逐漸減少的，所占的比例也是逐步縮小的。

三、沃森生物公司應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任

華森生物公司是一家專業(yè)從事研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的人用疫苗產(chǎn)品的生物制藥公司，其所屬的行業(yè)為醫(yī)藥類的行業(yè)，事關(guān)普通群眾的身體健康，是應(yīng)該不以盈利性為主要目的，該企業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任主要體現(xiàn)在法律、社會(huì)倫理道德、社會(huì)公益慈善這三方面。

1.法律責(zé)任

所謂的法律責(zé)任是指企業(yè)在遵守現(xiàn)行的法律、法規(guī)下進(jìn)行企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、追求利潤(rùn)，是社會(huì)責(zé)任中的一部分。

雖然此次的毒疫苗事件爆發(fā)不是發(fā)生在沃森生物公司本部，但由于其所屬的控股子公司山東實(shí)杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與，所以沃森公司會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律連帶責(zé)任。據(jù)相關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)道山東實(shí)杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌虛構(gòu)疫苗銷售渠道，可能是相關(guān)疫苗非法購(gòu)入的構(gòu)成渠道之一。由于疫苗作為醫(yī)用藥物的特殊性其保質(zhì)期只有短短的幾個(gè)月且相關(guān)的冷凍鏈儲(chǔ)存成本高，相關(guān)的銷售代理機(jī)構(gòu)將從生產(chǎn)商手中取得疫苗，或?yàn)榱嗽黾悠髽I(yè)利潤(rùn)亦或是為了降低公司的損失，而將二類疫苗通過非法途徑出售給疫苗販子，而不通過國(guó)家所規(guī)定的法定渠道銷售。并且出售給疫苗販子的疫苗在保管的途中并未帶到規(guī)定的冷藏保管，再將其銷售出去這也嚴(yán)重影響并威脅到了廣大群眾的健康。由此可以看出山東實(shí)杰生物藥業(yè)有限公司很可能違反了國(guó)家相應(yīng)的法律，雖然沃森生物一味的否認(rèn)母公司并未涉嫌其中，但其子公司這樣的商業(yè)行為已經(jīng)說明了沃森生物公司并未履行法律的社會(huì)責(zé)任。

2.倫理道德責(zé)任

沃森生物公司所屬的控股子公司山東實(shí)杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與此次的毒疫苗事件，這不僅嚴(yán)重影響并威脅到了廣大群眾的身體健康。在這些二類疫苗中，雖然有些疫苗是未經(jīng)過低溫保存失效影響不大，但如果像類似狂犬病這類的疫苗，當(dāng)事人受傷時(shí)如沒有及時(shí)接種那會(huì)對(duì)其健康造成嚴(yán)重的隱患，嚴(yán)重時(shí)甚至危及人的性命。而且對(duì)于那些抵抗力薄弱的來說這些毒疫苗對(duì)他們而言不是良藥而是毒藥，尤其是對(duì)那些小嬰兒、小孩子來說接種這些失效的疫苗后果可想而知。這不僅僅是社會(huì)輿論的問題，事關(guān)自己身邊至親之人的健康甚至生命，仍誰都無法冷靜。從這一層面來說沃森生物公司并未履該企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)倫理道德責(zé)任。

3.慈善責(zé)任

沃森生物公司所屬的控股子公司山東實(shí)杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與此次的毒疫苗事件，沒有履行相應(yīng)的法律責(zé)任、倫理道德責(zé)任，引起了社會(huì)的輿論和公眾壓力，國(guó)家相關(guān)的部門也正在徹查此案件，作為醫(yī)療行業(yè)是不應(yīng)該以盈利為目的的，但該公司以盈利為目的這是也醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)愿景相違背的，并且涉嫌參與此次毒疫苗事件對(duì)公眾、國(guó)家、社會(huì)都產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，因此沃森生物公司沒有履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)公益、慈善方面的責(zé)任。

四、沃森生物公司的社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益

目前，沃森生物公司旗下的控股子公司山東實(shí)杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與病毒疫苗事件的傳播，其公司的股票已于2016年3月22日公布停牌，公司的股價(jià)必定會(huì)受到此次事件的影響而下降，這是無可厚非的。從財(cái)務(wù)分析的角度解釋這一現(xiàn)象：股價(jià)的下跌就是公眾不看好該公司的發(fā)展，而不愿選擇購(gòu)買或是持有該公司的股票。而且在我國(guó)這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下也有著其運(yùn)行規(guī)律的特殊性，國(guó)家政策的變化這些都會(huì)影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。而沃森生物作為醫(yī)療這一領(lǐng)域不僅違背了其最初成立的愿景，對(duì)人民、國(guó)家、社會(huì)造成的負(fù)面影響都將會(huì)是對(duì)它的嚴(yán)峻考驗(yàn)。至于沃森生物會(huì)不會(huì)如三鹿奶粉事件一樣最后導(dǎo)致三鹿企業(yè)的坍塌這就不得而知現(xiàn)在。

企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與其經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，在某種程度上是相關(guān)的且彼此呈正相關(guān)。即使有的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行得好，但這并不意味著它會(huì)很快給該企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)的流入，或是產(chǎn)生立竿見影的經(jīng)濟(jì)效益，這是因?yàn)樾б娴漠a(chǎn)生是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的過程不是一蹴而就的。但最后能夠給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益這點(diǎn)是肯定的，就如現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的海爾集團(tuán)，它已成功進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)內(nèi)，除了本身產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)的規(guī)劃發(fā)展等因素外，也是它重視企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，由此而打造了企業(yè)的良好的社會(huì)形象和信譽(yù)。相反的如果企業(yè)不重視其社會(huì)責(zé)任由此而給企業(yè)帶來的損失卻非常快且明顯的，就如三鹿奶粉事件的爆發(fā)，它使該企業(yè)在驟然之間坍塌。所以各個(gè)企業(yè)都該承擔(dān)好自身的社會(huì)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]李婉琳.企業(yè)的角色平衡：基于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015，（7）：178-182.

[2]尹開國(guó)，劉小芹，陳華東.基于內(nèi)生性的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系研究--來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014（6）：98-108.

作者簡(jiǎn)介：姚媛（1989.11- ），女，重慶，漢族，重慶工商大學(xué)，在讀研究生，會(huì)計(jì)碩士，企業(yè)會(huì)計(jì)方向