曹　飛

(西安電子科技大學 人文學院，陜西 西安 710071)

?

中央政府與地方政府碳減排的演化博弈分析

曹飛

(西安電子科技大學 人文學院，陜西 西安 710071)

摘要：低碳經(jīng)濟的發(fā)展在短期內會導致經(jīng)濟增長放緩，同時碳減排的正外溢性導致減排動力不足。因此，在推行低碳經(jīng)濟的過程中要妥善處理好中央和地方的關系。中央政府應該主動適應新常態(tài)，構建基于適度增速、結構優(yōu)化、創(chuàng)新驅動原則上的考核體系，引導地方政府積極推動低碳經(jīng)濟發(fā)展。地方政府在推動經(jīng)濟發(fā)展的過程中，應注重區(qū)域協(xié)同推進，實現(xiàn)合作共贏，并在優(yōu)化產業(yè)結構的過程中推動低碳經(jīng)濟發(fā)展。

關鍵詞：低碳經(jīng)濟；碳減排；中央政府；地方政府；演化博弈；支付函數(shù)

一、引言

中國政府提出的碳減排計劃，既是對全球氣候變暖的回應，也是對自身經(jīng)濟社會發(fā)展中所出現(xiàn)的資源環(huán)境雙重約束下的現(xiàn)實回應。圍繞中國政府的碳減排計劃，學界從多個角度進行了有益的研究，主要包括時間序列角度、驅動因素角度、脫鉤角度和地域分解角度。比如，有學者從時間序列方面分析，對碳排放的動態(tài)演化與庫茲涅茨曲線進行驗證[1-2]；有學者通過碳驅動因素的指數(shù)分解和結構分解方法，分析經(jīng)濟與碳排放變化的驅動因素[3-4]；考慮到碳分解的地域落實問題，有學者在公平與效率兼顧、共同分擔但考慮地區(qū)差異等原則下進行了分析[5-7]；還有學者從脫鉤角度分析經(jīng)濟發(fā)展是否必然以碳排放為代價[8-10]等。

上述文獻主要是從宏觀角度進行分析的，具有良好的參考價值。其實低碳政策的落實最終需要企業(yè)踐行，因此要推動低碳經(jīng)濟的發(fā)展必須考慮企業(yè)微觀主體，滿足企業(yè)的激勵與約束兼容[11]，所以學者大多是對政府與企業(yè)的互動博弈進行了分析，因為地方政府是低碳政策的制定者，低碳效果的實施更多是依靠企業(yè)的落實，因此，政府與企業(yè)的互動是發(fā)展低碳經(jīng)濟的機制保障[12-18]?？紤]到中國低碳技術與國際上的客觀差距，也有學者對國際碳減排技術的國際轉讓進行了分析[19-20]。

對企業(yè)主體地位的關注，是發(fā)展低碳經(jīng)濟的微觀基礎，對地方政府與企業(yè)的互動機制關注，則找到了發(fā)展低碳經(jīng)濟的中觀基礎，然而對地方政府自身推動低碳經(jīng)濟進行考核，則需要更高一級的政府。對中國來說，單一制的國家體制決定了中央政府的高度集權，而中央政府的作用恰恰就是通過制定良好的激勵機制和完善綠色GDP考核標準來弱化地方省份的“標尺競爭”，主動適應新常態(tài)，采取適度增速、結構優(yōu)化、創(chuàng)新驅動的策略。因此，地方政府與企業(yè)的低碳互動需要更高一級的機構或者中央政府的最后兜底管理。

一方面，行業(yè)或企業(yè)與地方政府有著千絲萬縷的聯(lián)系，在分稅制的財政制度下更是如此，因此，對于地方政府來說，碳減排的任務分解在某種程度上就是財政收入減少的分解，或者說是中央政府對各省份發(fā)展機會與發(fā)展空間的分解。另一方面，發(fā)展低碳經(jīng)濟帶來環(huán)境的改善，其環(huán)境改善的正外溢性加劇了區(qū)域碳減排的難度，因此，中國在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，必須認真審視中央和地方的互動機制。

二、地方政府與中央政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的演化博弈建?；A

傳統(tǒng)博弈對于主體完全理性的假設，實際上是博弈研究的一個理想?yún)⒄铡Ｑ莼┺膭t是對博弈主體有限理性的現(xiàn)實關照，從而使得博弈論有更廣大的應用空間。由于信息不對稱及理性有限，各博弈主體的博弈行為往往體現(xiàn)為具有試探性的學習過程，因此博弈過程不會一次就結束，也不會一次就找到最優(yōu)均衡。因此，演化博弈反映的是博弈主體雙方策略漸進的動態(tài)的均衡過程，其基本概念包括演化穩(wěn)定策略(ESS)和復制動態(tài)[21]。ESS是一種納什均衡，在這種均衡狀態(tài)下，一個種群能夠抵抗變異策略侵入而保持穩(wěn)定，其定義為：若策略s*是一個ESS，當且僅當：

(1)s*構成一個Nash均衡，對任意的s，有u(s*,s*)≥u(s*,s)；

(2)如果s*≠s，滿足u(s*,s*)=u(s*,s)，則有u(s*,s)>u(s,s)。

復制動態(tài)方程實際上描述的是某一特定策略隨著時間變化而增長的函數(shù)，其自變量是一個種群中某策略采用的比例，另一個自變量是該策略相對于平均適應度的動態(tài)微分方程。顯然，采用某一種策略的比重高，這個策略越有可能發(fā)展壯大；另外，某一策略比各策略的平均適應度越大，說明該策略的回報越大，從而越有可能被選擇和發(fā)展。據(jù)此，可得如下復制動態(tài)方程：

式中：xk為一個種群中采用策略k的比例，u(k,s)為采用策略k時的適應度，u(s,s)為各種策略的平均適應度，K為各種策略的總數(shù)。作為演化穩(wěn)定策略的k，需滿足：

(1)F(k)=dxk/dt=0，

(2)F′(k)<0。

三、博弈雙方支付函數(shù)的建立

(一)影響支付函數(shù)的損益變量

1.地方政府的損益變量

碳排放雖然是一種非意愿產出，但要想提高GDP就無法完全避免這種副產品。因此，碳減排也意味著經(jīng)濟增長放緩，而發(fā)展高碳經(jīng)濟則可以帶來額外的經(jīng)濟收益，用G表示。另外，地方政府退出高碳行業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟，必然意味著產業(yè)結構的關停并轉，涉及企業(yè)的職工安置和本地的就業(yè)壓力、社保壓力等，由此帶來的成本叫做退出費用，用R表示，但是發(fā)展低碳經(jīng)濟，地方政府可以獲得中央政府的獎勵。如果地方政府不發(fā)展低碳經(jīng)濟，那么地方政府就要付出較高的稅率與費率，假設w表示中央政府對高碳行業(yè)所征稅收的稅率，r表示中央政府對高碳行業(yè)按比例征收的排污費征收率，那么在發(fā)展高碳經(jīng)濟的情況下，地方政府可以獲得扣除中央稅與排污費剩余后的收入G(1-w-r)。

2.影響中央政府決策的損益變量

如果地方政府退出高碳行業(yè)，由此將引起中央政府G(r+w)的損失，但地方政府退出高碳行業(yè)帶來經(jīng)濟、政治、環(huán)境正的外部效應，用J表示，且中央政府要按比例對地方政府的碳減排行為進行獎勵，假設獎勵系數(shù)為a，0

(二)支付函數(shù)的構建

按照損益變量的設定，并進一步設定地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的概率為p，發(fā)展高碳經(jīng)濟的概率為1-p，中央政府對地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟進行激勵的概率為q，不激勵的概率為1-q，得到中央政府與地方政府的演化博弈支付矩陣，如表1所示。

表1　央地碳減排的對稱演化博弈矩陣

四、演化穩(wěn)定策略求解

(一)收益期望函數(shù)構建

根據(jù)上文分析，可以構建博弈雙方的收益期望函數(shù)，其中：

1.地方政府的收益期望函數(shù)為：

E退出=q(-G-R+aJ)+(1-q)·

(-G-R)=-G-R+qaJ，

E不退出=q[G(1-r-w)]+(1-q)·

[G(1-r-w)]= G(1-r-w)

E地方政府=pE退出+(1-p)E不退出

=p(-G-R+qaJ)+(1-p) G(1-r-w)

2.中央政府的收益期望函數(shù)為：

E激勵=p[J-aJ-G(r+w)-c]+(1-p)·

[G(r+w) -Z]=pJ-paJ-(1-2p)·

G(r+w)-pc-(1-p)z

E不激勵=p[J-G(r+w)-H]+(1-p)·

[G(r+w)-Z]=pJ-pH+(1-2p)·

G(r+w)-(1-p)z

E中央政府=qE激勵+(1-q)E不激勵

=q[pJ-paJ-(1-2p)G(r+w)-

pc-(1-p)z]+(1-q)[pJ-pH+(1-2p)·

G(r+w) -(1-p)z]=

-pqaJ+(-2q-2p+4pq+1)·

G(r+w)-pqc-pH+qpH+pJ-(1-p)z

(二)基于復制動態(tài)方程的演化穩(wěn)定策略求解

1.地方政府復制動態(tài)方程為：

F (p)=dp/dt=p(E退出-E地方政府)

=p(1-p)[-G-R+qaJ-G(1-r-w)]，

F′(p)=(1-2p)[-G-R+qaJ-G(1-r-w)]，

令F (p)=dp/dt=0，解得：

由復制動態(tài)微分方程穩(wěn)定性定理及演化穩(wěn)定策略性質知，當F(p)=0，F(xiàn)′(p)<0時，p*為演化穩(wěn)定策略。討論：

2.中央政府復制動態(tài)方程為：

F(q)=dq/dt=q(E激勵-E中央政府)

=q (1-q)[-paJ-(2-4P)G(r+w)-

pc+ph]，

F′(q)=(1-2q)[-paJ-

(2-4P)G(r+w)-pc+ph]，

令F (q)=dq/dt=0，解得：

q*=0，q*=1，

由復制動態(tài)微分方程穩(wěn)定性定理及演化穩(wěn)定策略性質知，當F(q)=0，F(xiàn)′(q)<0時，q*為演化穩(wěn)定策略。討論：

3.地方政府與中央政府群體復制動態(tài)及其穩(wěn)定性

綜上分析，進一步地，將博弈雙方的復制動態(tài)關系用一個二維的平面坐標來表示，如圖1所示。在圖1中，O點和B點是演化穩(wěn)定策略，O點雖然是穩(wěn)定策略，但是一種消極的穩(wěn)定策略，即地方政府不發(fā)展低碳經(jīng)濟，中央政府也不采取激勵力度，實際上將導致低碳經(jīng)濟難以發(fā)展。B點是最理想的結果，地方政府積極發(fā)展低碳經(jīng)濟，而中央政府則對于地方政府的低碳經(jīng)濟策略予以激勵，最終進入良性循環(huán)。在圖1的右上區(qū)域，即Ⅲ區(qū)，由虛線所圍成的區(qū)域內，雙方行為收斂于B點，這樣會收斂到帕累托最優(yōu)均衡B(1，1)。反之，如果初始狀態(tài)位于圖1的左下區(qū)域，即Ⅰ區(qū)，則雙方行為收斂于O點，即系統(tǒng)會收斂到帕累托劣均衡O(0，0)。在圖1的Ⅱ、Ⅳ區(qū)域，雙方各有0.5的概率落入Ⅰ區(qū)和Ⅲ區(qū)。

圖1　博弈雙方群體復制動態(tài)及其穩(wěn)定性示意圖

(1)要使系統(tǒng)以最大可能收斂于帕累托最優(yōu)均衡B(1，1)，顯然需要盡可能放大Ⅲ區(qū)的面積，從直觀來看Ⅲ區(qū)面積越大，越有可能收斂于B點；從政策可行性來說，Ⅲ區(qū)越大實際上意味著q*和p*都很小，從而很容易實現(xiàn)p>p*，q>q*。

五、數(shù)值分析

本文運用MATLAB軟件模擬不同初始狀態(tài)下其策略選擇的動態(tài)進化過程。假設博弈支付矩陣中各參數(shù)值分別如下(單位：萬元)： 經(jīng)營利潤G=1000，退出費用R=200，a=0.5,J=5000,aJ=2500，h=3000,c=200,r=0.3,w=0.1。

(一)地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的收斂分析

(1)若q

圖2　q=0.1時地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的收斂

(2)若q>q*=0.6，也就是給定中央政府的激勵概率大于臨界值0.6，則地方政府的最優(yōu)策略是退出。比如，給定q=0.9，則地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的策略隨時間變動的動態(tài)進化過程如圖3所示。由圖3可見，在給定中央政府激勵的概率大于臨界值0.6時，地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的策略得到了應有的補償，從而地方政府將選擇發(fā)展低碳經(jīng)濟策略。

(二)中央政府激勵策略的收斂分析

(1)若p

圖3　q=0.9時地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的收斂

圖4　p=0.2時中央政府的激勵策略收斂

(2)若p>p*=0.421，給定地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的概率大于臨界值0.421時，則中央政府的激勵的最優(yōu)策略是激勵。比如取p=0.8，則中央政府的激勵策略隨時間變動的動態(tài)進化過程如圖5所示。由圖5可見，在給定地方政府發(fā)展低碳經(jīng)濟的概率大于0.421時，中央政府的激勵策略最終收斂于1，即當?shù)胤秸e極推進低碳經(jīng)濟時，中央政府的最優(yōu)策略是激勵，因為不激勵將承擔巨大的信譽成本H。

圖5　p=0.8時中央政府的激勵策略收斂

六、對策與建議

綜上分析，中國碳減排的順利進行需要中央政府與地方政府的協(xié)同配合，構建中央政府與地方政府的良性互動關系，在推動適應經(jīng)濟新常態(tài)的經(jīng)濟轉型中實現(xiàn)碳減排與經(jīng)濟效益的同步完成。

(一)對于中央政府來說

1.確定差異化的碳減排策略

中央政府要充分考慮到中國經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、碳排放的歷史累計與環(huán)境保護不均衡的事實，采取差異化的碳減排分解任務。既要考慮到碳排放的效率，又要考慮到碳減排的公平性與歷史累計，合理確定區(qū)域碳減排分解任務。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)奠定了良好的基礎，為碳減排的推進提供了可能，但東部地區(qū)碳效率較高，因此就要考慮到碳減排的機會成本；中、西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，因此應該適當?shù)赜枰越?jīng)濟發(fā)展方面的傾斜，但要考慮到其碳效率低下而可能帶來的環(huán)境效應。

2.采取合適的激勵機制

如前所述，碳減排的正外溢性超過了某一省區(qū)的轄區(qū)，導致碳減排激勵不足。因此，中央政府作為各省區(qū)的上級單位與全社會的代表，有必要也有可能進行激勵。在新常態(tài)的發(fā)展情況下，中央政府對于地方政府的獎勵不再唯GDP至上，而是更加注重結構優(yōu)化、創(chuàng)新驅動與合理增速，因此對于高碳行業(yè)要敢于通過加征排污費、營業(yè)稅等方式，加快高碳行業(yè)轉型。

(二)對于地方政府來說

1.確立互利共贏的發(fā)展戰(zhàn)略

地方政府進行碳減排或者發(fā)展低碳經(jīng)濟，從短期來看可能導致自身經(jīng)濟發(fā)展過緩，且碳減排的好處由相鄰省區(qū)共享。但如果每個省區(qū)都積極發(fā)展低碳經(jīng)濟的話，實際上得到的是整個區(qū)域的環(huán)境改善，并且從長遠來看，有助于實現(xiàn)整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)。

2.堅持創(chuàng)新驅動低碳戰(zhàn)略

中央政府的考核機制的改變既是中國經(jīng)濟發(fā)展有了一定基礎之后的積極回應，也是由于環(huán)境問題倒逼而作出的回應。地方政府要積極推進創(chuàng)新驅動政策，減少要素與投資的粗放式投入。因此，地方政府應該在轄區(qū)內通過土地、稅收、資金等層面向地方行業(yè)、低碳企業(yè)傾斜，推動企業(yè)轉型、產業(yè)升級，避免觸底競爭與產業(yè)重構，促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)。

參考文獻

[1]祁悅,謝高地,蓋力強,等.基于表觀消費量法的中國碳足跡估算[J].資源科學,2010(11):2053-2058.

[2]林伯強,劉希穎.中國城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J].經(jīng)濟研究,2010(8):66-78.

[3]劉靜華,賈仁安,涂國平.1995年至2007年中國能源消費強度的分解模型及實證分析——基于結構份額和效率份額視角[J].資源科學,2010(10):1846-1855.

[4]朱勤,彭希哲,陸志明,等.中國能源消費碳排放變化的因素分解及實證分析[J].資源科學,2009(12):2072-2079.

[5]王金南,蔡博峰,曹東,等.中國CO2排放總量控制區(qū)域分解方案研究[J].環(huán)境科學學報,2011(4):680-685.

[6]孫根年,李靜,魏艷旭.環(huán)境學習曲線與我國碳減排目標的地區(qū)分解[J].環(huán)境科學研究,2011(10):1194-1202.

[7]Yi W J,Zou L L,Guo J,et al.How can China reach its CO2intensity reduction targets by 2020?A regional allocation based on equity and development[J].Energy Policy,2011(39):2407-2415.

[8]李忠民,姚宇,慶東瑞.產業(yè)發(fā)展、GDP 增長與二氧化碳排放脫鉤關系研究[J].統(tǒng)計與決策,2010(11):108-111.

[9]王崇梅.中國經(jīng)濟增長與能源消耗脫鉤分析[J].中國人口資源與環(huán)境,2010(3):35-37.

[10]鐘太洋,黃賢金,韓立,等.資源環(huán)境領域脫鉤分析研究進展[J].自然資源學報,2010(8):1400-1412.

[11]周建鵬,聶華林,張國興,等.低碳經(jīng)濟背景下企業(yè)生產策略的演化博弈分析——基于機制設計理論的視角[J].科技進步與對策，2011(24): 88-91.

[12]肖韶峰.低碳經(jīng)濟發(fā)展的制度安排——基于對政府與企業(yè)的博弈均衡分析[J].西南民族大學學報：人文社會科學版,2010(12):147-151.

[13]聶力.低碳時代基于節(jié)能減排的博弈均衡分析[J].技術經(jīng)濟與管理研究,2011(12):13-16.

[14]胡靜鋒.建設低碳經(jīng)濟的演化博弈分析——地方政府和企業(yè)雙方互動角度[J].經(jīng)濟問題,2011(4):53-56.

[15]王京安,韓立,高翀,等.低碳經(jīng)濟發(fā)展中政府與企業(yè)之間的博弈分析[J].科技管理研究,2012(22): 234-238.

[16]郭本海,方志耕,劉卿.基于演化博弈的區(qū)域高耗能產業(yè)退出機制研究[J].中國管理科學,2012(4):79-85.

[17]鄭晶,許佳賢,張春霞.低碳經(jīng)濟發(fā)展背景下不同利益主體的博弈分析[J].東南學術，2013(2):95-102.

[18]李媛,趙道致.低碳供應鏈中政府監(jiān)管企業(yè)減排的演化博弈模型[J].天津大學學報：社會科學版,2013(3):193-197.

[19]張發(fā)樹,何建坤,劉濱.低碳技術國際轉移的雙重博弈研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010(4):12-16.

[20]歐訓民,張希良,王若水.低碳技術國際轉移雙層多主體博弈模型[J].清華大學學報：自然科學版,2012(2):234-237.

[21]Taylor P D,Jonker L B.Evolutionarily stable strategy and game dynamics[J].Math Bioscience,1978(40):145-156.

[責任編輯勇慧]

收稿日期：2016-03-29

基金項目:教育部人文社會科學研究青年基金項目(編號：14YJC790004)；陜西省人文社會科學基金項目(編號：13D264).

作者簡介：曹飛,西安電子科技大學人文學院副教授，經(jīng)濟學博士,主要從事城鎮(zhèn)化、區(qū)域經(jīng)濟研究.

中圖分類號：F293.3

文獻標志碼：A

文章編號：1009-3699(2016)04-0433-06