摘 要 自從我國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放政策過(guò)后，社會(huì)進(jìn)步趨勢(shì)極為顯著，同時(shí)也不可避免地夾雜著一些消極隱患，尤其是在德國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論指導(dǎo)作用下，在我國(guó)開(kāi)始衍生出風(fēng)險(xiǎn)刑法理論。在此類(lèi)背景影響下，本文決定針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)刑法理論基礎(chǔ)性?xún)?nèi)涵機(jī)理、傳統(tǒng)罪責(zé)刑法產(chǎn)生的諸多影響問(wèn)題等加以客觀論述，同時(shí)運(yùn)用理性態(tài)度探討論證出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下傳統(tǒng)刑法弊端的科學(xué)化應(yīng)對(duì)策略，希望能夠至此為我國(guó)法治社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展前景同步綻放，提供不竭的支撐引導(dǎo)動(dòng)力。

關(guān)鍵詞 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì) 傳統(tǒng)刑法 負(fù)面影響 克制手段

作者簡(jiǎn)介：熊浩然，公安邊防部隊(duì)高等專(zhuān)科學(xué)校基礎(chǔ)部政治法律教研室，助理講師，研究方向：邊防法律基礎(chǔ)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D914 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-011-02

現(xiàn)代化建設(shè)工程本身就是一把雙刃劍，其的確賦予人民無(wú)限的物質(zhì)繁榮和社會(huì)進(jìn)步條件，但是同時(shí)也隱藏著較為深刻的刑法執(zhí)行消極問(wèn)題。透過(guò)不同階段各類(lèi)領(lǐng)域中滋生的風(fēng)險(xiǎn)事件調(diào)查驗(yàn)證，西方學(xué)術(shù)專(zhuān)家們開(kāi)始不斷分析在時(shí)代變革期間不同惡果滋生原委，并且制定出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論綱要。德國(guó)學(xué)者烏爾里?！へ惪苏J(rèn)定，不管是社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域，都夾雜著深刻的風(fēng)險(xiǎn)隱患，因?yàn)檫@部分風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任歸咎對(duì)象著實(shí)難以確認(rèn)，加上社會(huì)管理諸多失敗現(xiàn)象交叉影響，勢(shì)必為今后不同國(guó)家長(zhǎng)治久安帶來(lái)威脅。

由此看來(lái)，針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)環(huán)境下刑法系統(tǒng)化應(yīng)對(duì)方案，加以論證探討，是主動(dòng)迎合時(shí)代發(fā)展步伐的必要途徑，應(yīng)該引起相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員重視。

一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)刑法的基礎(chǔ)性?xún)?nèi)涵機(jī)理論述

（一） 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)

其主要由德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪怂固岢?，其主張將人類(lèi)社會(huì)現(xiàn)代化改革進(jìn)程迅速劃分出工業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩類(lèi)結(jié)構(gòu)單元，尤其是在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)環(huán)境下，一切風(fēng)險(xiǎn)源都來(lái)自于人們多元化生產(chǎn)和科技研發(fā)活動(dòng)之中，如若無(wú)法在合理時(shí)間范圍內(nèi)予以調(diào)試，必將嚴(yán)重威脅人們賴(lài)以生存的自然環(huán)境以及國(guó)家法治安定秩序。該類(lèi)課題對(duì)于人類(lèi)社會(huì)學(xué)革新發(fā)展有著較強(qiáng)的指引功效，同時(shí)對(duì)于法律學(xué)科修繕也是富有現(xiàn)實(shí)意義的。歸結(jié)來(lái)講，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)和工業(yè)社會(huì)相比較，保留以下特征：

首先，核心風(fēng)險(xiǎn)為難以確認(rèn)的人為因素。在步入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)前期，人們面臨的一切風(fēng)險(xiǎn)都源自自然環(huán)境，包括地震、海嘯、山洪等自然災(zāi)害等。

相比之下，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的風(fēng)險(xiǎn)，和上述危險(xiǎn)境遇產(chǎn)生強(qiáng)烈的對(duì)比現(xiàn)象，是現(xiàn)代化科技、建設(shè)工作中遺留的沖突隱患。單純拿轉(zhuǎn)基因食品發(fā)明活動(dòng)為例，盡管說(shuō)目前不存在任何明確依據(jù)驗(yàn)證其是否對(duì)人體造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，不過(guò)也不可一味地認(rèn)定其無(wú)害特性，此類(lèi)影響規(guī)則和延展結(jié)果都難以確認(rèn)，不過(guò)隨其蔓延，必將對(duì)人類(lèi)社會(huì)安定和諧秩序控制造成不必要的束縛。

其次，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)不保留應(yīng)有的現(xiàn)實(shí)、即時(shí)特性。由于傳統(tǒng)社會(huì)內(nèi)部諸多風(fēng)險(xiǎn)多源自于自然生態(tài)體系之中，可這部分風(fēng)險(xiǎn)和結(jié)果往往瞬間演化，涉及內(nèi)部規(guī)則短時(shí)間內(nèi)還無(wú)法精確化論證預(yù)測(cè)，然而正是人類(lèi)科技廣泛交接運(yùn)用基礎(chǔ)上，此類(lèi)人為導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始不再保留即時(shí)性。就是說(shuō)，最終演變結(jié)果或呈現(xiàn)出一定狀態(tài)，或是威脅等非物質(zhì)狀態(tài)，最終結(jié)果變化時(shí)間較長(zhǎng)且不能保證是否出現(xiàn)。

最后，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)針對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)刑法提出更為嚴(yán)格的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)刑法學(xué)理論，主要依照實(shí)害現(xiàn)象進(jìn)行特定主體受損程度驗(yàn)證評(píng)估，但是社會(huì)某些結(jié)果和實(shí)害狀態(tài)有著本質(zhì)性差異，有時(shí)只單純地表現(xiàn)為一類(lèi)威脅狀態(tài)，或是有利結(jié)果。但是，以往我國(guó)刑法學(xué)提出的責(zé)任歸咎理論，主張一切罪責(zé)由當(dāng)事人自行承擔(dān)，就是說(shuō)唯獨(dú)行為人真切地實(shí)施了所謂的危害行為，其才能在最終執(zhí)行刑法裁定的懲罰決定。但是社會(huì)中的刑法風(fēng)險(xiǎn)，絕不是單獨(dú)個(gè)體所能駕馭控制的，因此時(shí)刻表現(xiàn)出的是一類(lèi)集體行為，所以說(shuō)，以往傳統(tǒng)的罪責(zé)自負(fù)規(guī)則將難以順利達(dá)成。在因果關(guān)系層面上，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)內(nèi)部一切風(fēng)險(xiǎn)源頭類(lèi)型多樣，最終表現(xiàn)結(jié)果也難以清晰化預(yù)測(cè)判定，至此過(guò)后，傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論便很難科學(xué)判定原委和結(jié)果的交接關(guān)系問(wèn)題。

（二） 風(fēng)險(xiǎn)刑法

為了更加順利地應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)環(huán)境中一切形勢(shì)挑戰(zhàn)訴求，使得傳統(tǒng)刑法內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)防范規(guī)章制度缺陷問(wèn)題得以修繕，風(fēng)險(xiǎn)刑法才應(yīng)運(yùn)而生。風(fēng)險(xiǎn)刑法學(xué)理論最早源自于西方國(guó)家，而我國(guó)主要是在2007年才開(kāi)始針對(duì)其加以關(guān)注研究，其中最有代表性的依據(jù)便是勞東燕在2007年編纂的《公共政策與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法》一文。

至此過(guò)后，刑法理論便開(kāi)始在我國(guó)轉(zhuǎn)變成為核心話(huà)題，所謂風(fēng)險(xiǎn)刑法，實(shí)質(zhì)上便是在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中央，以風(fēng)險(xiǎn)防治控制為動(dòng)機(jī)構(gòu)筑起來(lái)的刑法體系，其和傳統(tǒng)刑法本身有著顯著性差異。需要額外加以強(qiáng)調(diào)的是，刑法風(fēng)險(xiǎn)不單單集中在技術(shù)層面之上，同時(shí)更包含社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、體制等風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容，部分學(xué)者曾試圖將重大交通事故、食品藥品安全問(wèn)題等列入該類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)范疇之中，但是畢竟以上風(fēng)險(xiǎn)都是由特定人員錯(cuò)誤性操作演變的，屬于可控制空間范疇，和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)環(huán)境下的刑法風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵已然產(chǎn)生激烈沖突，是明顯的不正當(dāng)擴(kuò)大結(jié)果。盡管說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)在表層上存在同一現(xiàn)象，基本上都會(huì)滋生出嚴(yán)重的社會(huì)危害事件，但是風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)概率相對(duì)較低，不可以完全歸類(lèi)于實(shí)險(xiǎn)。

二、風(fēng)險(xiǎn)刑法的法益特征、主流行為模式，以及最終的責(zé)任歸咎細(xì)節(jié)研究

（一）法益特征方面

自從李斯特成功創(chuàng)設(shè)法益理論之后，行為針對(duì)法益的侵害有無(wú)和具體程度，便瞬間轉(zhuǎn)化成為認(rèn)證判定犯罪實(shí)質(zhì)違法性的核心指標(biāo)。如今接受我國(guó)刑法保護(hù)的法益內(nèi)容主要包括：

第一，風(fēng)險(xiǎn)防控被成功地納入到法益體系架構(gòu)之中。此類(lèi)結(jié)果和傳統(tǒng)立法中的個(gè)人、國(guó)會(huì)利益、公共秩序維護(hù)等準(zhǔn)則，有著明顯的差異?ài)E象，證明風(fēng)險(xiǎn)刑法中，對(duì)于法益擴(kuò)張、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)威脅環(huán)境下的法益保護(hù)方面，有著極為卓越的輔助貢獻(xiàn)。

第二，竭盡全力令以往法益對(duì)象單純注重個(gè)體保護(hù)、利用模量映射公共安全危害行為等現(xiàn)象得以遏制，同時(shí)作出適當(dāng)?shù)耐黄菩愿脑?，直接將刑法?shí)際保護(hù)對(duì)象擴(kuò)展到人的法益保護(hù)模式上。正如環(huán)境犯罪案例一樣，因?yàn)槠渥罱K后果衍生時(shí)間、空間等難以精確化認(rèn)證，證明原有個(gè)體保護(hù)存在諸多不適反應(yīng)，因此急需利用一類(lèi)超越個(gè)體對(duì)象的抽象化法益規(guī)范模式予以應(yīng)對(duì)。

（二） 主流行為模式方面

風(fēng)險(xiǎn)刑法理論倡導(dǎo)主體時(shí)刻秉承行為本位思想，主張將一切迎合構(gòu)成要件的不法行為視為今后犯罪人員嚴(yán)格懲治的核心依據(jù)。為了更為有效地克制實(shí)害現(xiàn)象滋生，就需要及時(shí)禁止以上行為，必要時(shí)將相關(guān)人員直接入罪，實(shí)際上就是憑借事前判斷方式認(rèn)定相關(guān)行為的風(fēng)險(xiǎn)性，這便是如今強(qiáng)調(diào)的行為擬制化方針。也就是說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)刑法如今正透過(guò)危險(xiǎn)行為提前方式，進(jìn)行一切犯罪化行為擬制，并以此貫徹落實(shí)刑法風(fēng)險(xiǎn)的防控指標(biāo)。如今社會(huì)改革開(kāi)放速率不斷加快，尤其加上網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)達(dá)結(jié)果影響，刑法風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)變得愈加深刻，至于刑法懲罰的標(biāo)準(zhǔn)性指導(dǎo)線(xiàn)索，便是現(xiàn)實(shí)結(jié)果上的危害和保留風(fēng)險(xiǎn)隱患的人員行為。

（三） 責(zé)任歸咎細(xì)節(jié)方面

風(fēng)險(xiǎn)刑法在進(jìn)行相關(guān)人員責(zé)任歸咎處理環(huán)節(jié)中，主張針對(duì)傳統(tǒng)罪責(zé)認(rèn)證模式加以改良修正，主要結(jié)合行為人犯罪過(guò)程中表達(dá)出的刑法破壞態(tài)度進(jìn)行相關(guān)責(zé)任追究。就是時(shí)刻將風(fēng)險(xiǎn)防控放在首位，不要求建立行為和行為人之間的特殊關(guān)系，將直接透過(guò)預(yù)防控制層面上，進(jìn)行可能違背風(fēng)險(xiǎn)刑法準(zhǔn)則的人員監(jiān)督管理。

三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下我國(guó)刑法科學(xué)化應(yīng)對(duì)的措施內(nèi)容解析

（一）及時(shí)引入中國(guó)刑法風(fēng)險(xiǎn)控制實(shí)證性?xún)?nèi)容

隨著時(shí)代的進(jìn)步，如今我國(guó)刑法已經(jīng)彰顯出深刻的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防控制特色。當(dāng)基層社會(huì)大眾集體反映一類(lèi)要求并衍生出一類(lèi)全新秩序時(shí)，便會(huì)在當(dāng)下構(gòu)成一種利益形式。須知目前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率飛快，其中社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也更加多元、現(xiàn)實(shí)化，在此類(lèi)威脅隱患深入的環(huán)境中，社會(huì)公眾普遍傾向于針對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置一道刑法風(fēng)險(xiǎn)防線(xiàn)，與此同時(shí)，傳統(tǒng)的犯罪行為懲治和社會(huì)安定和諧秩序維護(hù)要求，也將同步灌輸?shù)皆擃?lèi)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)范體制當(dāng)中。總的來(lái)講，風(fēng)險(xiǎn)刑法基礎(chǔ)性理論整體上還是比較貼合目前我國(guó)刑事立法規(guī)則的，當(dāng)中最為直觀的表現(xiàn)便是《刑法修正案》中，將醉駕、飆車(chē)、生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥等行為視為犯罪的規(guī)定。

（二） 更加客觀理性地認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)刑法基礎(chǔ)性理論

經(jīng)過(guò)現(xiàn)如今我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)刑法理論內(nèi)容和核心功能分析過(guò)后，筆者認(rèn)定，作為現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)化刑法工作人員，必須透過(guò)一類(lèi)相對(duì)理性的視角進(jìn)行目前我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)刑法功能定位，當(dāng)中首要任務(wù)，便是認(rèn)同風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)諸多角落的長(zhǎng)期分布現(xiàn)象，同時(shí)在面對(duì)并化解特定刑法風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)中，需要時(shí)刻將有所為、有所不為等工作態(tài)度立于心中。確保在風(fēng)險(xiǎn)刑法優(yōu)勢(shì)完全認(rèn)同之余，聯(lián)合我國(guó)法治實(shí)踐狀態(tài)適當(dāng)?shù)刈鹬貍鹘y(tǒng)刑法主體地位，畢竟如今我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)刑法全面適應(yīng)性條件尚且不夠完善，風(fēng)險(xiǎn)刑法的諸多不足問(wèn)題還有待后續(xù)考察驗(yàn)證。

具體來(lái)講，就是充分尊重我國(guó)基礎(chǔ)性國(guó)情，使得風(fēng)險(xiǎn)刑法理論得到更為科學(xué)全面地修繕，長(zhǎng)此以往，才能為我國(guó)諸多實(shí)際發(fā)展訴求滿(mǎn)足，奠定基礎(chǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法科學(xué)性應(yīng)對(duì)手段，并不是單純地限定在刑法調(diào)控范圍肆意擴(kuò)張等細(xì)節(jié)之上，而是結(jié)合我國(guó)基礎(chǔ)性國(guó)情、社情所作出的一切合理性回應(yīng)決策。須知在創(chuàng)建新型風(fēng)險(xiǎn)刑法理論環(huán)節(jié)中，必然會(huì)面對(duì)諸多沖突性隱患，我們要做的，便是不斷強(qiáng)化既有認(rèn)知水準(zhǔn)，為日后刑法體系完善提供更為豐富的指導(dǎo)性建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]王延祥.抽象危險(xiǎn)犯的反思性審視與優(yōu)化展望——基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法保護(hù).政治與法律.2011，13（2）.

[2]程巖.風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的刑法理性重構(gòu) 以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論為基礎(chǔ).中外法學(xué).2011，17（1）.

[3]齊文遠(yuǎn).刑法應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)之有所為與有所不為.法商研究.2011，13（4）.

[4]李蘭英.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法調(diào)適——以危險(xiǎn)犯的擴(kuò)張為視角.河北法學(xué).2012，25（4）.