蘇科
(重慶工商大學(xué),重慶 400065;重慶電子工程職業(yè)學(xué)院,重慶 401331)
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下的需求刺激
蘇科
(重慶工商大學(xué),重慶 400065;重慶電子工程職業(yè)學(xué)院,重慶 401331)
雖然供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)改革的重點,但是也不能忽視需求刺激。沒有需求就沒有生產(chǎn)和供給,總供給與總需求平衡是經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的基礎(chǔ)。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,縮小居民收入差距,改善消費(fèi)結(jié)構(gòu),降低儲蓄率,有利于擴(kuò)大有效需求;加大落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)的投資力度,這能創(chuàng)造有效需求;完善市場經(jīng)濟(jì)體制,充分發(fā)揮市場的主體性作用,有利于總供給與總需求的平衡。政府不僅應(yīng)加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,也應(yīng)提高和創(chuàng)造有效需求,提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;需求;平衡;有效
2015年11月10日習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上提出:“在適度擴(kuò)大總需求的同時,著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,著力提高供給體系質(zhì)量和效率,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長動力”。這開啟了我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,我國經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生了重大的突破和轉(zhuǎn)折。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在我國經(jīng)濟(jì)下行壓力大、結(jié)構(gòu)性矛盾突出、投資增長速度下降、企業(yè)效益和財政收入下滑的背景下提出的發(fā)展戰(zhàn)略,符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際狀況,具有重要的理論和現(xiàn)實意義。雖然供給與需求是同一經(jīng)濟(jì)主體的不同經(jīng)濟(jì)活動,但是兩者相互聯(lián)系、相互影響,互為存在的條件。因而,既要強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,也不能弱化需求側(cè)改革[1]。相反,在一些地區(qū)和行業(yè)的主要矛盾是需求不足,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)需求管理。2015年11月李克強(qiáng)總理在《“十三五”規(guī)劃綱要》編制工作會議上強(qiáng)調(diào):在供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向中高端;2016年1月習(xí)近平總書記在重慶調(diào)研時強(qiáng)調(diào):當(dāng)前和今后一個時期,制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素,供給和需求兩側(cè)都有,但矛盾的主要方面在供給側(cè)。由此可見,國家最高領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)確地把握了目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾,在強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的同時,并沒有忽視需求側(cè)的問題[2]。
促進(jìn)人類社會存在和發(fā)展的“元動力”是人的需求。沒有需求,就沒有生產(chǎn),需求刺激生產(chǎn)活動,生產(chǎn)提供滿足需求的產(chǎn)出,從而產(chǎn)生供給,需求對經(jīng)濟(jì)增長具有原生的驅(qū)動作用。人類不斷地產(chǎn)生需求,需求無止境,并存在多層次的需求。無限的需求刺激生產(chǎn)和創(chuàng)新活動,生產(chǎn)和創(chuàng)新活動把需求傳遞全供給端,最終通過銷售活動實現(xiàn)價值鏈的增值。由于人類的需求具有多層次和多維度特征,這促使生產(chǎn)者不斷更新技術(shù)和研發(fā)新產(chǎn)品,以滿足人類的需求。很多人認(rèn)為蘋果公司通過蘋果手機(jī)創(chuàng)造需求,其實只不過是通過產(chǎn)品創(chuàng)新和價值創(chuàng)造活動,更好地滿足人類便捷交流和溝通的心理需求而已,這打開了滿足人們心理需求的一扇門,而不是產(chǎn)品創(chuàng)造了需求。
19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出了“供給自動創(chuàng)造需求”定律,他認(rèn)為某廠生產(chǎn)的一種產(chǎn)品高,對其他廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品而言,會提供一個等于該產(chǎn)品全部價值的市場。李嘉圖認(rèn)為:“任何生產(chǎn)者的生產(chǎn)都是為了銷售,銷售則是為了購買直接有用或有益于未來生產(chǎn)其他商品。一個生產(chǎn)者不能成為自己商品的消費(fèi)者,就必然成為其他生產(chǎn)者生產(chǎn)的商品的購買者和消費(fèi)者。全社會的總需求與總供給平衡,市場才不會出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的問題[3]。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)證明薩伊定律存在嚴(yán)重的缺陷,凱恩斯主義者對其進(jìn)行了深刻的批判,認(rèn)為需求是指有效需求,而由消費(fèi)、投資和出口構(gòu)成的有效需求總是不足,從而形成生產(chǎn)過剩,政府應(yīng)當(dāng)通過宏觀調(diào)控刺激總需求,實現(xiàn)總供給與總需求的平衡。
雖然目前強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,但是通過刺激需求仍然是拉動經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑。
2.1增加居民收入,提高有效的消費(fèi)需求
投資、消費(fèi)、出口是拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”,是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力[4]。一般認(rèn)為,需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系密切,需求結(jié)構(gòu)受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會經(jīng)濟(jì)體制的影響。學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)一個經(jīng)濟(jì)體的人均收入達(dá)到中等水平后,投資率維持在20%左右。雖然我國已經(jīng)進(jìn)入了中等收入國家行列,但是投資率卻高達(dá)45%以上。自20世紀(jì)80年代以來,與投資率相對應(yīng)的消費(fèi)率則不斷下降,近幾年基本維持在50%左右,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家70%的水平。因此,我國應(yīng)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,不僅要適度地提高需求,而且要推動需求結(jié)構(gòu)改革,進(jìn)一步增加消費(fèi)需求,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動方式,形成以消費(fèi)拉動為主的經(jīng)濟(jì)增長模式[5]。
第一,提高有效需求。凱恩斯主義者認(rèn)為總需求和總供給均衡中的需求是指有效需求。有效需求是指消費(fèi)者具有消費(fèi)愿意和支付能力的產(chǎn)品和服務(wù)需求的總和。消費(fèi)既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的,也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力,只有提高居民收入水平和制定合理的收入分配制度,才能持續(xù)地推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從我國改革開放以來,雖然經(jīng)濟(jì)總量快速增長,但是由于收入分配制度不合理,影響了居民收入分配的公平性,拉大了收入差距,特別是城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大,基尼系數(shù)居高不下,抑制了經(jīng)濟(jì)增長。一方面,高收入者消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理,抑制經(jīng)濟(jì)增長。雖然高收入者的消費(fèi)需求非常旺盛,但是消費(fèi)不合理,過度追求高消費(fèi),甚至追逐國外奢侈品,我國消費(fèi)者采購的奢侈品金額接近國際奢侈品市場銷售金額的一半;另一方面,我國貧困人口規(guī)模還很大,在2014年我國貧困人口達(dá)到了7 017萬人,貧困人口的消費(fèi)能力非常有限。表1反映我國城鄉(xiāng)的差距。從表1表明,改革開放以來,雖然我國人均可支配收入、居民消費(fèi)水平增長很快,但是城鄉(xiāng)消費(fèi)構(gòu)成卻沒有根本的改變,并且隨著收入水平不斷提高,居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)失衡問題越來越嚴(yán)重,農(nóng)村居民消費(fèi)的占比從1978年的62.1%下降2014年的22.5%。毫無疑問,收入差距擴(kuò)大,抑制了國內(nèi)的消費(fèi)需求。因而,我國應(yīng)逐步改革分配制度,制定公平合理的分配收入制度,逐步縮小居民收入差距,提高中低收入水平居民的收入,提高他們的消費(fèi)能力。由于低收入居民和貧困居民主要居住在農(nóng)村,因此,提高農(nóng)村居民收入水平和消費(fèi)水平,拓展農(nóng)村市場,這對提高總需求具有重要的現(xiàn)實意義。
表1 城鄉(xiāng)收入、消費(fèi)差距(1978—2014年)
第二,降低儲蓄率,增加消費(fèi)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ),發(fā)展中國家要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛,必須積累足夠的資本,而儲蓄是資本積累的主要渠道。儲蓄率對于經(jīng)濟(jì)增長具有潛在的促進(jìn)作用。但凡事過猶不及,按照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點,過度儲蓄將造成動態(tài)無效率[6]。改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟(jì)增長,儲蓄率不斷提高,2015年我國的儲蓄率接近50%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全球平均儲蓄率20%的水平。雖然我國的高儲蓄率保證了資本積累,維持了經(jīng)濟(jì)高速增長。但是我國的儲蓄不能全部轉(zhuǎn)化為投資,過高的儲蓄率又抑制了消費(fèi)需求,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。一般認(rèn)為,除了文化因素外,另外還有兩個因素導(dǎo)致我國儲蓄率過高[7]。一是我國社會保障體系不完善,居民住房、醫(yī)療、教育的成本高,居民為了支付預(yù)期的消費(fèi)成本,必然減少即期消費(fèi)。二是我國居民缺乏投資渠道,儲蓄成了居民投資的主要渠道。我國不僅儲蓄率高,而且儲蓄結(jié)構(gòu)也不合理,企業(yè)儲蓄占比較高,居民儲蓄占比較低,而西方發(fā)達(dá)國家恰恰相反。吳敬璉曾經(jīng)指出:中國的儲蓄資金主要來自政府和企業(yè),而不是居民[8]。我國居民儲蓄只占全部儲蓄的20%,我國政府和企業(yè),尤其是國有企業(yè)的積累資本過多。為了解決居民儲蓄率偏高的問題,首先,政府應(yīng)完善社會保障體系,加大醫(yī)療衛(wèi)生和教育投入,降低居民的預(yù)期消費(fèi)心理壓力,增強(qiáng)即期消費(fèi)信心。其次,政府應(yīng)改革分配制度,特別是國有企業(yè)的分配制度和國有企業(yè)的分紅制度,縮小收入差距,提高居民消費(fèi)支出能力。
第三,改善居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,居民的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化,圖1反映了我國消費(fèi)的結(jié)構(gòu)變化情況。從圖1表明,我國城鄉(xiāng)家庭恩格爾系數(shù)已經(jīng)降到了40%以下,按照聯(lián)合國的劃分標(biāo)準(zhǔn),我國已經(jīng)跨入相對富裕國家行列。雖然我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)的恩格爾系數(shù)逐年下降,但是仍然接近40%,與西方發(fā)達(dá)國家的20%相比差距較大。圖2反映我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。從圖2表明,我國居民消費(fèi)支出集中在食品、居住、交通、通信等五個方面。歐美國家居民消費(fèi)支出集中在服務(wù)、非耐用品、醫(yī)療護(hù)理等方面,如2011年美國居民的服務(wù)消費(fèi)支占比高達(dá)51.3%。消費(fèi)結(jié)構(gòu)不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的結(jié)果,也可以通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,創(chuàng)造消費(fèi)需求,改善居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。
圖1 我國居民家庭恩格爾系數(shù)
圖2 2014年居民人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)
2.2擴(kuò)大投資需求
長期以來,投資和出口是我國經(jīng)濟(jì)增長的兩個重要動力源。政府和企業(yè)是我國的兩個主要投資主體。企業(yè)主要投資于產(chǎn)業(yè),政府主要投資于基礎(chǔ)設(shè)施。雖然供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心是去產(chǎn)能、去庫存。但是我國幅員遼闊,各地區(qū)、各行業(yè)的供求關(guān)系并不一致,落后地區(qū)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的主要矛盾就是供給不足,反而應(yīng)加強(qiáng)投資力度,擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。
第一,加強(qiáng)落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。我國中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施落后,嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。表2反映東部發(fā)達(dá)地區(qū)的廣東與西部落后地區(qū)的貴州兩省的運(yùn)輸線路。從表中的數(shù)據(jù)表明,兩者之間還存在較大的差距。表3反映重慶三峽庫區(qū)與渝西經(jīng)濟(jì)走廊①兩地的基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模和投資情況。從表中的數(shù)據(jù)表明,雖然兩地同屬于重慶市,但是兩地的人均固定資產(chǎn)投資規(guī)模相差較大。三峽庫區(qū)與秦巴山區(qū)、武陵山的貧困連片區(qū)相交疊,基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,與渝西經(jīng)濟(jì)走廊有著較大的差距,嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)下行時,加強(qiáng)落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資,既可縮小區(qū)域差距,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也可以刺激需求、增加就業(yè)和穩(wěn)定增長。
表2 2014年廣東、貴州省運(yùn)輸線路長度 單位:公里
表3 2014年重慶市三峽庫區(qū)、渝西經(jīng)濟(jì)走廊基礎(chǔ)設(shè)施比較
第三,加大節(jié)能環(huán)保、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、高端裝備制造業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的投資。雖然目前我國不少產(chǎn)業(yè)過剩,但是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能不足。加大戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)的投資力度,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。
市場是促進(jìn)供需平衡的內(nèi)在力量。政府適度干預(yù)市場,有助于市場有序發(fā)展;政府過度干預(yù)市場,反而要妨礙市場健康發(fā)展。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和需求刺激,都應(yīng)該尊重市場的主體作用,降低市場交易成本和政府管理成本,建立包容性、開放性、高效率的社會經(jīng)濟(jì)體制。
注釋:
① 渝西經(jīng)濟(jì)走廊位于成渝、渝黔、遂渝及渝合等交通干線沿線地區(qū)內(nèi),環(huán)繞都市發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈的西部,包括萬盛區(qū)、雙橋區(qū)、綦江縣、潼南縣、銅梁縣、大足縣、榮昌縣、璧山縣、江津市、合川市、永川市、南川市等12個區(qū)縣(市),是重慶市郊區(qū)縣。
[1]楊偉民.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不是否定擴(kuò)大內(nèi)需[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2016(1):37-39.
[2]馮志峰.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論邏輯與實踐路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題,2016(2):12-17.
[3]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].郭大力,王亞南.譯.北京:商務(wù)印書館,2009.
[4]賈康,蘇京春.“三駕馬車”認(rèn)知框架需對接供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動力機(jī)制構(gòu)建:關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的深化探討[J].全球化,2015(3):63-69.
[5]史晉川,黃良浩.總需求結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2011(1):33-49.
[6]范祚軍,常雅麗,黃立群.國際視野下最優(yōu)儲蓄率及其影響因素測度:基于索洛經(jīng)濟(jì)增長模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(9):20-33.
[7]王弟海,龔六堂.增長經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)和儲蓄:兼論中國高儲蓄率的原因[J].金融研究,2007(12):1-16.
[8]吳敬璉.中國儲蓄率50%世界第一,居民儲蓄率僅20%?[EB/OL].http://www.chinairn.com/news/20140428/ 140430104.shtml,2014-04-28.
責(zé)任編輯仇大勇
F812
A
1674-5787(2016)03-0019-04
10.13887/j.cnki.jccee.2016(3).5
2016-04-13
蘇科(1983—),男,四川廣安人,重慶工商大學(xué)在讀博士,重慶電子工程職業(yè)學(xué)院,副教授,研究方向:人力資源管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。