蔡曉麗

(福建省尤溪縣林業(yè)局，福建尤溪365110)

?

閩楠闊葉樹林冠下造林幼樹生長效果分析

蔡曉麗

(福建省尤溪縣林業(yè)局，福建尤溪365110)

試驗采用閩楠容器苗在闊葉樹林冠下進行不同郁閉度(0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8)、不同坡向(陽坡、半陽坡、陰坡)造林比較試驗，結果表明：不同郁閉度對閩楠造林成活率、保存率的影響不顯著，郁閉度0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8的當年造林成活率分別達90.2%、90.6%、90.1%，保存率分別達86.1%、86.5%、86.2%；不同郁閉度對閩楠幼樹生長的影響極為顯著，平均地徑、平均樹高生長量均以郁閉度0.4～0.6最高，分別達1.38cm、1.32m。不同坡向對閩楠造林成活率、保存率的影響不顯著，陽坡、半陽坡、陰坡的當年造林成活率分別達90.1%、90.6%、90.0%，保存率分別達85.9%、86.4%、86.0%。不同坡向對閩楠幼樹生長的影響極為顯著，平均地徑、平均樹高生長量均以半陽坡最高，分別達1.39cm、1.31m。

閩楠；幼樹；闊葉林下；生長效果

閩楠〔Phoebebournei(Hemsl.) Yang〕 又名毛絲楨楠、光葉楠、黃楠、楠木等，為樟科楠屬常綠喬木，主要分布在福建、江西、湖南、廣東和浙江等地區(qū)。閩楠干形通直、木材紋理致密、削面光滑，是我國特有珍貴闊葉用材樹種[1-7]，是福建省重點推廣發(fā)展的樹種之一。目前，國內對閩楠林冠下造林的林下生境[3-7]、造林模式[6-9，18]、經營措施[7]、林冠下造林[8-17]、生長規(guī)律[11-14，16-17]、生長效應[8，13，14，16-17]等方面的試驗研究方面已有相關報道。但在闊葉樹林冠下進行閩楠造林成活率及生長量的影響研究未見報道。為此，本試驗于2013～2015年期間，開展闊葉樹林冠下進行閩楠造林成活率及生長量的比較試驗，取得初步成效，現(xiàn)予總結，旨在為閩楠闊葉樹林冠下造林提供技術參考。

1　試驗地概況

試驗地位于尤溪縣坂面鎮(zhèn)蔣坑村，林業(yè)版圖為18林班7大班20小班、30小班，總面積14.1hm2，地處118°09′14″E，26°05′04″N；海拔175～239m，坡向南，平均坡度28°。土壤為山地紅壤，微酸性，土層深厚、肥沃。氣候屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫19.7℃，全年平均日照時數(shù)1770h，無霜期231～298d，年降水量1450～1800mm。林分為45年生天然闊葉樹林，平均胸徑36.6cm，樹高13.2cm。

2　試驗方法

2.1試驗設計

苗木來源及造林時間。采用一年生閩楠容器苗造林，造林苗木規(guī)格：平均地徑0.21 cm，平均苗高30cm。于2012年10～12月進行林地清理和整地挖穴，穴規(guī)格：長×寬×深60cm×40cm×40cm，挖明穴，回表土，造林密度為1200株/hm2。2013年1月下旬至2月上旬造林。

試驗設計：①在闊葉樹林冠下進行不同郁閉度(0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8)閩楠造林試驗，比較造林成活率、保存率及幼樹生長量；試驗地面積7.3hm2。②在闊葉樹郁閉度0.4～0.6的林冠下進行不同坡向(陽坡、半陽坡、陰坡)閩楠造林試驗，比較造林成活率、保存率及幼樹生長量試驗地面積6.8hm2。栽植后每年進行常規(guī)的撫育管理。

2.2調查及分析方法

于造林當年進行閩楠造林成活率調查。2015年10月下旬，在不同郁閉度、不同坡向閩楠造林試驗地的上坡、中坡、下坡隨機設置25.82m×25.82m的正方形標準地，不同坡位各重復設置3次，進行閩楠造林保存率和生長量調查，調查閩楠的保存株數(shù)、胸徑、樹高指標。試驗數(shù)據(jù)采用DPSv9.50版統(tǒng)計軟件進行分析。

3　結果與分析

3.1不同郁閉度對闊葉樹林冠下閩楠幼樹生長的影響

經調查，閩楠闊葉樹林冠下不同郁閉度的當年造林成活率、保存率均較高。平均地徑生長量以郁閉度0.4～0.6最高，0.2～0.4次之， 0.6～0.8最低；平均樹高生長量以郁閉度0.4～0.6最高，0.2～0.4次之，0.6～0.8最低，見表1。不同郁閉度的當年造林成活率、保存率經方差分析及顯著性檢驗，差異不顯著；地徑和樹高生長量差異極顯著(見表2)。

表1　不同郁閉度閩楠幼樹的造林成活率、保存率及生長量指標

表2　不同郁閉度閩楠幼樹造林成活率、保存率及生長量的方差分析及顯著性檢驗

注：F0.05(2,24)=3.40,F0.01(2,24)=5.61 * 表示差異顯著；** 表示差異極顯著；下同。

3.2不同坡向對闊葉樹林冠下閩楠幼樹生長的影響

表3　不同坡向閩楠幼樹的造林成活率、保存率及生長量指標

表4　不同坡向閩楠幼樹的成活率、保存率及生長量方差分析及顯著性檢驗

經調查，閩楠闊葉樹林冠下不同坡向的當年造林成活率、保存率均較高。平均地徑生長量以半陽坡最高，陽坡次之，陰坡最低；平均樹高生長量以半陽坡最高，陽坡次之，陰坡最低，見表3。不同坡向的當年造林成活率、保存率經方差分析及顯著性檢驗，差異不顯著；地徑和樹高生長量差異極顯著(見表4)。

4　結論與討論

4.1試驗地采用閩楠容器苗造林，造林成活率、保存率均較高，其中：郁閉度0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8的閩楠當年造林成活率分別達90.2%、90.6%、90.1%，保存率分別達86.1%、86.5%、86.2%。陽坡、半陽坡、陰坡的閩楠當年造林成活率分別達90.1%、90.6%、90.0%，保存率分別達85.9%、86.4%、86.0%。

4.2不同郁閉度、不同坡向對閩楠幼樹生長的影響極為顯著。不同郁閉度閩楠平均地徑生長量高低順序依次為郁閉度0.4～0.6(1.38cm)>0.2～0.4(1.19cm)>0.6～0.8(1.00cm)，平均樹高生長量高低順序依次為郁閉度0.4～0.6(1.32m)>0.2～0.4(1.17m)>0.6～0.8(0.97m)；說明閩楠幼樹在闊葉樹林冠下生長需要適宜的散射光，不同郁閉度的林內散射光強弱不同，隨著郁閉度升高，散射光逐漸減弱；郁閉度0.2～0.4的散射光較強，閩楠幼樹的生長良好，生長量較高；郁閉度0.4～0.6的散射光最適中，閩楠幼樹的生長最好，生長量最高；郁閉度0.6～0.8的散射光較弱，閩楠幼樹的生長較差，生長量最低。不同坡向閩楠平均地徑生長量高低順序依次為半陽坡(1.39cm)>陽坡(1.25cm)>陰坡(0.98cm)， 平均樹高生長量高低順序依次為半陽坡(1.31m)>陽坡(1.20m)>陰坡(0.96m)；說明閩楠幼樹在闊葉樹林冠下生長需要適宜的光照條件，不同坡向的林內光照條件的強弱不同，陽坡的光照較強，閩楠幼樹的生長良好，生長量較高；半陽坡的光照最適中，閩楠幼樹的生長最好，生長量最高；陰坡光照較弱，閩楠幼樹的生長較差，生長量最低。

[1]劉寶. 珍貴樹種閩楠栽培特性與人工林經營效果研究[D].福建農林大學,2005.

[2]何應會,梁瑞龍,蔣燚,等. 珍貴樹種閩楠研究進展及其發(fā)展對策[J]. 廣西林業(yè)科學,2013(4):365-370.

[3]王金盾. 不同林下生境閩楠生長影響及表型可塑性[J].農學學報,2015(2):57-60.

[4]李肇鋒,潘軍,王金盾,等. 光環(huán)境對閩楠幼樹生長及其表型可塑性的影響[J]. 西南林業(yè)大學學報,2014(6):65-69.

[5]王振興,朱錦懋,王健,等.閩楠幼樹光合特性及生物量分配對光環(huán)境的響應[J].生態(tài)學報,2012,32(12):3841-3848.

[6]楚秀麗,劉青華,范輝華,等.不同生境、造林模式閩楠人工林生長及林分分化[J].林業(yè)科學研究,2014(4):445-453.

[7]歐建德.經營措施與生境因素對林下更新層閩楠生長的影響[J].安徽農業(yè)科學,2014(19):6288-6289,6301.

[8]賀利中,楊志軍.閩楠林冠下造林與裸地造林效果研究分析[J].江西林業(yè)科技,2014(3):12-14.

[9]肖志紅,陳更生.林冠下的閩楠造林技術[J].中國農業(yè)信息,2013(11):182.

[10]黃種明.閩楠、杉木不同混交比例造林試驗研究[J].武夷科學,2006,22(1):112-116.

[11]王文意. 早期在杉木伴生下的閩楠人工林生長規(guī)律研究[J]. 福建林業(yè)科技,2009(4):30-34.

[12]陳來德. 閩楠天然林木及其林下幼苗生長調查分析[J]. 林業(yè)勘察設計,2012(1):132-135.

[13]吳載璋. 楠木杉木混交林生長效應研究[J].福建林學院學報,2005(2):142-146.

[14]林亦曦. 在杉木伴生下的閩楠人工林生產力研究[J]. 福建林業(yè)科技,2007(4):38-41.

[15]陳茂景.閩楠造林成活率的初步研究[J].林業(yè)勘察設計,2013(1):137-139.

[16]林亦曦. 閩楠人工混交林的生長效果[J]. 林業(yè)勘察設計,2009(1):165-167.

[17]陳慶忠. 兩種培育模式下閩楠生長及生物量研究[J]. 華東森林經理,2014(3):30-33.

Phoebe Bournei (Hemsl.) Yanghardwood Afforestation under Canopy of Sapling Growth Effect Analysis

Cai Xiaoli

(Forestry Bureau of Youxi，Youxi， Fujian 365110)

Test byPhoebebournei(Hemsl.) Yang container seedlings in deciduous tree canopy under different canopy density (0.2-0.4, 0.4-0.6, 0.6-0.8), different slope direction (slope, half sunny slope, slope) afforestation comparison test, the results show that the different canopy density on thePhoebebournei(Hemsl.) Yang afforestation survival rate, survival rate was not significant, the influence of canopy density of 0.2-0.4, 0.4-0.6, and 0.6-0.8 the afforestation survival rate was 90.2%, 90.6% and 90.1% respectively, the survival rate was 86.1%, 86.5% and 86.2% respectively; The influence of different canopy density onPhoebebournei(Hemsl.) Yang of sapling growth is very significant, average diameter, mean tree height growth in canopy density of 0.4 ～ 0.6, the highest 1.38 cm, 1.32m respectively. Different slope direction ofPhoebebournei(Hemsl.) Yang afforestation survival rate, survival rate was not significant, the influence of the slope, half sunny slope, slope of the afforestation survival rate was 90.1%, 90.6% and 90.0% respectively, survival rate was 85.9%, 86.4% and 86.0% respectively. Different slope direction ofPhoebebournei(Hemsl.) Yang of sapling growth is very significant, the influence of average diameter, the average tree height growth by half sunny slope, the highest 1.39 cm, 1.31m respectively.

Phoebebournei(Hemsl.) Yang; Young trees; Broad-leaved forest; Effect of growth

2016-05-09

蔡曉麗(1978-)，女，林業(yè)工程師，主要從事森林資源培育及管護工作，E-mail：cainiu66@163.com。

S792.24

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.05.003