高德凱

在未來(lái)最重要的一個(gè)商業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)人創(chuàng)新，西方人追隨

我和妻子日常的溝通，大部分是通過(guò)微信。這在中國(guó)人聽(tīng)起來(lái)可能不算稀奇，但要知道，我們是住在德國(guó)。4年前在中國(guó)生活的時(shí)候，我們開(kāi)始使用微信，搬回德國(guó)之后，由于它特別好用，一直也不愿意改用其他的應(yīng)用程序。

不過(guò)，在德國(guó)和大部分西方國(guó)家，除了我們，使用微信的人還很少，很多人甚至都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)它。微信已經(jīng)擁有7億用戶，但在中國(guó)以外只有1億。從全球范圍來(lái)看，微信還不算是一個(gè)特別流行的應(yīng)用程序。

但這并不影響西方有識(shí)之士對(duì)微信產(chǎn)生強(qiáng)烈興趣。更客觀的說(shuō)法是，微信的創(chuàng)新性功能驚醒了西方的媒介公司、記者和商業(yè)觀察家。而且我認(rèn)為，這種興趣將進(jìn)一步演變?yōu)閷?shí)質(zhì)性的影響。

中國(guó)擁有一些規(guī)模很大實(shí)力很強(qiáng)的公司，特別是阿里巴巴在紐交所上市之后，這一點(diǎn)在西方已經(jīng)盡人皆知。但很多人仍然認(rèn)為，阿里巴巴可能做得很大，卻不算是新鮮事物——它不就是亞馬遜的擴(kuò)大版嗎？它規(guī)模更大，不過(guò)是因?yàn)橹袊?guó)的一切都更大而已。

但微信就完全是另外一回事了。它震動(dòng)了西方商界和新聞界，因?yàn)樗任鞣降母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手做得好很多。

我在中國(guó)以外讀到的第一篇關(guān)于微信的報(bào)道，是在一本德國(guó)行業(yè)雜志上，題目是《微信比Whatapp強(qiáng)在哪里》。不久前，美國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》也刊文說(shuō)：“已經(jīng)到了臉書(shū)抄襲微信的時(shí)代了”。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》更是發(fā)表長(zhǎng)文談微信背后體現(xiàn)的中國(guó)創(chuàng)新力，其中引用“臉書(shū)聊天”經(jīng)理大衛(wèi)·馬庫(kù)斯的話說(shuō)，微信“具有啟發(fā)性”。

確實(shí)，微信的西方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看起來(lái)都比它差一截。2015年12月，臉書(shū)驕傲地宣布，將在美國(guó)部分城市為用戶開(kāi)通打車(chē)功能。不用我說(shuō)，這在習(xí)慣于使用微信的中國(guó)人聽(tīng)起來(lái)，實(shí)在普通到不值一提。所以，說(shuō)臉書(shū)該去抄襲微信，實(shí)不為過(guò)。

這可能是一條分水嶺——在未來(lái)最重要的一個(gè)商業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)人創(chuàng)新，西方人追隨。

當(dāng)然，這讓很多西方人感到相當(dāng)受傷。受傷的另一個(gè)原因，是微信在賺錢(qián)能力方面也比西方同行領(lǐng)先太多。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，在西方比較流行的社交應(yīng)用程序Whatapp，2016年第一季度的運(yùn)營(yíng)收入是4900萬(wàn)美元。這期間，微信賺了多少錢(qián)呢？18億美元。臉書(shū)聊天功能，則還沒(méi)有開(kāi)始賺錢(qián)……

在我看來(lái)，微信的成功，遠(yuǎn)不止賺了很多錢(qián)這么簡(jiǎn)單，更重要的價(jià)值在于，它讓西方開(kāi)始重新審視中國(guó)的創(chuàng)新能力。這也標(biāo)志著，中國(guó)和西方企業(yè)將在平等的關(guān)系下展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

這一點(diǎn)，讓西方人稍微好受了一些。沒(méi)錯(cuò)，我們正站在一個(gè)平等、互相尊重的未來(lái)世界的起點(diǎn)上。