葉煥文，徐少群，陳全福廣東省中醫(yī)院，廣東廣州510120

不同證型冠心病實證患者動態(tài)動脈硬化指數(shù)分布規(guī)律臨床研究

葉煥文，徐少群，陳全福
廣東省中醫(yī)院，廣東廣州510120

目的：探討不同證型冠心病實證患者動態(tài)動脈硬化指數(shù)（AASI）分布規(guī)律。方法：回顧2008～2014年在廣東省中醫(yī)院診斷為冠心病，中醫(yī)辨證為實證并行動態(tài)血壓監(jiān)測患者的相關資料，計算出患者AASI及對稱動脈硬化指數(shù)（SAASI），結合患者中醫(yī)證型，分析各證型的上述指數(shù)的分布規(guī)律。結果：不同年齡冠心病發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），以中老年組患者最易患冠心病。冠心病實證以痰阻心脈證為主（占40.1％），氣滯血瘀證發(fā)生率最低（占16.7％），其排列順序為痰阻心脈證＞陰寒凝滯證＞心血瘀阻證＞氣滯血瘀證。不同證型冠心病實證AASI、SAASI組間比較均有統(tǒng)計學差異（P＜0.05），其中以痰阻心脈組的AASI、SAASI水平最高。結論：在不同證型冠心病實證患者中，AASI及SAASI具有一定的分布規(guī)律，此兩項指標的檢測可為冠心病實證辨證分型提供參考。

冠心??；實證；中醫(yī)證型；動態(tài)動脈硬化指數(shù)

冠心病屬中醫(yī)學心痛、胸痹和真心痛等范疇，其證侯表現(xiàn)以心、脾、腎氣血陰陽虧虛為本虛表現(xiàn)，寒凝、氣滯、痰濁、血瘀標實表現(xiàn)，其中，痰濁證與血瘀證與動脈粥樣硬化的關系最為密切［1］。動態(tài)動脈硬化指數(shù)（AASI）及對稱性動態(tài)動脈硬化指數(shù)（SAASI）反映了動脈硬化的程度，可作為冠心病危險分層的重要指標［2］，為進一步研究AASI及SAASI在不同證型冠心病實證患者的分布規(guī)律，本研究對冠心病實證患者的24 h態(tài)血壓監(jiān)測（ABPM）數(shù)據(jù)進行回顧分析，結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象所有患者均為2008—2014年在廣東省中醫(yī)院就診，診斷為冠心病的門診或住院患者，中醫(yī)辨證為實證并行動態(tài)血壓監(jiān)測患者，共2443例。排除病例標準：①心、腦、腎等重大器官病變者；②糖尿病、外傷、內出血等影響血壓者；③惡性腫瘤；④嚴重的血液?。虎輫乐氐男穆墒С?、房顫、房撲、二度以上房室阻滯等影響動態(tài)血壓監(jiān)測（ABPM）結果者。

1.2 研究方法

1.2.1 資料收集辨證分型的標準參照《中藥新藥臨床研究指導原則》，冠心病實證包括心血瘀阻證、氣滯血瘀證、痰阻心脈證、陰寒凝滯證等證型。

1.2.2 ABPM監(jiān)測采用美國DMS 24 h動態(tài)血壓監(jiān)測儀對入組的患者進行ABPM監(jiān)測。ABPM設置日間開始時間7：00，夜間開始時間22：00，日間每30 min自動測量血壓1次，夜間每隔60 min自動測量血壓1次。測量數(shù)據(jù)要求每小時區(qū)間均有有效讀數(shù)，全程有效數(shù)據(jù)＞90％。測量數(shù)據(jù)的排除標準為：SBP＞260 mmHg或＜60 mmHg，DBP＞150 mmHg或＜40 mmHg，脈壓＞150 mmHg或＜20 mmHg。以收縮壓為自變量進行回歸分析計算AASI，AASI=1-回歸系數(shù)，SAASI=1-AASI/收縮壓和舒張壓的相關系數(shù)。

2 結果

2.1 一般臨床資料分布情況見表1。入組患者中，痰阻心脈證979例（占40.1％），心血瘀阻證464例（占19.0％），氣滯血瘀證408例（占16.7％），陰寒凝滯證592例（占24.2）。各證型患者一般資料分布比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

表1 一般臨床資料分布情況

2.2 不同性別年齡冠心病發(fā)生率見表2。將本研究所有患者分為45歲以下的青年組，45～69歲的中年組以及70歲及以上的老年組。結果顯示，不同性別冠心病發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；不同年齡冠心病發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義（χ2=29.62，P＜0.05），以中老年組患者最易患冠心病。

2.3 不同證型冠心病實證發(fā)生率見表3。冠心病實證實證以痰阻心脈證為主，占40.1％；氣滯血瘀證發(fā)生率最低，占16.7％；其排列順序為痰阻心脈證＞陰寒凝滯證＞心血瘀阻證＞氣滯血瘀證。

表2 不同性別年齡冠心病發(fā)生率例（％）

表3 不同證型冠心病實證發(fā)生率比較例（％）

2.4 不同證型冠心病實證AASI、SAASI指標比較見表4。經方差分析，不同證型冠心病實證AASI、SAASI指標組間比較均有統(tǒng)計學差異（P＜0.05），其中以痰阻心脈組的AASI、SAASI水平最高。

表4 不同證型冠心病實證AASI、SAASI指標比較（±s）

表4 不同證型冠心病實證AASI、SAASI指標比較（±s）

辨證分型痰阻心脈證心血瘀阻證氣滯血瘀證陰寒凝滯證F值P A A SI 0.57±0.18 0.51±0.14 0.48±0.17 0.35±0.16 32.940 ＜0.001 SA A SI 0.47±0.12 0.43±0.14 0.31±0.13 0.32±0.16 5.098 ＜0.001

3 討論

冠心病是指冠狀動脈粥樣硬化使官腔狹窄或阻塞，導致心肌缺血、缺氧而引起的心臟?。?］。隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，人民生活水平的提高以及城市化生活方式的改變，冠心病的發(fā)病率就死亡率逐年呈上升趨勢，成為現(xiàn)代人致死、致殘的第一位病因［4］。本研究結果表明，不同性別冠心病發(fā)生率并無差異性，而不同年齡中中年組患者最易患冠心病，而這個年齡組正是家庭社會發(fā)展的中堅力量，因此，必須更深入探討冠心病的本質，以期達到早期診斷及早期防治目的。

冠心病在中醫(yī)學歸屬于心痛、胸痹、心痛和真心痛等范疇。本病以心、脾、腎氣血陰陽虧虛為主，標實以寒凝、氣滯、痰濁、血瘀為主，其中痰濁證與血瘀證在與動脈粥樣硬化的關系最為密切。痰，是體內津液代謝異常而停聚所形成的病理產物，多因臟腑氣化功能失司，水液代謝障礙而形成。痰致病多端，多種疾病的發(fā)生與發(fā)展均與痰相關。嶺南地區(qū)天氣炎熱，雨水豐富，氣候潮濕，居民多有飲食不當，嗜食肥甘厚味及生冷，因而易損傷脾胃的運化功能，脾失健運導致痰濁內生，痹阻胸陽，氣機失暢，則發(fā)為胸痹心痛之證?！稘健分兄赋觯骸叭酥畾赓F乎順，順則津液流通，絕無痰飲之患，調攝失宜，氣道閉塞?！闭f明了痰形成的機制是由于氣機不暢，津液聚而為痰，痰在心系疾病的發(fā)病過程中有著重要的作用，即“水飲停于胸隔，結而為痰，其為病也”。清·林佩琴在其著作《類證治裁》中亦認為痰“在肺為咳”，“在心則悸”，“變化多端”。清·尤在徑《金匱要略心典》曾明確謂“陽痹之處，必有痰濁阻其間耳”。說明了痰濁在胸痹的發(fā)病過程起了重要的病理作用。本研究結果表明，冠心病實證以痰阻心脈證為主，氣滯血瘀證發(fā)生率最低，這與中醫(yī)學傳統(tǒng)認識是相一致的。

冠心病是以冠狀動脈粥樣硬化為病理基礎，由血管硬化導致的血管腔狹窄或阻塞出現(xiàn)的心肌缺血、缺氧的綜合征［5］。因此冠心病與動脈硬化有著密切的關系。無創(chuàng)的冠狀動脈CT與有創(chuàng)的冠狀動脈造影術在對冠心病的診斷上起著重要的作用，特別是冠狀動脈造影術，是診斷冠心病的“金指標”，但鑒于上述檢查手段價格昂貴，且冠狀動脈造影術為有創(chuàng)性檢查，臨床難以得到很好的推廣應用。如能結合中醫(yī)辨證分型，探討更簡便的診斷指標，對于進一步認識冠心病辨證本質、尋找辨證的客觀依據(jù)、指導診斷與防治有著積極的意義。

2006年Li Y［6］通過對348例志愿者進行動24 h動態(tài)血壓監(jiān)測的數(shù)據(jù)進行研究，提出了AASI的新指標，該指標可用于提示動脈硬化程度。具體的計算方法是：記錄患者24 h動態(tài)血壓數(shù)據(jù)，分析舒張壓與收縮壓之間的回歸關系，計算出舒張壓相對于收縮壓的回歸斜率（又稱回歸系數(shù)），舒張壓為應變量，舒張壓為自變量，AASI=1-回歸斜率。AASI在0～1之間，沒有單位，數(shù)值趨于0，動脈彈性越好，數(shù)值趨于1，動脈彈性越差，發(fā)生動脈粥樣硬化的概率越高。AASI的檢測簡便，設備的要求不高。在往后其他學者的研究也發(fā)現(xiàn)，AASI較其他指標在評價動脈硬化程度上具有獨特的優(yōu)點，可作為一個獨立的指標對動脈硬化進行檢測。一直以來，脈搏波傳導速度（PWV）被認為是有效評價動脈硬化程度的金指標［7］。有學者研究比較了正常人和高血壓患者AASI與PWV的差異，證實了AASI可以作為評價動脈彈性的指標［8］。AASI可以獨立預測心血管疾病的死亡率，AASI與動脈硬化的程度關系密切［9～10］。隨著進一步研究，有學者提出了改良的AASI計算方法［2］，即SAASI，其計算方法是：SAASI=1-AASI/收縮壓和舒張壓的相關系數(shù)，SAASI作為一個獨立的指標，可消除夜間血壓下降率的影響，具有和AASI相同的診斷意義。

冠心病的中醫(yī)辨證分型與血脂異常程度具有密切關系，魏丹霞等［11］對111例冠心病患者按照中醫(yī)辨證分型進行分組，研究血脂水平與中醫(yī)證型分布的相關性，發(fā)現(xiàn)心血瘀阻、痰阻心脈兩種證型血脂紊亂最為顯著（P＜0.01）。王桓和等［12］對冠心病中醫(yī)證型與血脂異常的相關性研究提示痰阻心脈證組血脂異常明顯高于對照組（P＜0.01）。痰、瘀兩種病理產物在冠心病的發(fā)病具有重要的病理性意義。人體在六淫、情志異常、氣虛、肺脾腎三臟功能異常等情況下，水液代謝異?？尚纬商怠鈾C運行不暢，血液運行異常則可形成瘀。痰、瘀既是病理產物，也是新的致病因素。痰為陰邪，易阻遏氣機，導致血流不暢，此外其可形成有形的膏脂，流注于脈管中，形成有形之痰，可在血管中蓄積導致血管硬化及管腔狹窄，從而導致動脈粥樣硬化。而血瘀的形成可使血液運行不暢進而形成血栓，血栓的形成可沉積于血管管腔，日久使血管出現(xiàn)狹窄。因此，從機理上，痰、瘀的形成與動脈粥樣硬化有著密切的關系，在諸多的動脈粥樣硬化、冠心病的致病因素中，痰、瘀對疾病的影響最為嚴重，在后期均可出現(xiàn)血管硬化及管腔狹窄。本研究冠心病實證的四個分組中，痰阻心脈證、心血瘀阻證兩個證型的動脈硬化指數(shù)平均水平較其他分型高，其差異具有統(tǒng)計學意義，說明冠心病上述兩組患者的動脈硬化程度較嚴重；在痰阻心脈證、心血瘀阻證兩組中，又以痰阻心脈證的動脈硬化指數(shù)平均水平為高，說明痰證在冠心病、動脈粥樣硬化的發(fā)病及病變過程中均具有極為重要的意義。

綜上所述，在不同證型冠心病實證患者中，AASI及SAASI具有一定的分布規(guī)律，此兩項指標的檢測可為冠心病實證辨證分型提供參考，為臨床辨證客觀化提供現(xiàn)代醫(yī)學方面的依據(jù)。

［1］國家中醫(yī)藥管理局.胸痹心痛（冠心病心絞痛）急癥診療規(guī)范［M］.1994.

［2］Gavish B，Ben-Dov IZ，Bursztyn M.Linear relationship between systolic and diastolic blood pressure monitored over 24 h：assessment and correlates［J］.J Hypertens，2008，26：199-209.

［3］王吉耀.內科學［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：273.

［4］張遠征.冠心病發(fā)病危險因素研究現(xiàn)狀［J］.第四軍醫(yī)大學學報，2009，30（23）：2888-2891.

［5］孔令燕，金征字，王怡寧.64層螺旋CT冠狀動脈成像評價冠狀動脈支架通暢性［J］.中國醫(yī)學科學院學報，2006，28（1）：32-35.

［6］Li Y，Wang JG，Dolan E，et al.Ambulatory index derivedfrom24-hourambulatorymonitoring［J］. Hypertension，2006，47：359-364.

［7］Laurent S，Boutou P，Asm R，et al.Aortic stiffness is an independent predictor of all cause and cardiovascular mortality in hypertensive patients［J］.Hypertension，2001，37（1）：1236-1241.

［8］任春霖.高血壓患者和健康人動態(tài)動脈硬化指數(shù)與脈搏波傳導速度比較［J］.心血管康復醫(yī)學雜志，2010，19 （5）：542-546.

［9］Dolan E，Thijs L，Li Y，et al.Ambulatory arterial stiffness index as a predictor of cardioVascular mortality intheDublinOutcomeStudy［J］.Hypenension，2006，47（3）：365-370.

［10］Hansen TW Staessen JA，Torp-Pedersen C，et al. Ambulatory arterial stiffness index predicts stroke in a general population［J］.J Hypertens，2006，24（11）：2247-2253.

［11］魏丹霞，劉明，龐永誠，等.冠心病患者血脂水平與中醫(yī)辨證分型的相關研究［J］.中國中醫(yī)急癥，2010，19 （3）：441-442.

［12］王恒和，張妍，王賢良，等.冠心病中醫(yī)證型與血脂C－反應蛋白及同型半胱氨酸相關性研究［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2013，40（4）：707-709.

（責任編輯：馮天保）

Clinical Research on Distribution Regularities of Dynamic Arterial Stiffness Index of Patients with Different Excess Syndromes of Coronary Heart Disease

YE Huanwen，XU Shaoqun，CHEN Quanfu

Objective：To discuss distribution regularities of dynamic arterial stiffness index（AASI）of patients with different excess syndrome of coronary heart disease.Methods：Reviewed the data of patients that were diagnosed to be coronary heart disease and Chinese medicine（CM）differentiation as to be excess syndrome，and underwent dynamic blood pressure monitoring.Calculated AASI and symmetry arteriosclerosis indexes（SAASI）of patients，analyzed distribution regularities of above indexes of each syndrome of patients.Results：The differences of incidence rate of coronary heart disease among different ages were significant（P＜0.05），among which middle age and old patients were most easily attacked by coronary heart disease.The mainly syndrome of coronary heart disease with excess syndrome was phlegm obstructing the heart vessels（accounted for 40.1％），while incidence rate of qi stagnation and blood stasis being the lowest（accounted for 16.7％）. The sequence was syndrome of phlegm blocking heart vessel＞stagnation of yin cold＞syndrome of cariac blood stasis＞syndrome of qi stagnation and blood stasis.Compared AASI and SAASI indexes of different excess syndrome of coronary heart disease，there was statistical difference（P＜0.05），among which levels of AASI and SAASI in phlegm obstructing the heart vessels group being highest.Conclusion：AASI and SASSI have certain distribution regularities among patients with different excess syndrome of coronary heart disease.The detection of above two indexes can provide references for analyzing coronary heart disease excess syndrome differentiation.

Coronary heart disease；Excess syndrome；Chinese Medicine（CM）syndrome；Dynamic arteriosclerosis index

R541.4

A

0256-7415（2016）08-0021-04

10.13457/j.cnki.jncm.2016.08.009

2016-04-12

葉煥文（1980-），男，主治醫(yī)師，研究方向：心血管疾病。