陳　琳，翁斐斐，夏天生

(1.中山大學外國語學院，廣州 510275；2.中山大學管理學院市場學系，廣州 510275)

?

語素位置對中級漢語學習者并列式復合詞識別的影響*

陳琳1，翁斐斐1，夏天生2

(1.中山大學外國語學院，廣州 510275；2.中山大學管理學院市場學系，廣州 510275)

在啟動范式中，通過考察語素位置對中級漢語學習者復合詞識別的影響，探討中級漢語學習者復合詞表征中是否存在語素表征。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)語素的位置影響復合詞加工。當啟動詞和目標詞中的共同語素分別位于詞尾時，相對于共同語素位于詞首或分別位于啟動詞和目標詞的不同位置時，詞匯判斷正確率最低，而且反應時間最長。支持中級水平的漢語學習者在復合詞表征中形成了語素表征。

復合詞；語素；并列式；中級漢語學習者

1　引言

在現(xiàn)代漢語中，復合詞占優(yōu)勢，大部分復合詞通常由兩個語素構(gòu)成。關(guān)于漢語母語者的研究發(fā)現(xiàn)，在復合詞識別中既存在語素通達，又存在整詞通達，而且二者之間相互影響。王春茂等(1999)的研究發(fā)現(xiàn)，詞頻和語素頻率都影響詞匯判斷的反應時，而且詞頻和語素頻率之間存在交互作用。在高頻詞中存在語素累積頻率效應，語素越高，詞匯判斷的反應時越短；而在低頻詞中，不存在語素累積效應，語素頻率并不影響詞匯判斷的反應時。關(guān)于語義透明詞和語義不透明詞的研究發(fā)現(xiàn)，對于語義透明的詞匯，語素通達會促進整詞通達，而對于語義不透明的詞匯，語素通達會阻礙整詞通達(王春茂，彭聃齡，2000)。在詞匯通達中，語素通達受到詞匯識別時間長短的影響，當識別時間較短時只通達整詞，而當識別時間較長時，語素才會通達(Liu & Peng，1997)。此外，研究發(fā)現(xiàn)漢語構(gòu)詞法和語素的位置都會影響詞匯識別(丁國盛，彭聃齡，2006)。利用ERP進行的中文復合詞的研究發(fā)現(xiàn)，語素的加工早于語素之間關(guān)系的加工，說明首先是對語素成分進行加工，然后才是基于語素間的語法關(guān)系進行整合的語義加工(Jia，Wang，Zhang，& Zhang，2013)。

由于漢語中復合詞占有較大比例，語素對于漢語學習非常重要。語素表征可以有效節(jié)省認知資源，達到儲存最優(yōu)，學習者可以通過將語素整合掌握大量詞匯(Libben & Jarema，2006)。關(guān)于漢語母語者的研究發(fā)現(xiàn)，學前兒童已經(jīng)能夠從復合詞中將語素分離出來，發(fā)展出了語素意識(李虹等，2009)。語素意識的發(fā)展是影響中國兒童讀寫能力發(fā)展的重要因素(Wu et al.，2009)，那么非漢語母語的學習者在復合詞的表征中是否也會形成語素表征？

關(guān)于初級漢語學習者復合詞識別的研究發(fā)現(xiàn)，整詞識別的正確率顯著高于語素識別(陳琳，2015)，說明在漢語學習的初級階段，漢語學習者傾向于整詞表征漢語復合詞。對留學生復合詞學習偏誤的研究發(fā)現(xiàn)，在復合詞學習中經(jīng)常出現(xiàn)兩類偏誤(趙金銘，2012)。一類是“識詞不識字”的偏誤，即在學習和掌握了某個復合詞之后，單獨出現(xiàn)復合詞中的語素時，卻不認識(吳曉春，2000)。另一類是同詞語素替代偏誤，即把復合詞中的一個漢字當作另外一個漢字(邢紅兵，2003)。留學生在復合詞學習中出現(xiàn)的偏誤，也支持整詞表征是漢語學習者復合詞表征的一種重要方式。

在漢語學習初期，由于漢語學習者詞匯量有限，共享語素的復合詞掌握的較少，難以析出語素，因此更傾向于整詞表征。那么隨著漢語學習者詞匯量的增加，學習者是否會析出復合詞中的語素，從而形成復合詞的語素表征呢？考察語素所處的位置(詞首、詞尾)對復合詞識別的影響，可以檢驗學習者是否形成了語素表征。當語素處于詞首和詞尾時如果產(chǎn)生了不同的啟動效應則說明學習者形成了語素表征。

在中文中存在大量并列結(jié)構(gòu)的復合詞。并列結(jié)構(gòu)復合詞通常由兩個意義相關(guān)的語素構(gòu)成，兩個語素之間的關(guān)系并列，無主次之分。采用并列結(jié)構(gòu)的復合詞可以分離語素的重要性和語素位置兩個變量，可以有效地考察語素位置對復合詞識別的影響(Marelli & Luzzatti，2012)。目前印尼留學生在來華留學生中占有重要比例，因此選取了印尼留學生作為研究被試。探討印尼留學生復合詞的識別情況對指導漢語教學具有重要意義。同時，印尼語中復合詞的比例比較低，可以有效控制母語學習經(jīng)驗對漢語復合詞表征的影響。

2　實驗研究

2.1方法

2.1.1被試

共有21名印尼留學生參與實驗，被試學習漢語的平均時間為33個月，每周漢語學習的時長為20課時，每個課時為45分鐘。被試的平均詞匯量為3000左右，達到了中級漢語水平(高等學校外國留學生漢語教學大綱(長期進修)，2002)。平均年齡為22歲，其中女生13人，男生8人。

2.1.2實驗材料

從漢語學習者所使用的教材《階梯漢語中級精讀》(1，2冊)課本中選取80個并列式復合詞。平均分為四組，每組各20個，每組詞語的詞頻、語素頻率和筆畫數(shù)都進行匹配。這四組復合詞作為實驗材料的啟動詞。每個啟動詞都對應一個目標詞，目標詞和啟動詞具有一個相同語素。第一組實驗材料中目標詞與啟動詞的相同語素位于兩個復合詞的詞首，例如啟動詞“吉利”和目標詞“吉祥”中的共同語素為“吉”，且位于兩個復合詞的詞首。在第一組實驗材料中，啟動詞的平均詞頻為21次/百萬，目標詞的平均詞頻為6次/百萬，共同語素的頻率為362次/百萬(詞頻和語素頻率的計算，參考 Cai & Brysbaert，2010)。第二組實驗材料中目標詞與啟動詞的相同語素位于詞尾，例如“孤獨”和“單獨”中的共同語素為“獨”，且位于兩個復合詞的詞尾。第二組實驗材料中啟動詞的平均詞頻為16次/百萬，目標詞的平均詞頻為8次/百萬，共同語素的頻率為405次/百萬。第三組實驗材料中目標詞與啟動詞的相同語素位于不同的位置，例如“名稱”和“姓名”中的共同語素“名”分別位于兩個復合詞的詞首和詞尾。第三組實驗材料中，啟動詞的平均詞頻為11次/百萬，目標詞的平均詞頻為9次/百萬，共同語素的頻率為336次/百萬。為了避免被試形成某種特定的反應策略，另外選取了80個非詞，來平衡被試的反應傾向性。這些非詞在詞素頻率和筆畫數(shù)上和真詞大致相當。

2.1.3實驗設計

單因素三水平被試內(nèi)的實驗設計。自變量為啟動詞和目標詞中的共同語素所處的位置，包括：同首語素條件、同尾語素條件和交叉語素條件。因變量為目標詞詞匯判斷的正確率和反應時。

2.1.4實驗程序

實驗程序使用 E-Prime 1.1編寫。實驗開始后，屏幕中央首先呈現(xiàn)注視點“+”500 毫秒，注視點消失后呈現(xiàn)空白屏250毫秒，然后屏幕中央呈現(xiàn)啟動詞500毫秒，啟動詞消失后，呈現(xiàn)100毫秒空白屏，然后呈現(xiàn)目標詞500毫秒，目標詞消失后，被試需要判斷目標詞是真詞還是假詞(被試反應時間不限)。如果被試認為目標詞為真詞按“J”鍵；如果認為是假詞按“F”鍵。被試按鍵判斷后，會出現(xiàn)1500毫秒的空白屏。正式實驗前，有5個練習項目。實驗中，啟動詞及目標詞為黑色，背景色為白色。

2.2實驗結(jié)果

統(tǒng)計被試對三種啟動條件不同復合詞詞匯判斷的正確率和反應時，具體數(shù)據(jù)見表1。在同首語素條件中，詞匯判斷的正確率為0.76，同尾語素條件中，詞匯判斷的正確率為0.66，首尾交叉語素條件中，詞匯判斷的正確率為0.78。

對三種不同位置條件下被試詞匯判斷的正確率進行單因素三水平的方差分析，結(jié)果表明三種條件下詞匯判斷的正確率存在顯著差異，F(xiàn)(2，40)=10.46，p<0.001，η2=0.343。多重比較結(jié)果顯示，同尾語素條件下被試詞匯判斷的正確率顯著低于同首語素條件和首尾交叉條件(ps<0.005)，同首語素條件和首尾交叉語素條件之間無顯著差異(p>0.1)。

表1　三種條件下詞匯識別正確率和反應時(毫秒)

在統(tǒng)計三種條件下詞匯判斷的反應時，只分析了反應正確的數(shù)據(jù)，同時剔除了2.5個標準差之外的極端數(shù)值。同首語素條件下剔除了5個極端數(shù)值，同尾語素條件下剔除了13個極端數(shù)值，首尾交叉語素條件下剔除10個極端數(shù)值。

對語素的三種位置條件下詞匯判斷的反應時進行方差分析，結(jié)果表明三種條件下詞匯判斷的反應時存在顯著差異，F(xiàn)(2，40)=4.68，p<0.05，η2=0.19。多重比較的結(jié)果顯示，同尾語素條件下被試詞匯判斷的反應時都顯著短于同首語素條件和首尾交叉語素條件(ps<0.005)，同首語素條件和首尾交叉語素條件之間無顯著差異(p>0.1)。

實驗結(jié)果表明，當語素位置不同時，影響目標詞詞匯判斷的正確率及反應時。當啟動詞和目標詞的共同語素都位于詞尾時，被試詞匯判斷的正確率最低，詞匯判斷的反應時間最長。這說明，語素的位置影響目標詞的詞匯判斷，支持中級水平的漢語學習者復合詞的表征中出現(xiàn)了語素表征。

3　討論

采用啟動范式，通過考察語素位置對復合詞識別的影響，探討中級水平的漢語學習者是否形成了復合詞的語素表征。研究結(jié)果表明，語素位置影響復合詞識別的正確率和反應時。這說明，中級水平的漢語學習者在復合詞表征中已經(jīng)形成了語素表征。

3.1語素在復合詞表征中的作用

關(guān)于母語者復合詞表征的大量研究，都發(fā)現(xiàn)了在復合詞表征中存在語素表征(Juhasz，Starr，Inhoff，&Placke，2003；Libben，Gibson，Yoon，&Sandra，2003；王春茂，彭聃齡，1999)。關(guān)于眼動的研究也支持在復合詞識別中存在語素分解的觀點(Andrews，Miller，&Rayner，2004)。這些研究結(jié)果都支持在復合詞加工中存在多路徑加工，在加工過程中，整詞，語素，以及語素所在的家族都會被通達(Kuperman，Schreuder，Bertram，&Baayen，2009)。而關(guān)于漢語學習者的研究結(jié)果也支持，隨著漢語水平的提高，學習者能夠?qū)秃显~中的語素析出，形成語素表征，并影響復合詞的識別。對于中級水平的漢語學習者能夠形成語素表征，與漢語詞匯量的增加有密切關(guān)系。隨著漢語詞匯量的增加，復合詞中共同語素的出現(xiàn)頻率增高，為語素析出提高了條件。同時對復合詞中的共有語素形成語素表征，可以節(jié)省認知資源，通過不斷整合語素，可以掌握大量復合詞(Libben&Jarema，2006)。

關(guān)于漢語母語者的研究發(fā)現(xiàn)，高頻復合詞的整詞表征更強，低頻復合詞的語素表征更強(王春茂，彭聃齡，1999)。因為高頻復合詞作為整體經(jīng)常出現(xiàn)，更傾向于被表征為整體。在本實驗中，目標詞的平均詞頻為7.7次/百萬，屬于低頻詞，漢語學習者形成了語素表征。但對于語素表征和整詞表征的強弱，并不得而知，需要在接下來的研究中繼續(xù)探討。

漢語語素包括成詞語素和非成詞語素。成詞語素是能夠單獨成詞的語素，不成詞語素是不能單獨成詞的語素(朱德熙，1982)。在漢語學習的初級階段，學習者對成詞語素的識別已經(jīng)好于非成詞語素(陳琳，桑顯潔，吳門吉，2016)。在詞匯表征中，語素是否成詞可能會影響到語素表征的形成。由于成詞語素可以作為一個獨立使用的詞，當成詞語素作為詞出現(xiàn)時，學習者就可以形成語素表征。而非成詞語素由于不能作為詞單獨出現(xiàn)，學習者只能從多個復合詞中抽取出共同語素，從而形成語素表征。

3.2語素位置對復合詞識別的影響

拼音文字中關(guān)于首語素和尾語素在復合詞識別中的作用存在不同觀點。有研究發(fā)現(xiàn)在復合詞識別中，首語素和尾語素發(fā)揮了同等重要的作用(Duabeitia，Laka，Perea，&Carreiras，2009)。另外的研究則認為，首語素和尾語素在復合詞識別中的作用不同。有研究者認為，在英語中尾語素通常是核心語素(head)，與整詞之間密切相關(guān)，因此尾語素在復合詞識別中發(fā)揮了主要作用(Driegheetal.，2010；Inhoff，Starr，Solomon，&Placke，2008；Juhaszetal.，2009；Marelli&Luzzatti，2012)。另外的研究則認為復合詞加工遵守序列加工，首語素會被優(yōu)先加工，因此首語素的地位更重要(Pollatsek&Hy?n?，2005)。

但基于英語或其他拼音文字的研究，難以剝離語素位置和語素重要性對詞匯表征的影響(Libbenetal.，2003)。因為在研究使用的大部分語言中，核心語素通常位于復合詞的右側(cè)。那么這種效應是由于語素是核心語素，還是由于位于右側(cè)造成，并不得而知。雖然有研究者對法語和比利時語進行了相關(guān)研究，試圖剝離語素地位和位置的作用，但由于復合詞中存在核心語素，因此語素地位和語素位置仍有交互作用(Jarema，Busson，Nikolova，Tsapkini，&Libben，1999)。

中文中并列式復合詞則能夠有效解決該問題。在并列結(jié)構(gòu)的復合詞中，兩語素意義并列平等，相互說明，在復合詞中地位同等重要，因此可以有效控制語素重要性對復合詞識別的影響，從而探討語素位置對復合詞識別的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，語素位置影響詞匯識別。

已有研究中，探討了首語素和尾語素的加工順序。研究結(jié)果表明，復合詞的加工是從左至右，先加工首語素再加工尾語素，遵守序列加工(Pollatsek&Hy?n?，2005)。首語素對詞匯加工的早期會有較大影響，而尾語素對詞匯加工的晚期有影響(Kupermanetal.，2009；Myers，Derwing，&Libben，2004)。德語和荷蘭語中都發(fā)現(xiàn)了相應的證據(jù)(Baayen&Schreuder，2003)。同時，語義透明度也影響語素在復合詞識別中的作用，對于語義透明詞，首語素的啟動效應更大(Myers，Derwing，etal.，2004)。對于中級水平的漢語學習者，在加工語義透明的復合詞時，同尾語素條件下目標詞的正確率最低，反應時間最長，支持對并列結(jié)構(gòu)復合詞的加工遵循自左至右的序列加工，先加工首語素后加工尾語素。

3.3教學建議

由于在漢語中存在大量復合詞，關(guān)于漢語復合詞的教學方法也一直存在爭議，分別為詞本位、字本位和語素本位的詞匯教學法。但在選擇某種教學法時，學習者對復合詞的表征方式是重要的考慮因素?；趯W習者的表征方式和特點進行詞匯教學，可以更有利于學習者完成對新知識的建構(gòu)。關(guān)于漢語學習者復合詞的表征研究，在學習初期更依賴整詞表征(陳琳，2015)。由于詞是最小的可以獨立運用的語言單位，在語言習得的過程中，詞具有重要的地位。對于漢語二語學習者，在母語中已經(jīng)形成了詞匯的整詞表征，因此在漢語學習的初期，學習者會將母語中的整詞表征遷移到漢語學習中，形成漢語的整詞表征。隨著漢語水平的提高和漢語詞匯量的擴大，學習者才逐漸能夠從復合詞中析出語素，形成語素表征(陳琳，2016)。

因此在漢語詞匯教學中，詞匯教學方法也要根據(jù)漢語學習者復合詞的表征機制的變化而進行調(diào)整。例如，在漢語學習的初級階段，由于學習者傾向于對復合詞進行整詞表征，如果過分追求語素的學習，可能會增加語言學習者的認知負荷，因為學習者必須要分配有限的認知資源同時形成整詞表征和語素表征。而在中高級階段，學習者已經(jīng)開始形成語素表征，使用語素教學提取復合詞中的共同語素，可以幫助學習者掌握新的復合詞，減少認知負荷。

復合詞的結(jié)構(gòu)類型，也是影響復合詞教學方式的重要因素，相對于偏正結(jié)構(gòu)的復合詞初級水平的漢語學習者對并列結(jié)構(gòu)復合詞的識別更依賴整詞信息(陳琳，2015)。因此對于并列結(jié)構(gòu)復合詞的教學，在詞匯學習的早期可能更適合整詞教學。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對于并列結(jié)構(gòu)的中文復合詞，首語素的啟動效應更大，說明學習者對并列結(jié)構(gòu)復合詞的加工遵循從左到右的順序。學習者在學習過程中先加工首語素，對尾語素的加工程度要弱于首語素的加工程度。因此，在中高級階段進行語素教學時，要重視對尾語素的學習，幫助學習者形成對尾語素的語素表征。

陳琳.(2015).語素和整詞在初級漢語二語者合成詞語音識別中的作用研究.華文教學與研究，(3)，1-5.

陳琳.(2016).首語素和尾語素在非漢語母語者詞匯識別中的作用(審理中).

陳琳，桑顯潔，吳門吉.(2016).不同母語背景的初級漢語學習者雙字詞的識別研究(審理中).

丁國盛，彭聃齡.(2006).漢語逆序詞識別中整詞與詞素的關(guān)系.當代語言學，(1)，36-45，93-94.

李虹，董瓊，朱瑾，劉俊娉，伍新春.(2009).語素意識在學前兒童言語技能發(fā)展中的作用.心理科學，(6)，1291-1294.

吳曉春.(2000).FSI學生和CET學生認字識詞考察.首都師范大學學報(社會科學版)，(S3)，131-135.

王春茂，彭聃齡.(1999).合成詞加工中的詞頻、詞素頻率及語義透明度.心理學報，(3)，266-273.

王春茂，彭聃齡.(2000).重復啟動作業(yè)中詞的語義透明度的作用.心理學報，(2)，127-132.

邢紅兵.(2003).留學生偏誤復合詞的統(tǒng)計分析.世界漢語教學，(4)，67-78，63-64.

趙金銘.(2012).現(xiàn)代漢語詞中字義的析出與教學.世界漢語教學，(3)，379-389.

朱德熙.(1982).語法講義.北京：商務印書館.

Andrews，S.，Miller，B.，& Rayner，K.(2004).Eye movements and morphological segmentation of compound words：There is a mouse in mousetrap.EuropeanJournalofCognitivePsychology，16(1-2)，285-311.

Baayen，R.H.，& Schreuder，R.(2003).Morphologicalstructureinlanguageprocessing(Vol.151).Walter de Gruyter.

Cai，Q.，& Brysbaert，M.(2010).SUBTLEX-CH：Chinese word and character frequencies based on film subtitles.PLoSOne，5(6)，e10729.

Drieghe，D.，Pollatsek，A.，Juhasz，B.J.，& Rayner，K.(2010).Parafoveal processing during reading is reduced across a morphological boundary.Cognition，116(1)，136-142.

Inhoff，A.W.，Starr，M.S.，Solomon，M.，& Placke，L.(2008).Eye movements during the reading of compound words and the influence of lexeme meaning.Memory&Cognition，36(3)，675-687.

Jarema，G.，Busson，C.，Nikolova，R.，Tsapkini，K.，& Libben，G.(1999).Processing compounds：A cross-linguistic study.BrainandLanguage，68(1)，362-369.

Jia，X.，Wang，S.，Zhang，B.，& Zhang，J.X.(2013).Electrophysiological evidence for relation information activation in Chinese compound word comprehension.Neuropsychologia，51(7)，1296-1301.

Juhasz，B.J.，Pollatsek，A.，Hyona，J.，Drieghe，D.，& Rayner，K.(2009).Parafoveal processing within and between words.TheQuarterlyJournalofExperimentalPsychology，62(7)，1356-1376.

Juhasz，B.J.，Starr，M.S.，Inhoff，A.W.，& Placke，L.(2003).The effects of morphology on the processing of compound words：Evidence from naming，lexical decisions and eye fixations.BritishJournalofPsychology，94(2)，223-244.

Kuperman，V.，Schreuder，R.，Bertram，R.，& Baayen，R.H.(2009).Reading polymorphemic Dutch compounds：Toward a multiple route model of lexical processing.JournalofExperimentalPsychology：HumanPerceptionandPerformance，35(3)，876-895.

Libben，G.，& Jarema，G.(2007).Therepresentationandprocessingofcompoundwords.Oxford University Press，Incorporated.

Libben，G.，Gibson，M.，Yoon，Y.B.，& Sandra，D.(2003).Compound fracture：The role of semantic transparency and morphological headedness.BrainandLanguage，84(1)，50-64.

Libben，G.，& Jarema，G.(2006).Therepresentationandprocessingofcompoundwords.Oxford University Press Oxford，UK.

Marelli，M.，& Luzzatti，C.(2012).Frequency effects in the processing of Italian nominal compounds：Modulation of headedness and semantic transparency.JournalofMemoryandLanguage，66(4)，644-664.

Myers，J.，Derwing，B.，& Libben，G.(2004).The effect of priming direction on reading Chinese compounds.MentalLexiconWorkingPapers，1，69-86.

Pollatsek，A.，& Hy?n?，J.(2005).The role of semantic transparency in the processing of finnish compound words.LanguageandCognitiveProcesses，20(1-2)，261-290.

Pollatsek，A.，Hyona，J.，& Bertram，R.(2000).The role of morphological constituents in reading finnish compound words.JournalofExperimentalPsychology：HumanPerceptionandPerformance，26(2)，820-833.

Wu，X.，Anderson，R.C.，Li，W.，Wu，X.，Li，H.，Zhang，J.，& Chen，X.(2009).Morphological awareness and Chinese children’s literacy development：An intervention study.ScientificStudiesofReading，13(1)，26-52.

Morpheme Position in Intermediate Chinese Coordinative Compound Word Recognition

Chen Lin1，Weng Feifei1，Xia Tiansheng2

(1.School of Foreign Languages，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275；2.School of Business，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275)

Priming paradigm was used to investigate how morpheme position affected intermediate Chinese learners recognize coordinative compound words.Results indicated that morpheme position affected coordinative compound word recognition.Compared with the conditions in which the same morphemes were both first character or one was first character another was second character，when the same morphemes were both second character of prime and target word，lexical decision accuracy was lower and reaction time was shorter.It indicated that intermediate Chinese learners have formed the morpheme representation of coordinative compound words.

compound word；morpheme；coordinative；Intermediate Chinese Learner

2015年國家社會科學基金青年項目(15CYY020)。

陳琳，E-mail：chenlin36@sysu.edu.cn。

B842.5

A

1003-5184(2016)04-0305-05