陶宇

中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-5812（2016）14-0044-02

摘要：自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)是自十八屆三中全會(huì)以來(lái)我國(guó)審計(jì)研究領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，但是目前很少有關(guān)于這方面的文獻(xiàn)綜述。本文對(duì)各類文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，依次探討了自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的必要性、概念、主體等，并提出了研究述評(píng)和展望。

關(guān)鍵詞：自然資源資產(chǎn) 離任審計(jì) 領(lǐng)導(dǎo)干部

好的生態(tài)環(huán)境是人們賴以生存的必要條件，近年來(lái)國(guó)家越來(lái)越重視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。2016年4月出版的《習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話讀本》中提到，要像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境。生態(tài)環(huán)境關(guān)系著人類的生存，以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如今已不可取。有些省市比如蘇州在2014年就已經(jīng)把綠色GDP作為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的考核標(biāo)準(zhǔn)。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）開(kāi)展自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的必要性。林忠華（2014）提出了領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的兩個(gè)作用：一是事前預(yù)警，二是事后追責(zé)。董賢磊（2014）認(rèn)為自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)不僅可以規(guī)范地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部的行為，減少資源浪費(fèi)等問(wèn)題；還能明確領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任。蔡春、畢銘悅（2014）認(rèn)為實(shí)行自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)可以促進(jìn)環(huán)境審計(jì)與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)融合發(fā)展，使得自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度得到完善，加快生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展步伐，加強(qiáng)國(guó)家治理能力，以推動(dòng)國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展。本文認(rèn)為開(kāi)展自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的必要性在于：一方面是我國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的一個(gè)拓展和延伸，另一方面也是環(huán)境審計(jì)的重要組成部分；不僅可以防止各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部以犧牲自然資源來(lái)達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展或提升政績(jī)的目的，同時(shí)也為領(lǐng)導(dǎo)干部選拔制度提供了新的舉措；促進(jìn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)，從而使得自然資源的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到高度統(tǒng)一。

（二）自然資源資產(chǎn)和自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)。張友棠等（2014）將自然資源資產(chǎn)定義為國(guó)家所擁有或控制的各種具有使用價(jià)值的自然資源。張宏亮等（2015）定義自然資源資產(chǎn)為正在和即將進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)利用的、具有環(huán)境與社會(huì)功能的和與這些自然資源相聯(lián)系的自然資源。湖北省審計(jì)廳課題組（2014）則認(rèn)為自然資源資產(chǎn)是指在現(xiàn)有認(rèn)知程度和科學(xué)技術(shù)條件下，能為所有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益并用貨幣在核算體系中加以計(jì)量、確認(rèn)的自然資源。陳波、卜蹯琦（2014）研究認(rèn)為自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)是資源環(huán)境審計(jì)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)之間的交集，與此同時(shí)又是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)下的一個(gè)子集。從上述學(xué)者的觀點(diǎn)中可以得出結(jié)論：自然資源資產(chǎn)是指在當(dāng)前的技術(shù)條件下，自然界中能夠?yàn)槿祟愃?，且能夠產(chǎn)生合理經(jīng)濟(jì)價(jià)值或要恢復(fù)原狀需要消耗資金的天然物質(zhì)和自然能量的總和。所謂自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)是指與領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)相結(jié)合，對(duì)現(xiàn)有國(guó)家自然資源資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)。

（三）自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的主體。黃溶冰、趙謙（2015）認(rèn)為審計(jì)主體應(yīng)以各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，并采取“上審下”的模式。董賢磊（2014）認(rèn)為由于目前審計(jì)主體權(quán)責(zé)不明，導(dǎo)致審計(jì)范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)廣于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，這就需要相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合。彭巨水（2014）研究發(fā)現(xiàn)開(kāi)展領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的主體不僅包含目前政府相關(guān)部門對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，還應(yīng)當(dāng)包括更為專業(yè)的諸如環(huán)境保護(hù)、地質(zhì)修復(fù)、礦產(chǎn)開(kāi)采等方面的內(nèi)容。蔡春（2014）提出應(yīng)把構(gòu)建以國(guó)家（政府）審計(jì)為主導(dǎo)的自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)組織體系作為當(dāng)前形勢(shì)下的首要任務(wù)。然而，安徽省審計(jì)廳課題組則認(rèn)為對(duì)自然資源資產(chǎn)進(jìn)行離任審計(jì)的主體有且只有國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)。根據(jù)上述分析，本文認(rèn)為審計(jì)主體應(yīng)該覆蓋各種形式的審計(jì)，逐步建立起以國(guó)家審計(jì)為主，內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)為輔的多主體形式。

（四）自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的對(duì)象和范圍。對(duì)于自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的對(duì)象，安徽省審計(jì)廳課題組（2014）認(rèn)為應(yīng)該是各個(gè)地方黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部。彭巨水（2014）認(rèn)為審計(jì)對(duì)象的界定十分重要，審計(jì)對(duì)象是指地方各級(jí)政府負(fù)責(zé)人還是政府相關(guān)部門負(fù)責(zé)人，需要進(jìn)一步確定。由于按照我國(guó)當(dāng)前的行政體制，領(lǐng)導(dǎo)干部的范圍不確定，導(dǎo)致相關(guān)責(zé)任無(wú)法追究。陳獻(xiàn)東（2014）認(rèn)為自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的對(duì)象范圍可包括礦產(chǎn)資源、土地資源、水資源、森林資源、海洋資源等五個(gè)方面。張宏亮等（2015）認(rèn)為審計(jì)的范圍為地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間的相關(guān)資源環(huán)境狀況及資源環(huán)境保護(hù)政策的履行情況。

（五）審計(jì)的主要內(nèi)容和評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)于審計(jì)內(nèi)容，王復(fù)美（2014）研究認(rèn)為審計(jì)的內(nèi)容包含自然資源專項(xiàng)基金使用的合規(guī)性和經(jīng)濟(jì)性，管理政策執(zhí)行的效率以及管理的可持續(xù)性。湖北省審計(jì)廳課題組（2014）重點(diǎn)提出自然資源資產(chǎn)審計(jì)的內(nèi)容應(yīng)該包括土地資源、森林資源、礦產(chǎn)資源、水資源。對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)，張宏亮等（2015）研究認(rèn)為自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)是一個(gè)全新的概念，尚沒(méi)有成熟的指標(biāo)，根據(jù)理論界和實(shí)務(wù)界相關(guān)人士的意見(jiàn)，審計(jì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)原則為：自然資源與環(huán)境相結(jié)合；數(shù)據(jù)可取得；關(guān)乎人身健康、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切；區(qū)分主指標(biāo)與副指標(biāo)。陳波（2015）認(rèn)為構(gòu)建合理的自然資源資產(chǎn)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)滿足若干基本的質(zhì)量特征，主要包括指標(biāo)的數(shù)量不宜過(guò)多、指標(biāo)明確具體、評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)具有針對(duì)性和實(shí)用性這三個(gè)方面，并按照自然資源的類型概括了若干代表性績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)并形成體系。湖北省審計(jì)廳課題組（2014）認(rèn)為應(yīng)按照審計(jì)重點(diǎn)和審計(jì)內(nèi)容確定考核指標(biāo)，在評(píng)價(jià)時(shí)還應(yīng)考慮指標(biāo)數(shù)值、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)及來(lái)源、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參考值及參考值來(lái)源，并加以說(shuō)明。綜上所述，自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的審計(jì)內(nèi)容主要包括：自然資源資產(chǎn)使用情況、管理情況以及監(jiān)管情況。自然資源資產(chǎn)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)滿足若干基本的質(zhì)量特征，并按照自然資源類型概括若干代表性績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（六）審計(jì)主要目標(biāo)。黃溶冰、趙謙（2015）指出領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)目標(biāo)包括合規(guī)性、效率性、經(jīng)濟(jì)性和效果性，即對(duì)自然資源開(kāi)發(fā)使用過(guò)程中，是否違反國(guó)家政策法規(guī)、是否注重投入產(chǎn)出效率、是否存在損失浪費(fèi)、是否能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)等進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià)。張宏亮等（2015）則認(rèn)為自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的終極目標(biāo)是以科學(xué)發(fā)展為主題、以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在其任職期間的有關(guān)資源環(huán)境保護(hù)政策的履行情況進(jìn)行審計(jì)并進(jìn)行評(píng)價(jià)。蔡春、畢銘悅（2014）認(rèn)為自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的目標(biāo)是為了促進(jìn)自然資源資產(chǎn)保護(hù)責(zé)任的全面有效履行。陳獻(xiàn)東（2014）認(rèn)為審計(jì)的根本目標(biāo)是通過(guò)揭示領(lǐng)導(dǎo)干部在自然資源資產(chǎn)使用、管理和監(jiān)管方面存在的突出問(wèn)題，從體制、機(jī)制和制度層面分析原因，提出建議，促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立正確的政績(jī)觀，推動(dòng)科學(xué)發(fā)展，維護(hù)人民群眾的根本利益，維護(hù)國(guó)家資源安全。綜上，本文認(rèn)為，通過(guò)開(kāi)展自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)，可以增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任感，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，并作為領(lǐng)導(dǎo)干部升遷的考核內(nèi)容之一。

（七）審計(jì)主要程序和審計(jì)報(bào)告。審計(jì)程序主要包括計(jì)劃階段、實(shí)施階段、報(bào)告階段。張宏亮等（2015）提出了審計(jì)具體指標(biāo)及運(yùn)用的程序，分別為明確各指標(biāo)的計(jì)算方式、進(jìn)行指標(biāo)分值計(jì)算、指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)、地方領(lǐng)導(dǎo)干部分值計(jì)算、績(jī)效評(píng)定五個(gè)步驟。許萍、何暢（2015）指出審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容包括理清領(lǐng)導(dǎo)干部與對(duì)應(yīng)自然資源資產(chǎn)的基本情況，本次離任審計(jì)的具體情況，根據(jù)各類數(shù)據(jù)情況提出審計(jì)結(jié)論，根據(jù)審計(jì)結(jié)論提出解決措施等?？梢愿鶕?jù)審計(jì)報(bào)告結(jié)果對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行獎(jiǎng)懲，也可以作為下一年繼續(xù)編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的基礎(chǔ)，還可以根據(jù)審計(jì)結(jié)果更加全面地了解自然資源狀況。

二、研究不足與展望

（一）研究不足。（1）目前的文獻(xiàn)主要集中于少數(shù)權(quán)威學(xué)者，缺乏跨界合作。通過(guò)文獻(xiàn)綜述可以看出目前研究自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的只有少數(shù)學(xué)者，且研究成果的深度和水平有待提高。自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)需要協(xié)調(diào)水利局、國(guó)土局、環(huán)保局等在內(nèi)的各職能機(jī)構(gòu)，而目前跨界合作的研究較少。另外開(kāi)展研究的學(xué)者主要是高等院校的科研人員，缺乏與國(guó)家審計(jì)人員的合作。（2）理論研究越來(lái)越豐富，但是研究?jī)?nèi)容同質(zhì)化。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題越來(lái)越重視，研究成果較豐富，很多領(lǐng)域的專家學(xué)者甚至成立了課題組對(duì)這方面加強(qiáng)研究，也得出了一些學(xué)術(shù)成果。但是研究的內(nèi)容大多集中于自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的定義、概念、內(nèi)容和范圍等基礎(chǔ)性知識(shí)，研究深度和范圍較窄，沒(méi)有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。（3）缺乏實(shí)證研究。實(shí)證研究目前是國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的一種科學(xué)的研究方法，但截至目前很少有對(duì)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)開(kāi)展實(shí)證研究的，主要原因在于我國(guó)目前的自然資源產(chǎn)權(quán)不明，開(kāi)展研究需要取得來(lái)自國(guó)土資源局、水利、林業(yè)等各部門的數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)難以取得。

（二）研究展望。（1）開(kāi)展聯(lián)合審計(jì)。自然資源包含的范圍較廣，牽涉到的部門較多，高校學(xué)者主要集中于理論研究，而對(duì)具體資源缺乏深入了解，又沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)歷。建議下一步以高校學(xué)者為主，資源職能部門和國(guó)家審計(jì)人員為輔來(lái)開(kāi)展聯(lián)合審計(jì)，以不斷豐富自然資源資產(chǎn)理論研究。（2）深化研究?jī)?nèi)容，形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。目前的研究討論了自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的基礎(chǔ)性問(wèn)題，但是觀點(diǎn)不一。下一步可以根據(jù)試點(diǎn)省市的實(shí)際情況逐步確立統(tǒng)一相關(guān)的基礎(chǔ)性概念和框架，并將研究深化，解決好更加深層次的問(wèn)題，比如審計(jì)方法和審計(jì)報(bào)告等。（3）建立自然資源管理信息系統(tǒng)，開(kāi)展實(shí)證研究。目前，雖然一些省市開(kāi)展了試點(diǎn)研究，但是沒(méi)有公布研究過(guò)程和結(jié)果的具體數(shù)據(jù)，下一步需要政府出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)定試點(diǎn)省市不僅要開(kāi)展審計(jì)，還要公布審計(jì)數(shù)據(jù)，并建立責(zé)任追求制度。另外應(yīng)建立我國(guó)自然資源資產(chǎn)管理信息系統(tǒng)，把相關(guān)職能部門的數(shù)據(jù)都收集到系統(tǒng)中，這樣才能有助于開(kāi)展實(shí)證研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃金曦，鐘浩.領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的探討[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2015，（10）.

[2]陳波.論產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)向的自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2015，（5）.

[3]黃溶冰，趙謙.自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制與審計(jì)的探討[J].審計(jì)研究，2015，（1）.

[4]安徽省審計(jì)廳課題組.對(duì)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].審計(jì)研究，2014，（6）.

[5]蔡春，畢銘悅.關(guān)于自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的理論思考[J].審計(jì)研究，2014，（5）.

[6]陳獻(xiàn)東.開(kāi)展領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的若干思考[J].審計(jì)研究，2014，（5）.