〔摘要〕系統(tǒng)功能語言學(xué)中的系統(tǒng)語法是體現(xiàn)性語法，語言被視為意義資源系統(tǒng)，而非封閉自足的規(guī)則系統(tǒng)。系統(tǒng)語法和階與范疇語法的一個變化就是體現(xiàn)述式的引入，體現(xiàn)述式是對層際或?qū)觾?nèi)體現(xiàn)關(guān)系的一種建模由操作項(xiàng)和操作符構(gòu)成。系統(tǒng)功能語法主要識別了插入、排序、重合、擴(kuò)展、預(yù)選等五種體現(xiàn)述式，本文基于系統(tǒng)功能語法對數(shù)量在體現(xiàn)過程中的體現(xiàn)述式進(jìn)行跨語言的探索研究。

〔關(guān)鍵詞〕系統(tǒng)功能語法；體現(xiàn)述式；重合；排序

〔中圖分類號〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-2689（2016）04-0030-09

引言：體現(xiàn)和體現(xiàn)述式

形式語法將語言視為規(guī)則系統(tǒng)，語法是能生成正確句子而不生成錯誤句子的有限規(guī)則的集合，系統(tǒng)功能語法將語言視為表達(dá)意義和創(chuàng)造意義的措辭資源系統(tǒng)[1]（21）[2]（49）[3]（i）。系統(tǒng)功能語法是體現(xiàn)性語法，語言表現(xiàn)（Expression）不是底層規(guī)則的變換（mutation）而是“內(nèi)容”（Content）的體現(xiàn)（realization）[4]（172）（mutation和realization的對比參見Gleason[5]）。體現(xiàn)關(guān)系可分為層際體現(xiàn)（Inter-stratal）和層內(nèi)體現(xiàn)（Intra-stratal）：層際體現(xiàn)指內(nèi)容層和表現(xiàn)層，或情景、語義、詞匯句法、音系/拼寫、語音/文字相鄰層之間的體現(xiàn)關(guān)系，層內(nèi)體現(xiàn)指同一層內(nèi)級階之間（Inter-rank）或縱軸聚合和橫軸組合（Inter-axis）之間的體現(xiàn)關(guān)系[2]（23-26）[6][7][8][9]。體現(xiàn)述式（Realization Statement）是對體現(xiàn)關(guān)系的一種建模，由一個或多個操作項(xiàng)（Operand）和一個操作符（Operator）構(gòu)成 [2]（ix）[3]（19-21）[4]（172）[10]（35-45）。Fawcett[11]（175）也將體現(xiàn)述式稱為體現(xiàn)操作（Realization Operation），并認(rèn)為與階與范疇語法相比系統(tǒng)語法的一個重大改變就是體現(xiàn)述式的引入。Halliday & Matthiessen[2]、Matthiessen[3]和Matthissen & Bateman[9]區(qū)分了五類體現(xiàn)述式：插入（Insert）、排序（Order）、重合（Conflation）、擴(kuò)展（Expand）和預(yù)選（Preselection），前四種體現(xiàn)述式是對縱軸聚合和橫軸組合之間體現(xiàn)關(guān)系的建模陳述，操作項(xiàng)（一項(xiàng)或多項(xiàng)）都是功能成分。“插入”的操作符為“+”，如插入 “動作者” 功能成分的體現(xiàn)述式+Actor；語態(tài)系統(tǒng)入列項(xiàng)“施動式”（[operative]BENEFECTIVE VOICE）在體現(xiàn)中也須有插入“施動者成分”（Agent）的操作+Agent。順序的操作符為“^”如Actor^Process^Goal（動作者^過程成分^目標(biāo)語），是非疑問小句和陳述小句都有主語（Subject）和限定成分（Finite）的插入操作，但前者在組合結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)為Finite^Subject，后者體現(xiàn)為Subject^Finite，組合結(jié)構(gòu)中順序不同體現(xiàn)的意義有時也就不同。重合操作符為“/”如人際功能成分“主語”和經(jīng)驗(yàn)成分“動作者”的重合述式Subject/Actor。擴(kuò)展體現(xiàn)述式操作符為“（）”，如Mood（subject， Finite），Residue（Predicator， Complement，Adjunct），擴(kuò)展體現(xiàn)述式中被擴(kuò)展的功能成分和擴(kuò)展后的功能成分均為同一級階語言單位的成分。預(yù)選是對級階間或?qū)与H體現(xiàn)關(guān)系的操作，層內(nèi)級階間的預(yù)選述式中前一操作項(xiàng)為功能成分，后一操作項(xiàng)為新的入列項(xiàng)，操作符為“：”，如“人際主語：名詞詞組”（Subject：nominal group）、“環(huán)境成分：介詞短語”（Circumstance：prepositional phrase），層際的預(yù)選述式中操作項(xiàng)均為系統(tǒng)入列項(xiàng)，如語義層和詞匯句法層的體現(xiàn)述式question：interrogative （問題：是非疑問語氣）或詞匯句法層與音系層的體現(xiàn)述式declarative：tone 1（陳述語氣：降調(diào)）。Hasan[12]對體現(xiàn)述式的識別同Halliday & Matthiesse[2] 及Matthissen & Bateman[9]的處理大致相同。Halliday[7]識別了功能成分的“分類”操作（Classify）和“分裂”操作（Split），分裂操作與Halliday & Matthiesse[2] 及Matthissen & Bateman[9]中的“擴(kuò)展”操作大致相同。系統(tǒng)功能句法加的夫模式區(qū)分了六類體現(xiàn)操作（加的夫模式稱之為體現(xiàn)規(guī)則realization rules）即：插入語言單位（填充功能成分）、定位功能成分、重合功能成分、詞項(xiàng)體現(xiàn)、概率傾向設(shè)定、（條件）重新入列（悉尼模式和加的夫模式體現(xiàn)述式的比較參見Fawcett[11]（179-185）。我們將主要的幾類體現(xiàn)述式示意如下：

本文基于系統(tǒng)功能語法探討數(shù)量的體現(xiàn)述式，對表數(shù)和計(jì)量單位功能成分進(jìn)行次階劃分的理論依據(jù)為Halliday[13][14]、Halliday & Matthiessen[2][15]和Fawcett[11][16]，對體現(xiàn)述式劃分的理論依據(jù)主要是Halliday & Matthiessen[2]、Halliday[7]和Matthissen & Bateman[9]。

二、 “數(shù)”的體現(xiàn)述式

系統(tǒng)功能語法文獻(xiàn)中的“feature”是系統(tǒng)中的入列項(xiàng)，入列項(xiàng)可屬情景范疇、語義范疇、詞匯句法范疇或音系范疇 [2]（24）[3]（18-20）[17]（57-67）。預(yù)選是入列項(xiàng)的選擇導(dǎo)入，系統(tǒng)的入列項(xiàng)本身隱含有組合結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)述式使入列項(xiàng)的內(nèi)隱結(jié)構(gòu)得以外顯[9]（92-93），如英語語氣系統(tǒng)“直陳”入列項(xiàng) （[indicative]MOOD）的體現(xiàn)述式為+Subject，也就是說英語小句中須有插入主語的操作才能體現(xiàn)直陳語氣；入列項(xiàng)“陳述”（[declarative]MOOD）的體現(xiàn)述式為Subject^Finite，即語氣系統(tǒng)“陳述”入列項(xiàng)在組合結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)為將人際主語置于人際限定成分之前。Subject^Finite是組合結(jié)構(gòu)的例示，但仍為語言表現(xiàn)的潛勢，詞匯化操作（Lexify）賦予組合結(jié)構(gòu)語言例示[7] [11]。

系統(tǒng)功能語法加的夫模式與悉尼模式對詞組（短語）分類是存有分歧的。Fawcett[11][16]從意義出發(fā)將about seventy、well over six hundred這樣的語言單位歸于表數(shù)詞組（Quantity Group），認(rèn)為它們是詞的擴(kuò)展且整體識解數(shù)字。表數(shù)詞組的主要潛勢成分有以下幾個次類：表數(shù)指稱（qtd）如the most of all 中的the，調(diào)節(jié)成分（Adjustor，簡寫成ad）如about seventy中about的功能角色，計(jì)數(shù)成分（amount，簡寫為am）如well over six hundred中的six hundred，表數(shù)結(jié)束語（Quantity Group Finisher 簡寫為qtf）如very much indeed中的indeed[11]（307）[16]（252）。詞匯句法層對表數(shù)詞組的預(yù)選操作在各種語言中是一個通性操作，即語言的詞匯句法層都有對語義范疇“數(shù)”的識解，但在識解過程中插入、排序、詞匯化等體現(xiàn)述式在不同的語言中會存有差異。

（一） 概數(shù)體現(xiàn)述式：英漢日為例

英語對概數(shù)的體現(xiàn)主要通過以下操作：第一：插入調(diào)節(jié)成分ad和計(jì)數(shù)成分am兩個操作項(xiàng)，并對兩種功能成分進(jìn)行排序（即加的夫模式中的定位功能成分），F(xiàn)awcett[11][16]在定位功能成分中將英語中的調(diào)節(jié)成分置于計(jì)數(shù)成分之前，體現(xiàn)述式為ad^am；對操作項(xiàng)ad和am進(jìn)行詞匯化操作如ad〈about〉、am〈seventy〉，這時體現(xiàn)述式ad^am的語言例示為about seventy。第二：插入計(jì)數(shù)成分和計(jì)數(shù)結(jié)束語兩個操作項(xiàng)，體現(xiàn)述式為+am、+qtf；對插入的功能成分進(jìn)行排序，體現(xiàn)述式為am^qtf；對功能成分賦予語言單位（或詞項(xiàng)）如am〈more〉、qtf〈than last year〉體現(xiàn)為語言例示more than last year。第三：插入調(diào)節(jié)成分、計(jì)數(shù)成分和計(jì)數(shù)結(jié)束語三個操作項(xiàng)，體現(xiàn)述式為+ad、+am、+qtf；對操作項(xiàng)進(jìn)行排序ad^am^qtf，繼而賦予功能成分語言形式，如對語言例示as much as we could eat、about fifty or so的體現(xiàn)操作。第四：只插入一個計(jì)數(shù)功能成分也可用于識解概數(shù)，這時體現(xiàn)述式+am中的計(jì)數(shù)成分由some、several等非確數(shù)詞匯體現(xiàn)。

漢語和日語中“十幾”、“千把”、“五十左右”、“三千ぐらい”、“六時ごろ”中的“幾”、“把”、“左右”、“ぐらい”等是對數(shù)字的調(diào)節(jié)應(yīng)視為調(diào)節(jié)成分。漢日對概數(shù)的體現(xiàn)也可通過插入調(diào)節(jié)成分和計(jì)數(shù)成分完成，但與英語不同，漢日在對這兩個功能成分的排序中體現(xiàn)述式ad^am和am^ad都較為常見：體現(xiàn)述式ad^am中調(diào)節(jié)成分可由“大約”、“差不多”、“近”、“やく”等體現(xiàn)，體現(xiàn)述式am^ad中調(diào)節(jié)成分由“左右”、“上下”、“ぐらい”等體現(xiàn)。英語中調(diào)節(jié)成分傾向于出現(xiàn)在計(jì)數(shù)成分之前，漢語am^ad順序的“十幾”在英語中對應(yīng)的是ad^am順序的more than ten。漢語也可通過插入一個計(jì)數(shù)成分（am）操作項(xiàng)來體現(xiàn)概數(shù)：既可借用疑問詞來體現(xiàn)如“幾”、“多少”、“若干”，也可通過鄰近數(shù)字的連用體現(xiàn)如“二三百斤”、“四五歲”、“一兩句”；有時也可以被賦予精確的數(shù)字識解概數(shù)，如“兩”字有時當(dāng)“幾”字講體現(xiàn)概數(shù)，如“有空想跟您說兩句話”、“到杭州去玩兩天”中“兩句話”是“幾句話”的意思，“玩兩天”表示不長的大概時間[18]（19）。日語也可通過借用疑問詞如“幾日、何番”或連用數(shù)字來識解概數(shù)如“たぶん六、七百人がいるでしょう”；日語識解概數(shù)的語言單位有時也有計(jì)數(shù)結(jié)束語qtf，如“読めない字がいくつかあった”中いくつか表示不定的幾個（字），其中いくつ為計(jì)數(shù)成分，か是計(jì)數(shù)結(jié)束語。英、漢、日概數(shù)的體現(xiàn)述式如表3所示：

三、 計(jì)量單位的體現(xiàn)

Halliday[13]（173-174）[14]（195）將像a pack of cards、a slice of bread這樣事物語（Thing）與中心語（Head）分離的名詞詞組稱為計(jì)量名詞詞組（measure nominals），中心語pack、slice為計(jì)量名詞；a pack of整體被視為數(shù)量成分，Halliday & Matthiessen[2]（394）[15]（333）將該詞復(fù)合體稱為延展數(shù)量語（Extended Numerative）。陳望道[19]認(rèn)為“數(shù)是數(shù)，量是量，如說‘一斤，‘一是數(shù)，‘斤是量”，據(jù)此可以將延展數(shù)量語視為表數(shù)和計(jì)量的合稱，如two cups of中two為表數(shù)成分，cups為計(jì)量成分?，F(xiàn)代漢語語法文獻(xiàn)大多將數(shù)詞和量詞視為兩個獨(dú)立的詞類，量詞為體現(xiàn)事物或動作單位的詞匯句法手段，但量詞也經(jīng)歷了從名詞詞類中獨(dú)立出來的過程：《馬氏文通》[20]（35-36）將“雙”、“匹”、“師”、“旅”等視為計(jì)數(shù)的“物之公名”，實(shí)際上把計(jì)量詞劃入了名詞一類，陳承澤區(qū)分了“表物之單位之字”和“表度量衡之字”也將計(jì)量成分至于名詞之下討論[21]（36，39），黎錦熙[22]最早把量詞作為一個獨(dú)立的詞類。Fawcett[11][16]認(rèn)為詞匯化體現(xiàn)操作中，語言單位或詞項(xiàng)在填充（或說明）功能成分時有概率傾向差異，我們認(rèn)為語言之間語義層和詞匯句法層的體現(xiàn)操作也有概率差異[23]（187-205），如英語對計(jì)量成分進(jìn)行預(yù)選操作的概率遠(yuǎn)不及漢藏語系的語言。胡附[18]（22）認(rèn)為量詞是漢藏語系所特具，事實(shí)上其他語系也有計(jì)量詞的存在，如阿爾泰語系的錫伯語有adum（群）等計(jì)量詞，印尼語（屬馬來—波利尼西亞語系）有ekor（尾）、buan（座）等計(jì)量詞，日語中的量詞（助數(shù)詞）也很豐富，既有物量詞也有動量詞。事實(shí)上語言之間計(jì)量單位體現(xiàn)的差別不在于有無，而是概率和詞匯句法體現(xiàn)手段的差異。即便漢藏語系內(nèi)部對計(jì)量的體現(xiàn)也大有差異，如景頗語個體量詞很少，表數(shù)量時大部分個體量詞可不用[24]（237-238）。功能句法以語義為導(dǎo)向[25]，這里首先梳理一些語法文獻(xiàn)對計(jì)量成分的分類，然后根據(jù)系統(tǒng)功能語法分析原則[25]在精密度階（Delicacy Scale）上對計(jì)量成分進(jìn)行次階劃分，并探討計(jì)量單位在漢語、彝語、苗語、壯語、侗語等漢藏語系語言和英語、日語中的具體體現(xiàn)。

胡附將表事物單位的量詞歸于物量詞，表動作單位的量詞歸于動量詞；物量詞根據(jù)計(jì)量成分與計(jì)量事物的關(guān)系又分為度量衡單位、個體事物單位、集體事物單位[18]（31-39）；趙元任[26]（263-277）識別了九個次類：個體量詞（類詞）、個體量詞（動詞和賓語之間）、集合量詞、部分量詞、容器量詞、臨時量詞、標(biāo)準(zhǔn)量詞、準(zhǔn)量詞和動量詞。張志公[27]（180）把量詞分為三大類：名量詞、動量詞、復(fù)合量詞，名量詞又分為六個次類：個體量詞、集合量詞、部分量詞、度量衡量詞、容器量詞、臨時量詞。趙元任和張志公對量詞分類的一個癥結(jié)是參照標(biāo)準(zhǔn)并不唯一，如臨時量詞“口”也可歸于部分量詞，復(fù)合量詞也是按形式的歸類不應(yīng)與按意義劃分的物量詞和動量詞并列。系統(tǒng)功能語法文獻(xiàn)Halliday & Matthiessen[2][15]根據(jù)中心語（計(jì)量成分）和計(jì)量事物的語義關(guān)系及識解對象的差異將計(jì)量結(jié)構(gòu)歸為六類：集合結(jié)構(gòu)（Aggregate）、部分結(jié)構(gòu)（Portion）、量體結(jié)構(gòu)（Quantum）、類屬結(jié)構(gòu)（Variety）、側(cè)面結(jié)構(gòu)（Facet）和成分結(jié)構(gòu)（Make-up）。

以語義為導(dǎo)向基于系統(tǒng)功能語法，根據(jù)計(jì)量對象的差異可將計(jì)量成分在精密度階上分為動作計(jì)量和事物計(jì)量，根據(jù)計(jì)量成分和計(jì)量事物的語義關(guān)系將事物計(jì)量進(jìn)一步可分為集合計(jì)量、個體計(jì)量、部分計(jì)量、容器計(jì)量成分和度量衡成分。

集合物量成分計(jì)量的對象是群體性概念，它在漢藏語系、英語、日語中都比較活躍：如漢語中的“雙”、“副”、“群”，漢藏語系藏緬語支彝語中的bo55（群）、kh33（窩），藏語中的tha（雙）、th（群），苗瑤語支黔東苗語中的bongl（雙）、bas（群）等，壯侗語支壯語中的cug（捆）、gyoengq（群），侗語中的tu5（雙），仡佬語中的thi33（群）；英語a pack of cards中的pack（副）和a flock of birds中的flock（群）也屬集合物量范疇，日語中的そう（雙）、つい（對）等也為集合物量成分。個體物量成分計(jì)量事物個體，漢藏語系中個體物量成分也較為普遍，如漢語中的“只”、“張”、“個”，彝語的o33（位）、ma33（個），藏語中的nda（個）、 lo sti（匹），苗語中的dail（個）、diangb（架），壯語中的boux（個）、duz（只），侗語中的tu2（只）、pa：6（張），仡佬語中的san33（匹）、nen33（個）；日語中個體物量成分也較為豐富，如ひき（匹）、わ（只）等。英語中事物個體在體現(xiàn)過程中很少伴有計(jì)量成分，如漢語和日語中“書”都可以用“本”來計(jì)量，但“兩本書”在英語中對應(yīng)的是 two books，很多語法文獻(xiàn)因此否認(rèn)英語中個體物量成分的存在，但我們這里認(rèn)為像a grain of sand中的grain并不屬于部分計(jì)量范疇，而應(yīng)歸于個體物量成分。部分計(jì)量成分在語義范疇內(nèi)屬從于計(jì)量事物，部分計(jì)量詞在以上語言中都有體現(xiàn)，如漢語的“頁”、“片”，彝語的si33（瓣）、o33（塊），藏語中的tok a（塊）、tsk er（一點(diǎn)），苗語的diod（塊）、zof（塊）、yangd（段），壯語中的gyeh（段）、gep（片），侗語中的man5（些），仡佬語中的mei55（些）；英語a slice of bread、 a piece of cake中slice和piece也屬部分計(jì)量范疇，日語中的こう（口）也屬此范疇。容器計(jì)量成分為計(jì)量事物的盛器，如漢語中的“杯”、“盆”、“碗”，彝語里的phu31（鍋），藏語中的so（桶）、ka u（碗），苗語中的xangd（碗）、dif（桶），壯語中的cenj（杯），仡佬語中的l44（碗）、lu44zau44（桶），日語中的はい（杯）；英語a cup of coffee中的cup和a bowl of rice中的bowl也屬容器計(jì)量成分。度量衡單位是社會約定或法令規(guī)定的，在語言中一般都有體現(xiàn)，如漢語中的“畝”、“升”，彝語中的mo55（斗）、ti31（斤），藏語中的ha（兩），苗語中的hxenb（升）、qik（尺）、zangd（丈），壯語中的gaen（斤）、cik（尺），侗語中的a：6（丈）、lja：4（兩），仡佬語中的ka42（丈）、zau55（升），英語a miles road中的mile；日語中的しゃく（尺）也屬此范疇。

動量是動作的計(jì)量成分，如漢語“走一趟”、“問了幾次”、“來一回不容易”中的“趟”、“次”、“回”都是對動作的計(jì)量。漢藏語系其他語種大多也有對動量的體現(xiàn)，如彝語中的vi55（次）、to33（轉(zhuǎn)），藏語的tha（趟）、tshar（遍），苗語的dias（次，趟，回）、dent（頓）、gad（回），壯語的mbat（次）、bienq（遍），侗語的ta：u5（次）、on6（趟，次）。日語かい（回）和ど（度）也可以對動作進(jìn)行計(jì)量，而英語詞匯句法中并沒有類似的動量成分。

四、 數(shù)量體現(xiàn)中的重合

“重合”是體現(xiàn)述式中對兩個（或多個）功能成分（體現(xiàn)述式中的操作項(xiàng)）的融合操作，如體現(xiàn)述式Theme/Subject是語篇功能成分“主位”和人際功能成分“主語”的重合[2]（81）[4]（75）。Fawcett[16]認(rèn)為小句They are reporters中體現(xiàn)語氣的限定成分和識解經(jīng)驗(yàn)意義的主動詞在此融合為一個詞項(xiàng)形式are，“系統(tǒng)功能語言學(xué)中功能成分的這種融合關(guān)系用術(shù)語‘重合表達(dá)”[16]（84）。重合體現(xiàn)述式的操作項(xiàng)一般分屬不同的元功能維度[4]（75）[28]（111），如英語中入列項(xiàng)“主動語態(tài)”（[active]VOICE）的體現(xiàn)述式Subject/Actor中Subject（主語）屬人際功能維度，Actor（動作者）為經(jīng)驗(yàn)功能成分。系統(tǒng)功能語言學(xué)將語言單位（小句、短語/詞組、詞等）視為多維元功能的耦合配置，“表數(shù)”和“計(jì)量”是經(jīng)驗(yàn)維度的功能角色，小句中無論將識解“數(shù)”和“量”的語言形式歸為何種語言單位（如Fawcett[11][16]將表數(shù)的語言單位歸為表數(shù)詞組，Halliday[13][14]視其為名詞詞組的次階單位），該語言單位“扮演”的都不只是一種功能角色，而是經(jīng)驗(yàn)功能和其他功能成分的重合體現(xiàn)，如數(shù)字有時是語篇維度的信息焦點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)維度計(jì)數(shù)成分的重合體現(xiàn)；量詞有時也體現(xiàn)了人際成分和經(jīng)驗(yàn)成分的重合，如漢語中的“位”、“伙”、“撮”除了作為事物的計(jì)量單位，也含有對計(jì)量事物的人際評價[29]。

這里需指出的是重合的操作項(xiàng)有時并不分屬不同的元功能維度，而是同一元功能維度的功能成分，下面就經(jīng)驗(yàn)元功能維度計(jì)量和表數(shù)在體現(xiàn)過程中的一些重合操作做一探討。漢語中“數(shù)”和“量”有時會重合體現(xiàn)為一個詞項(xiàng)，如“倆”是“兩”和“個”的重合體現(xiàn)，“仨”是“三”和“個”的重合體現(xiàn)。日語中的ひとつ（一個）和ふたつ（兩個）也既有表數(shù)功能又有計(jì)量功能，是重合體現(xiàn)述式 “數(shù)/量”的例示；日語中有時表數(shù)成分和事物語重合由同一個詞項(xiàng)體現(xiàn)，如ひとり既表明識解的事物為“人”又表明其數(shù)字為“一”， ふたり也同時體現(xiàn)“兩”和“人”的語義概念，這里沒有計(jì)量成分的重合，日語中“人”一般沒有計(jì)量單位，漢語中的“三個人”、“四個人”在日語中分別對應(yīng)的是さんにん（三人）、よにん（四人）。緬語支的仙島語中x55j31（幾個）也是“數(shù)/量”的重合體現(xiàn)，x55j31既是計(jì)量單位又識解概數(shù)。Halliday[13]（160-169）[14]（181-190）和Halliday & Matthiessen[2]（364-380）[15]（312-323）將名詞詞組的經(jīng)驗(yàn)功能成分分為“指稱語”、“表數(shù)成分”、“屬性語”、“類別語”、“事物語”和“定性語”六個次類。在指稱語中Halliday[14]（181-183）區(qū)分了前指稱語和后指稱語：前指稱表明事物是定指還是泛指，如some、a（n）、one表泛指，the、this、my為定指成分；后指稱語是在參照（對比）情景或語境中“事物”某一次類的基礎(chǔ)上，對該“事物”另一相同次類的指稱，這種指稱多含有在地位、名稱、相似度等方面對兩個次類的比較，如other、same、different等。英語a book、an apple中的a（n）除了表明事物的指稱為非定指，也有對“數(shù)”的識解，應(yīng)視為指稱和數(shù)的重合體現(xiàn)形式?，F(xiàn)代英語中后指稱成分other并沒有與表泛指的前指稱an搭配的語言例示，我們不說*an other cup，盡管an other符合“前指稱^后指稱”的排序原則，這時前指稱和后指稱由同一個詞項(xiàng)another體現(xiàn)，如another piece中another既體現(xiàn)“另外”的piece，又體現(xiàn)“非特指”的piece，是兩種指稱的重合[30]（381），這可以從以下現(xiàn)象中得到驗(yàn)證，other前可以有some、the等前指稱詞，但another前一般不再添加前指稱成分；another也有對事物“數(shù)”的限定即“一”（個），所以它在經(jīng)驗(yàn)維度體現(xiàn)了前指稱、后指稱和數(shù)的重合，體現(xiàn)述式為“前指稱/后指稱/數(shù)”。壯語中有時計(jì)量成分可以和屬性語重合，如ngid和ngoed都是“塊”的計(jì)量形式，不同的是ngid為“小塊”，ngoed為“大塊”，二者限定計(jì)量事物的不同屬性，壯語中類似的重合還有neb（小疊）、nab（大疊）、beb（小堆）、bab（大堆）等。表6是對以上討論的重合體現(xiàn)操作的總結(jié)。

五、 數(shù)量體現(xiàn)中的排序操作

“排序”是對兩個（或多個）操作項(xiàng)在功能結(jié)構(gòu)中的相對位置進(jìn)行設(shè)定，如體現(xiàn)述式Subject^Finite是小句中將Subject（主語）置于Finite（限定成分）之前的排序操作，為系統(tǒng)入列項(xiàng)[declarative]MOOD（陳述語氣）的組合體現(xiàn)[4]（151）[6]（81-88）。排序操作體現(xiàn)了對功能成分的語篇安排，排序中的操作項(xiàng)同屬一個元功能維度，如上面的Subject和Finite都是人際功能成分?！芭判颉痹诩拥姆蛘Z法模式中的對應(yīng)操作是“定位功能成分”[11]（181）。操作項(xiàng)的具體排序視語言和語境的不同而有所區(qū)別（語境因素的探討參見Matthiessen & Bateman[9]（93））。漢語“數(shù)”和“量”在體現(xiàn)過程中，表數(shù)成分被置于計(jì)量成分之前，如果被計(jì)量的對象是

“動作”，排序的組合體現(xiàn)一般為：動作^數(shù)^量，如“走一趟”、“讀兩遍”；如果被計(jì)量的對象為“事物”，排序的無標(biāo)記操作為：數(shù)^量^事物，如“一棵樹”，但有時為特意凸顯數(shù)字信息，調(diào)核（Tonicity）落在計(jì)數(shù)成分上，數(shù)字為信息焦點(diǎn)，這時排序的組合體現(xiàn)可以為：事物^數(shù)^量，如下例中的“樹一棵”。

（1） 沒有人能說清那兒的樹一棵該值多少錢。

（2） 但樹一棵也不能拔這是犯法的。

“事物^數(shù)^量”的排序操作在漢語中是標(biāo)記性的，并不常見，金海月[28]（492）對余華小說《活著》中數(shù)量成分的排序作了統(tǒng)計(jì)比較，“事物^數(shù)^量”順序的僅占0.1%。北京大學(xué)CCL漢語語料庫中“一棵”的頻數(shù)為3257，其中前有事物成分的僅為21例。屬漢藏語系壯侗語支的毛南語中，根據(jù)事物數(shù)目的不同，事物語、表數(shù)成分和計(jì)量成分的順序操作會有所差異：事物數(shù)目為“一”時，排序的體現(xiàn)述式為“量^事物^數(shù)”，事物數(shù)目大于“一”時組合述式為“數(shù)^量^事物”，如“一把刀”在毛南語中為pa：k7（把）mit8 （刀）du2（一），“一棵樹”為z2 mai4 du2 （棵+樹+一），而“五把刀”和“七棵樹”在毛南語中則分別為4 （五）pa：k7（把）mit8（刀）和it7 z2 mai4（七+棵+樹）。彝語中被計(jì)量的事物數(shù)目為“一”時，表數(shù)成分可以不被顯性體現(xiàn)，這時組合結(jié)構(gòu)往往為“事物^量”，如“一鍋肉”在彝語中為33（肉）phu31（鍋），“一句話”為do31（話）ko33（句），這時“表數(shù)”為隱性功能成分（Covert）；事物數(shù)目超過“一”時，排序的組合體現(xiàn)為“數(shù)^量^事物”，如tsho33ko33（人）s33（三）mo44 （口）。藏語中計(jì)量動作和計(jì)量事物的排序操作是不同的，對動作進(jìn)行計(jì)量時動作功能成分出現(xiàn)在“量^數(shù)”之后，體現(xiàn)述式為“量^數(shù)^動作”如“去一趟”在藏語中為ha（趟）htk（一）sho （去）、“讀了三遍”被說成是tshar（遍）tshar hsm（三）ton（讀了）；而對事物進(jìn)行計(jì)量時事物語出現(xiàn)在“量^數(shù)”之前，體現(xiàn)述式為“事物^量^數(shù)”，如mar（酥油）tok a（塊）hdn（七）、htsa（草）hka（根）tk（六）。

與漢語的“數(shù)^量^事物”不同，朝鮮語和日語計(jì)量事物的排序操作一般為“事物^數(shù)^量”，如漢語中的“一頭?！痹诔r語中為so（牛）han（一）ma ri（頭），“一棵樹”為na mu（樹）han（一）k ru（棵）；漢語“兩只雞”、“三張紙”在日語中分別為にわとり（雞）に（兩）わ（只）和かみ（紙）さん（三）まい（張）。朝鮮語和日語中在對以上功能成分排序時，如果在計(jì)量成分后添加一個領(lǐng)格標(biāo)記成分（朝鮮語為i 日語為の），事物語也可以被設(shè)定在最后的位置，如朝鮮語中的na mu（樹）han （一）k ru（棵）有時也可以說成han（一）k ru（棵）i（領(lǐng)格標(biāo)記）na mu（樹），“三只鳥”在日語中也可以用さん（三）びき（只）の（領(lǐng)格標(biāo)記）とり（鳥）表達(dá)。英語在對事物的計(jì)量體現(xiàn)過程中，of也可被視為組織語篇的領(lǐng)格標(biāo)記，如two cups of tea、three pieces of cake都可視為功能結(jié)構(gòu)“數(shù)^量^屬格^事物”的語言例示。具體如表7所示。

六、 結(jié)語

系統(tǒng)語法是體現(xiàn)性語法（Realizational），而轉(zhuǎn)換語法為變換性語法（Mutational）[4]（172），系統(tǒng)功能語法中體現(xiàn)述式是對體現(xiàn)操作的一種建模，是對系統(tǒng)聚合關(guān)系中的入列項(xiàng)的導(dǎo)入和組合體現(xiàn)的顯性標(biāo)示?；谙到y(tǒng)功能語法，本文圍繞數(shù)量的體現(xiàn)述式進(jìn)行了初步探討。涉及“數(shù)”和“量”的體現(xiàn)操作除文中探討的之外還有很多，如重合體現(xiàn)述式中有的語言也有計(jì)量單位和類別語重合的現(xiàn)象（如壯語），排序操作中我們主要討論了表數(shù)成分、計(jì)量成分和事物語的順序設(shè)定，指稱語和數(shù)量成分的排序操作也很值得研究。文中提到了隱性功能成分，對數(shù)量體現(xiàn)過程中的隱性成分進(jìn)行跨語言的探索也很有意義[16]（115-116）。Fawcett[11]（176）認(rèn)為入列項(xiàng)的重新入列也是一個重要的體現(xiàn)操作，類似“一遍遍”“一遍又一遍”“一遍一遍”這樣的語言例示在體現(xiàn)過程中涉及到了重新入列操作，納西語、哈尼語、苗語、壯語等在數(shù)量體現(xiàn)過程中都有計(jì)量入列特征的重新入列。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]Halliday， M. A. K. Meaning as choice [A]. In Fontaine， L.， Bartlett.， T. & OGrady， G. （eds.）. Systemic Functional Linguistics： Exploring Choice [C]. Cambridge： Cambridge University Press， 2013：15-36.

[2]Halliday， M. A. K. & Matthiessen， C. M. I. M. Hallidays Introduction to Functional Grammar （4th edn）[M]. London： Routledge， 2014.

[3]Matthiessen， C. M. I. M. Lexicogrammatical Cartograpgy： English Systems [M]. Tokyo： International Language Sciences Publishers， 1995.

[4]Matthiessen， C. M. I. M.， Teruya， K. & Lam， M. Key Terms in Systemic Functional Linguistics [M]. London： Continnum， 2010.

[5]Gleason， H. A. Linguistics and English Grammar [M]. London： Holt， Rinehart， Winston， 1965.

[6]Halliday， M. A. K. Options and functions in the English clause [J]. Brno Studies in English， 1969， （8）： 81-88.

[7]Halliday， M. A. K. Systemic theory [A]. In Asher， R. E. （ed.）. Encyclopedia of Languages and Linguistics [C]. Oxford： Pergamon Press， 1994：4505-4508.

[8]Halliday， M. A. K. How do you mean？ [A]. In Davies， M. & Ravelli， L. J. （eds.）. Advances in Systemics：Recent Theory and Practice [C]. London： Frances Pinter， 1992： 20-35.

[9]Matthiessen， C. M. I. M. & Bateman， J. Text Generation and Systemic Functional Linguistics [M].London： Pinter Publishers， 1991.

[10]Teich， E. Systemic Functional Grammar in Natural Language Generation： Linguistic Description and Computational Representation [M]. London： Cassell， 1999.

[11]Fawcett， R. P. A Theory of Syntax for a Systemic Functional Linguistics [M].Amsterdam： John Benjamins， 2000.

[12]Hasan， R. Meaning in sociolinguistic theory [A].In Bolton， K. & Kwok， H. （eds.）. Sociolinguistics Today： International Perspective [C]. London： Routledge， 1992：80-119.

[13]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （1st edn）[M]. London： Arnold， 1985.

[14]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （2nd edn）[M]. London： Arnold， 1994.

[15]Halliday， M. A. K. & Matthiessen， C. M. I. M. An Introduction to Functional Grammar （3rd edn）[M]. London： Arnold/ Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2004/2008.

[16]Fawcett， R. P. Invitation to Systemic Functional Linguistics through the Cardiff Grammar （3rd edn）[M]. London： Equinox， 2008.

[17]Halliday， M. A. K. Some notes on ‘deep grammar [J]. Journal of Linguistics， 1966， （1）：57-67.

[18]胡附. 數(shù)詞和量詞[M]. 上海：新知識出版社，1957.

[19]陳望道. 論現(xiàn)代漢語中的單位和單位詞[M]. 上海：上海人民出版社，1973.

[20]馬建忠. 馬氏文通[M]. 上海：商務(wù)印書館，1929.

[21]陳承澤. 國文法草創(chuàng)[M]. 上海：商務(wù)印書館，1922.

[22]黎錦熙. 新著國語文法[M]. 上海：商務(wù)印書館，1924.

[23]黃國文， 馮捷蘊(yùn). 加的夫語法簡介[A]. 黃國文主編. 語篇·語言功能·語言教學(xué)[C]. 廣州：中山大學(xué)出版社，2002：187-205.

[24]戴慶廈， 徐悉艱. 景頗語詞匯學(xué)[M]. 北京：中央民族大學(xué)出版社，1995.

[25]黃國文. 系統(tǒng)功能句法分析的目的和原則[J]. 外語學(xué)刊， 2007，（3）： 39-45.

[26]趙元任. 漢語口語語法[M]. 北京：商務(wù)印書館，1979.

[27]張志公. 現(xiàn)代漢語 [M]. 北京：人民教育出版社，1982.

[28]Hasan， R. Semantic networks： a tool for the analysis of meaning [A].In Hasan， R.（Author）， Cloran， C.， Butt， D. & Williams， G. （eds.）. Ways of Meaning： Ways of Saying [C]. London： Continnum， 1996：104-131.

[29]于昌利， 羅藝. 基于語料庫的英漢數(shù)量語的功能語法對比研究[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2014， （4）：37-45.

[30]于昌利. A（n）...of...類延展數(shù)量型結(jié)構(gòu)的功能語法分析[J]. 外語教學(xué)與研究， 2014， （3）：375-388.

[31]金海月. 漢朝語數(shù)量短語的形式及語義比較[A]. 李錦芳， 胡素華主編. 漢藏語系量詞研究[C]. 北京：中央民族大學(xué)出版社，2005：488-505.

（責(zé)任編輯：高生文）