李敏，王麗，石夢宇，高文賢，劉玉芳，王雪梅，于維娜

·康復護理·

6 min步行測試在急性期腦卒中患者中的應用①

李敏1，王麗2，石夢宇1，高文賢1，劉玉芳1，王雪梅1，于維娜1

目的對急性期腦卒中患者進行6min步行測試（6MWT）并分析其結果。方法2014年11月～2015年1月，對29例急性期單發(fā)或多發(fā)性腦梗死住院患者進行6MWT，記錄總距離、各分鐘距離、測試前后血壓和心率變化以及不適的發(fā)生，計算患者體力虛弱程度和疲勞評分。結果急性期腦卒中患者6MWT總距離為（240.1±17.2）m，相當于預測健康人水平的（46.8±3.3）%。其中男性平均（255.4±21.4）m，女性（214.9±28.4）m，兩者無顯著性差異（t=-1.151，P=0.26）。6MWT總距離與年齡接近負相關（r=-0.356，P=0.058）。各分鐘距離相似。患者體力虛弱程度（46.8±3.3）%，疲勞評分多在-20～20，兩者間無明顯相關。測試結束時患者血壓和心率較測試前升高（t＞2.476，P＜0.05）。個別患者測試過程中或結束時有輕微不適主訴。結論6MWT可安全地用于急性期腦卒中患者活動能力測試，但需警惕意外發(fā)生。

腦卒中；急性期；活動能力；6min步行測試

［本文著錄格式］李敏，王麗，石夢宇，等.6min步行測試在急性期腦卒中患者中的應用［J］.中國康復理論與實踐，2016，22（9）:1097-1100.

CITED AS:LiM，Wang L，ShiMY，etal.Application of Six-minuteWalk Test in acute stroke patients［J］.Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian，2016，22（9）:1097-1100.

腦卒中是導致人類死亡的三大首要疾病之一。目前我國每年大約有800萬急性腦卒中患者，每年有超過150萬患者死亡［1］。腦卒中也是導致成年人殘疾的首要原因［2］，腦卒中存活患者中1/3留有永久性殘疾［3］，超過一半的腦卒中存活者日常生活需要依靠他人協助完成［4］。腦卒中患者常出現一側肢體偏癱，活動受限［5］。評估患者活動能力，對制定和實施適宜的個體化運動康復方案具有重要意義。

6min步行測試（six-minutewalk test，6MWT）是常用的評價機體活動功能的方法［6-7］。6MWT簡便易行，耐受性好，與其他步行測試相比，能更好地體現和代表日常生活的活動［8］。6MWT被廣泛用于心肺系統疾病患者［6-7］，測試結果與運動心肺功能測試（最大攝氧量）有很好的相關性［9-10］。

對急性期腦卒中患者進行活動能力評估，使用標準的心血管運動心肺測試顯然很困難。國外已經有不少研究將6MWT用于腦卒中患者的活動能力評估［11-14］，其重要性也被不少研究人員認可［15］。本研究將6MWT用于腦卒中急性期患者，旨在了解腦卒中發(fā)病后急性期患者的活動能力和疲勞及虛弱程度，同時了解6MWT的安全性、可行性和患者的接受度。

1　資料與方法

1.1一般資料

2014年11月～2015年1月收住蚌埠醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院神經內科的患者29例，符合全國第四屆腦血管病學術會議制定的腦卒中診斷標準，并經頭顱CT或MRI診斷為缺血性腦卒中。

納入標準：①生命體征平穩(wěn)48 h以上，經綜合評估無運動康復禁忌癥（如嚴重心、肝、腎、血液、精神系統疾病及關節(jié)疼痛和疾?。?；②病程≤2周；③無嚴重意識障礙或失語；④肌力3級以上，Brunnstrom分期Ⅲ期以上，具備安全獨立步行能力；⑤簽署知情同意書。

排除標準：①進展型腦卒中；②軟癱期；③上下肢嚴重痙攣和疼痛；④腦外傷、腫瘤、腦炎并發(fā)腦梗死，以及有其他繼發(fā)性改變（如梗死并發(fā)出血）。

入選患者中，男性18例，女性11例；年齡（60.6± 2.2）歲；身高（165.9±1.2）cm，體質量（66.6±1.2）kg；單發(fā)性腦梗死7例，多發(fā)性腦梗死22例；均為漢族，農民17例，退休人員8例，自由職業(yè)1例，公務員1例，工人2例。肌力分級：左上肢伸肌群（4.4±0.14）級，屈肌群（4.6±0.10）級；左下肢伸肌群（4.6±0.10）級，屈肌群（4.5±0.15）級；右上肢伸肌群（4.5±0.12）級，屈肌群（4.6±0.11）級；右下肢伸肌群（4.6±0.10）級，屈肌群（4.5±0.12）級。

1.2測試程序

6MWT測試程序嚴格按照美國胸科協會（American Thoracic Society，ATS）發(fā)布的指導原則進行［7］。測試場地為一條長30m的走廊，間隔5m放置顏色鮮艷的小椎體做標記。測試對象穿著舒適衣服和防滑舒適的鞋子。測試均在餐后0.5 h后，且患者在測試當天均未從事過其他任何劇烈運動。測試前，患者靜坐休息10min，測量血壓和脈搏。指導患者盡其最大能力快走6min，但不允許小跑?；颊呖梢灾型就Ｏ聛硇菹?，但不建議坐下休息。所有患者均未使用行走輔助器具，如拐杖等。研究者使用標準化統一鼓勵用語對患者進行指導，但避免過分鼓勵［16］。測試在發(fā)病后（4.5±0.8）d內完成。

記錄6min步行總距離、每分鐘內步行距離。計算患者體力虛弱程度和疲勞評分。

1.3統計學分析

采用SPSS 16.0進行統計學處理。所有結果均以（xˉ±s）表示。總距離與預測距離的比較、測試前后血壓和心率的變化，采用配對t檢驗；男性和女性間比較采用獨立樣本t檢驗；每分鐘步行距離間比較采用單因素方差分析。相關關系通過Bivariate相關性檢驗，根據數據的分布分別選擇Pearson或Spearman相關性檢驗。

2　結果

在測試過程中，1例患者主訴頭暈，不愿意堅持，退出測試。

2.1總距離

患者6MWT總距離（240.1±17.2）m。根據公式［17］，計算得到相同身高、體質量健康成人預測距離（536.5± 14.3）m。急性期腦卒中患者顯著低于健康人群（t= 16.1，P＜0.001）。

男性總距離平均（255.4±21.4）m，與女性的（214.9±28.4）m無顯著性差異（t=-1.151，P=0.26）。

6MWT總距離與年齡可能存在輕度負相關（r=-0.356，P=0.058），年齡越大，活動能力越差?？偩嚯x與身高、心率以及血壓之間的相關關系均不顯著（P＞0.05）。

2.2每分鐘步行距離

患者每分鐘行走距離間無顯著性差異，基本維持相似水平。見表1。

2.3體力虛弱程度和疲勞評分

患者體力虛弱程度19%～74%，平均（46.8± 3.3）%。疲勞評分多數在-20%～20%之間。有3例患者偏差較大，分別為-67%、-44%和41%?；颊唧w力虛弱程度和疲勞評分之間不存在相關關系（P＞0.05）。

2.4測試前后心率、血壓變化

患者心率、收縮壓、舒張壓測試前后均有顯著性差異，但均在正常范圍內。見表2。

患者中，心率增加最多為14/min，收縮壓升高最多為26mmHg，舒張壓升高最多為10mmHg。

表1　患者6MWT每分鐘步行距離

表2　測試前后患者心率、血壓變化

2.5不良反應

測試結束時，3例患者主訴不適，包括頭暈1例，頭暈頭痛1例，輕微心慌1例，經休息后均得以緩解，無需特殊處理。

3　討論

本研究顯示，腦卒中急性期患者6MWT步行距離（240.1±17.2）m。國外Meta分析表明，腦卒中患者6MWT平均距離為（284±107）m［11］。兩者均遠低于相似年齡的健康人群水平［17-23］。

本研究的數值較Meta分析的數據值稍低，原因一是測試時間不同，本組患者在發(fā)病后1周內進行測試，而文獻中的測試對象在發(fā)病后11 d～8.5年測試［11］；二是中國人與其他國家地區(qū)體質有差別，已有研究表明，亞洲人群6MWT總距離小于高加索人［15］。國內王俊等對發(fā)病后1～6個月，平均（4±1.5）個月的腦卒中患者進行6MWT，結果多數為200～210m［24］。這一研究中更多患者需使用助行器行走，文中沒有對6MWT測試方法和細節(jié)做詳細說明，我們猜測其更低的6MWT距離可能與測試對象偏癱程度不同有關。

本研究的測試對象均為肌力3級以上，并具備獨立步行能力患者，而急性期腦卒中患者中很大部分肌力更低或不能獨立步行，所有急性期腦卒中患者平均活動能力實際遠遠低于測試得到的水平。

6MWT是對運動過程中各系統功能的系統評估，包括心肺系統、中心和外周循環(huán)、血液學、神經肌肉單元及肌肉代謝等多方面［7］。但它不能單獨反映哪一方面功能的好壞。急性期腦卒中患者，在沒有并發(fā)心肺功能低下的情況下，運動能力的損害可能主要來自于神經肌肉單元的損傷。本研究中，除1例患者有冠心病史外，其他患者均無心肺功能低下的情況。較差的活動能力應該源自于運動控制功能的損害。

有觀點認為，6MWT結果受年齡、性別、身高和體質量等因素影響［7，17］。但Meta分析并未發(fā)現年齡、性別或卒中發(fā)病后的時間等因素與6MWT結果之間的相關性［11］。由于6MWT受到多種因素的影響，在不同的研究中，當測試人群和方法有所差別的情況下，不同因素所起到的影響可能大不相同［15］。本研究雖然未發(fā)現統計學顯著性差異，但男性患者6MWT總距離高于女性，與其他研究者的結果一致［15］。增加樣本后，出現顯著性差異的可能性很大。

本研究也發(fā)現，6MWT距離與年齡之間存在一定程度的負相關，但未達到顯著水平。增加樣本量后這種負相關關系是否會更顯著，有待進一步驗證。本研究中，6MWT距離與其他影響因素，如身高、體質量等，沒有顯著的相關性。

本研究顯示，患者6MWT測試過程中，每分鐘內步行距離大致相似，提示患者的活動能力大致穩(wěn)定。在更長時間（如12min或更長）的步行實驗中，是否會出現隨著時間延長步行距離顯著下降的現象，還有待進一步研究。

體力虛弱程度評分反映患者的體能水平與正常水平之間的差別［16］。本研究顯示，腦卒中急性期患者體力虛弱程度存在較大個體差異，提示我們在進行康復運動訓練時，應該根據不同患者的體能水平，有針對性地進行個體化運動處方制定，從而避免運動過度和運動量不足帶來的弊端，使得運動康復效果最佳。

疲勞程度評分反映患者在6min步行過程中發(fā)生疲勞的程度大小。疲勞程度評分由第1分鐘與最后1分鐘步行距離差別計算而來［16］?？傮w而言，大部分患者的疲勞評分相對集中，只有3例患者偏離較大，其中2例在6min內步行距離逐步增加，得分較低；另1例患者前5分鐘的步行距離穩(wěn)定在30～36m間，最后1分鐘為20m，可能與患者主觀放松造成的誤差有關?？傮w而言，多數患者在測試過程中步行速度比較平穩(wěn)，發(fā)生疲勞的程度不嚴重。

患者測試前后心率和血壓升高，反映6MWT對患者心血管系統造成了一定壓力。但總體看來，升高幅度很小，處于安全范圍之內，提示6MWT應用于腦卒中急性期患者是安全的。

本組患者中，3例測試后出現頭痛、頭暈或輕微心慌的主訴，雖然在休息后均得以緩解，無需特殊處理，但仍提示我們在進行測試時需密切觀察患者反應，提前做好預防，及時詢問有無不適等。1例患者主訴輕微心慌，此患者有冠心病史1年，現處于穩(wěn)定狀態(tài)，心慌癥狀的出現考慮主要與其冠心病史有關。在進行此類測試過程中，對并發(fā)心血管系統疾病患者更應加強觀察和防范。

本研究未進行主觀感覺評分（RPE）記錄，只在測試過程中詢問了患者的主觀感覺，樣本量也不夠大。這些不足有待今后進一步完善。

總之，本研究對急性期腦卒中患者進行6MWT的測試，結果顯示，急性期腦卒中患者6MWT步行距離約為正常預測值的50%以下，患者體力虛弱程度存在較大的個體差異；過程中每分鐘步行距離大致穩(wěn)定，發(fā)生疲勞的程度不嚴重；個別患者出現輕微不適，無嚴重并發(fā)癥發(fā)生。提示6MWT可應用于急性期腦卒中患者活動能力測試，具有較好的安全性和適用性。在進行測試過程中，研究人員需嚴密觀察，預防不良事件發(fā)生。

［1］Wang C，Li J，Zhao X，etal.Stroke care development in Mainland China:past，present and future［J］.Int JStroke，2008，3（4）:288-289.

［2］Adamson J，Beswick A，Ebrahim S.Is stroke themost common cause of disability？［J］.JStroke Cerebrovasc Dis，2004，13（4）: 171-177.

［3］Judith M，George A.The A tlas of heart disease and stroke. 2004.［R/OL］.［2015-04-02］.http://www.who.int/cardiovascular_diseases/en/cvd_atlas_15_burden_stroke.pdf.

［4］Stroke Association.State of the Nation Stroke Statistics. 2015.［R/OL］.［2015-04-02］.http://www.stroke.org.uk/resource-sheet/state-nation-stroke-statistics.

［5］Saunders DH，Sanderson M，BrazzelliM，etal.Physical fitness training for stroke patients［J］.Cochrane Database Syst Rev，2013，10（9）:2235.

［6］Enright PL.The six-minutewalk test［J］.Respir Care，2003，48（8）:783-785.

［7］ATS.Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories.ATS statement:guidelines for the six-minutewalk test［J］.Am JRespir CritCare Med，2002，166（1）:111-117.

［8］Solway S，Brooks D，Lacasse Y，et al.A qualitative systematic overview of the measurement properties of functional walk tests used in the cardiorespiratory domain［J］.Chest，2001，119（1）:256-270.

［9］Troosters T，Vilaro J，Rabinovich R，et al.Physiological responses to the 6-min walk test in patientswith chronic obstructive pulmonary disease［J］.Eur Respir J，2002，20（3）:564-569.

［10］Ong KC，ChongWF，Soh C，etal.Comparison of differentexercise tests in assessing outcomes of pulmonary rehabilitation［J］.Respir Care，2004，49（12）:1498-1503.

［11］Dunn A，Marsden DL，Nugent E，etal.Protocol variations and six-minutewalk testperformance in stroke survivors:a systematic review with meta-analysis［J］.Stroke Res Treat，2015，2015:484813.

［12］廖麟榮，王俊.虛擬現實康復機器人對早期腦卒中患者步行功能的療效觀察［J］.中國傷殘醫(yī)學，2014，22（14）:45-47.

［13］李運方，陳日錦，廖祥洲，等.等速訓練對腦卒中后踝背屈肌痙攣患者功能障礙影響［J］.臨床醫(yī)學工程，2013，20（10）: 1226-1227.

［14］周方，趙志剛，王磊.漸進式平衡踏板訓練對腦卒中后患者下肢功能恢復的影響［J］.現代醫(yī)學，2015，43（6）:667-671.

［15］Teramoto S，Ohga E，IshiiT，etal.Reference value of six-minute walking distance in healthy middle-aged and older subjects［J］.Eur Respir J，2000，15（6）:1132-1133.

［16］Montes J，Blumenschine M，Dunaway S，et al.Weakness and fatigue in diverse neuromuscular diseases［J］.JChild Neurol，2013，28（10）:1277-1283.

［17］Enright PL，Sherrill DL.Reference equations for the six-minute walk in healthy adults［J］.Am JRespir Crit Care Med，1998，158（5 Pt1）:1384-1387.

［18］Camarri B，Eastwood PR，Cecins NM，et al.Sixminutewalk distance in healthy subjects aged 55-75 years［J］.Respir Med，2006，100（4）:658-665.

［19］Troosters T，Gosselink R，Decramer M.Six minute walking distance in healthy elderly subjects［J］.Eur Respir J，1999，14（2）:270-274.

［20］GibbonsWJ，Fruchter N，Sloan S，et al.Reference values for amultiple repetition 6-minutewalk test in healthy adults older than 20 years［J］.JCardiopulm Rehabil，2001，21（2）:87-93.

［21］Casanova C，Celli BR，Barria P，et al.The 6-min walk distance in healthy subjects:reference standards from seven countries［J］.EurRespir J，2011，37（1）:150-156.

［22］Teramoto S，Kume H，Ishii T，et al.Reference values for 6-min walk distance in Asian adultsmay not be different from that of Caucasian adults［J］.Respirology，2006，11（5）: 669-670；author reply 671-672.

［23］Poh H，Eastwood PR，Cecins NM，etal.Six-minutewalk distance in healthy Singaporean adults cannot be predicted using reference equations derived from Caucasian populations［J］. Respirology，2006，11（2）:211-216.

［24］王俊，廖麟榮，楊振輝，等.運動想象結合下肢康復機器人訓練對腦卒中患者步行障礙的影響［J］.中國康復醫(yī)學雜志，2015，30（6）:542-546.

Application of Six-minuteWalk Test in Acute Stroke Patients

LIMin1，WANG Li2，SHIMeng-yu1，GAOWen-xian1，LIU Yu-fang1，WANG Xue-mei1，YUWei-na1
1.Neurological Department，Bengbu Medical University Affiliated First Hospital，Bengbu，Anhui233000，China；2.Schoolof Nursing，Soochow University，Suzhou，Jiangsu 215006，China

WANG Li.E-mail:yuanlainizhi@126.com

Objective To apply Six-minuteWalk Test（6MWT）in acute stroke patients and analyze the results.Methods From November，2014 to January，2015，29 acute stroke patientswithmultiple or single infarction accepted 6MWT.The distance，distance perminute，blood pressure and heart rate before and after test，adverse events or discom forts during the testwere recorded.Weak and fatigue scores were calculated.Results Themean of distance in acute stroke patientswas（240.1±17.2）m，thatwas（46.8±3.3）%of the predicted values in the healthy.Male patientswalked（255.4±21.40）m，notdifferent from（214.9±28.4）min female（t=-1.151，P=0.26）.The distance liked to be negatively correlated with age（r=-0.356，P=0.058）.The distancewas similar in eachminute.Weak scorewas（46.8±3.3）%，fatigue score wasmostly between-20 and 20，and no correlationwas found between them.Blood pressureand heart rate increased significantly at theend of the test（t＞2.476，P＜0.05）.Few of patients complainedmild discom forts.Conclusion 6MWT is safe and suitable for acute stroke patients for physicalmobility judgement，butadverse eventsneed to be cared.

stroke；acute；physicalmobility；Six-minuteWalk Test

10.3969/j.issn.1006-9771.2016.09.025

R743.3

A

1006-9771（2016）09-1097-04

2015-12-27

2016-07-22）

1.國家自然科學基金青年項目（No.81501944）；2.蘇州大學青年教師自然科學基金項目（No.SDY2014A20）。

1.安徽省蚌埠醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院神經內科，安徽蚌埠市233000；2.蘇州大學護理學院，江蘇蘇州市215006。作者簡介：李敏（1979-），女，漢族，安徽蚌埠市人，主管護師，主要研究方向：神經內科疾病護理。通訊作者：王麗（1979-），女，漢族，安徽肥東縣人，教授，碩士生導師，主要研究方向：康復護理。E-mail:li-wang-1@suda.edu.cn。