陳 婧
某院2013~2015年門急診第二類精神藥品處方分析
陳 婧
目的 了解2013~2015年第二類精神藥品在某院的使用現(xiàn)狀和趨勢,為臨床合理用藥提供參考。方法 采用回顧性分析方法對某院2013~2015年門急診應(yīng)用的第二類精神銷售金額、藥品用量、用藥頻度(DDDs)、日均費(fèi)用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 某院2013~2015年使用的第二類精神藥品有8個品種,其中口服劑6種,注射劑2種。2013~2015年第二類精神藥品銷售總金額分別為91 248.26元、74 173.04元、55 011.42元。用量逐年遞減,其中曲馬多緩釋片用量最大,連續(xù)3年排第1位,且3年DDDs均排第1位;苯巴比妥片DDC值最小。結(jié)論某院2013~2015年第二類精神藥品以口服藥物為主,結(jié)構(gòu)合理。
第二類精神藥品;用藥頻度;日均費(fèi)用;銷售金額
精神藥品(Psychotropic substances)是指直接作用于神經(jīng)系統(tǒng),使之興奮或是抑制,連續(xù)使用能產(chǎn)生依賴性的藥品[1],分為一類精神藥品和二類精神藥品,其中后者使用較廣泛。國務(wù)院頒布的《麻醉藥品精神藥品管理?xiàng)l例》對精神藥物的管理和使用都做了明確規(guī)定[2]。合理應(yīng)用此類藥品可以緩解患者的癥狀,提高他們的生活質(zhì)量;反之,會給患者和社會帶來危害性。因此,二類精神藥品的合理使用至關(guān)重要。
1.1 資料來源
選取某院2013~2015年度門急診全部第二類精神藥品處方作為研究對象。從醫(yī)院信息中心調(diào)取2013~2015年第二類精神藥品使用數(shù)據(jù),包括藥品名稱、規(guī)格、單位、用量、銷售金額等。
1.2 方法
采用世界衛(wèi)生組織推薦的限定日劑量(DDD)為指標(biāo)分析方法,計(jì)算DDDs、DDC及排序比(B/A)。用Excel對用藥數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。其中,DDD值參照2010年版《中華人民共和國藥典·臨床用藥須知》[3]和藥品說明書及《新編藥物學(xué)》[4]規(guī)定的成人每日使用劑量,DDDs=該藥年消耗數(shù)量×規(guī)格/該藥DDD值;DDC=該藥年銷售金額/該藥DDDs;B/A=銷售金額排序/DDDs排序;B/A比值越接近1,表明同步性越好[5],反之則較差。
2.1 處方基本情況
2013~2015年某院處方總量為1 149 250張,其中第二類精神藥品處方15 146張,占處方總數(shù)的1.32%。在第二類精神藥品處方中男性9 767例,占64.49%,平均年齡42.65歲;女性5 379例,占35.51%,平均年齡46.47歲,與其他研究報道的結(jié)果[6]基本一致,提示36~55歲年齡段人群對精神衛(wèi)生服務(wù)的需求較大。
2.2 第二類精神藥品的銷售總金額
某院2013~2015年第二類精神藥品銷售總金額見表1。由圖可見,某院2013年第二類精神藥品銷售總金額為91 248.26元,2014年為74 173.04元,2015年為55 011.42元,逐年遞減。2014年較2013年遞減18.71%,2015年較2014年遞減25.83%,2015年遞減幅度較大。
表1 我院2013~2015年第二類精神藥品銷售總金額
2.3 各種二類精神藥品的用量及銷售金額
某院2013~2015年各種二類精神藥品用量及銷售金額見表2。從使用數(shù)量上看,地西泮片、苯巴比妥片和注射用苯巴比妥的使用量是先增后減,尤其是后兩種在2014年的增幅近一倍。分析苯巴比妥片和注射用苯巴比妥用量增長較大的原因是從2014年開始該地區(qū)晚上只有某院設(shè)有兒科急診,高熱驚厥的患者都集中在我院,因此該藥的需求有所增加。從銷售金額看,曲馬多緩釋片(41.3元/盒,每片含曲馬多100 mg,10片/盒)排名第一,唑吡坦片(20.78元/盒,每片含唑吡坦10 mg,10片/盒)排名第2,二者單價金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他藥品。其他各品種的銷售金額與其使用量的變化趨勢相對應(yīng)。3年內(nèi)第二類精神藥品使用總數(shù)量呈明顯地遞減趨勢,分析與某院嚴(yán)格控制第二類精神藥品的使用大大有關(guān)系。
表2 某院2013~2015年門急診第二類精神藥品用量及銷售金額
表3 某院2013~2015年第二類精神藥品DDDs、DDC及B/A
2.4 DDDs、DDC及B/A
某院2013~2015年各種二類精神藥品的DDDs、DDC及B/A見表3。由表可見,DDDs最大的為曲馬多緩釋片,其次為艾司唑侖片,連續(xù)3年的DDDs排名均為前2位,為某院使用頻率最高的第二類精神藥品。DDC最高的為酒石酸唑吡坦片,其次為注射用苯巴比妥。地西泮注射液、苯巴比妥片和注射用苯巴比妥以及曲馬多緩釋片的B/A等于1,因此這些藥物的同步性較好。
3.1 某院二類精神藥品應(yīng)用趨勢
目前,某院使用的第二類精神藥品有8個品種,其中口服劑6個,注射劑2個,其中以曲馬多緩釋片和苯二氮?類(BDZ類)為主要品種。曲馬多由于近年來有成癮性的報道,已列為第二類精神藥品管理,由于其鎮(zhèn)痛作用顯著,且具有無呼吸抑制作用,依賴性小等特點(diǎn),在臨床上常用于各種中、重度疼痛,多用于外科、骨科的疼痛患者,但曾經(jīng)有引起低鉀麻痹的報道[7],醫(yī)生在使用過程中應(yīng)加以注意。
BDZ類第二類精神藥品在某院主要為失眠、癲癇病患者的主要治療用藥,同時也是精神分裂癥、抑郁癥、焦慮癥患者改善癥狀的輔助用藥。其中以地西泮片、艾司唑侖片及氯硝西泮片為代表,具有選擇性和治療指數(shù)高,對呼吸影響小,對肝藥酶無誘導(dǎo)作用,依賴性小,起效快且價格低廉以及長期應(yīng)用戒斷癥狀輕等特點(diǎn),逐漸取代了不良反應(yīng)較大的巴比妥類藥物,目前已是患者及非??漆t(yī)師用于治療失眠的首選[8]。其中地西泮片的使用量在3年內(nèi)均排首位,其次是氯硝西泮片,可能是由于此2種藥物的抗焦慮和催眠作用大小與劑量有關(guān),高劑量時有催眠作用[9]。而艾司唑侖片作為中效藥,其使用量具有逐年增長趨勢。分析原因是艾司唑侖為氨基丁酸受體激動劑,具有顯效快,呼吸抑制作用較弱,殘留效應(yīng)較輕等特點(diǎn),因此臨床上應(yīng)用廣泛。巴比妥類是肝藥酶誘導(dǎo)劑,容易影響其他藥物的代謝[5],因此在鎮(zhèn)靜催眠方面,臨床上已被BDZ類替代。注射用苯巴比妥在兒科使用頻度較高,大多用作臨床相關(guān)檢查前的鎮(zhèn)靜及小兒高熱驚厥的治療。在耳鼻喉科大多用作耳鳴、失眠的治療。眼科、外科大多用做術(shù)后疼痛引起的失眠。
近年來新型非BDZ類藥如唑吡坦在臨床被廣泛應(yīng)用。與BDZ類藥相比,其只有較強(qiáng)的鎮(zhèn)靜安眠作用,抗焦慮合肌肉松弛作用較弱,且半衰期短,其中選擇性作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)苯二氮卓I型(ω-1)受體,對ω-2受體沒有影響。雖然其銷售金額排序連續(xù)3年均居前3位,但是DDDs排序靠后,DDC值較高,說明此類藥物由于價格較高,患者接受程度還較低。此外,唑吡坦還有可能會在突然停藥后發(fā)生一過性的失眠反彈[10]。以上數(shù)據(jù)顯示,我院第二類精神藥品使用數(shù)量以口服藥居多,其門診患者多以鎮(zhèn)靜催眠、緩解焦慮為主要目的,急診患者以外傷止疼和小兒高熱驚厥為主。
3.2 DDDs及排序
曲馬多緩釋片DDDs 3年內(nèi)均排在第1位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他藥品,說明其在我院的使用率極高,但呈逐年下降趨勢。氯硝西泮片排第2位,主要是因?yàn)槠錇槎绦DZ類藥物,口服吸收好,起效快,此外,其活性代謝產(chǎn)物N-脫甲基氯硝西泮半衰期長,且主要不良反應(yīng)是“宿醉感”,因此DDDs在2014年明顯下降。艾司唑侖片排第3位,其DDDs呈穩(wěn)定地增長趨勢。該藥的鎮(zhèn)靜催眠作用比氯硝西泮強(qiáng),且不良反應(yīng)少,尤其沒有“宿醉感”,因此患者接受程度越來越高。巴比妥類藥物DDDs排名靠后,說明其作為失眠治療在我院使用頻率較低,與其不良反應(yīng)較多有關(guān)。我院使用的第二類精神藥DDDs 3年同期排名趨于穩(wěn)定,說明用藥結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定。
3.3 DDC及排序
由表2數(shù)據(jù)顯示,唑吡坦片和注射用苯巴比妥連續(xù)三年的DDC都是位于前2位,且均大于1。其他藥物的DDC均小于1,說明唑吡坦片和注射用苯巴比妥平均日銷售較高,其他藥物日銷售較低。
3.4 B/A及排序
縱觀3年數(shù)據(jù),氯硝西泮片和地西泮片3年的B/A均大于1,說明這兩種藥物的銷售金額與DDDs同步性差。而唑吡坦片3年的B/A均為0,說明其價格偏高。其他藥物的B/A都為1,說明以上藥品的銷售金額與DDDs同步性較好,患者接受程度較高。
總體來說,我院門診使用第二類精神藥品基本合理,BDZ類藥物在臨床應(yīng)用中仍居主導(dǎo)地位,其優(yōu)勢遠(yuǎn)大于巴比妥類。我院第二類精神藥品主要以口服藥物為主,結(jié)構(gòu)合理;藥物的銷售金額與使用頻度的同步性較好。
[1] 邵蓉,丁錦希.特殊藥品監(jiān)管法規(guī)[M].北京:中國科技醫(yī)藥出版社,2011:9-10.
[2] 姜君君,馮蕾.我院2009~2011年抗精神病藥物應(yīng)用分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2012,6(23):70-71.
[3] 楊穎,韓敏珍,劉紅艷,等. 某院門診二類精神藥品的使用分析[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(21):273-274.
[4] 陳新謙,金有豫,湯光.新編藥物學(xué)[M].第17版. 北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:269-270.
[5] 曾婷.我院2012~2014年第二類精神藥品使用分析[J].中國藥房,2015,26(32):4479-4481.
[6] 王玉娉.2011年精神??崎T診第二類精神藥品利用評價[J]. 中國藥物濫用防治雜志,2013,19(2):110-119.
[7] 金輝,王陳翔.曲馬多注射液致不良反應(yīng)46例文獻(xiàn)分析[J].中國藥房,2013,24(20):1895-1896.
[8] 吳曉燕,陳穎,瞿發(fā)林.我院2005~2009年二類精神藥品使用情況分析[J].中國藥物應(yīng)用與監(jiān)測,2010,7(5):290-292.
[9] 徐勇.精神病院門診患者苯二氮卓類藥物的使用分析[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(27):27-28.
[10] Zarmmit G. Coparative to1erability of newer agents insomnia[J]. Drug Safety,2009,32(9):735-748.
Analysis of the Application of Type Ⅱ Psychotropic Drugs in Our Hospital during 2013-2015
CHEN Jing Department of Pharmacy, the First Affiliated Hospital of Xiamen University, Xiamen Fujian 361000, China
【Abstract】
Objective To provide reference for rational application in clinic of type Ⅱ psychotropic drugs. Methods The application of type Ⅱ psychotropic drugs in our hospital during 2013-2015 was analyzed statistically in respects of consumption amount, consumption sum, DDDs, defined daily cost(DDC), etc. Results 8 type Ⅱ psychotropic drugs were used in our hospital during 2013-2015, including 6 oral preparations and 2 injections. The consumption sum of drugs during 2013-2015 were 91 248.26 Yuan,74 173.04 Yuan and 55 011.42 Yuan. The number of type Ⅱ psychotropic drugs decreased year by year, and the amount of tramadol retard tablets was the largest and took up the first place in 3 years. DDDs of tramadol retard tablets also occupied the first place in the list of DDDs. DDC of Phenobarbital tablet was the smallest. Conclusion Type Ⅱ psychotropic drugs mainly are oral drugs and reasonable in structure in our hospital during 2013-2015.
Type Ⅱ psychotropic drugs, DDDs, Defined daily cost, Consumption amount
R95
A
1674-9316(2016)16-0123-03
10.3969/j.issn.1674-9316.2016.16.078
廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院藥學(xué)部,福建 廈門 361000