謝秋玲++孫冉冉++劉瑀

[摘 要]近年來，隨著外貿(mào)出口的下降和國家擴(kuò)大內(nèi)需政策的實施，居民消費的重要性日益凸顯。基于中國中部六省在2002—2014年間的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合中國中部六省的消費現(xiàn)狀，建立消費函數(shù)計量模型，并采用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行實證分析和Hausman檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，中國中部六省城鎮(zhèn)居民收入、居民失業(yè)情況以及居民前一期的消費習(xí)慣對當(dāng)期消費水平均存在影響。據(jù)此提出擴(kuò)大中國中部地區(qū)消費的政策建議，以進(jìn)一步擴(kuò)大國內(nèi)消費，從而使中國中部地區(qū)成為國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的又一引擎。

[關(guān)鍵詞]中部六??；面板數(shù)據(jù)；消費函數(shù)計量模型；消費水平

[中圖分類號]F126.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1671-8372（2016）03-0031-06

近年來為轉(zhuǎn)變我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)發(fā)展，中央出臺了擴(kuò)大內(nèi)需的政策。從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡來看，近40年國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是依靠東部沿海市區(qū)來帶動的，中西部地區(qū)的發(fā)展則嚴(yán)重滯后于東部沿海地區(qū)。但隨著東部沿海地區(qū)“邊際收益遞減”現(xiàn)象的出現(xiàn)，中西部的崛起則顯得尤為重要。由于東部是以外向型為主的地區(qū)，因此，建立內(nèi)需經(jīng)濟(jì)就落在了中西部地區(qū)。而中部六省獨特的地緣優(yōu)勢和已有的工業(yè)基礎(chǔ)條件，也使之成為建立內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)和滿足國內(nèi)市場需求的最佳選擇。本文通過探究中國中部城鎮(zhèn)居民消費水平低下的原因，以其崛起為視角，充分挖掘其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，為擴(kuò)大中國內(nèi)需和激發(fā)國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的國家戰(zhàn)略提供理論層面的依據(jù)。

一、文獻(xiàn)回顧

消費是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的和動力，這是馬克思早已闡明的理論，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了大量的、多視角的研究。國外學(xué)者對于居民消費水平的理論研究，運(yùn)用了多種多樣的分析方法。凱恩斯（1936）提出了絕對收入消費理論，對消費理論首次運(yùn)用函數(shù)表述，并且在分析宏觀消費的發(fā)展情況時將收入因素作為變量引入模型，指出消費與收入之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系[1]。杜森貝利（1949）提出相對收入假說，認(rèn)為消費是相對決定的，消費者的當(dāng)期消費會受到自己過去的消費習(xí)慣及周圍人們消費水平的影響。莫迪里安尼（1954）提出生命周期消費理論，認(rèn)為人們在計劃他們的生活消費開支時會將一生作為其消費的時間跨度來考量[2]。弗里德曼（1957）提出永久收入假說，認(rèn)為居民的消費行為取決于其永久收入水平，而不僅僅由其現(xiàn)期的收入情況來決定。生命周期消費理論和永久收入假說為之后的消費理論研究奠定了理論基礎(chǔ)[3]。詹姆士·摩根（1965）的現(xiàn)代社會消費理論對消費與收入之間的因果關(guān)系進(jìn)行了重新定義，他認(rèn)為在現(xiàn)代社會，人們的消費習(xí)慣和消費觀念伴隨經(jīng)濟(jì)以及消費信貸的不斷發(fā)展而發(fā)生了極大的變化，消費者的消費決策和消費預(yù)期會對其即期和預(yù)期收入產(chǎn)生影響[4]?；魻枺?978）根據(jù)弗里德曼的假說，將永久收入假說與理性預(yù)期結(jié)合起來，提出隨機(jī)游走假說，認(rèn)為人們會根據(jù)所有可能獲得的信息預(yù)測其消費水平，并對消費能力進(jìn)行適當(dāng)修正[5]。弗萊文（1985）實證研究了隨機(jī)游走假說，并指出消費對現(xiàn)期收入具有過度敏感性，這種敏感性表現(xiàn)為消費者的消費行為與其勞動收入存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[6]?？ㄘ惱锪_（Caballero）（1990）提出了預(yù)防性儲蓄假說，將消費者分為兩種類型：在乎風(fēng)險者和不在乎風(fēng)險者。在乎風(fēng)險者在對當(dāng)期消費進(jìn)行決策時，會考慮其收入在未來較長的一段時期內(nèi)是否會有較大變化，如果有，那么他會及時儲蓄以預(yù)防這種變化，這時消費表現(xiàn)出過度平滑性；不在乎風(fēng)險者在決定其當(dāng)期消費時，僅根據(jù)其以往的消費經(jīng)驗和當(dāng)下喜好來進(jìn)行消費，儲蓄意識淡薄，這時消費不存在平滑性[7]。Joseph P. DeJuan and John J. Seater（2006）構(gòu)建了包含消費的收入彈性的計量模型，并對美國現(xiàn)代家庭的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，消費的收入彈性與相鄰期間的收入彈性或相鄰間收入的相關(guān)系數(shù)有關(guān)[8]。

我國關(guān)于居民消費水平的研究大部分是以我國不斷發(fā)展的消費現(xiàn)狀為立足點，并依據(jù)國外的消費函數(shù)理論而展開的。孫鳳、易丹輝（2000）指出1990年代之后，我國城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向由于失業(yè)率的上升而進(jìn)一步降低[9]。申樸和劉康兵（2003）選取了我國1982—2000年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對我國轉(zhuǎn)軌時期城鎮(zhèn)居民的消費行為，采用工具變量法進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明城鎮(zhèn)居民的當(dāng)前消費對當(dāng)前收入具有顯著的過度敏感性[10]。黃宇（2008）對我國2000—2006年城鎮(zhèn)居民的消費數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并以ELES模型為理論基礎(chǔ)，實證研究了我國城鎮(zhèn)居民消費的變化情況。結(jié)果表明我國城鎮(zhèn)居民的總體消費水平在不斷提高[11]。婁峰、李雪松（2009）以Horowitz Henderson面板數(shù)據(jù)模型為基礎(chǔ)，根據(jù)1991—2005年中國的部分省份數(shù)據(jù)，對我國城鎮(zhèn)居民消費需求的動態(tài)進(jìn)行實證分析，結(jié)果表明城鎮(zhèn)居民消費與城鎮(zhèn)居民收入差距之間具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[12]。李蘭瀾（2011）指出收入水平和消費習(xí)慣是影響廣西城鎮(zhèn)居民消費量的主要因素[13]。楊爽（2012）在研究城鎮(zhèn)居民消費的主要影響因素時，構(gòu)建了城鎮(zhèn)居民消費影響因素的計量經(jīng)濟(jì)模型，并根據(jù)牡丹江市1988—2008年的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)對城鎮(zhèn)居民消費增長具有重要影響的因素有城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民消費價格總指數(shù)、城鎮(zhèn)居民儲蓄存款余額和社會保障支出[14]。趙華春、Jeffrey Forrest（2013）通過構(gòu)建靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，深入分析了影響我國城鎮(zhèn)居民消費水平的三大因素。研究表明，收入、前期消費、價格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民的本期消費均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系[15]。李紹玲、栗建松（2014）分析了1998—2012年的省際面板數(shù)據(jù)，并構(gòu)建了動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，實證分析影響我國東、中、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費的因素。結(jié)果表明，城鎮(zhèn)居民消費“棘輪效應(yīng)”顯著，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、居民家庭財富、社會保障支出促進(jìn)了當(dāng)期消費，而政府收入、城鄉(xiāng)居民收入差距則反向影響當(dāng)期消費[16]。劉俊杰、葉允最（2015）采用OLS方法，建立了廣西城鎮(zhèn)居民實際人均消費支出與實際人均可支配收入等影響因素間的計量經(jīng)濟(jì)模型，分析影響城鎮(zhèn)居民消費的主要因素，認(rèn)為，影響廣西城鎮(zhèn)居民實際人均消費支出的因素有實際人均可支配收入、實際人均財政支出和基尼系數(shù)[17]。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者雖然在居民消費問題方面進(jìn)行了諸多研究，但針對中國中部六省城鎮(zhèn)居民的消費水平的分析相對較弱。所以本文擬通過建立消費函數(shù)的計量經(jīng)濟(jì)模型，分析影響中國中部六省城鎮(zhèn)居民消費水平的影響因素及相關(guān)關(guān)系，以提出相應(yīng)的政策建議。

二、中國中部六省社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)概況及其與東西部的對比

（一）中國中部六省社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)概況

中國中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南六省，占全國面積的10.9%。雖然其地理位置相對封閉，且深入我國腹地，但是其縱橫交錯、發(fā)達(dá)的交通干線起到了承東啟西、接南連北的作用。中國中部地區(qū)的基本特點是：人口高度密集，礦藏資源、農(nóng)業(yè)資源和旅游資源豐富，具有濃厚的文化歷史底蘊(yùn)，且因其地理位置相對封閉，城鎮(zhèn)居民的儲蓄意識強(qiáng)烈。2014年，中國中部六省城鎮(zhèn)人口有18056萬人，占全國城鎮(zhèn)人口的24.10%，其經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，GDP為138679.65億元，占全國GDP的21.81%，人均地區(qū)生產(chǎn)總值占全國平均值的82%，但仍不足東部發(fā)達(dá)地區(qū)的一半。人均經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展指標(biāo)偏低，特別是人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭人均消費支出等，有的比西部省區(qū)還低。但由于中國中部六省地處腹心地帶，國脈匯聚的戰(zhàn)略地位決定了其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對國家基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，進(jìn)而實現(xiàn)中國夢的重要意義。中國中部六省社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展概況見表1、表2和圖1。

從表1可以看出，中國中部六省城鎮(zhèn)居民人均GDP均在30000元以上，平均值為38109.2元。其中湖北省最高，為47144.6元；安徽省最低，僅為34424.6元，遠(yuǎn)低于中部六省平均水平。居民家庭人均可支配收入均在20000元以上，平均值為24718.6元，占人均GDP比重64.86%。但從絕對值來看，中國中部六省之間人均可支配收入并無明顯差距，收入普遍較低。居民家庭人均消費支出10000～20000元，均值為16181.1元。通過表1指標(biāo)可計算出中部六省的消費支出占收入的比重約為65.46%，其中湖南省的消費率較高，為69.00%，山西省的人均消費率僅為60.81%，低于中國中部六省的平均消費水平。

從表2和圖1中可以看出，中國中部六省的人均可支配收入增長趨勢大體平緩，平均保持每年15%左右的增長速度，波動幅度較小。其中，河南省的收入增長變動幅度最小，呈現(xiàn)平滑性；安徽省的收入增長波動幅度較為明顯。從圖1還可以看出外部沖擊對收入的影響。例如，由于2008年金融危機(jī)的沖擊，中國中部六省2009年的人均收入增長幅度均跌入低谷，而后隨著經(jīng)濟(jì)回暖，其收入增長又緩慢回升至危機(jī)前的水平。

（二）中國中東西部社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對比

與中國東部地區(qū)、西部地區(qū)相比，中國中部六省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費支出低于同期東西部地區(qū)，人均GDP及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與西部地區(qū)基本持平，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。與全國平均水平相比，中國中部六省人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭人均消費支出分別為同期全國平均水平的82.02%、85.75%、81.03%。詳見表3。

三、計量模型與數(shù)據(jù)說明

（一）變量的選擇

根據(jù)中國中部六省城鎮(zhèn)居民的實際消費情況，并考慮到數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性，我們主要選取變量：pconsume、pincome、unemploy和Lag_pconsume，分別表示城鎮(zhèn)居民人均消費支出（單位：元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（單位：元）、城鎮(zhèn)居民登記失業(yè)率（單位：%）和滯后一期的城鎮(zhèn)居民人均消費支出（單位：元）（見表4）。在面板數(shù)據(jù)集合中，有中國中部六省2002—2014年共計13年的觀測值。因此，共有78個觀測值（見表5）。

從表5可知，我國中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭消費支出的最小值和最大值分別為4504.7元、18334.7元，存在較大差距；人均可支配收入均值為13965.4元，最高收入和最低收入之間同樣存在明顯差距。這說明中國中部地區(qū)存在明顯的收入分配不均現(xiàn)象。2002—2014年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率數(shù)據(jù)表現(xiàn)穩(wěn)定，均值為3.7%。根據(jù)以上三項變量，利用Stata軟件，我們可以對下一期的城鎮(zhèn)居民消費支出做出預(yù)測，預(yù)計下一期的城鎮(zhèn)居民人均消費支出為10083.5元。

（二）模型設(shè)定

根據(jù)中國中部六省13年的面板數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i代表省份，t代表時間，Uit為隨機(jī)擾動項。面板數(shù)據(jù)模型又可分為固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型和隨機(jī)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型，我們將逐一進(jìn)行分析。

1. 固定效應(yīng)模型擬合及輸出結(jié)果

將所收集到的數(shù)據(jù)文件導(dǎo)入Stata工作界面，進(jìn)行運(yùn)算，輸出結(jié)果見表6。

（1）t檢驗。結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與居民消費支出是正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.52，P值為0，說明城鎮(zhèn)居民人均消費與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是顯著正相關(guān)的，即當(dāng)其他條件不變時，人均可支配收入增長1%，城鎮(zhèn)居民的人均消費會增加0.52%。失業(yè)率與居民消費支出負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.1，P值等于0.154，不為0，說明失業(yè)確實對消費存在負(fù)面影響，但其影響并不顯著。這有兩方面原因：一方面與國家的宏觀政策有關(guān)，雖然一部分城鎮(zhèn)居民由于個人原因或經(jīng)濟(jì)蕭條而處于失業(yè)待業(yè)階段，但國家相關(guān)的保就業(yè)、最低社會保障制度等可以在一定程度上維持其基本消費；另一方面，從表3可知，中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均消費支出在東、中、西部中是最低的，失業(yè)對消費水平相對較低的城鎮(zhèn)居民的影響也是相對較弱的。結(jié)果還顯示，當(dāng)居民滯后一期消費增加1%時，其當(dāng)期消費支出會增加0.39%，P值為0.002，這說明消費習(xí)慣對居民消費支出的影響很顯著。

（2）F檢驗。表6顯示，R-sq值為0.9769，P值為0.0246<0.05，因此，回歸模型整體顯著性的F檢驗表明，固定效應(yīng)模型整體是顯著的，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費支出、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率三因素能夠很好地解釋城鎮(zhèn)居民消費習(xí)慣對滯后一期消費支出的影響，檢驗在5%的置信水平下均能通過。

2. 隨機(jī)效應(yīng)模型擬合及其輸出結(jié)果

從表7可知，收入與消費呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.27，意味收入上漲1%，消費隨之增加0.27%；P值接近于0，說明在隨機(jī)效應(yīng)模型假設(shè)下，收入對消費的影響同樣顯著。失業(yè)率與居民消費正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.06，即失業(yè)率增加1%，居民消費相應(yīng)增加0.06%，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理不符，且不符合生活實際。城鎮(zhèn)居民滯后一期人均消費增加1%，其當(dāng)期消費支出會增加0.68%，P值為0，得出與固定效應(yīng)模型同樣的結(jié)論：消費習(xí)慣對居民消費支出的影響是顯著的。

同時，R-sq值為0.9850，P值為0，表明隨機(jī)效應(yīng)模型整體是顯著的，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費支出、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率三因素能夠很好地解釋城鎮(zhèn)居民消費習(xí)慣對滯后一期消費支出的影響，檢驗在5%的置信水平下均能通過。

3. Hausman檢驗

對于以上兩種計量模型，我們從常識判斷應(yīng)該拒絕隨機(jī)模型，選擇固定模型。因為隨機(jī)模型結(jié)果顯示失業(yè)率與居民消費正相關(guān)，即失業(yè)增加，居民消費不降反增，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理不符，且不符合生活實際。但究竟是選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，我們還要用統(tǒng)計學(xué)進(jìn)行檢驗，即Hausman檢驗（見表8）。

由表8得出以下兩個數(shù)值：

chi2（3）=（b-B）'[（V_b-V_B）^（-1）]（b-B）= 8.67

Prob>chi2 = 0.0340

從中可知，兩種模型假設(shè)下的相關(guān)系數(shù)的差別并非由系統(tǒng)本身造成，而是原模型假設(shè)存在問題。由P值小于0.05，可知，應(yīng)拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型，即隨機(jī)效應(yīng)模型的估計與事實不符，固定效應(yīng)模型擬合更優(yōu)。

四、結(jié)論及對策

本文分析了中國中部六省城鎮(zhèn)居民消費支出與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民登記失業(yè)率、城鎮(zhèn)居民消費習(xí)慣等變量之間的關(guān)系，建立了固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，并利用Stata軟件進(jìn)行了相關(guān)性和回歸分析。結(jié)論為城鎮(zhèn)居民家庭消費支出與人均可支配收入存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即城鎮(zhèn)居民收入的增加會促進(jìn)消費的增加，城鎮(zhèn)居民滯后一期的消費支出對其當(dāng)期消費支出也存在一定影響，且這類影響是正向的，而城鎮(zhèn)居民失業(yè)率的增加，會導(dǎo)致消費的下降。

為擴(kuò)大中部地區(qū)整體消費，根據(jù)分析結(jié)果并結(jié)合其他省區(qū)的經(jīng)驗，本文提出以下對策：

第一，提高居民收入。影響城鎮(zhèn)居民人均消費支出的首要因素是人均可支配收入，且表現(xiàn)為正面的影響，即收入的提高會明顯地帶動消費增長。因此，應(yīng)致力于提高中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入以擴(kuò)大中部城鎮(zhèn)居民的消費水平。

第二，降低失業(yè)率，繼續(xù)增加就業(yè)。研究結(jié)果顯示，失業(yè)對城鎮(zhèn)居民消費支出的影響不是很顯著，這是因為目前我國出臺的某些宏觀政策（如社會保障體系等）保障了失業(yè)人員的日常生活以維持其固定消費，同時，對于人均消費相對較低的中部地區(qū)，其失業(yè)情況的加重對于人們的消費影響也相對較小。但總體而言，就業(yè)情況的改善，會刺激居民的進(jìn)一步消費。

第三，鼓勵居民培養(yǎng)良好的消費習(xí)慣。如果居民滯后一期的消費有所增加，那么根據(jù)消費者消費習(xí)慣的慣性，其當(dāng)期的消費支出同樣會有相應(yīng)比例的增加。

第四，取長補(bǔ)短，互通發(fā)展，積極創(chuàng)新。借鑒我國其他地區(qū)的戰(zhàn)略政策，根據(jù)中部地區(qū)自身的特點制定適合其發(fā)展的政策措施。但應(yīng)避免把中部崛起政策孤立化，與其他區(qū)域戰(zhàn)略割裂。同時，基于國家對中部地區(qū)政策的扶持，應(yīng)積極發(fā)展創(chuàng)新，以制定出針對性措施并取得預(yù)期效果。

中部崛起是一個相對的概念，是一個動態(tài)比較的概念。實現(xiàn)中部崛起更多的是要依靠中部自身的內(nèi)生力量，而要建立以中部六省為核心的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，發(fā)展應(yīng)是其第一要務(wù)，改革是其最強(qiáng)動力。作為國家的又一個區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，中部崛起戰(zhàn)略具有一定的后發(fā)優(yōu)勢。

[參考文獻(xiàn)]

約翰·梅納德·凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].上海：商務(wù)印書館，1999：4-10.

Franco Modigliani. Utility Analysis and the Consumption Function[M]. Rutgers： Rutgers University Press， 1954： 6-10.

Friedman. A Theory of the Consumption Function[M]. Princeton： Princeton University Press， 1957： 33.

Buchanan J M. An economic theory of clubs[J].Economic， 1965（125）：1-14.

Flavin M A. Excess sensitivity of consumption to current income：liquidity constraints or Myopia[J]. Canadian Journal of Economics， 1985， 18（1）： 117-36.

Hall. The Rational Consumer[M]. Cambridge： MIT Press， 1990： 3.

Caballero R J. Consumption puzzles and precautionary savings[J]. Journal of Monetary Economics， 1990（25）： 113-136.

Dejuan J P. Seater J J. A simple test of friedman's permanent income hypothesis[J]. Economic， 2006（73）： 27-46.

孫鳳，易丹輝.中國城鎮(zhèn)居民收入差距對消費結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計研究，2000（5）：9-14.

申樸，劉康兵.中國城鎮(zhèn)居民消費行為過度敏感性的實證研究—兼論不確定性、流動性約束與利率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（1）：61-66.

黃宇.我國城鎮(zhèn)居民消費動態(tài)演進(jìn)分析—基于ELES模型的實證[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008（8）：25-29.

婁峰，李雪松.中國城鎮(zhèn)居民消費需求的動態(tài)實證分析[J].中國社會科學(xué)，2009（3）：109-115.

李蘭瀾.廣西城鎮(zhèn)居民消費支出與收入之間數(shù)量關(guān)系實證分析—統(tǒng)計模型選擇與分析過程[J].經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展，2011（9）：16-20.

楊爽.城鎮(zhèn)居民消費影響因素研究[J].哈爾濱金融學(xué)院學(xué)報，2012（2）：67-70.

趙華春，Jeffrey Forrest.收入、物價和理論對我國城鎮(zhèn)居民消費水平影響研究—基于靜態(tài)與動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2013（3）：212-220.

李紹玲，栗建松.城鎮(zhèn)居民消費影響因素研究—基于東中西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報（ 社會科學(xué)版），2014（12）：69-72.

劉俊杰，葉允最.城鎮(zhèn)居民消費影響因素研究：基于廣西的實證[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（4）：15-22.

[責(zé)任編輯 祁麗華]