談彬彬

（100081 中央民族大學(xué) 法學(xué)院 北京）

救助流浪貓狗行為的法律分析

談彬彬

（100081 中央民族大學(xué) 法學(xué)院 北京）

看了這個(gè)視頻，我想從偷貓者、運(yùn)貓者、販貓者警察和愛貓人士幾個(gè)方面入手，簡要的分析愛貓人士攔貓車的行為。

首先，流浪貓從野外或小區(qū)里到餐桌上，應(yīng)該是一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，其中有將流浪貓抓回去的偷貓者、把貓運(yùn)往廣東的運(yùn)貓者、和從各地收貓、又把貓送往餐桌上的販貓者。對(duì)于偷貓者來說，非法占有他人財(cái)物，侵犯了動(dòng)物所有者的所有權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第244條的規(guī)定，權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)賠償損失，如果惡意占有數(shù)額巨大，還可能構(gòu)成盜竊罪。販貓者，一般來講是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，根據(jù)視頻內(nèi)容，他們一般低價(jià)收購?fù)獾刭u來的貓，再高價(jià)賣給餐館，從中賺取高額的利潤。根據(jù)我國《食品衛(wèi)生安全法》第28條規(guī)定：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品：…（五）病死、毒死活著死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動(dòng)物肉類及其制品；（六）未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的肉類制品…”第85條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由有關(guān)主管部門按照各自職責(zé)分工，沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處兩千元以上五萬元以下的罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證：…（五）經(jīng)營病死、毒死活著死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動(dòng)物肉類及其制品；（六）經(jīng)營未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的肉類制品…”所以，從法律上來講，販貓者違反了《食品衛(wèi)生安全法》。運(yùn)貓者一般是直接同愛貓人士發(fā)生沖突的人。

愛貓者一般而言都選擇集體攔運(yùn)貓車來解救小動(dòng)物。愛貓人士一般來說是由這一部分人組成：自己的貓被偷走、喂養(yǎng)的小區(qū)流浪貓被偷走和看到網(wǎng)上發(fā)帖激起自我愛心憤而去解救的愛貓人士，他們通過網(wǎng)上發(fā)帖來確定行動(dòng)時(shí)間和地點(diǎn)，截下貓車以后，通過交涉或妥協(xié)付現(xiàn)的方式將貓解救，運(yùn)至他們自己的貓狗收容所。但是，在長期的運(yùn)輸過程中，許多貓都因?yàn)檫\(yùn)輸不當(dāng)而殘疾、致病，也因此，在被解救之后生存的機(jī)會(huì)也十分渺茫。不可否認(rèn)，愛貓人士是懷著一腔熱血去解救小動(dòng)物的，但是他們的行為是否應(yīng)該被肯定？

首先，如果不能證明攔貓車是為了取回自家的貓，愛貓人士構(gòu)成搶劫罪無疑?！缎谭ā返?63條對(duì)搶劫罪的界定如下：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的”，行為人主觀為善意并不構(gòu)成出罪的理由。同時(shí)，在高速公路上攔截運(yùn)貓車，是否違反了交通法規(guī)也要根據(jù)其當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況考量。同時(shí)，刑法第289條也對(duì)聚眾打砸搶也有規(guī)定：“聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外，對(duì)首要分子，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！逼浯危械膼鄱加袥_動(dòng)的因素在里面，愛貓者的沖動(dòng)是否可能被利用？在玉林狗肉節(jié)的時(shí)候，許多愛狗人士通過一個(gè)賣狗糧的淘寶店來給行動(dòng)到前線的愛狗人士來提供捐助。后來，這個(gè)賣狗糧的店因?yàn)橘u價(jià)高于店面價(jià)格被曝光，煽動(dòng)愛狗人士捐款、攔狗車，自己收利。而在愛貓人士之中，有沒有這樣的人？最后，可以肯定的是，所有的動(dòng)物保護(hù)人士都沒想過將這么多的貓救回來之后要怎么處置。就拿有數(shù)據(jù)顯示的拯救玉林狗肉節(jié)活動(dòng)來說，志愿者當(dāng)時(shí)花50萬救出了1300多只狗，但是在領(lǐng)養(yǎng)、病死之后，還有400多只無法處理，之后的情況就無從知曉。誠然，現(xiàn)在很多人都在身體力行的實(shí)踐領(lǐng)養(yǎng)代替購買，但寵物市場是絕對(duì)消化不了這么多的流浪貓狗的。視頻中，志愿者將貓救回后很大部分選擇了放生，而有數(shù)據(jù)表明，流浪貓?jiān)诤涞亩斓拇婊盥手挥?0%。沒有人否認(rèn)他們對(duì)于小動(dòng)物的愛，但沖動(dòng)不理智的愛也會(huì)導(dǎo)致非理性的后果。

和愛貓人士發(fā)生直接沖突的是運(yùn)貓者。但是，運(yùn)貓者一般而言處于販貓產(chǎn)業(yè)鏈的最底端，卻要承受與愛貓人士直接產(chǎn)生沖突，在丟掉貓狗之后向上游小販賠錢的風(fēng)險(xiǎn)。不可否認(rèn)，有一些運(yùn)貓人運(yùn)狗人都是看中其中的暴利從而做出這些行為，但是，也有一些人是因?yàn)榧彝l件所迫而不得不為。就以上述將匕首刺向大腿的一家來講，這一車狗被運(yùn)走，最終車主向上游買家賠償了3萬元，還有其他的醫(yī)藥救助費(fèi)等等支出，而這一家人里，兩個(gè)面臨升學(xué)的小孩和老人就指望著夫婦二人運(yùn)狗掙錢。動(dòng)物保護(hù)人士認(rèn)為小貓小狗可憐，偷貓、運(yùn)貓、販貓的人都是殘忍沒有人性的人，但是從這個(gè)案例來看，他們的行為也在把我們的同類推向生存的深淵。

而我認(rèn)為，在每一個(gè)攔貓車事件中，最不作為的應(yīng)當(dāng)是公權(quán)力機(jī)關(guān)。在以上的分析中，無論是愛貓人士還是販貓集團(tuán)，都是有違法因素在其行為當(dāng)中的。但是公權(quán)力機(jī)關(guān)在到達(dá)現(xiàn)場之后只是一味的調(diào)停，尋求雙方的妥協(xié)口。誠然，法不責(zé)眾，但是公權(quán)力的不作為很大程度上縱容了販賣貓狗產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展和動(dòng)物保護(hù)人士瘋狂的攔貓攔狗行動(dòng)。做一個(gè)危險(xiǎn)的假設(shè)，如果有狗販打著愛狗人士的旗號(hào)去救狗，以無成本或極低成本的價(jià)格收到一車狗再賣出，這將是一件社會(huì)危害性更大的事件。

我相信，小販或者買主中不可能不會(huì)有以虐待貓狗為樂瘋狂的人，解救貓狗的志愿者中也大多都是懷著一腔熱血在為小動(dòng)物的權(quán)益奔走呼號(hào)。正如視頻中反映的那樣，有的愛貓人士為了流浪貓的安危已經(jīng)過上了日夜顛倒的日子。但是，無論行為追求的目的是善還是惡，都應(yīng)該在規(guī)則的框架中進(jìn)行。畢竟，一切不結(jié)合行為背景及原因的價(jià)值判斷都是耍流氓，而追求所謂的善而去干涉他人的正當(dāng)權(quán)益更是一種不道德的、甚至是違法的行為，而每個(gè)人都為了自己的權(quán)利而去侵犯別人，這無異于處在洛克描述的自然狀態(tài)之中。在這一事件中，作為一名旁觀者，我們無權(quán)對(duì)別人的行為進(jìn)行價(jià)值判斷。但是，作為一名法律人，我認(rèn)為，將這一事件放在現(xiàn)行法律的框架下，通過公權(quán)力的積極介入，對(duì)各方的行為予以規(guī)制，這才是減少或者杜絕這類事件的有效可行的方法。