周詩雅

摘 要 使用久期的方法在中國國債期貨市場上進(jìn)行套期保值是否有效？使用久期的方法研究國債期貨套期保值的效率問題在國外已經(jīng)很多，然而這種方法是否適合于目前中國的國債市場，相關(guān)研究還不多見，還有待進(jìn)一步的證實(shí).為此借鑒國外相關(guān)理論，采用比較研究的方法，以國債期貨上市后2013年9月到2014年5月初，國債現(xiàn)貨和國債期貨的數(shù)據(jù)為樣本，以基于久期的最優(yōu)套期保值比率模型為主，其他模型為輔，比較出最優(yōu)套期保值效率.研究結(jié)果表明，基于久期的套期保值方法在目前中國的國債市場效果一般.

關(guān)鍵詞 套期保值效果；國債期貨；套期保值；久期

中圖分類號(hào) F830.95；F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract This paper tries to research whether the duration-based hedging of treasury bond futures is effective in China. At present， many foreign countries use the duration-based method to research the efficiency of hedging of treasury bonds futures . However， little study is performed to confirm whether this method is suitable for the treasury bond futures market in China. Learning from the related foreign theory， this paper comparatively studied the treasury spot and treasury futures data from September 2013 to May 2014， after the treasury bonds futures came into the market. The priority was given to duration-based hedging ratio model， and other model was complementary to compare the optimal hedging efficiency. The results show that the efficiency of the duration-based hedging method of treasury bonds futures in our country is semi-effective.

Key words hedging effect；treasury bonds futures；hedging；duration

1 引 言

1992年，中國國債期貨開始試點(diǎn)交易，1995年“327”國債違規(guī)操作發(fā)生后，中國國債期貨暫停交易長達(dá)8年，直到2013年再次推出時(shí)獲得了社會(huì)各界的關(guān)注并成為研究的熱點(diǎn).但是，就目前來看，基于久期方法對中國國債的研究還較少，而且這種方法是否適合于目前國內(nèi)的市場，也沒有得到相關(guān)證實(shí).劉忠彬主要介紹了久期模型在價(jià)格估算精度上的比較，沒有明確的研究其套期保值的效率[1].楊寶臣、張玉桂、姜中錫考慮了用久期的方法來測度國債期貨的套期保值效率，并證明了采用久期和凸度方法的套期比率方程比傳統(tǒng)的套期方法要好[2].吳奇超發(fā)現(xiàn)我國試點(diǎn)時(shí)期的國債期貨能為套期保值者提供風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，但是套期保值實(shí)現(xiàn)程度不高[3].因此，全文旨在研究再次推出國債期貨后，用久期的方法進(jìn)行套期保值是否有效.

本文的研究思路是：首先論述國債套期保值和久期測度原理和國債久期的套期保值策略，分析套期保值比率模型，再采用實(shí)證方法，用基于久期的傳統(tǒng)方程和其他的方程測度出套期保值比率，最后用各自的比率來測度套期保值的效果，與沒有進(jìn)行套期保值的效果來比較，并得出結(jié)論.

2 國債套期保值和久期理論

從國債期貨相關(guān)的理論來看，國債套期保值，是指投資者在國債期貨市場上利用國債期貨合約，和國債現(xiàn)貨做相反的交易，使得期貨市場的收益或損失與國債現(xiàn)貨市場的損失或收益基本相抵消，從而達(dá)到保值增值的目的；而國債套期保值比率，是套期保值的有效性的保證，是國債組合現(xiàn)券價(jià)值變化和期貨合約價(jià)值變化之比.

從久期的相關(guān)理論來看，久期是以每一期的現(xiàn)金流的現(xiàn)值作為變量，以每期時(shí)間作為權(quán)數(shù)，其和占總現(xiàn)金流量現(xiàn)值的比重，用來顯示債券價(jià)格對利率變動(dòng)的敏感程度；而修正久期，是對于債券價(jià)格對到期收益率變動(dòng)的更精準(zhǔn)的描述.它的大小會(huì)影響債券價(jià)格的變化幅度[3].

從久期對國債期貨套期保值效果的作用機(jī)制來看，因?yàn)閷τ趪鴤?，收益率是固定的，此時(shí)債券的價(jià)格變動(dòng)就只受修正久期的影響，所以，在利率風(fēng)險(xiǎn)存在的情況下，采用久期方法來對國債期貨進(jìn)行套期保值在理論上是可行的，對此進(jìn)行假設(shè).

從式（3）可以發(fā)現(xiàn)，在確保國債現(xiàn)貨價(jià)值和現(xiàn)貨修正久期的乘積與期貨價(jià)值和期貨修正久期的乘積對應(yīng)成比例后，就能確保利率變動(dòng)不會(huì)引起損失（收益），進(jìn)而保證國債能很好的面對利率風(fēng)險(xiǎn)，從而達(dá)到了套期保值的目的.所以從理論上來說，久期是可以進(jìn)行套期保值來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn).而且，其中套期保值的比率就是保證套期保值效果的關(guān)鍵.

3 國債期貨套期保值比率模型

因?yàn)樘灼诒Ｖ当嚷实倪x取是整個(gè)套期保值的核心，所以分析以下幾種套期保值比率模型.

3.1 傳統(tǒng)的基于久期的套期保值比率模型

鑒于國債期貨和現(xiàn)貨的價(jià)格需要通過交割來聯(lián)系，在交割中，往往選擇國債期貨的標(biāo)的資產(chǎn)CTD券.所以，經(jīng)過對公式（3）的延伸，采用以下模型作為久期的套期保值模型，用轉(zhuǎn)換因子連接CTD券和現(xiàn)券價(jià)值，求得套期保值比率如下：endprint

4 國債期貨久期套期保值比率

模型效率的實(shí)證分析

4.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

選擇2013年9月到2014年5月的國債現(xiàn)貨和中金所國債期貨TF1406來做交割，如表1.現(xiàn)貨樣本共29個(gè)，其中具有流動(dòng)性的11個(gè)，如表2，主要數(shù)據(jù)均來源于同花順.因?yàn)镃TD券選擇的標(biāo)準(zhǔn)是隱含回購利率（IRR）最高，所以，在表2中選擇“13國債08”為最便宜可交割債券（CTD），而剩下的10個(gè)樣本中選擇和期貨擬合效果最好的“05國債12”“11國債17”來進(jìn)行組合投資方案研究.

4.2 研究方案設(shè)計(jì)

針對于目前本國的實(shí)際情況，結(jié)合目前國際上流傳最廣的幾種國債投資組合策略[13-20]，選擇以下幾個(gè)方案來進(jìn)行套期保值效果研究，具體如表4所示.

方案一：將所有的投資資金在“05國債12”“11國債17”上按1∶1的比例投入，組合后久期為7年.

方案二：依據(jù)國債最初的發(fā)行額來確定比例，使得組合各部分的比例符合市場的比例，組合后久期為7.08年.

方案三：基于大多數(shù)投資組合的現(xiàn)狀不能超過市場的表現(xiàn)，所以出現(xiàn)了習(xí)慣將組合指數(shù)化的傾向，這時(shí)需要借鑒市場的指數(shù)，在此借鑒上證交易所編制的國債指數(shù)，組合后久期為7.95年.

4.3 套期保值比率實(shí)證結(jié)果與分析

采用Eviews6.0將三種方案進(jìn)行久期和其他套期保值比率模型回歸分析.總體上，經(jīng)檢驗(yàn)，所有方案中組合的價(jià)格一階差分序列均是平穩(wěn)序列，所有的方案中現(xiàn)貨組合與期貨之間都存在協(xié)整關(guān)系.

具體上，首先從套期保值比率的回歸結(jié)果來看，如表5所示.對比久期方法和其他方法的套期保值比率，除了方案三的非久期套期保值比率接近于1外，其余的基本穩(wěn)定在50%-60%左右；從模型估計(jì)參數(shù)來理解，在所有方案中，ECM模型的各項(xiàng)參數(shù)均優(yōu)于OLS模型.

然后，從套期保值效果的回歸結(jié)果來看，如表6所示.所有的套期保值效率基本上集中在30%左右，也就意味著這樣的套期保值能鎖定30%的風(fēng)險(xiǎn).其中方案一，方案二，各模型套期保值效率相當(dāng)，基本都是27%，但是方案三，除了基于久期的套期保值比率模型效率稍差，其余效率相當(dāng)，且差額僅5%.因此，這幾種套期保值的方法在我國能達(dá)到的效果十分有限.

最后，對比表6、表7和表8，國債期貨試點(diǎn)時(shí)期和股指期貨市場的研究發(fā)現(xiàn)，不論是在國債期貨試點(diǎn)時(shí)期還是正式上市以后，套期保值效果顯示的都是只能減少30%左右的風(fēng)險(xiǎn)；國債期貨的套期保值效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于股指期貨的套期保值效率.

5 結(jié) 論

在重點(diǎn)研究基于久期的套期保值效率的基礎(chǔ)上，證明了相比沒有套期保值，國債基于久期的套期保值的效率能減少30%的利率風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也證明了久期方法的套期保值效果和其他方法的套期保值效果差不多.因此，不能片面表明基于債券久期的國債期貨的套期保值效果不好，只能說明在目前國內(nèi)國債現(xiàn)貨市場和國債期貨市場，基于久期的國債期貨的套期保值效果一般.

具體結(jié)論包括以下三個(gè)方面.

第一，從采用了久期方法來看，由于國債現(xiàn)貨市場的不發(fā)達(dá)所引致其衍生產(chǎn)品的期貨市場也不成熟，造成了國債現(xiàn)貨和期貨的數(shù)據(jù)擬合較差，并最終導(dǎo)致了最后實(shí)證結(jié)果不太理想的情況，但是利用了久期進(jìn)行套期保值還是能減少30%的風(fēng)險(xiǎn)，證明相比沒有進(jìn)行套期保值，基于久期的套期保值值得進(jìn)行.

第二，從久期和其他方法比較來看，相比OLS模型ECM模型和MVHR的套期保值結(jié)果分析，基于久期的套期保值效果和前者大致相當(dāng)，而且OLS和ECM的回歸效果不是特別好，這能夠在一定程度上證明可能并不是方法的問題，很可能是數(shù)據(jù)本身不具備代表性.

第三，從不同市場的套期保值效果來看，股指期貨的效率要大大的高于國債期貨，這能說明市場的流動(dòng)性對于套期保值效率具有很大的影響，國債期貨流動(dòng)性有待進(jìn)一步提高.

不足之處有兩個(gè)方面：一是對數(shù)據(jù)的處理欠缺，是影響最后套期保值效果的重要因素之一，另外，只能使用簡單的模型來做回歸，在模型上不具備創(chuàng)新和挑戰(zhàn)能力.二是對衍生品本身的了解甚少，所了解到的套期保值方法和久期方法甚少，導(dǎo)致了對債券組合的策略選擇很單一，沒有找到能確定最佳債券組合比例的方法，影響了最終實(shí)證效果.

參考文獻(xiàn)

[1] 劉忠彬.久期模型對我國債券價(jià)格估算精度的比較研究[D].天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系，2012.

[2] 楊寶臣，張玉桂，姜中錫.基于凸度的套期保值模型及分析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，8（6）：69-73.

[3] 吳奇超.我國試點(diǎn)時(shí)期國債期貨基本功能研究[D].長沙：中南大學(xué)，2006.

[4] 鄧超，左衛(wèi)豐.久期模型及其最新拓展[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）：68-71.

[5] 張建亮.股指期貨套期保值模型研究[D].北京：北京物資學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系，2008.

[6] 周芬.債券的久期與凸度的價(jià)值[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，33（1）：10-12.

[7] 張春佳.中國國債期貨期現(xiàn)套利策略的應(yīng)用研究[D].上海：上海交通大學(xué)工商管理系，2013.

[8] 張杰.股指期貨最優(yōu)套期保值率實(shí)證研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系，2013.

[9] 程健強(qiáng)，楊華，王仕宏.探討重新推出國債期貨[J].中國金融，2011（18）：76-78.

[10]賀正楚，文先明.基于SVAR模型的期鋅市場及其現(xiàn)貨市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能實(shí)證研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，56（7）：92-97.

[11]Rendleman RJ Jr. Duration-based hedging with Treasury bond futures[J].Journal of Fixed Income，1999（9）：84-91.

[12]Bierwag.G.O.Duration Analysis：Managing Interest Rate Risk[M].The University of California： Ballinger Publishing Company，1987.

[13]Robert T Daigler，Mark Copper.A futures duration-convexity hedging method[J].The Financial Review，1998，33（4）：15-20.

[14]RobertT.Daigler.Comparing hedge ratio methodologies for fixed-income investments[J].The Financial Review，1998，33（4）：20-30.

[15]Bierwag，G.O.，GeorgeKaufman，AldenToevs.Duration：ItsDevelopment and Use in Bond Portfolio Management[J].Financial Analysts Journal，1983，39（4）：15-35.endprint