楊馥溢

[摘 要]針對研究生教育全面收費這一背景，探討家庭經(jīng)濟因素對應屆生考研的可行性產(chǎn)生的影響。在問卷調(diào)查中，設(shè)計了學生戶籍、戶口性質(zhì)、家庭年均收入和學費來源四個影響因子。通過實例調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究生全面收費對中產(chǎn)階級家庭和家境富裕的學生而言不產(chǎn)生任何不利影響，但收費政策對家庭貧困的學生而言則如同無形的枷鎖，增加了其考研的風險，降低了其考研的意愿。

[關(guān)鍵詞]研究生收費;人均收入;考研意愿

[中圖分類號] G643 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-3437（2016）11-0062-03

一、引言

我國研究生培養(yǎng)經(jīng)歷了1985年前的學費全免階段，1986-1992年的委托培養(yǎng)收費階段，1993-2005年國家計劃內(nèi)外的雙軌收費階段，2006-2008年的北大、清華等重點大學全面收費試點階段，2009-2012年的部屬院校全面收費階段，2013年后的全面收費階段。在此背景下，探討家庭經(jīng)濟因素對應屆生考研的可行性產(chǎn)生的影響顯得尤為必要。

二、研究生學費與城鄉(xiāng)居民人均收入的比較

根據(jù)國家統(tǒng)計局《2015年中國統(tǒng)計年鑒》，2014年全國居民按區(qū)域分組人均可支配收入15376.0-25954.0元;城鎮(zhèn)居民按區(qū)域分組人均可支配收入24390.6-33905.4元;城鎮(zhèn)居民按收入五等份分組人均可支配收入11219.3-61615.0元（詳見表1）。[1] [2]按現(xiàn)階段全日制研究生學費收費標準，每年碩士生不超過 8000 元計算，占2014年全國居民人均可支配收入的30.82%-52.03%，中西部居民支付壓力較大;但就城鎮(zhèn)居民而言，中西部和東北地區(qū)居民支付能力相近（詳見圖1-圖3）;對低收入戶而言，他們中的相當一部分人可能會因為支付不起昂貴的學費和機會成本 ， 在沒有相關(guān)配套保障和激勵措施的情況下，不得不放棄入學的機會。

三、研究生教育全面收費背景下的考研意向?qū)嵗{(diào)查

為了獲取充足的、真實的數(shù)據(jù)信息，本研究采用了問卷調(diào)查的方式，對某大學應屆專業(yè)中有意向考研的300名學生進行抽樣調(diào)查，共發(fā)出問卷300份，收回283份，回收率為94.3%，其中有效問卷為280份，有效率為93.3%。問卷調(diào)查旨在從各個方面顯示，在研究生全面收費的背景下，家庭經(jīng)濟情況是否會成為學生放棄考研的影響因素。

（一）學生所屬地區(qū)與考研意愿

抽樣調(diào)查來自中部的學生占據(jù)了樣本總數(shù)的88.57%，調(diào)查結(jié)果表明，整個中部地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)為248人，決定考研的人數(shù)為140人，考研率為50.00%（詳見表2），

學生所屬地區(qū)與考研意愿分布圖顯示，中部的學生考研的愿望最為強烈，決心更加堅定，東部其次（見圖4）。原因在于近年來長江流域一帶經(jīng)濟發(fā)展較快，居民的生活水平普遍有所提高。所以，中部地區(qū)學生的家庭經(jīng)濟狀況相對來說較為寬裕，其家庭能夠負擔得起考研的成本，故這類學生不會因為收費而放棄考研。

抽樣調(diào)查中，東部地區(qū)的學生人數(shù)占樣本總數(shù)較少，僅27人，占總數(shù)的9.64%。這類學生的家庭經(jīng)濟狀況良好，家境富裕，且東部地區(qū)較其他地區(qū)發(fā)展機遇更多，因此，考研對他們而言不是“必不必要”的問題，而是“愿不愿意”或者“興趣”的問題。這類群體中有的人會直接選擇出國留學，有的人會在畢業(yè)后直接參加工作，故其考研的愿望不如中部地區(qū)的學生迫切。研究生教育全面收費政策對這類考生基本上沒有影響。

本次抽樣調(diào)查中西部地區(qū)的學生人數(shù)為5人，占據(jù)樣本總數(shù)的1.79%。樣本數(shù)據(jù)少的原因在于西部地區(qū)經(jīng)濟欠發(fā)達，學生的家庭經(jīng)濟水平低，從表2中可看出，西部地區(qū)的學生決定考研的人數(shù)為1人，考研率為0.36%，其棄考率遠遠高于考研率。從圖4中可知，西部地區(qū)學生的考研意向最低，由于受到家庭經(jīng)濟狀況的束縛，不得不放棄考研而選擇就業(yè)。

（二）戶口性質(zhì)與考研意愿

戶口性質(zhì)與考研意愿關(guān)系表顯示（詳見表3），在本次抽樣調(diào)查的280名學生中，185名來自城鎮(zhèn)，95名來自農(nóng)村，占總數(shù)的比重分別為66.1%和33.9%。由此可見，我國高等院校中還存在著大量的“寒窗學子”，其家庭經(jīng)濟狀況也相當可憂。從表3和圖5中可得知，185名非農(nóng)業(yè)戶口學生中，有125名決定考研，60名放棄考研，其考研率遠遠大于棄考率，這是因為非農(nóng)業(yè)戶口的學生家庭狀況一般較好，家庭年均收入水平較高，能夠負擔得起子女考研的成本，故研究生收費政策對非農(nóng)業(yè)戶口的學生選擇考研不會產(chǎn)生負面影響。在95名農(nóng)業(yè)戶口的學生中，選擇考研的有45人，放棄考研的有50人，棄考率略高于考研率。筆者認為這類學生通常家庭經(jīng)濟狀況較困難，父母多為農(nóng)民或者務農(nóng)工人，家庭收入也僅僅能夠支付其日常開支。迫于家庭壓力，農(nóng)業(yè)戶口的學生往往邊上學邊打工，每年的學費也是靠申請助學貸款或獎助學金來救濟。讀研的8000元學費對于經(jīng)濟困難的農(nóng)村學生來說是巨大的開支。

綜上，研究生全面收費政策無疑阻擋了“寒窗學子”的求學之路，挫傷了他們考研的熱情與積極性，從經(jīng)濟學的角度來看，這類學生面臨著兩難的選擇，考研的風險較大。如果考研失敗，便意味著之前投入的考研成本（如參加輔導班的費用、購買資料的費用等）的回報率為零，白白浪費了一年的時間，喪失了機會成本和預期收益。倘若考研成功，其家庭也面臨著三年的研究生學費、生活費如何支付的問題。故家庭經(jīng)濟較為困難的農(nóng)業(yè)戶口的應屆生不宜考研，這類群體可以在大學畢業(yè)后先工作幾年，待自己有了一定的積蓄后再考研。這樣一來既實現(xiàn)了自己人生夢想也減輕了家庭負擔。

（三）家庭年均收入與考研意愿

參考國家統(tǒng)計局的《2015年中國統(tǒng)計年鑒》，根據(jù)社會實踐和一般經(jīng)驗并結(jié)合湖北省當?shù)氐木用裆钏?，筆者將家庭年均收入為1-4萬劃分為貧困，4-7萬劃分為較貧困，7-10萬劃分為中產(chǎn)階級，10萬以上劃分為富裕。由表4可知，各收入階層分別占總?cè)藬?shù)的26.1%、28.2%、23.2%、22.5%。其中，家庭年均收入為1-4萬和10萬以上的學生中，決定考研的為30人和28人，放棄考研的有43人和35人，棄考率高于考研率。而家庭年均收入為4-7萬和7-10萬的學生中，決定考研的為42人和53人，放棄考研的人為37人和12人，考研率高于棄考率。本研究中合計考研率為54.6%，棄考率為45.4%。薛敏的研究顯示，實行收費是否會放棄讀研時，59.8%的學生表示會繼續(xù)繳費讀研，40.2%的學生仍會選擇放棄。[3]兩者數(shù)據(jù)基本相近。

家庭年均收入與考研意愿關(guān)系圖顯示（詳見圖6），中產(chǎn)階級家庭的學生考研的愿望最為強烈。隨著學生家庭經(jīng)濟狀況的改善和收入水平的提高，家庭對負擔孩子考研成本的承受力增強，學生更傾向于選擇考研來提升自己的競爭實力和優(yōu)勢，其考研的意愿隨著收入的上升而逐漸增強。當家庭經(jīng)濟狀況達到了小康水平時，學生更希望通過考研來磨煉自己，使自己更上一層樓，此時其改變自己命運的愿望最迫切、考研的意愿最為強烈。當家庭經(jīng)濟狀況高于一般居民年收入水平時，家庭的富裕給他們的子女創(chuàng)造了更大的空間和更多的人生可能性，此類學生的選擇不再僅限于考研，也包括找一份高薪的工作甚至出國留學，所以考研的意愿不再那么強烈，反而呈現(xiàn)下降趨勢。

四、結(jié)語

研究生全面收費政策實施后，考研成本和讀研費用對中、高收入家庭沒有影響，這類學生考研不會在新政策的環(huán)境下因全面收費而棄考。對低收入家庭來說考研讀研費用則是巨大的壓力，增加了其考研的風險，降低了其考研的意愿。

[ 注 釋 ]

[1] 國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，

2015.

[2] 國家統(tǒng)計局.城鄉(xiāng)一體化住戶收支與生活狀況調(diào)查[Z].2015.

[3] 薛敏.全面收費背景下碩士研究生的激勵研究[D].南寧：廣西師范學院，2014.

[責任編輯：鐘 嵐]