劉晨虹

（邯鄲學(xué)院 地方文化研究院，河北 邯鄲 056005）

1940—1946年太行地區(qū)民間補(bǔ)契考略
——以太行山文書中的補(bǔ)契為中心

劉晨虹

（邯鄲學(xué)院 地方文化研究院，河北 邯鄲 056005）

近年來契約學(xué)作為一門顯學(xué)越來越受到學(xué)界的重視。契約文書作為歷史研究的第一手資料，能較為真實(shí)客觀地反映普通民眾的生活狀況。太行山文書中存有大量的契約文書，其中已整理的20世紀(jì)40年代年代的補(bǔ)契文書有32件。通過對(duì)這批文書的解讀，可知在契約的書寫格式上，太行地區(qū)的民間補(bǔ)契具有延續(xù)性；在契約的內(nèi)容上，又有鮮明的時(shí)代性。簡(jiǎn)練的語言記載了日寇掃蕩的罪行，從側(cè)面反映了根據(jù)地人民的生活和邊區(qū)政府的政策。

太行地區(qū)；20世紀(jì)40年代；補(bǔ)契

契約文書是研究中國史重要的、一手素材，它涉及社會(huì)生活的許多內(nèi)容，間接的反映了當(dāng)時(shí)國家的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，是研究社會(huì)史、商業(yè)史、階級(jí)關(guān)系史、文字史、民俗史、法制史的珍貴資料。民國初年，隨著王國維、羅振玉《流沙墜簡(jiǎn)》的發(fā)表，“中國契約學(xué)”開始興起。經(jīng)過百余年的發(fā)展，它的價(jià)值獲得了學(xué)界的首肯，在文書的搜集、整理和學(xué)術(shù)著作發(fā)表等方面取得了令人振奮的成果。但從目前國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來看，對(duì)民國時(shí)期華北契約的研究相對(duì)較少，尤其對(duì)補(bǔ)契更是缺乏專門研究。故本文以太行山文書中所見補(bǔ)契為中心，試對(duì)太行地區(qū)補(bǔ)契進(jìn)行解讀，不當(dāng)之處，請(qǐng)方家指正。

一、所藏20世紀(jì)40年代太行地區(qū)補(bǔ)契概況①由于太行山文書的整理工作目前還在進(jìn)行中，關(guān)于太行山文書中的補(bǔ)契數(shù)量還沒有確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

2013年約十余萬件的文書入藏邯鄲學(xué)院。這批文書以華北太行山區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)歷史文獻(xiàn)為主體，內(nèi)容涉及社會(huì)生活的各個(gè)方面，為我們研究太行地區(qū)的歷史提供了很好的資料。其中就有大量的契約文書，種類有買賣、典當(dāng)、借貸、遺囑、分家等，內(nèi)容涉及土地、房屋、場(chǎng)、樹木、牲畜等等。

關(guān)于“契”“契約”究竟指什么，幾乎成為所有討論契約關(guān)系的學(xué)術(shù)著作繞不開的一個(gè)問題。“從明清到民國時(shí)期的一般用法看來，‘契’‘契約’的概念在從不動(dòng)產(chǎn)買賣契約‘租契’‘退契’‘?dāng)埰酢P(guān)于承包的契約）到結(jié)拜兄弟的‘金蘭契'等極為廣泛的范圍中被用于各種各樣的約定。[1]281簡(jiǎn)而言之，契約就是日常生活中的各種約定。但實(shí)際上它是一種證書，具有現(xiàn)實(shí)證明的作用，尤其在證明不動(dòng)產(chǎn)歸屬的文件中占有最為重要的地位。且契約所具有的“證”的作用已滲入到立契人的內(nèi)心狀態(tài)中，成為傳統(tǒng)契約文化的重要理念?？箲?zhàn)期間，田房契約是田房所有權(quán)或使用收益權(quán)的一種公證，契約持有人對(duì)契約文書的保護(hù)極為重視，但由于各種原因，不免出現(xiàn)契約丟失的現(xiàn)象，契約丟失會(huì)對(duì)業(yè)主的權(quán)屬主張不利，為保障自身權(quán)利，業(yè)主按法定程序，到相關(guān)部門辦理的新契約，被稱之為補(bǔ)契。②還有一種“添契”或稱“加價(jià)契”也稱之為補(bǔ)契，賣方不是一次性收取買方田價(jià)銀，而是分期收取的，于是再立個(gè)補(bǔ)契。

筆者在文書的整理過程中發(fā)現(xiàn)了若干數(shù)量的補(bǔ)契，目前已整理的1940—1946年間太行地區(qū)的補(bǔ)契有32件，從時(shí)間上劃分：1940年訂立的補(bǔ)契共7件，1942年訂立的補(bǔ)契共10件，1943年訂立的補(bǔ)契共7件，1944年訂立的補(bǔ)契1件，1945年訂立的補(bǔ)契共2件，1946年訂立的補(bǔ)契共5件。從地域上劃分：涉縣①涉縣：民國初年屬河南省豫北道，民國16年廢道，屬河南省。民國21年屬河南省第三行政督察區(qū)專員公署。1939年成立涉縣抗日政府。1940年涉縣全境解放。同年8月，冀太聯(lián)辦成立，屬冀太聯(lián)辦漳北辦事處。1941年晉冀魯豫邊區(qū)政府成立，屬太行區(qū)五專署。1945年11月屬于太行區(qū)六專署。20件，武安②武安：民國初年屬河南省河北道，民國21年屬河南省第三行政督察區(qū)。1939年11月成立武安縣抗日民主政府，隸屬冀西專署。1941年9月屬太行六專署。1942年3月與磁縣一部合并成立磁武縣，屬太行五專署。1944年8月改為武東縣。1945年9月縣城解放，設(shè)武安縣，屬太行六專署。5件，邢臺(tái)威縣7件。

這些補(bǔ)契文書保存較為完好，從形制上看，多為草契加官契的二聯(lián)契；從內(nèi)容上看，以土地補(bǔ)契為主，另有一件房屋補(bǔ)契。為行文方便，現(xiàn)將契約內(nèi)容列表如下：

表1 抗戰(zhàn)時(shí)期太行地區(qū)補(bǔ)契

續(xù)表1

由表1可知：涉縣楊家山村的楊立恭在民國三十一年十一月補(bǔ)辦了2件契約，楊旺漢在同年的十二月二十五這一天補(bǔ)辦了5件契約；武安縣韓生堂在民國三十五年八月的一天辦理了4件補(bǔ)契；威縣高孟周在民國二十九年三月二十八日辦理了3件補(bǔ)契。通過翻閱補(bǔ)契原文可知，是業(yè)主為自己不同的地塊辦理的補(bǔ)契文約，說明補(bǔ)契的辦理原則是一地一補(bǔ)，一地一契約。1942年3月頒布的《修正晉冀魯豫邊區(qū)田房契稅辦法》的第三章第十二條明確寫到：“書立田房契約以一產(chǎn)一契為原則，不得歸并并不相連接之田房合立一契”。[2]1089說明這一規(guī)定得到了切實(shí)履行。

二、補(bǔ)契書寫格式的分析

從法律史的角度而言，看一件契約文書與看一批契約文書的意義是一樣的。表1中的32件補(bǔ)契來自三個(gè)地區(qū)：涉縣、武安、威縣。雖屬于不同的行政區(qū)劃，但僅從契約的構(gòu)成要件來看，不存在差異?？梢哉f明，在太行山地區(qū)，補(bǔ)契的書寫格式是通用的，相對(duì)一致的，幾乎不存在縣域間的差異。為佐證這一說法，下文以實(shí)例說明。

契約材料一：

民國二十九年三月二十八日威縣第八區(qū)魏疃村高孟周土地

1、立補(bǔ)契人高孟周因日久年深將村東南地

2、 契遺失今邀請(qǐng)四鄰丈量清楚計(jì)地

3、 貳畝囗九厘一毛六系東至高孟然西至趙立德

4、 南至高長茂北至高永鐸四至分明立字

5、 為證

6、 經(jīng)手 村公所 農(nóng)會(huì)

7、中華民國廿九年三月廿八日 立

契約材料二：

民國三十二年三月初九日涉縣第一區(qū)池耳村楊成章土地補(bǔ)契

1、立補(bǔ)契人楊成章今有祖業(yè)石崖坡一處為

2、凈東至楊德芳西至分水嶺南至李囗田北至分水嶺

3、四至原界天水行道依舊往來只因原紅契在

4、地下埋藏北水浸濕爛毀今經(jīng)四鄰證明確系祖業(yè)

5、并向政府稅過契特請(qǐng)村長農(nóng)會(huì)蓋章證明估

6、價(jià)洋二十元立補(bǔ)契為證（押）

7、證明人 楊如屏 楊其明 楊東成

8、村長 楊金成（押）

9、農(nóng)會(huì)主任 楊三喜（押）

10、民國三十二年三月初九日立補(bǔ)契人楊成章

契約材料三：

民國三十五年八月二十一日武安韓生堂補(bǔ)契

1、立補(bǔ)業(yè)人韓生堂因過荒年土匪搗亂

2、 文業(yè)失丟現(xiàn)有村長農(nóng)會(huì)證明其地

3、 在東嶺二段二畝伍分東至王淮玉南

4、 西至坡北至代永的四至分明情愿補(bǔ)與

5、韓生堂名下為業(yè)估定價(jià)貳佰伍拾元

6、 空口無憑 立補(bǔ)業(yè)為證

7、 村長 韓本慶（押）

8、 主任 戴成功（押）

9、民國三十五年八月二十一日

契約材料一為1940年威縣高孟周訂立的補(bǔ)契文約；契約材料二為1943年涉縣楊成章訂立的補(bǔ)契文約；契約材料三為1946年武安縣韓生堂訂立的補(bǔ)契文約。

從契約格式上看，三件契約基本上是一致的，形成了格式文本。這三件契約代表了這批補(bǔ)契的書寫格式，從契約的要件構(gòu)成上看，這一時(shí)期這一地區(qū)的契約格式大致包括：

1.批示，這20件契約文書的開頭部分皆寫有“立補(bǔ)契人”。

2.立契人，即訂立契約之人，如上文中的“立補(bǔ)契人高孟周”“立補(bǔ)契人楊成章”“立補(bǔ)業(yè)人韓生堂”等。

3.立契原因，立補(bǔ)契必須將原契情況予以說明，原契丟失的原因各有不同，從本文所引用的補(bǔ)契來看，大致有四方面的原因：第一、時(shí)間久遠(yuǎn)。如“因年深日久將原約遺失”；第二、埋藏方式不當(dāng)。如“原紅契在地下埋藏被水浸濕”；第三、兄弟分家。“弟兄分居，文約紅契一張，地畝無同”。邊區(qū)政府制定了相關(guān)的管理?xiàng)l例：“民戶因析產(chǎn)將田房分開必須個(gè)人單持一契者，應(yīng)將原契呈驗(yàn)后分別另立新契，只收紙價(jià)不再證稅?！盵2]1089第四、時(shí)局動(dòng)蕩。由于戰(zhàn)亂導(dǎo)致契約原件丟失的情況很多，在后文將詳細(xì)論述。

4.注明證人的存在。他們的存在是土地契約成立的必要條件。如在上述契約中，立契人的鄰居、村長以及農(nóng)會(huì)主任作為證人，他們的職責(zé)就在于證明立契人所申報(bào)的土地大小等具體情況屬實(shí)，以防止弄虛作假。在【契約材料二】中楊成章就寫到“特請(qǐng)村長農(nóng)會(huì)蓋章證明”。

5.標(biāo)的物的基本情況，即必須明確土地的名稱、大小、四至，以避免日后糾紛。如“地名劉家凹，二段三畝，東至楊樹恒、南至楊金良、西至楊步云、北至楊壽祥，四至明白?！?/p>

6.地價(jià)，在土地交易契約中，標(biāo)明地價(jià)是基本要求。在補(bǔ)契文書中，地價(jià)是依據(jù)當(dāng)時(shí)的土地價(jià)格進(jìn)行估算，必須符合行情，不可過高或過低。

7.契約效力的擔(dān)保，一般都會(huì)注明“恐口不憑，立字為證”等話語。

8.土地附著物的說明。如“本地原糧五升”、“后批本地原糧兩斗壹升”等。

9.標(biāo)明立契時(shí)期，此時(shí)間即為契約成效時(shí)間。

10.畫押，所有參與此次立契活動(dòng)的人都要簽字畫押，以表示對(duì)契約內(nèi)容的認(rèn)同和負(fù)責(zé)。這批補(bǔ)契的畫押的形式比較多樣化，有“十”字畫押、有按手印，村長、農(nóng)會(huì)主任則多為加蓋個(gè)人印章。

需要說明的是這些契約要件有時(shí)并不全部出現(xiàn)在一件補(bǔ)契文書中，如【契約材料一】中沒有注明地價(jià)；有的補(bǔ)契文書中則沒有注明立契原因；還有的補(bǔ)契文書連土地的大小都沒有寫明，這主要是受制于當(dāng)時(shí)落后的社會(huì)文化水平。而且這些要件的排列順序也不盡一致。例如在【契約材料二】中立契人先將土地的基本情況予以說明，再介紹原契丟失的原因，而在【契約材料三】中立契人則首先說明原契丟失的原因，之后再介紹土地的基本情況。補(bǔ)契文書的書寫格式當(dāng)然不會(huì)完全的雷同，但從整個(gè)契文的書寫格式而言，并無多大差別。涉縣、武安以及威縣幾乎相同是補(bǔ)契格式說明在太行山地區(qū)存在著相對(duì)統(tǒng)一的民事契約習(xí)慣。

“民事契約行為受到國家法律和民事習(xí)慣的共同調(diào)整，逐漸形成了結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠跷母袷健?，[3]1契文格式的最終定型經(jīng)歷了漫長的時(shí)期，目前來看，契約最早出現(xiàn)于西周時(shí)期，兩漢時(shí)期買賣契約初步具備了格式的基本組成要件。魏晉之后，由于紙張逐漸成為主要載體，契約中出現(xiàn)了權(quán)力異議和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)條款。東晉時(shí)為擴(kuò)大稅源，實(shí)行稅契制度，紅契開始出現(xiàn)。隨后國家對(duì)契約的控制逐漸加強(qiáng)，宋元時(shí)期“標(biāo)準(zhǔn)契約”頒行，“莊宅多有爭(zhēng)訴，皆由私妄寫文契，說界至則全無丈尺…眾定割移典賣文契各一本，立為榜樣”[4]1335，同時(shí)私人編著的契式范本在市面上流傳。縱觀這一時(shí)期的契式，較之前代有了較大進(jìn)步，這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一、標(biāo)的物性質(zhì)和權(quán)力表述更為完整，即標(biāo)的物的來源、具體的存在狀態(tài)、上手契的情況、土地附著物的處理都要寫明；二、首次出現(xiàn)成契理由。這兩方面的進(jìn)步被明清時(shí)期的契式全盤接受，由于明清時(shí)期是契約應(yīng)用的頻繁時(shí)期，契文格式更是臻為完善?？v觀這一時(shí)期的契約文書，可以發(fā)現(xiàn)：契文在契首、正文和尾部的組成要件呈現(xiàn)出固定化和同一化的趨勢(shì)，同時(shí)，由于“中國傳統(tǒng)契約有一個(gè)疊加式的發(fā)展特色，即前朝使用的契式均被后繼朝代全盤接受”。[5]39久而久之，契式中包含了大量的沒有任何背景支撐的契約要件，契式也就流于形式化。民國時(shí)期的契式大體上沿用明清時(shí)期的契文格式。一份完整的土地買賣契約大致包含契首、正文和尾部三部分。

契首包括四項(xiàng)內(nèi)容：1、批示，即有關(guān)契約性質(zhì)的說明。諸如立當(dāng)契人、立賣契人等；2、立契人；3、立契原因；4、中人。契首確定了契約的性質(zhì)和種類，同時(shí)也確定了契約的實(shí)際內(nèi)容。

正文包括四項(xiàng)內(nèi)容：1、標(biāo)的物；2、對(duì)價(jià)及交付方式；3、權(quán)利義務(wù)；4、契約效力擔(dān)保。正文是對(duì)契約內(nèi)容的詳細(xì)表述，是契約的核心。

尾部包括三部分：1、立契時(shí)間；2、落款；3、原有契紙權(quán)力的否定和現(xiàn)有契紙的持有情況。尾部是契文是總結(jié)，是對(duì)契約文本的事實(shí)狀態(tài)的描述。

綜合上文對(duì)補(bǔ)契分析，20世紀(jì)40年代太行山地區(qū)的補(bǔ)契延續(xù)了傳統(tǒng)的土地買賣契約的書寫格式。在契約的構(gòu)成要件上，補(bǔ)契與一般土地買賣契約相比，契約要件構(gòu)成大致相同而又有所減少。二者的不同主要體現(xiàn)在正文部分，補(bǔ)契減少了對(duì)價(jià)及交付方式、權(quán)利義務(wù)等要件。在傳統(tǒng)的買賣契約中，契文最后部分一般寫有“其錢當(dāng)日同中交足”話語，而且為避免日后因土地出現(xiàn)糾紛時(shí)權(quán)責(zé)不清，故而一般都會(huì)在文中注明“日后如有爭(zhēng)差，賣主一面全管”等類似的字樣，這在補(bǔ)契文書中則不會(huì)出現(xiàn)。為簡(jiǎn)而言之，補(bǔ)契比一般的土地買賣契約簡(jiǎn)單。這與辦理補(bǔ)契的目的有關(guān)。補(bǔ)契訂立的主要原因是對(duì)所有物的保護(hù)，是業(yè)主希望獲得所有物的憑證。所以，補(bǔ)契的內(nèi)容只要能完整準(zhǔn)確的描述所有物即可，它不涉及與他人的交易，這是它與買賣契約所最大的不同。契約的書寫格式只是一種手段，它要為自身的職責(zé)所服務(wù)。

三、補(bǔ)契時(shí)代性的分析

（一）原契丟失時(shí)代性

由表1可知，多件文書的原契丟失與當(dāng)時(shí)的時(shí)局動(dòng)蕩有關(guān)，有因日寇掃蕩而燒毀，有因過荒年而丟失文約的，具體情況如表2：

表2 文書的原契丟失統(tǒng)計(jì)表

這些契約文書用簡(jiǎn)練的文字記錄了當(dāng)時(shí)的歷史畫面，在陳述原契丟失原因時(shí)，涉縣楊家山村的楊旺漢寫到“祖遺地契在民國二十九年九月被日寇把房屋燒壞文約損失”；涉縣亂石巖村的張連永寫到“時(shí)局慌亂將原契損失”。

四十年代的涉縣既是晉冀魯豫邊區(qū)抗日指揮中心，同時(shí)也是日本侵略這進(jìn)攻和掃蕩的重點(diǎn)地區(qū)。根據(jù)《涉縣志》的記載，從民國27年到33年（1938——1944年）的7年間，日軍先后對(duì)涉縣進(jìn)行了11次大掃蕩。民國29年（1940年）百團(tuán)大戰(zhàn)后，日軍對(duì)太行區(qū)展開了規(guī)模更大的報(bào)復(fù)性掃蕩，10月6日——14日對(duì)太行區(qū)實(shí)行大合擊。10月20日，日軍糾集一萬之眾，從東南西北四個(gè)方向進(jìn)擊，重點(diǎn)清剿麻田、涉縣、偏城一帶，見人就殺，見房就燒，奸搶劫，稱之為“毀滅掃蕩，焦土清剿”。1941年的春節(jié)前夕，9月——12月，日軍對(duì)太行根據(jù)地進(jìn)行了2次掃蕩。1942年進(jìn)行了3次掃蕩。1943年進(jìn)行了一次掃蕩。1944年進(jìn)行了1次掃蕩。所上述數(shù)據(jù)可看，40年代的涉縣地區(qū)是日軍掃蕩進(jìn)攻的重點(diǎn)地區(qū)。 針對(duì)敵人掃蕩，邊區(qū)軍民采取“空舍清野”的策略：撤離時(shí)將能帶走的帶走，不能帶走的隱藏。地契文書一類的東西則被村民埋藏起來，但卻被日軍燒毀房屋時(shí)損壞。

在遭受人禍的同時(shí)，邊區(qū)人民正經(jīng)歷著嚴(yán)重的天災(zāi)?？箲?zhàn)時(shí)期，中國的災(zāi)荒現(xiàn)象十分的嚴(yán)重。受地理位置的影響，太行根據(jù)地所處的華北地區(qū)多集中在7、8、9月份，其它的月份則容易發(fā)生旱災(zāi)。若是遇到雨量不足的年份，降雨量集中的3個(gè)月份也會(huì)發(fā)生干旱。歷史上這塊地房則是“十年九旱”。1940年以來，太行地區(qū)出現(xiàn)了較大的旱情，且年年旱。伴隨旱災(zāi)而來的是蝗蟲災(zāi)害。1942年至1944年9月，一共發(fā)生了6起蟲災(zāi)。太行地區(qū)出現(xiàn)了“秋干食盡，民食無著”的狀況，災(zāi)民眾多，為維持生計(jì)，大批災(zāi)民只好背井離鄉(xiāng)，像契約文書一類東西就特別容易被丟失。所以我們可以見到多件補(bǔ)契文書中寫到“因荒年文業(yè)失丟”。

（二）辦理補(bǔ)契動(dòng)機(jī)的時(shí)代性

原有的土地憑證丟失后，業(yè)主為保障自身的權(quán)力而主動(dòng)辦理新的憑證。但從目前所掌握的補(bǔ)契信息來看，業(yè)主補(bǔ)辦新的土地憑證的積極性似乎并不如我們想象中的那樣高漲。在編號(hào)為HTX13B020046的補(bǔ)契文約中，立契人韓廣遷的契約原件在光緒十七年（1891年）分家時(shí)遺失，到民國三十五年（1946年）韓廣遷才辦理了補(bǔ)契，前后間隔 50多年。雖然“種地憑契”的觀念深入人心，普通百姓也極為重視契約文書，但由于受到補(bǔ)契辦理手續(xù)、契稅的收取以及田糧分擔(dān)等因素的影響，很多百姓在契約丟失后并不是積極主動(dòng)的辦理補(bǔ)契。這也是民間白契盛行的原因。從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況來看，邊區(qū)政府在補(bǔ)契的辦理過程中起了很大作用，他積極推進(jìn)了契稅、契約文書的規(guī)范化和正規(guī)化，這同當(dāng)時(shí)邊區(qū)政府所面臨的情況有極大關(guān)系。

為鞏固和擴(kuò)大抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，合理調(diào)節(jié)各階層人民負(fù)擔(dān)，發(fā)動(dòng)群眾積極性，堅(jiān)決抗戰(zhàn)，邊區(qū)政府首先實(shí)行合理負(fù)擔(dān)，隨后又在稅制上推行統(tǒng)一累進(jìn)稅。此稅制將納稅人的所有資產(chǎn)和收入應(yīng)納的稅統(tǒng)一于一種稅中，最后折合計(jì)算時(shí)，以貨幣和土地為單位。此稅收方法實(shí)施的首要條件是清丈土地，反隱瞞、反假報(bào)，準(zhǔn)確掌握各戶農(nóng)民的土地?cái)?shù)量。但在實(shí)際情況中，有些人為了私有利益而企圖減少或逃避對(duì)政府負(fù)擔(dān)，或以為戰(zhàn)爭(zhēng)中的政府無法進(jìn)行黑地清理，同時(shí)由于歷代變亂，政府底冊(cè)遺失或殘缺，造成邊區(qū)政府無法掌握土地占有情況的準(zhǔn)確數(shù)字，這既不利于土地問題的解決，統(tǒng)一戰(zhàn)線的擴(kuò)大，也不利于抗戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)的籌集。

為解決土地問題，晉冀魯豫邊區(qū)政府于1941年11月公布《晉冀魯豫邊區(qū)土地使用暫行條例》，之后分別在1942、1943、1944年3次修訂?！稌盒袟l例》中對(duì)土地所有權(quán)、荒地、非法地等各類土地作出規(guī)定，指出“凡隱匿不報(bào)逃避賦稅及負(fù)擔(dān)或無契約土地，為黑地，一律限本條例頒布后六個(gè)月內(nèi)自行呈報(bào)稅契，過期不報(bào)者，查出后，由政府給予之處罰”。[6]203抗戰(zhàn)期間，曾多次下發(fā)文件要求清查黑地，并提出了黑地清查的方式：分村分戶的抽查、驗(yàn)契以及發(fā)動(dòng)村中農(nóng)民自行清丈土地。在編號(hào)為 HTX13B010002(16)的補(bǔ)契文書中，立契人楊立恭就注明“現(xiàn)年清丈為伍分”，說明在農(nóng)村中確實(shí)進(jìn)行了清丈土地的工作。對(duì)于少報(bào)土地，隱瞞黑地做出了懲罰規(guī)定，為免于政府懲罰，地主、富農(nóng)等積極清丈土地，補(bǔ)辦契約。清理黑地的運(yùn)動(dòng)是為了使人民的負(fù)擔(dān)更加公平，實(shí)際上則促進(jìn)了補(bǔ)契的辦理工作的進(jìn)程。

同時(shí)邊區(qū)政府對(duì)于田房契稅問題也相當(dāng)重視，“民間田房埋典契約之報(bào)稅及補(bǔ)換契約囗囗囗囗，各財(cái)政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)督促，必要時(shí)得進(jìn)行檢查之”[2]1088正如邊區(qū)政府對(duì)各縣下達(dá)指令，要求強(qiáng)制性完成田房契約工作的文件中所說：“稅契補(bǔ)契，不僅增加財(cái)政收入，主要為保障人民之財(cái)權(quán)地權(quán)。目前由于土地政策的貫徹，稅契補(bǔ)契更形重要。決定本區(qū)各縣于元、二月份，抓緊戰(zhàn)爭(zhēng)空隙，迅速開展此項(xiàng)工作”。[6]]35針對(duì)由于戰(zhàn)亂及各種原因?qū)е碌钠跫s丟失的情況，在《修正晉冀魯豫田房契稅辦法》的章程中，專門寫有“補(bǔ)換契及補(bǔ)稅”的條款：“第十八條：凡經(jīng)敵寇燒毀或遭受天災(zāi)致原契損壞者，可取得原契殘存部分為憑，或由村長及農(nóng)會(huì)主任出具證明書，切實(shí)負(fù)責(zé)證明得予補(bǔ)契，只出紙價(jià)不再征稅?！盵2]1089在這32件契約中，都注明經(jīng)“村長、農(nóng)會(huì)主任證明”的字樣。邊區(qū)政府成立之后，取締了牙行、牙人，村級(jí)機(jī)構(gòu)介入到田房契約的辦理。多件契約文書蓋有抗日村公所與農(nóng)民救國會(huì)的印章，這就表明，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，雖然日軍、偽軍反復(fù)對(duì)根據(jù)地進(jìn)行掃蕩，但農(nóng)村的抗日政權(quán)也一直在積極的發(fā)揮作用。政策的頒行不代表政策的執(zhí)行，《田房契稅辦法》對(duì)于違反規(guī)定的行為制定了處罰原則。同時(shí)也加強(qiáng)對(duì)契約辦理人員的管理，“各縣辦理契稅補(bǔ)換契約之人員或受賄賂與串通舞弊情事，經(jīng)查覺后依本法懲治貪污辦法第三條第六款分別治罪”。[2]1089從源頭上杜絕違法事件發(fā)生，確保田房契約辦理工作的順利開展。

邊區(qū)政府有關(guān)土地問題以及契稅問題的相關(guān)政策法令，要求迫使丟失土地契約的農(nóng)民趕緊補(bǔ)辦土地契約。

四、結(jié)語

如今我們看到數(shù)量如此龐大的契約原件遺存下來，這一現(xiàn)象本身就彰顯了在我國鄉(xiāng)村社會(huì)中存在著一種“契約精神”。受到社會(huì)發(fā)展的制約，農(nóng)村社會(huì)整體文化素養(yǎng)不高，特別是自二十世紀(jì)以來，華北地區(qū)的農(nóng)民更是不間斷的受到戰(zhàn)亂、天災(zāi)的影響，但從目前的情況來看，這些因素并沒有妨礙“契約精神”的存在，鄉(xiāng)民對(duì)于相互間權(quán)力的確認(rèn)有著明確的意識(shí)。

契約文字雖短，然內(nèi)容豐富，話語疏而不漏。對(duì)于契約人當(dāng)事人而言，“交易安全”是第一位的價(jià)值追求。這自然是由小農(nóng)經(jīng)濟(jì)所決定。“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)行為的主導(dǎo)動(dòng)機(jī)，是‘避免風(fēng)險(xiǎn)’、‘安全第一’，在同一共同體內(nèi)，尊重人人都有維持生計(jì)的基本權(quán)利的道德觀念，以及‘主客’間的‘互惠關(guān)系’等。因此，小農(nóng)的集體行動(dòng)，基本上是防衛(wèi)性的和復(fù)原性的，是為了對(duì)抗威脅生計(jì)的外來壓力……”。[7]4從這一角度來講，補(bǔ)契將比其它類型的契約文書更能體現(xiàn)百姓對(duì)債權(quán)文書的重視程度。

本文選取了來自涉縣、武安以及威縣的 32件補(bǔ)契文書，不同縣域的文書卻有著相同的書寫格式，說明在太行山地區(qū)存在統(tǒng)一的契約法則，而且它的書寫格式延續(xù)了明清以來的土地買賣契約格式，不隨時(shí)代變遷而發(fā)生變化。然而補(bǔ)契的內(nèi)容，卻鮮明的折射出了它的時(shí)代特性。簡(jiǎn)單的話語卻訴說了日軍、土匪以及天災(zāi)對(duì)百姓造成的傷害，更為重要的是它折射出了邊區(qū)政府的經(jīng)濟(jì)政策。從對(duì)文書的解讀以及相關(guān)政策的了解來看，我們?cè)诔姓J(rèn)農(nóng)村中存在“契約精神”同時(shí)，對(duì)百姓的補(bǔ)辦契約的積極性也不可給予過高評(píng)價(jià)。

[1][日]岸本美緒.明清契約文書[J]∥王亞新，梁治平.明清時(shí)期的民事審判與民間契約.北京：法律出版社，1998.

[2]晉冀魯豫邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史編輯組山西、河北、山東、河南省檔案館編.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期晉冀魯豫邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史資料選編第一輯[J].北京：中國財(cái)經(jīng)出版社，1990.

[3]唐紅林.中國傳統(tǒng)民事契約格式研究[D].華東政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[4][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2004.

[5]王旭.契紙千年：中國傳統(tǒng)契約的形式與演變[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[6]河南省財(cái)政廳、河南省檔案館編.晉冀魯豫抗日根據(jù)地財(cái)經(jīng)史料選編（河南）—4[J].北京：檔案出版社，1985.

[7][美]黃宗智.華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷[M].北京：中華書局，1986.

（責(zé)任編輯：朱艷紅 校對(duì)：賈建鋼）

G275.2

A

1673-2030(2016)02-0106-07

2015-03-15

劉晨虹（1986—），女，河北邯鄲人，邯鄲學(xué)院地方文化研究院助教，主要從事太行山文書整理與研究。