王義桅 周洪波 于洪君 姚培生 張國斌王海運(yùn) 鄒 明 馬國書 石海明

“一帶一路”：世界是通的

王義桅 周洪波 于洪君 姚培生 張國斌王海運(yùn) 鄒 明 馬國書 石海明

2016年7月5日，由察哈爾學(xué)會(huì)、商務(wù)印書館聯(lián)合主辦的察哈爾圓桌“世界是通的——‘一帶一路’的邏輯”在中電建大廈會(huì)議室隆重召開。來自國內(nèi)外的專家學(xué)者、記者和出版業(yè)的朋友們齊聚一堂，共同討論王義桅教授的著作《世界是通的——“一帶一路”的邏輯》。本文摘錄了部分與會(huì)者的觀點(diǎn)，以饗讀者。

世界是通的——“一帶一路”的邏輯

王義桅（察哈爾學(xué)會(huì)高級(jí)研究員，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）：“一帶一路”的提出，很大程度上反映了作為傳統(tǒng)農(nóng)耕文明、內(nèi)陸文明，地域文明的中華文明，正在走向海洋，走向工業(yè)化和信息化，走向全球，經(jīng)歷三大文明轉(zhuǎn)型。

在第五屆中歐政黨高層論壇上，羅馬尼亞前總理蓬塔表示：“歐洲要睜眼看世界了！我們未來五個(gè)月都說不準(zhǔn)、看不清，中國人卻在設(shè)計(jì)五十年后的事兒了”！拉脫維亞拉中友好協(xié)會(huì)主席稱：“歷史上從未見過如此宏大合作倡議，超過我們歐洲人想像力，歐洲人千萬不要浪費(fèi)中國美好意愿啊”！捷克副眾議長感慨：“一帶一路可成為人類最偉大倡議之一”。歐洲人的認(rèn)識(shí)比我們要到位啊！我覺得作為學(xué)者要深刻挖掘“一帶一路”所處的時(shí)代以及所開啟的時(shí)代。

第二個(gè)看法，我們要告別西方的很多說法。2016年5月17日，習(xí)主席在哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)座談會(huì)上，特別強(qiáng)調(diào)要有中國視角，要有東方的智慧，要有人類的關(guān)懷，學(xué)西方，但是要超越西方，“不忘本來、吸收外來、開創(chuàng)未來”。中國是最大的發(fā)展中國家，也是最大的新興國家。是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，又是東方文明古國，這種多重身份是中國提出“一帶一路”的內(nèi)在動(dòng)力。這對全球治理，對世界經(jīng)濟(jì)增長，對解決世界上的公共挑戰(zhàn)和難題就提出了一種東方視角，由其所產(chǎn)生的一系列影響還有待進(jìn)一步研究。

周洪波（商務(wù)印書館總編輯）：《世界是通的》這本專著承載著人類文明和全球化的歷史，但是又處處體現(xiàn)了中國視角、中國風(fēng)格、中國關(guān)懷，其實(shí)這就是對“西方中心論”的很大顛覆，也是對“世界是平的”這種全球化邏輯的一種超越。

同時(shí)，這本書注重理論跟實(shí)踐相結(jié)合。它的正文主要是談“一帶一路”的時(shí)代邏輯，后面還專門有一個(gè)附錄，是個(gè)案研究。這兩方面的結(jié)合，就使我們中國倡導(dǎo)的“一帶一路”既有歷史合法性，又有現(xiàn)實(shí)的需求，還能夠引領(lǐng)未來，而且從中可以挖掘出中國模式和中國的智慧。

于洪君（察哈爾學(xué)會(huì)國際咨詢委員會(huì)委員，中聯(lián)部前副部長）：大家注意到我們領(lǐng)導(dǎo)人從2013年秋季提出“一帶一路”到現(xiàn)在，習(xí)主席本人無論在國際還是國內(nèi)，特別是在外交場合，幾乎每次都談“一帶一路”?！耙粠б宦贰笔俏覀儗ν忾_放的一個(gè)大戰(zhàn)略，屬于戰(zhàn)略層面。

“一帶一路”的推進(jìn)，首先是可以以創(chuàng)新的思維和模式提升我們區(qū)域的、地區(qū)的合作水平。世界是平的，但是很多國家，特別是有些近鄰國家之間合作的意愿很低，例如中亞五國之間的互聯(lián)互通水平就不高。我們講世界是通的，但有時(shí)候也常常是不通的，是被人為割裂、人為阻斷的。我們既要看到世界是通的，也要看到世界存在著許多問題、許多矛盾，甚至存在著許多沖突，我們要從習(xí)主席歷次講話著眼，然后結(jié)合“一帶一路”推進(jìn)過程中遇到的各種問題、挑戰(zhàn)和壓力，深化我們的研究?！耙粠б宦贰笔瞧駷橹棺畲笠?guī)模的全球經(jīng)濟(jì)振興與合作共贏計(jì)劃，它的意義很重大，困難、挑戰(zhàn)、壓力都是可以想見的，對此我們必須有清醒的認(rèn)識(shí)。

姚培生（前駐哈薩克斯坦大使）：大家看到這五個(gè)字—世界是通的，這是問題核心。我們做“一帶一路”，實(shí)際上就是兩個(gè)方面的通，一個(gè)是實(shí)的通，還有一個(gè)虛的通。實(shí)的通，就是道路、貿(mào)易、貨幣等，虛的通就是民心相通。我們現(xiàn)在這兩方面的溝通都開始做了，這個(gè)通也不是說短時(shí)間就可以做到的。有的困難是預(yù)想不到的。但是并不能因?yàn)橛刑魬?zhàn)、有困難我們就不做了，越是這種情況下我們越是要做?！耙粠б宦贰钡慕ㄔO(shè)不是一個(gè)短期的項(xiàng)目，是幾代人的事情，是一個(gè)世界性的工程。當(dāng)然我們中國不是做這個(gè)工程的總指揮，我們要準(zhǔn)備搞一個(gè)互利、合作、共贏的大平臺(tái)。當(dāng)然有多邊的，也有雙邊的，還有更多形式的。

“一帶一路”促進(jìn)整個(gè)歐亞大陸共同發(fā)展

王海運(yùn)（中國國際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)高級(jí)顧問，中俄關(guān)系史研究會(huì)副會(huì)長）：對習(xí)主席提出的“一帶一路”戰(zhàn)略的理解，首先是從進(jìn)一步對外開放，解決沿海發(fā)展和內(nèi)地發(fā)展兩個(gè)引擎共同成長，解決我們產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型問題，推動(dòng)我們經(jīng)濟(jì)邁向一個(gè)新臺(tái)階這個(gè)對外開放戰(zhàn)略的角度來想的。另外這也是我們的大目標(biāo)，能解決周邊問題，打造安全穩(wěn)定帶，打造經(jīng)濟(jì)合作帶級(jí)。當(dāng)時(shí)我們在這個(gè)方向上想的比較多一些，但是隨著探討的深入，特別是像王義桅先生提出的，從更深層次問題、從文明的角度、從全球化的角度、從中國話語權(quán)的角度來探討這個(gè)問題，是一個(gè)深刻認(rèn)識(shí)的過程。

鄒 明（鳳凰網(wǎng)總裁）：雖然這本書叫《世界是通的》，但實(shí)際上這個(gè)世界是不通的，雖然義桅兄說“五通”最后是人心要通，但是人心通是最難的。我們看到很多世界上的不通，很多是人造成的，很多是政府造成的，很多是法律造成的，很多是戰(zhàn)爭造成的，我們不得不承認(rèn)這個(gè)世界是不通的?！耙粠б宦贰钡木唧w實(shí)踐，真是需要一代人的努力。偉大的倡議是好的，但需要我們一代甚至幾代人的努力，才能實(shí)現(xiàn)我們這個(gè)偉大的夢想。

《世界是通的》的啟示

馬國書（人類共贏研究院院長）：第一，這本書的最大價(jià)值在于啟示，我們今天的“一帶一路”是中國的倡導(dǎo)，還不是多邊體系下的共識(shí)。要想把單邊的倡議變成多邊的共識(shí)行為，這個(gè)道路非常遙遠(yuǎn)。此外，這本書在努力提出一個(gè)世界的新秩序理論。二戰(zhàn)之后的今天，由美國人主導(dǎo)建構(gòu)的體系都在大面積解體，包括現(xiàn)在的歐盟體系都在搖搖欲墜之中，這就提出一個(gè)深刻的問題來，西方文明用西方的智慧所構(gòu)建的多邊體系今天遇到這么的大危機(jī)，它表明一個(gè)問題—這種構(gòu)建的基礎(chǔ)理論有問題。

張國斌（本刊編委，察哈爾學(xué)會(huì)秘書長）：我曾多年從事駐外工作，結(jié)合這本書，有一些體會(huì)。我們投入很大精力做出《白皮書》，但有的法國人反映看不懂：“你們說‘三中全會(huì)以來’，我們卻不知道什么是‘三中全會(huì)’”。我們提出很好的新理念、新倡議，但不能自說自話，更不能造成誤會(huì)。上世紀(jì)70年代，我們曾經(jīng)提出“三個(gè)世界”，很多國家不理解，會(huì)問“為什么把我們劃分為第三世界？”當(dāng)時(shí)我們也進(jìn)行了積極的對外解讀?，F(xiàn)在我們提出“一帶一路”，同樣需要積極的對外解讀?，F(xiàn)在，有的非洲朋友說，你們提出的“一帶一路”沒有我們的事。其實(shí)，怎么可能沒有你們的事呢？“一帶一路”肯定有擴(kuò)展和延伸，是世界性的。同時(shí)，“一帶一路”也是時(shí)代性的，“一帶一路”的未來發(fā)展十分引人關(guān)注。我們期待更多的學(xué)者來解讀世界、解讀中國，向世界更好地解釋我們自己。

金相淳（韓國國際安保交流協(xié)會(huì)中國研究中心主任，東亞和平研究會(huì)會(huì)長）：這本書給我一個(gè)非常重要的啟發(fā)，我們中韓之間是不是應(yīng)該把被動(dòng)局面變成主動(dòng)的？這就是時(shí)機(jī)的重要性。中國現(xiàn)在提出了“一帶一路”，韓國也很希望把它跟韓國的“歐亞倡議”對接，但實(shí)際上韓國對“一帶一路”方面不太敏感，這本書出來之后，在韓國也有出版，希望這本書在這方面能起到正面宣傳作用。

石海明（國防科技大學(xué)國際問題研究中心研究員，中信改革發(fā)展研究院研究員）：前段時(shí)間我在《光明日報(bào)》發(fā)了一篇文章，叫《大戰(zhàn)略·微戰(zhàn)爭》。我第一次提出“微戰(zhàn)爭”這個(gè)想法，為什么呢？就是受王義桅老師的啟發(fā)。在這本書里面，王老師談到了安全風(fēng)險(xiǎn)問題。我參加過很多軍方會(huì)議，大家都講要去哪里建基地，我們要走出去，我們軍隊(duì)要怎么樣參與。但是作為一個(gè)戰(zhàn)略來講，我認(rèn)為要處理好三樣?xùn)|西：第一，怎么想；第二，怎么說；第三，怎么做。這三樣要配合好，才是戰(zhàn)略。而這本書為我們軍方在做事情、想事情、說事情的時(shí)候提供了一個(gè)高度的時(shí)代判斷。