慶云

魯迅、郭沫若為什么要呵護(hù)巴金

慶云

巴金的創(chuàng)作道路也是很不平坦的。如他自己所說(shuō)：“敵人不放過(guò)我，朋友不寬恕我。”曾一次又一次對(duì)他施行攻擊、批判……特別是“朋友”方面。每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，魯迅、郭沫若總是會(huì)挺身而出，呵護(hù)他、點(diǎn)贊他。

1936年，“國(guó)防文學(xué)”和“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”兩個(gè)口號(hào)大論戰(zhàn)的時(shí)候，徐懋庸“冒冒失失地給魯迅寫(xiě)了一封很不恰當(dāng)?shù)男拧保ㄈ伟赘辏骸缎祉惯x集·序言》，四川人民出版社1984年1月）。豈止是“冒冒失失”，“很不恰當(dāng)”。正如徐懋庸后來(lái)所坦承的：寫(xiě)信是他個(gè)人行為，其意思卻是國(guó)防文學(xué)論者的共同思想情緒。信，誣蔑、攻擊魯迅“最近半年來(lái)的言行，是無(wú)意地助長(zhǎng)著惡劣的傾向”，教訓(xùn)魯迅“對(duì)于現(xiàn)在的基本政策沒(méi)有了解”，“不看事而只看人”，“看人又看得不準(zhǔn)”，竟與“理論，前后矛盾，錯(cuò)誤百出”，從“野心出發(fā)的分離運(yùn)動(dòng)”者胡風(fēng)；“一個(gè)根本沒(méi)有思想”，“只靠捧名流為生”的黃源；“無(wú)異于托派”，“行為”“更加卑劣”的巴金之流“為伍”，而“不與多數(shù)人合作”……。這封信是1936年8月1日寫(xiě)的，魯迅正值重病中，“不能和徐懋庸這類(lèi)惡劣的傾向來(lái)搏斗”，只好授權(quán)馮雪峰根據(jù)自己的意見(jiàn)擬稿，然后親自修改補(bǔ)充，許廣平抄寫(xiě)，魯迅再次審閱、修改。這就是著名的《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)問(wèn)題》一文。文章說(shuō)：

巴金是一個(gè)有熱情的有進(jìn)步思想的作家，在屈指可數(shù)的好作家之列的作家，他固然有“安那其主義者”之稱(chēng)，但他并沒(méi)有反對(duì)我們的運(yùn)動(dòng)，還曾經(jīng)列名于文藝工作者聯(lián)名的戰(zhàn)斗的宣言?！艺娌欢祉沟阮?lèi)為什么要說(shuō)他們是“卑劣”？……難道連西班牙的“安那其”的破壞革命，也要巴金負(fù)責(zé)？（魯迅：《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)問(wèn)題》，《魯迅全集》第六卷，人民文學(xué)出版社1981年北京一版）

巴金對(duì)魯迅的這段話(huà)，有過(guò)這樣的回憶。他說(shuō)：

治喪處工作結(jié)束以后，有一天魯彥來(lái)通知要我到他家里吃晚飯，說(shuō)還約了雪峰。他告訴我魯迅先生答徐懋庸文最初是由雪峰起草的。我并不懷疑這個(gè)說(shuō)法。先生的文章發(fā)表在孟十還主編的《作家》月刊上，在排印的時(shí)候，我聽(tīng)見(jiàn)孟十還談起，就趕到科學(xué)印刷所去，讀了正在排版中的文章，是許廣平同志的手抄稿，上面還有魯迅先生親筆修改的手跡，關(guān)于我的那句話(huà)就是先生增補(bǔ)上去的。（巴金：《紀(jì)念雪峰——隨想錄廿九》，《講真話(huà)的書(shū)》，四川出版集團(tuán)、四川人民出版社2006年8月）

從這段回憶，不難了解巴金當(dāng)時(shí)的心情：激動(dòng)、感恩、鼓舞……

魯迅所加的這段話(huà)，態(tài)度是何等鮮明，不僅力挺了巴金，而且狠狠地回?fù)袅诵祉挂换锏膼毫觾A向，對(duì)屈指可數(shù)的好作家的誣蔑、攻擊，強(qiáng)有力地呵護(hù)了巴金。

1947年1月，《文藝復(fù)興》剛登完巴金的《寒夜》?！缎旅駡?bào)〈晚報(bào)〉》便發(fā)表一篇題為《刻畫(huà)著夢(mèng)的時(shí)刻——評(píng)巴金先生的〈寒夜〉》（莫名奇），給巴金戴上“新感傷主義”的帽子，第二天，該報(bào)又刊出一篇聳人聽(tīng)聞的文章：《該捉來(lái)吊死的作家》、誣蔑巴金“陷害青年”、“黑心”，是“成了名的罪惡作家”……最后引用高爾基的話(huà)說(shuō)“那些新感傷主義的作家是應(yīng)該捉來(lái)吊死的”，意思是要把巴金捉來(lái)吊死！氣焰是何等囂張，簡(jiǎn)直是恐嚇，哪里是文藝評(píng)論呢？耿庸、曰木立即跳出來(lái)，支持“應(yīng)該捉來(lái)吊死”的“莫名奇”，稱(chēng)贊“莫名奇”罵得“很痛快”……，主持《文匯報(bào)·筆會(huì)》的唐弢便在《編者告白》中表示：對(duì)這種動(dòng)輒判人“死刑”的“屠夫似的東西”感到“不安”，立刻遭到耿庸、曰木的反擊，竟別有用心地利用了郭沫若主持的《文匯報(bào)·新文藝》發(fā)表《略說(shuō)“不安”——兼致唐弢》、《從文藝界的惡劣風(fēng)氣想起》，攻擊唐弢、巴金“既不敢明目地賣(mài)身投靠，又不敢面對(duì)鮮血淋漓的現(xiàn)實(shí)”，只是空洞的“叫喚”，寫(xiě)些“哎喲喲，黎明！”之類(lèi)的散文……郭沫若知道以后，即刻撰文《我想起了斫櫻桃樹(shù)的故事》，懷著十分內(nèi)疚的心情沉痛地寫(xiě)道：

我要向唐弢先生、巴金先生，和其他的先生們請(qǐng)罪。

我相信他們會(huì)寬容我們的，但我心里實(shí)在感覺(jué)著“不安”，我們實(shí)在是把事情做錯(cuò)了。

看，“新文化運(yùn)動(dòng)的主將”（周恩來(lái)語(yǔ)）態(tài)度是多么謙遜，多么誠(chéng)懇，竟將責(zé)任承擔(dān)了下來(lái)？這是一種嚴(yán)厲的自我批評(píng)?。∫?yàn)樗⒉恢馈缎挛乃嚒芬l(fā)這樣批判唐弢、巴金的文章。

“請(qǐng)罪”后隨即肯定、贊揚(yáng)了唐弢、巴金兩人對(duì)文壇的貢獻(xiàn)！說(shuō)：

……

巴金先生也用不著我在這兒縷述。他是我們文壇上有數(shù)的有良心的作家。他始終站立在反對(duì)暴力，表?yè)P(yáng)正義的立場(chǎng)，決不同流合污，決不賣(mài)虛弄玄，勤勤懇懇地守著自己的崗位，努力于創(chuàng)作、翻譯、出版事業(yè)，無(wú)論怎么說(shuō)都是有功于文化的一位先覺(jué)者。（郭沫若：《我想起了斫櫻桃樹(shù)的故事》，《郭沫若全集》第16卷，人民文學(xué)出版社1989年10月）

這是多么崇高的評(píng)價(jià)啊！當(dāng)然，巴金也是當(dāng)之無(wú)愧的。

由此可以清楚地看到：每當(dāng)巴金受到傷害，遭到攻擊、誣蔑的時(shí)候，魯迅、郭沫若總是挺身而出加以呵護(hù)、力挺。在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上，“新文化運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)師”，“主將”，先后親自出馬呵護(hù)一個(gè)年青作家，實(shí)屬僅有。為什么？因?yàn)楹亲o(hù)的是一個(gè)“在屈指可數(shù)的好作家之列的作家”，“我們文壇上有數(shù)的有良心的作家”“有功于文壇的一位先覺(jué)者”。而這位年青作家的作為就是中國(guó)新文化運(yùn)動(dòng)發(fā)展的方向。

二○一六年七月于蓉城

（責(zé)任編輯：陳俐）

2016-07-27

慶云，四川大學(xué)教授。