梁玉卓 王育才

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 陜西 楊凌 712100)

完善我國(guó)環(huán)境司法問(wèn)題探究

梁玉卓 王育才

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 陜西 楊凌 712100)

隨著我國(guó)環(huán)境糾紛的越來(lái)越多，環(huán)境司法作為處理環(huán)境糾紛最有效的手段，對(duì)解決環(huán)境問(wèn)題有著非常重要的作用。然而，我國(guó)環(huán)境司法還存在著諸多問(wèn)題：立法機(jī)制不夠完善、環(huán)境司法活動(dòng)受外界干預(yù)較大、環(huán)境法庭設(shè)置不合理、司法人員專業(yè)能力不足。為有效解決這些問(wèn)題，應(yīng)完善我國(guó)環(huán)境立法，推進(jìn)推進(jìn)環(huán)境司法專門化進(jìn)程，培養(yǎng)環(huán)境司法審判隊(duì)伍，發(fā)揮司法的能動(dòng)作用。

環(huán)境司法；環(huán)境法庭；司法專門化；司法能動(dòng)

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但環(huán)境糾紛也愈加增多。隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷推進(jìn)，人們的環(huán)保意識(shí)也在不斷加強(qiáng)，企圖通過(guò)司法手段來(lái)解決環(huán)境糾紛，保護(hù)環(huán)境。環(huán)境司法作為處理環(huán)境糾紛最有效的手段，對(duì)解決環(huán)境問(wèn)題有著非常重要的作用。但是，我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境司法在實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題和阻礙，并且大部分的研究?jī)H就某一具體問(wèn)題進(jìn)行理論層面的研究，極少?gòu)拇缶殖霭l(fā)探究我國(guó)環(huán)境司法存在的問(wèn)題及原因。因此，我們非常有必要結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，從整體大局出發(fā)，對(duì)環(huán)境司法中存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)探究，提出解決我國(guó)環(huán)境司法問(wèn)題的對(duì)策。

1 環(huán)境司法的效能

環(huán)境司法是解決環(huán)境糾紛的最有效的手段。司法能夠維護(hù)社會(huì)公平與正義，同樣，環(huán)境司法能夠幫助人們維護(hù)環(huán)境正義，有效的解決環(huán)境糾紛，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境權(quán)益。由于環(huán)境問(wèn)題的發(fā)生不是一蹴而就的，往往牽扯到多個(gè)方面，需要采取多種方法有效的解決，比如技術(shù)方法、經(jīng)濟(jì)方法、行政方法以及司法方法等，但是司法方法是最有效、最直接、打擊力度最大的，而且司法方法具有權(quán)威性、強(qiáng)制性，其他方法只能作為輔助性的方法加以使用，環(huán)境司法還有助于幫助人們或有關(guān)團(tuán)體組織機(jī)構(gòu)來(lái)提起環(huán)境公益訴訟，使環(huán)境糾紛能夠有效的解決，補(bǔ)償受損害方的損失。

環(huán)境司法作為解決環(huán)境糾紛最有效的手段，擔(dān)負(fù)實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義目標(biāo)的任務(wù)，因此，有必要使司法人員不斷提升自己的專業(yè)能力，公平公正的審理環(huán)境糾紛案件，發(fā)揮司法能動(dòng)性，維護(hù)環(huán)境破壞受害者的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)司法效能，同時(shí)保持社會(huì)秩序的穩(wěn)定，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

2 我國(guó)環(huán)境司法中存在的問(wèn)題

2.1 環(huán)境立法機(jī)制不夠完善

我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境立法基本承襲了三大訴訟法的模式，立法目的主要是解決人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)糾紛，在環(huán)境公益訴訟中，原告主體資格不明晰且相對(duì)較高，受案范圍過(guò)于狹窄，法律責(zé)任相對(duì)較輕，導(dǎo)致許多法院的環(huán)境訴訟案件無(wú)法得到及時(shí)有效的審理。顯然，將環(huán)境案件按照原有三大訴訟的審理方式進(jìn)行審理有很多的不合理之處，因此，由于環(huán)境案件的特殊性，將之與民事、刑事、行政三大傳統(tǒng)訴訟有關(guān)的舉證責(zé)任、訴訟時(shí)效等制度進(jìn)行相同的保護(hù)，非常不益于環(huán)境權(quán)益的維護(hù)，也不利于實(shí)現(xiàn)環(huán)境司法的效能，嚴(yán)重阻礙了環(huán)境司法效能的發(fā)揮。此外，我國(guó)目前的法律還沒(méi)有明文規(guī)定公民的環(huán)境權(quán)，對(duì)公民環(huán)境權(quán)的保護(hù)非常不利。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》對(duì)環(huán)境犯罪的有關(guān)規(guī)定也比較模糊，沒(méi)有專章規(guī)定環(huán)境犯罪的有關(guān)問(wèn)題，而且入罪門檻過(guò)高，對(duì)環(huán)境犯罪的刑罰處罰較輕。對(duì)環(huán)境破壞民事責(zé)任的規(guī)定也欠缺，不利于公民環(huán)境權(quán)的實(shí)現(xiàn)。不管是從程序法層面還是從實(shí)體法層面來(lái)看，我國(guó)的環(huán)境立法機(jī)制還不夠完善。

2.2 環(huán)境司法活動(dòng)受外界干預(yù)較大

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但我國(guó)走了“先污染后治理”的老路，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境造成了非常嚴(yán)重的影響，環(huán)境問(wèn)題愈來(lái)愈突出。然而，地方各級(jí)政府為了提高自身的業(yè)績(jī)，單純的只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，嚴(yán)重忽視了生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，出現(xiàn)環(huán)境保護(hù)工作涉及地方經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，便會(huì)干預(yù)法院對(duì)環(huán)境糾紛案件的審理，加之地方法院的財(cái)政收入和人員編制都要受制于黨委或政府，因此，行政干預(yù)和地方保護(hù)主義便應(yīng)運(yùn)而生。司法獨(dú)立，要求司法機(jī)關(guān)行使權(quán)力只服從于法律，不受其他行政機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人的干預(yù)。但是，許多大企業(yè)是地方財(cái)政收入的主要來(lái)源，如果企業(yè)在環(huán)境司法過(guò)程中敗訴，輕則警告、罰款，重則停產(chǎn)、吊銷營(yíng)業(yè)許可證，甚至?xí)艿叫淌绿幜P，這將對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生不可估量的的影響，同時(shí)也會(huì)造成地方就業(yè)率下降，影響地方的社會(huì)穩(wěn)定。在種種外界干預(yù)的影響下，地方法院不得不受制于地方政府，司法無(wú)法獨(dú)立，環(huán)境訴訟進(jìn)程舉步維艱，出現(xiàn)受理難、審理難、舉證難、執(zhí)行難等情況。

2.3 環(huán)境法庭設(shè)置不合理

目前，環(huán)境司法的專門化組織形式，國(guó)際上主要采用的是環(huán)境法院、環(huán)境審判庭，以及獨(dú)立建制的環(huán)保人民法庭以及環(huán)保會(huì)議庭。我國(guó)目前基于國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐情況，建立了環(huán)境法庭和環(huán)保合議庭。但是，環(huán)境審判庭作為目前興起的一種新的審判機(jī)制，還存在著諸多不合理之處。其中，環(huán)境法庭的運(yùn)行與現(xiàn)行法律規(guī)定的管轄問(wèn)題之間就存在著很大的矛盾。在級(jí)別管轄方面，級(jí)別設(shè)立上不統(tǒng)一。我國(guó)環(huán)境法庭基本上設(shè)立在基層法院，設(shè)立形式主要是環(huán)境保護(hù)會(huì)議庭或巡回法庭，其他級(jí)別的法院設(shè)立專門的環(huán)境案件審判機(jī)構(gòu)的情況并不多見(jiàn)，這就導(dǎo)致了在基層法院審理環(huán)境糾紛案件上訴到上級(jí)法院后，上級(jí)法院沒(méi)有專門的環(huán)境案件審判機(jī)構(gòu)，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)兩審終審，環(huán)境糾紛也就無(wú)法得到更好的解決。在地域管轄方面，我國(guó)訴訟法沒(méi)有將跨行政區(qū)域的環(huán)境案件規(guī)定在地域管轄之中，當(dāng)環(huán)境要素或者侵權(quán)主體涉及到多個(gè)區(qū)域之時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)多個(gè)法院同時(shí)擁有管轄權(quán)的情況，相繼也就會(huì)出現(xiàn)法院之間互相推諉或者爭(zhēng)搶案源的情形，大大影響了環(huán)境案件的審判效率。另外，在出現(xiàn)環(huán)境公益訴訟之時(shí)，很容易出現(xiàn)多個(gè)區(qū)域的受害人或者相關(guān)團(tuán)體機(jī)構(gòu)就同一環(huán)境糾紛提起公益訴訟，造成重復(fù)起訴，司法資源在一定程度上就出現(xiàn)了浪費(fèi)的情況。因此，環(huán)境法庭管轄上的設(shè)置存在著不合理之處，對(duì)環(huán)境法庭存在的意義也是一個(gè)很大的質(zhì)疑。

2.4 司法人員專業(yè)能力不足

環(huán)境訴訟要求法官有一定的專業(yè)技能，能夠熟練運(yùn)用法律專業(yè)知識(shí)、掌握完善的操作實(shí)務(wù)規(guī)范、并且了解各學(xué)科的的相關(guān)知識(shí)，綜合運(yùn)用自身的學(xué)識(shí)來(lái)審判環(huán)境糾紛案件，保證環(huán)境糾紛案件的辦案質(zhì)量和水平，維護(hù)環(huán)境正義。然而，我國(guó)的環(huán)境法研究起步較晚，就目前發(fā)展來(lái)看，還有諸多不完善之處，對(duì)環(huán)境法的理論研究也存在很多不足之處，尚未形成完善的環(huán)境法理論體系，這對(duì)法官的要求就更加嚴(yán)格。我國(guó)法官的來(lái)源之前主要是軍轉(zhuǎn)干部、應(yīng)屆畢業(yè)生等，沒(méi)有專業(yè)的法學(xué)背景，實(shí)務(wù)操作能力也較差，并且剛進(jìn)入法院短時(shí)間內(nèi)無(wú)法很好的適應(yīng)環(huán)境訴訟審判工作，即使是法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生，本科、研究生階段可能也沒(méi)有很好的學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)，學(xué)術(shù)水平不高，理論基礎(chǔ)不扎實(shí)，再加之我國(guó)環(huán)境法學(xué)界對(duì)環(huán)境權(quán)、環(huán)境公益訴訟、環(huán)境犯罪等問(wèn)題都存在爭(zhēng)議，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。因此，司法人員專業(yè)能力的不足導(dǎo)致我國(guó)環(huán)境司法出現(xiàn)很多問(wèn)題，阻礙我國(guó)環(huán)境司法的發(fā)展進(jìn)程。

3 解決我國(guó)環(huán)境司法問(wèn)題的對(duì)策

3.1 完善環(huán)境立法

要使環(huán)境案件能夠在司法程序方面得到有效的解決，法官在處理此類案件時(shí)必須做到有法可依。環(huán)境法作為一門新興的學(xué)科出現(xiàn)在法律領(lǐng)域，近年來(lái)發(fā)展速度迅猛，相對(duì)于傳統(tǒng)的立法來(lái)說(shuō)還是比較落后的，特別是相關(guān)的理論基礎(chǔ)研究和訴訟制度的架構(gòu)比較滯后，在很多方面還存在著較大的爭(zhēng)議。因此，必須加強(qiáng)環(huán)境問(wèn)題的相關(guān)訴訟理論基礎(chǔ)研究和訴訟制度的構(gòu)建，而且必須要深化相關(guān)法律領(lǐng)域就解決環(huán)境糾紛案件的規(guī)定，修改三大訴訟法，明確規(guī)定處理環(huán)境糾紛程序性方面的規(guī)定，完善環(huán)境公益訴訟制度，明確原告主體資格等問(wèn)題，用法律來(lái)保證環(huán)境司法的正常運(yùn)行。以此，我國(guó)環(huán)境案件的審理就能有明確的指導(dǎo)，真正實(shí)現(xiàn)有法可依。

3.2 推進(jìn)環(huán)境司法專門化進(jìn)程

在推進(jìn)司法改革的進(jìn)程中，加快推進(jìn)環(huán)境司法專門化進(jìn)程是應(yīng)有之義，但是就目前的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)設(shè)立的環(huán)境法庭在解決環(huán)境糾紛的同時(shí)，還出現(xiàn)了很多的問(wèn)題。要解決設(shè)立環(huán)境法庭過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，最為有效的是完善相關(guān)的法律法規(guī)。首先，要解決環(huán)境法庭的設(shè)置問(wèn)題，就必須修改《人民法院組織法》，授予基層法院設(shè)立環(huán)境法庭的權(quán)利，以便有利于環(huán)境法庭充分發(fā)揮其存在的作用，解決環(huán)境糾紛。其次，有關(guān)環(huán)境法庭管轄權(quán)的問(wèn)題，法律應(yīng)當(dāng)明文規(guī)定各級(jí)法院對(duì)環(huán)境問(wèn)題的管轄范圍，基層法院、中級(jí)法院、高級(jí)法院的管轄范圍都應(yīng)該加以明確規(guī)定，跨區(qū)域的案件應(yīng)由共同的上級(jí)法院管轄或者最高院指定管轄，以確?？鐓^(qū)域的環(huán)境問(wèn)題都能夠有效的解決。

3.3 培養(yǎng)環(huán)境司法審判隊(duì)伍

高素質(zhì)的環(huán)境司法審判隊(duì)伍，對(duì)于解決環(huán)境糾紛案件尤為重要。要培養(yǎng)高素質(zhì)的司法審判隊(duì)伍，首先可以不定期或定期對(duì)環(huán)境糾紛案件審理的法官進(jìn)行專業(yè)的知識(shí)培訓(xùn)，提高法官審理環(huán)境糾紛案件的水平，減少不必要的錯(cuò)案發(fā)生。其次，我國(guó)要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)環(huán)境司法專業(yè)人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。我國(guó)環(huán)境司法的專業(yè)法官嚴(yán)重缺乏，而高校畢業(yè)生成為彌補(bǔ)這一狀況的主力軍。因此，可以從具有專業(yè)知識(shí)背景的高校環(huán)境法畢業(yè)生中選拔優(yōu)秀的人才進(jìn)入環(huán)境司法審判隊(duì)伍，解決我國(guó)環(huán)境司法審判隊(duì)人員專業(yè)知識(shí)不強(qiáng)的問(wèn)題。另外，由于環(huán)境案件的特殊性，還需要一批專業(yè)性、技術(shù)性的人員來(lái)參與到環(huán)境糾紛案件的審理中來(lái)，彌補(bǔ)法官在環(huán)境法知識(shí)之外的不足，幫助法官解決環(huán)境糾紛，例如可以考慮建立環(huán)境訴訟專家陪審制度或者專家輔助人制度，以便及時(shí)有效的幫助法官解決環(huán)境糾紛。

3.4 發(fā)揮環(huán)境司法的能動(dòng)作用

積極發(fā)揮環(huán)境司法的能動(dòng)作用，不僅能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有環(huán)境法律的缺陷，而且對(duì)我國(guó)環(huán)境司法的研究有著非常重要的意義。在解決環(huán)境司法問(wèn)題時(shí)，法官不能死板的套用法律條文，而是應(yīng)該運(yùn)用自己掌握的專業(yè)法律知識(shí)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，對(duì)環(huán)境案件進(jìn)行更為準(zhǔn)確的把握，更合理、更高效的解決環(huán)境糾紛。由于法律具有滯后性的特點(diǎn)，環(huán)境污染又具有隱蔽性、持續(xù)性和廣泛性的特點(diǎn)，所以在環(huán)境訴訟中需要建立環(huán)境糾紛提前介入機(jī)制，以防造成不可挽回的損失。對(duì)于不可恢復(fù)或者不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境侵害，司法機(jī)關(guān)的提前介入就會(huì)提前阻止環(huán)境損害的發(fā)生，達(dá)到提前預(yù)防環(huán)境生態(tài)破壞、環(huán)境污染，從而維護(hù)好利益各方。此外，由于環(huán)境糾紛的復(fù)雜化，很難單獨(dú)依靠一種解決手段就可以化解糾紛，要盡量結(jié)合一切能夠化解矛盾的手段，高效的化解環(huán)境糾紛。對(duì)于一些輕微的環(huán)境案件，可以考慮采用調(diào)解的方式來(lái)解決，這樣既能有效的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又能提高司法效率，節(jié)約司法資源。

4 結(jié)語(yǔ)

司法作為維護(hù)社會(huì)正義的最有效的手段，在保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡、懲罰污染或者破壞環(huán)境的行為方面有著舉足輕重的作用。我國(guó)的環(huán)境司法有著特殊的效能，但是在實(shí)際運(yùn)行方面存在著諸多問(wèn)題。環(huán)境法庭的設(shè)立是環(huán)境司法專門化的開(kāi)端，但是在實(shí)踐中存在著級(jí)別管轄和地域管轄方面的問(wèn)題，但是不能僅僅因?yàn)橛羞@些問(wèn)題就停滯不前，我們要對(duì)我國(guó)的環(huán)境司法建設(shè)充滿信心。地方各級(jí)法院和最高院在解決環(huán)境糾紛的過(guò)程中充分了解到環(huán)境司法對(duì)生態(tài)保護(hù)的重要性，不僅極大的維護(hù)了廣大人民群眾的環(huán)境權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，還有利于對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)環(huán)境司法問(wèn)題的探究，對(duì)一些環(huán)境司法過(guò)程中存在的具體問(wèn)題提出了對(duì)策，希冀提出的這些環(huán)境司法方面的具體建議能夠推動(dòng)我國(guó)環(huán)境司法理論基礎(chǔ)的建設(shè)和實(shí)踐的發(fā)展，最終推動(dòng)我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”全面發(fā)展。

[1] 蔡守秋.關(guān)于建立環(huán)境法院(庭)的構(gòu)想[J].東方法學(xué)，2009(5):76.

[2] 汪勁.環(huán)保法治三十年：我們成功了嗎[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：291～307.

[3] 童林.我國(guó)環(huán)境司法中若干問(wèn)題的思考[J].法學(xué)研究，2013：148～149.

[4] 曾睿.中國(guó)環(huán)境司法效能的制約因素及消解對(duì)策[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014，30(10):150～154.

[5] 韓衛(wèi)平，黃錫生:論我國(guó)環(huán)境司法的制度障礙及法律對(duì)策[A].見(jiàn)：全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì).生態(tài)文明的法制保障論文集[C].烏魯木齊，2013：486～489.

[6] 李摯萍.外國(guó)環(huán)境司法專門化的經(jīng)驗(yàn)及挑戰(zhàn)[J].法學(xué)雜志，2012(11):112～119.

[7] 鄧海林.我國(guó)環(huán)境司法專門化研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2013.

[8] 王少東.我國(guó)環(huán)境司法若干問(wèn)題研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2014.

[9] 張建偉，崔巍.論中國(guó)環(huán)境司法制度的構(gòu)建[J].法治論析，2013：415～423.

[10] 呂忠梅等.中國(guó)環(huán)境司法現(xiàn)狀調(diào)査——以千份環(huán)境裁判書為樣本[J],法學(xué),2011(4):86～87.

[11] 張璐.我國(guó)環(huán)境司法的障礙及其克服[J].中州學(xué)刊，2010(3):103～105.

[12] 曾睿.中國(guó)環(huán)境司法能動(dòng)的現(xiàn)實(shí)障礙與實(shí)現(xiàn)路徑[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(3)：152～157.

[13] 陳懿.環(huán)境司法正義論[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2011.

[14] 王世進(jìn)，于齊敏.論法院處理環(huán)境糾紛案件中的司法能動(dòng)[J].時(shí)代法學(xué),2012,10(1):64～68.

西北農(nóng)林科技大學(xué)2013基本科研人文社科重大項(xiàng)目(2013RWZD04)

作者簡(jiǎn)介：梁玉卓(1990-)，女，漢族，河北石家莊人，西北農(nóng)林科技大學(xué)人文社會(huì)發(fā)展學(xué)院資源與環(huán)境保護(hù)法學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)樽匀毁Y源與環(huán)境保護(hù)理論。王育才(1959-)，男，漢族，山西晉城人，教授，碩士生導(dǎo)師研究方向?yàn)樽匀毁Y源與環(huán)境保護(hù)。

D912.6

A

1672-5832(2016)08-0204-02